關(guān)于建立污點(diǎn)證人豁免制度必要性思考

1、關(guān)于建立污點(diǎn)證人豁免制度必要性思考證人是指當(dāng)事人以外知道案件事實(shí)情況的人。與一般證人不同，污點(diǎn)證人是實(shí)施有犯罪行為的證人， 污點(diǎn)證人所作的證言既是指控他人犯罪的證據(jù)， 也是對(duì)自己犯罪行為的交代。 由于污點(diǎn)證人是以交代自己的犯罪事實(shí)來(lái)指證他人犯罪的，因而其證言更加客觀、真實(shí)，證明力更強(qiáng)。同時(shí)， 由于污點(diǎn)證人的證言是對(duì)自己罪行的交代，與其個(gè)人利益息息相關(guān)，因而獲取的難度也更大。為解決這一司法難題，不少國(guó)家都設(shè)立有污點(diǎn)證人豁免制度， 即國(guó)家為了追訴、 懲治更為嚴(yán)重的犯罪，以放棄對(duì)污點(diǎn)證人所交代罪行的追訴為交換來(lái)獲取其證言，用以鼓勵(lì)污點(diǎn)證人積極作證，指控犯罪。這一制度為節(jié)約司法資源、提高司法效率，懲治

2、嚴(yán)重犯罪起到了積極的作用。當(dāng)前，我國(guó)正醞釀刑事訴訟法的修正， 筆者試就在賄賂犯罪案件中建立污點(diǎn)證人制度作幾點(diǎn)思考。一、建立污點(diǎn)證人豁免制度的必要性第一，污點(diǎn)證人豁免制度是解決賄賂犯罪案件取證難、定罪難的有效途徑。賄賂犯罪行為發(fā)生在行受賄人之間，且多是私下秘密進(jìn)行，具有很強(qiáng)的隱蔽性，缺少物證、書證等客觀證據(jù)，知情的其他證人也很少。這給受賄犯罪案件的偵查帶來(lái)很大的困難。作為重要的知情人，_人的證言對(duì)于受賄案件的偵破和定罪起到關(guān)鍵的作用。但是由于_人本身涉及 _ 犯罪，其所作證言會(huì)使自己受到刑事追究，因而大多數(shù) _ 人出于自身利益的考慮，不愿作為證人指證犯罪。這就進(jìn)一步加大了揭露受賄犯罪、 懲治腐敗

3、的難度。 污點(diǎn)證人豁免制度正可以打破行受賄人的利益共同體格局，通過(guò)對(duì) _ 人罪行的豁免來(lái)打消其顧慮，鼓勵(lì)其積極作證，指控犯罪，從而有效解決受賄犯罪取證難、定罪難的問(wèn)題。第二，污點(diǎn)證人豁免制度是降低司法成本，實(shí)現(xiàn)司法資源合理配置，提高案件質(zhì)量和訴訟效率的有效舉措。由于賄賂犯罪的隱蔽性強(qiáng)，加之現(xiàn)行偵查手段相對(duì)落后，賄賂案件的偵查往往耗費(fèi)大量的人力物力。 這不僅加大了司法成本， 而且一些有嚴(yán)重受賄犯罪嫌疑的人由于無(wú)法獲取直接有力的證據(jù)， 只能依照巨額財(cái)產(chǎn)不明罪或者數(shù)額較小的受賄犯罪結(jié)案， 影響打擊腐敗犯罪的成效。更關(guān)鍵的是，由于受賄犯罪案件物證、書證等客觀證據(jù)少，言詞證據(jù)往往是定罪的關(guān)鍵。有些偵查人

4、員為了獲取 _ 供述，采取連續(xù)拘傳、變相羈押，甚至刑訊 _ 等一些違法措施。這不僅嚴(yán)重侵犯 _ 的人權(quán)，還使得偵查人員自身走向違法犯罪。如果建立污點(diǎn)證人豁免制度，就可以合法地鼓勵(lì) _ 人主動(dòng)交代 _ 犯罪事實(shí)，并為收集其他證據(jù)提供有價(jià)值的線索。 這不僅可以提高訴訟效率和案件質(zhì)量，還有利于保障 _ 權(quán)利，防止違法偵查活動(dòng)的發(fā)生。第三，在賄賂犯罪案件中建立污點(diǎn)證人制度，還是從源頭上預(yù)防腐敗的重要措施。賄賂犯罪發(fā)生的一個(gè)重要原因在于其隱蔽性強(qiáng)，發(fā)現(xiàn)難、定罪難，犯罪人有很強(qiáng)的僥幸心理。早在兩百多年前，貝卡利亞就指出，對(duì)犯罪最強(qiáng)有力的約束力量不是刑罰的嚴(yán)酷性， 而是刑罰的不可擺脫性。預(yù)防腐敗犯罪的關(guān)鍵不

5、在于加大懲罰的嚴(yán)厲性， 而是不斷提高賄賂犯罪案件的偵破率， 消除犯罪人的僥幸心理。 在賄賂犯罪中建立污點(diǎn)證人制度正可以打破行受賄人的利益依存狀態(tài)， 提高賄賂犯罪的偵破率，使受賄人失去“安全感”，對(duì)其形成巨大的心理威懾，從而減少腐敗犯罪的發(fā)生。二、建立污點(diǎn)證人豁免制度的可行性1. 污點(diǎn)證人豁免制度符合現(xiàn)代司法的方向。污點(diǎn)證人豁免制度是與公民享有的不自證其罪權(quán)利密切相關(guān)的?！胺磳?duì)強(qiáng)迫自證其罪”是現(xiàn)代法治的一項(xiàng)基本原則， 它是指公民享有不被強(qiáng)迫作可能使自己陷于刑事追究的證言的權(quán)利。 我國(guó)已于 1998 年簽署 _ 與政治權(quán)利國(guó)際公約，公約第十四條第三款第七項(xiàng)規(guī)定 : “公民有權(quán)不被強(qiáng)迫作不利于他自己

6、的證言或強(qiáng)迫承認(rèn)犯罪。 ”雖然目前我國(guó)法律規(guī)定 _有如實(shí)供述的義務(wù)， 但是從現(xiàn)代法治的發(fā)展來(lái)看，在立法上確立公民不被自證其罪的權(quán)利將是一種趨勢(shì)。如此，偵查人員要求公民供述犯罪事實(shí)將是一種違法行為。要想在保護(hù)_ 的前提下有效偵破案件，提高訴訟效率， 就必須彌補(bǔ)傳統(tǒng)偵查模式的不足，而設(shè)立污點(diǎn)證人豁免制度以交換證人對(duì)不自證其罪權(quán)利的放棄就是一項(xiàng)重要的司法策略。2. 建立污點(diǎn)證人豁免制度有實(shí)體法依據(jù)，是貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的要求。我國(guó)刑法規(guī)定， _ 人在被追訴前主動(dòng)交代的，可以減輕或免除處罰。但這只是對(duì)行為人的減免處罰，而非豁免，這類減免處罰情節(jié)一般在法院審理階段才能體現(xiàn)，對(duì)_ 人的激勵(lì)作用不能得到充分發(fā)揮。當(dāng)前實(shí)踐中存在一些對(duì) _ 人以“不追訴承諾”來(lái)?yè)Q取其證言的做法，雖然有其積極的意義，但由于缺乏明確的法