重新鑒定申請書范本

1、重新鑒定申請書范本申請人：李_，男，漢，住_縣_村_社。申請人：胡_，女，漢族，住_縣_鎮(zhèn)_村_社。委托代理人：毛_，_事務(wù)所律師。楊_訴申請人財產(chǎn)損害糾紛一案，你院委托_市中級人民法院對楊_房屋損害原因及解決方案所作出的法庭科學(xué)技術(shù)鑒定書(以下簡稱鑒定書)，申請人認(rèn)為該鑒定書認(rèn)定的事實與客觀事實嚴(yán)重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，故此特申請重新進行鑒定。要求重新鑒定的理由如下：1、依據(jù)鑒定書認(rèn)定的事實，不能得出其鑒定結(jié)果，明顯自相矛盾。該鑒定書第二頁上：“楊_房屋為剛性條石基礎(chǔ)，基礎(chǔ)底寬至，埋深約(排水溝頂標(biāo)高為標(biāo)準(zhǔn));排水溝底為條石，計四層約(與楊_房基底同一標(biāo)高)”.接著在分析楊_房

2、屋受原因中稱：“由于申請人20XX年建房施工條石排水溝時，溝底條石部分直接壓在楊_房基石上，加大了地基石的基礎(chǔ)荷載(即基底附加壓力)”。 從上面的內(nèi)容可以看出申請人修的排水溝的底基和楊_的房屋底基為同一平面，怎么可能出現(xiàn)“溝底條石部分直接壓在楊_房基石上，加大了地基石的基礎(chǔ)荷載”這種可能性呢?這充分表明了結(jié)論和事實不相符。由提供!2.該鑒定書缺乏客觀公正性和完整性。因為房屋發(fā)生傾斜、沉降除了與地基有關(guān)外，與房屋自身的結(jié)構(gòu)是否符合安全標(biāo)準(zhǔn)有十分重要的聯(lián)系，而該鑒定書，對原告楊_的房屋的建筑質(zhì)量是否符合安全要求，與其自己的房屋發(fā)生沉降是否存在一定關(guān)聯(lián)性的問題卻故意回避。只用了一句：“楊_房屋整體剛度較差”，對其房屋的是否存在質(zhì)量問題一言帶過。而申請人向法院提供的_市房屋安全鑒定辦出具的：關(guān)于楊_房屋的安全鑒定意見中對原告楊_的房屋所發(fā)生沉降原因分析中明確指出：“1.該房屋結(jié)構(gòu)不符合規(guī)范要求;2.基礎(chǔ)主體施工質(zhì)量較差”。由此可見該鑒定書的結(jié)論缺乏完整性和公正性。3、該鑒定書應(yīng)當(dāng)是以“_市中級人民法院科學(xué)技術(shù)鑒定所”的名義制發(fā)，卻在鑒定書的頭上用：“_市中級人民法院(中級法院無法定的鑒定資格)的名義發(fā)出，所以，該鑒定書的制作程序不當(dāng)，有誤導(dǎo)之嫌。綜上所述，由于_市中級人民法院法庭科學(xué)技術(shù)鑒定所出具的技術(shù)鑒定書認(rèn)定的事實與客觀事實嚴(yán)重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，特依法申請人民法