對(duì)抄襲計(jì)算機(jī)軟件源代碼營(yíng)利的行為如何查處

1、對(duì)抄襲計(jì)算機(jī)軟件源代碼營(yíng)利的行為如何查處案情：2008年12月25日，a工商局接到b公司舉報(bào)，請(qǐng)求工商機(jī)關(guān)查處c公司及季某的侵犯商業(yè)秘密行為。經(jīng)查，b公司開(kāi)發(fā)的公用工程管理信息系統(tǒng)已取得計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書(shū)，c公司銷售的數(shù)字城市調(diào)度系統(tǒng)軟件與b公司開(kāi)發(fā)的公用工程管理信息系統(tǒng)相比，不僅用戶操作界面相似，數(shù)據(jù)庫(kù)表結(jié)構(gòu)、內(nèi)容及服務(wù)器端數(shù)據(jù)存儲(chǔ)過(guò)程等源代碼也基本相同。季某主要從事計(jì)算機(jī)軟件研發(fā)工作，原來(lái)是b公司的員工，現(xiàn)就職于c公司。b公司曾與季某在勞動(dòng)合同中明確約定，員工不得以任何方式泄露企業(yè)的技術(shù)成果信息，不得非法使用或轉(zhuǎn)讓給第三方。分析：1.本案中的計(jì)算機(jī)軟件已取得著作權(quán)登記證書(shū)，并對(duì)外公告

2、，該計(jì)算機(jī)軟件是否滿足商業(yè)秘密不為公眾知悉的要件?根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十條的規(guī)定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。計(jì)算機(jī)軟件不同于著作權(quán)的一般保護(hù)客體。計(jì)算機(jī)程序包括源程序和目標(biāo)程序，計(jì)算機(jī)軟件因此具有作品性和工具性雙重屬性。計(jì)算機(jī)軟件大多是以目標(biāo)程序的形式對(duì)外傳播，目標(biāo)程序和用戶手冊(cè)的應(yīng)用主體是最終用戶。計(jì)算機(jī)軟件一般不對(duì)外公布源程序，源代碼和程序設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)、流程圖等文檔的開(kāi)發(fā)應(yīng)用主體是軟件開(kāi)發(fā)人員。由此可見(jiàn)，著作權(quán)的一般保護(hù)客體一經(jīng)公布就不再具有秘密性，而計(jì)算機(jī)軟件傳播的只是目標(biāo)程序，不對(duì)外公布源程序。根據(jù)計(jì)算機(jī)軟件

3、著作權(quán)登記辦法的規(guī)定，申請(qǐng)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記，應(yīng)當(dāng)向中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心提交相關(guān)材料，進(jìn)行登記公告，任何人均可查閱軟件登記公告以及可公開(kāi)的有關(guān)登記材料。計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法允許申請(qǐng)人不完全交存作為鑒別材料的程序和文檔，源代碼中的機(jī)密部分可以用黑色寬斜線覆蓋，但覆蓋部分不得超過(guò)交存源代碼的50%，申請(qǐng)人可以申請(qǐng)將源程序、文檔或者樣品進(jìn)行封存。筆者認(rèn)為，本案中b公司開(kāi)發(fā)的計(jì)算機(jī)軟件屬于商業(yè)秘密。2.本案能否適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法?計(jì)算機(jī)軟件屬于著作權(quán)法所稱的作品，著作權(quán)法及計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例均規(guī)定，對(duì)侵犯著作權(quán)的行為由著作權(quán)行政管理部門(mén)實(shí)施行政處罰。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，剽竊、抄襲他人作品，未經(jīng)著作權(quán)

4、人許可以營(yíng)利為目的復(fù)制發(fā)行其作品的行為，屬于侵權(quán)行為。計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例第二十四條依據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定列舉了侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)行為的具體形式。著作權(quán)法側(cè)重于保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的外在表現(xiàn)形式。計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例第六條明確規(guī)定，該條例對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開(kāi)發(fā)軟件所用的思想、處理過(guò)程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等。由此可見(jiàn)，著作權(quán)法和計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例保護(hù)的只是計(jì)算機(jī)軟件的作品。本案中，著作權(quán)侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)行政管理部門(mén)依據(jù)這兩部法律(規(guī))查處，工商機(jī)關(guān)不應(yīng)適用這兩部法律(規(guī))查處c公司和季某的侵犯商業(yè)秘密行為。計(jì)算機(jī)軟件中最重要的部分是開(kāi)發(fā)計(jì)算機(jī)軟件所用的思想，使用同一源代碼可以編寫(xiě)出外在表現(xiàn)形式不

5、同而功能相似的計(jì)算機(jī)軟件。因此，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法從保護(hù)商業(yè)秘密的角度，為計(jì)算機(jī)軟件內(nèi)在思想的保護(hù)提供了法律保障。筆者認(rèn)為，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的商業(yè)秘密保護(hù)與著作權(quán)法中的版權(quán)保護(hù)共同構(gòu)成計(jì)算機(jī)軟件的雙重保護(hù)模式：計(jì)算機(jī)軟件的外在表現(xiàn)形式適用著作權(quán)法及計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例保護(hù)，開(kāi)發(fā)計(jì)算機(jī)軟件所用的思想等適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)。這種雙重保護(hù)模式是由計(jì)算機(jī)軟件的雙重屬性決定的。具體到本案而言，用戶界面屬于計(jì)算機(jī)軟件的外在表現(xiàn)形式，對(duì)于c公司和季某在這方面的侵權(quán)行為應(yīng)適用著作權(quán)法和計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例查處；數(shù)據(jù)庫(kù)表結(jié)構(gòu)、內(nèi)容及服務(wù)器端數(shù)據(jù)存儲(chǔ)過(guò)程等源代碼，屬于計(jì)算機(jī)軟件的內(nèi)在思想，對(duì)于c公司和季某在這方面的侵權(quán)行為應(yīng)適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法查處。因此，對(duì)于本案，工商機(jī)關(guān)和著作權(quán)行政管理部門(mén)可以依據(jù)各自的職能，用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、著作權(quán)法和計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例對(duì)c公司和季某予以行政處罰。需要注意的是，在本案中