基于TOPSIS法的湖北省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

1、編號(hào)Z研究類型應(yīng)用研究 分類號(hào)F59 學(xué)士學(xué)位論文Bachelors Thesis論文題目基于TOPSIS法的湖北省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)作者姓名李海玲學(xué)號(hào)27所在院系城市與環(huán)境學(xué)院學(xué)科專業(yè)名稱地理科學(xué)導(dǎo)師及職稱尹發(fā)能 副教授論文答辯時(shí)間2015年5月14日學(xué)士學(xué)位論文誠(chéng)信承諾書中文題目：基于TOPSIS法的湖北省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)外文題目：Urban Tourism Competitiveness Evaluation in Hubei Province Based on TOPSIS Model學(xué)生姓名李海玲學(xué)生學(xué)號(hào)27院系專業(yè)城市與環(huán)境學(xué)院地理科學(xué)學(xué)生班級(jí)1101班學(xué) 生 承 諾我承諾在學(xué)士

2、學(xué)位論文活動(dòng)中遵守學(xué)校有關(guān)規(guī)定，恪守學(xué)術(shù)規(guī)范，本人學(xué)士學(xué)位論文內(nèi)容除特別注明和引用外，均為本人觀點(diǎn)，不存在剽竊、抄襲他人學(xué)術(shù)成果，偽造、篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的情況。如有違規(guī)行為，我愿承擔(dān)一切責(zé)任，接受學(xué)校的處理。 學(xué)生（簽名）：年 月 日指導(dǎo)教師承諾我承諾在指導(dǎo)學(xué)生學(xué)士學(xué)位論文活動(dòng)中遵守學(xué)校有關(guān)規(guī)定，恪守學(xué)術(shù)道德規(guī)范，經(jīng)過(guò)本人核查，該生學(xué)士學(xué)位論文內(nèi)容除特別注明和引用外，均為該生本人觀點(diǎn)，不存在剽竊、抄襲他人學(xué)術(shù)成果，偽造、篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的現(xiàn)象。 指導(dǎo)教師（簽名）： 年 月 日目 錄1.前言11.1研究背景及意義11.2國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)22.湖北省城市旅游發(fā)展現(xiàn)狀23.湖北省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)73.1指標(biāo)

3、選取、建立和解釋73.2評(píng)價(jià)方法TOPSIS法83.3數(shù)據(jù)來(lái)源、收集與處理103.4評(píng)價(jià)結(jié)果分析144.對(duì)策與建議165.結(jié)論與展望175.1結(jié)論175.2展望186.參考文獻(xiàn)19基于TOPSIS法的湖北省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)李海玲（指導(dǎo)教師，尹發(fā)能 副教授）（湖北師范學(xué)院城市與環(huán)境學(xué)院 中國(guó) 黃石 ）摘 要：城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力是衡量一個(gè)城市旅游發(fā)展的重要方面，對(duì)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力作出定量評(píng)價(jià)，一定程度上能夠反映該城市旅游的發(fā)展?fàn)顩r。本文選取了3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和10個(gè)二級(jí)指標(biāo)來(lái)建立評(píng)價(jià)體系，并采用TOPSIS法對(duì)湖北省17個(gè)城市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力作出評(píng)價(jià)，根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果分析了影響競(jìng)爭(zhēng)力的原因并提出了相應(yīng)對(duì)策。結(jié)果表

4、明，湖北省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力差異較大，其競(jìng)爭(zhēng)力從大到小排序?yàn)椋何錆h、十堰、神農(nóng)架、宜昌、恩施州、荊州、黃岡、荊門、咸寧、襄陽(yáng)、孝感、隨州、黃石、鄂州、仙桃、潛江、天門，并將17個(gè)城市劃分為四個(gè)層次；影響其競(jìng)爭(zhēng)力的最主要因素是旅游業(yè)績(jī)表現(xiàn)。關(guān)鍵詞：城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力；評(píng)價(jià)體系；TOPSIS法；湖北省中圖分類號(hào)：F59Urban Tourism Competitiveness Evaluation in Hubei Province Based on TOPSIS ModelLi Hailing(Tutor:Yin Faneng)(College of Urban and Environment Scie

5、nces, Hubei Normal University, Huangshi,China, )Abstract：Urban tourism competitiveness is an important aspect to measure urban tourism development, making quantitative evaluation on urban tourism competitiveness, to some extent reflecting the development of urban tourism. This article selects three

6、first level indicators and 10 secondary indicators to establish the evaluation system, and uses the TOPSIS method to evaluate the tourism competitiveness of the 17 cities in Hubei province, based on the evaluation results analyzed the reasons of influence the competitiveness and puts forward the cor

7、responding countermeasures. Results show that the urban tourism competitiveness of Hubei province is different, the competitive order result from high to low is Wuhan, Shiyan, Shennongjia, Yichang, Enshi Prefecture, Jingzhou, Huanggang, Jingmen, Xianning, Xiangyang, Xiaogan, Suizhou, Huangshi, Ezhou

8、, Xiantao, Qianjiang, Tianmen, which could be divided into four levels of 17 cities. The main factors affecting its competitiveness is tourism performance.Keywords: Urban Tourism Competitiveness; Evaluation System; TOPSIS Method; Hubei Province基于TOPSIS法的湖北省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)李海玲（指導(dǎo)教師，尹發(fā)能副教授）（湖北師范學(xué)院城市與環(huán)境學(xué)院 中國(guó)

9、黃石 ）1.前言1.1研究背景及意義從大的時(shí)代背景來(lái)看，自改革開放以來(lái)，我國(guó)旅游業(yè)從無(wú)到有，發(fā)展迅速，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了重大影響，與此同時(shí)城市旅游也快速發(fā)展，城市旅游相互競(jìng)爭(zhēng)也更加激烈。有學(xué)者1認(rèn)為，目前我國(guó)的城市旅游處于競(jìng)爭(zhēng)性增長(zhǎng)階段，因而這一階段的城市旅游競(jìng)爭(zhēng)評(píng)價(jià)不再是個(gè)別指標(biāo)而是多元指標(biāo)綜合的結(jié)果，這樣從多方面考察才能推動(dòng)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)的良性發(fā)展以及城市旅游的可持續(xù)發(fā)展。從現(xiàn)實(shí)背景來(lái)看，國(guó)家和地方政府不僅重視旅游業(yè)的發(fā)展而且積極培養(yǎng)各大城市和各個(gè)地區(qū)的城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力，以提升我國(guó)旅游業(yè)在國(guó)際中的競(jìng)爭(zhēng)力，如1995年我國(guó)旅游局發(fā)布的關(guān)于開展創(chuàng)建和評(píng)選中國(guó)優(yōu)秀旅游城市活動(dòng)的通知、2001年國(guó)家旅游

10、局與世界旅游組織聯(lián)合啟動(dòng)的“中國(guó)最佳旅游城市”項(xiàng)目研究以及2013年4月25日全國(guó)人大正式頒布的中華人民共和國(guó)旅游法，這些活動(dòng)和政策進(jìn)一步推動(dòng)了旅游業(yè)的發(fā)展，特別是城市旅游業(yè)的發(fā)展。在國(guó)家大的背景下，多年來(lái)，湖北省高度重視旅游業(yè)發(fā)展，大力推進(jìn)旅游強(qiáng)省建設(shè)。在2014年12月，湖北省旅游局副局長(zhǎng)陸令壽指出：“旅游業(yè)已經(jīng)成為湖北重要的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，成為拉動(dòng)內(nèi)需、引領(lǐng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要引擎”。發(fā)展旅游業(yè)得到了國(guó)家和地方政府的支持，從而評(píng)價(jià)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力具有一定現(xiàn)實(shí)意義。再?gòu)挠嘘P(guān)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究背景來(lái)看，研究成果眾多，評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)體系也眾多，有一定的研究基礎(chǔ)。因此，本文從時(shí)代、現(xiàn)實(shí)和研究背景出發(fā)，

11、選取湖北省17個(gè)主要城市進(jìn)行旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)，不僅可以科學(xué)的確定該城市在湖北省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)中所處的位置，還可以通過(guò)具體的分析，總結(jié)影響湖北省城市旅游發(fā)展的因素有哪些，從而提出相應(yīng)對(duì)策，為提升湖北省城市旅游業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力，打造旅游強(qiáng)省建設(shè)，建設(shè)“五個(gè)湖北”貢獻(xiàn)重要力量。1.2國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)改革開放30多年來(lái)，我國(guó)城市不僅得到迅速發(fā)展，旅游業(yè)也得到快速發(fā)展，二者結(jié)合的城市旅游更是引起政府部門和學(xué)者的關(guān)注，尤其是在中國(guó)旅游業(yè)面臨全新發(fā)展環(huán)境下，城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)研究的空白。再加上從2006年發(fā)起的中國(guó)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力百?gòu)?qiáng)城市的活動(dòng)，引起各大城市相互競(jìng)爭(zhēng)。所以在一定意義上說(shuō)，城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力也

12、是城市之間的競(jìng)爭(zhēng)?？梢哉f(shuō)，城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)城市在旅游資源、旅游設(shè)施和旅游業(yè)績(jī)等方面與其他城市相比所形成的優(yōu)勢(shì)綜合能力，它是社會(huì)、政治、環(huán)境等多方面綜合作用的結(jié)果2。在國(guó)外，最早研究城市旅游的是斯坦費(fèi)爾德(Stansfield,1964)，他在其著作美國(guó)旅游研究中的城鄉(xiāng)不平衡中對(duì)城市旅游業(yè)的重要性進(jìn)行了論述3。美國(guó)學(xué)者波特(1990)提出了著名的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)“鉆石模型”，為旅游的競(jìng)爭(zhēng)力分析提供了研究范式4。K.Wober等(1990)用旅游需求、過(guò)夜旅游增長(zhǎng)率、游客季節(jié)分布及旅游地承載力四項(xiàng)指標(biāo)對(duì)歐洲39個(gè)首都城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析5。Enright和Newton（2004）運(yùn)用IPA法對(duì)

13、香港的旅游競(jìng)爭(zhēng)力作出了評(píng)價(jià)，并與曼谷、新加坡等城市進(jìn)行了比較6。國(guó)內(nèi)對(duì)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究始于20世紀(jì)90年代，主要從定性和定量?jī)蓚€(gè)方面來(lái)研究。最初是以定性描述為主，主要有黎潔、趙西萍7（1999）、郭陽(yáng)旭8（2000）、張明清9（2000）。隨后定量研究掀起熱潮，眾多學(xué)者都提出了各自的評(píng)價(jià)體系和方法，采用因素分析法的有蘇偉忠10（2003）、周常春11（2005）、陳曉12（2008）；采用AHP層次分析法有丁蕾13（2006）、于安靜14（2014）；為了突破傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)方法，出現(xiàn)了張洪15（2009）的信息熵賦權(quán)&TOPSIS法，王琪延16（2012）的模糊一致矩陣法，方法林17（2013）

14、的主客觀組合賦權(quán)方法，喻美琴18（2014）的突變級(jí)數(shù)法?？偟膩?lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)有關(guān)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究眾多，并且取得了一定的成果；研究?jī)?nèi)容呈現(xiàn)多元化特點(diǎn)，主要有國(guó)家旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)、區(qū)域（包括省域）旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)、城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)等方面19。因而從目前來(lái)看，一個(gè)省內(nèi)的城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究已經(jīng)是旅游研究方面的熱點(diǎn)，借此本人在前人研究的基礎(chǔ)上，以湖北省17個(gè)城市旅游為研究對(duì)象，運(yùn)用TOPSIS法，就其競(jìng)爭(zhēng)力作出評(píng)價(jià)，再根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果提出相應(yīng)的對(duì)策。2.湖北省城市旅游發(fā)展現(xiàn)狀湖北，地處長(zhǎng)江中游，位于華中腹地。地跨東經(jīng)10821421160750、北緯29015333647，東鄰安徽，南界江西、湖南，西連重

15、慶，西北與陜西接壤，北與河南毗鄰，素有“九省通衢”之稱。現(xiàn)有17個(gè)市級(jí)區(qū)劃，包括12個(gè)地級(jí)市武漢、黃石、十堰、荊州、宜昌、襄陽(yáng)、鄂州、荊門、孝感、黃岡、咸寧、隨州，1個(gè)自治州恩施州，3直管市（仙桃、天門、潛江）和1個(gè)林區(qū)神農(nóng)架，如圖2-1。圖2-1湖北省行政區(qū)劃圖近年來(lái)，湖北省旅游業(yè)發(fā)展迅速。2013年全省接待海內(nèi)外旅游者40889萬(wàn)人次，實(shí)現(xiàn)旅游總收入3205.61億元，占全省GDP的13%，其中國(guó)內(nèi)旅游收入3130.13億元，外匯收入.18萬(wàn)美元；旅游接待設(shè)施中旅行社共有983家，星級(jí)賓館數(shù)量共有755家20。截至“十一五”時(shí)期，全省有中國(guó)優(yōu)秀旅游城市12個(gè)，中國(guó)旅游強(qiáng)縣1個(gè)，湖北旅游強(qiáng)縣

16、11個(gè)，湖北旅游名鎮(zhèn)11個(gè)，湖北旅游名村15個(gè)21。湖北省旅游資源豐富，截至2013年12月，有十堰武當(dāng)山、荊門明顯陵兩處世界自然與文化遺產(chǎn)；江陵（荊州）、武漢、襄陽(yáng)、隨州、鐘祥（荊門）5個(gè)國(guó)家級(jí)歷史文化名城；武漢東湖、神農(nóng)架、武當(dāng)山、九宮山、陸水湖等國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)；有大口、大老嶺、龍門河、玉泉寺、九峰山、大別山、神農(nóng)架等國(guó)家級(jí)森林公園；有神農(nóng)架、五峰后河、石首麋鹿等國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，如表2-1?！笆濉币?guī)劃中，湖北省旅游業(yè)形成“兩大旅游圈、四大旅游集散中心、六大旅游板塊、八大旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展示范區(qū)、十條精品旅游線路”的發(fā)展格局。各城市的旅游業(yè)根據(jù)自身特色，發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，樹立了各自的發(fā)展目標(biāo)，如

17、表2-2。表2-1 湖北省主要城市旅游資源狀況世界自然與文化遺產(chǎn)國(guó)家級(jí)歷史文化名城國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)國(guó)家自然保護(hù)區(qū)國(guó)家森林公園武漢市無(wú)武漢東湖風(fēng)景名勝區(qū)無(wú)九峰山國(guó)家森林公園素山寺國(guó)家森林公園黃石市無(wú)無(wú)無(wú)無(wú)無(wú)十堰市武當(dāng)山無(wú)武當(dāng)山風(fēng)景名勝區(qū)湖北青龍山恐龍蛋化石群國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)湖北賽武當(dāng)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)湖北堵河源國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)十八里長(zhǎng)峽國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)滄浪山國(guó)家森林公園九女峰森林公園詩(shī)經(jīng)源國(guó)家森林公園偏頭山國(guó)家森林公園荊州市無(wú)江陵無(wú)湖北石首麋鹿國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)湖北長(zhǎng)江新螺段白鱀豚國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)湖北洪湖濕地國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)湖北長(zhǎng)江天鵝洲白鱀豚國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)八嶺山國(guó)家森林公園洈水國(guó)家森林公園宜昌市

18、無(wú)無(wú)無(wú)湖北五峰后河國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)玉泉寺國(guó)家森林公園大老嶺國(guó)家森林公園龍門河國(guó)家森林公園清江國(guó)家森林公園柴埠溪國(guó)家森林公園襄陽(yáng)市無(wú)襄陽(yáng)隆中風(fēng)景名勝區(qū)無(wú)鹿門寺國(guó)家森林公園薤山國(guó)家森林公園鄂州市無(wú)無(wú)無(wú)無(wú)無(wú)荊門市明顯陵鐘祥無(wú)無(wú)大口國(guó)家森林公園太子山國(guó)家森林公園千佛洞國(guó)家森林公園虎爪山國(guó)家森林公園孝感市無(wú)無(wú)無(wú)無(wú)安陸古銀杏國(guó)家森林公園雙峰山國(guó)家森林公園黃岡市無(wú)無(wú)無(wú)湖北龍感湖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)大別山國(guó)家森林公園三角山國(guó)家森林公園紅安天臺(tái)山國(guó)家森林公園吳家山國(guó)家森林公園五腦山國(guó)家森林公園咸寧市無(wú)無(wú)九宮山風(fēng)景名勝區(qū)陸水風(fēng)景名勝區(qū)湖北長(zhǎng)江新螺段白鱀豚國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)湖北九宮山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)潛山國(guó)家森林公園隨州市

19、無(wú)隨州大洪山風(fēng)景名勝區(qū)無(wú)中華山國(guó)家森林公園大洪山國(guó)家森林公園恩施州無(wú)無(wú)無(wú)湖北星斗山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)湖北七姊妹山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)湖北木林子國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)坪壩營(yíng)國(guó)家森林公園仙桃市無(wú)無(wú)無(wú)無(wú)無(wú)天門市無(wú)無(wú)無(wú)無(wú)無(wú)潛江市無(wú)無(wú)無(wú)無(wú)無(wú)神農(nóng)架無(wú)無(wú)神農(nóng)架風(fēng)景名勝區(qū)湖北神農(nóng)架國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)神農(nóng)架國(guó)家森林公園注：資料根據(jù)世界遺產(chǎn)名錄和中華人民共和國(guó)中央政府門戶網(wǎng)站/zfwj/gwyh.htm整理而來(lái)。表2-2 湖北省主要城市旅游發(fā)展目標(biāo)發(fā)展目標(biāo)武漢市努力成為中部地區(qū)聚散能力最強(qiáng)大、旅游生產(chǎn)力最發(fā)達(dá)、引領(lǐng)和帶動(dòng)能力最顯著的綜合性旅游城市黃石市建設(shè)成為武漢城市圈重要旅游目的地十堰市將武當(dāng)

20、山建設(shè)成為鄂西圈的核心旅游品牌荊州市建設(shè)成為以文化為主導(dǎo)、兼具湖泊濕地特色的綜合性旅游目的地宜昌市建設(shè)成為復(fù)合型旅游目的地襄陽(yáng)市建設(shè)成為在省內(nèi)外有較大影響的文化生態(tài)型旅游目的地鄂州市形成湖泊生態(tài)特色鮮明、吳楚地域文化彰顯的休閑度假旅游目的地荊門市建設(shè)成為在省內(nèi)外有較大影響的旅游目的地孝感市著力建設(shè)“中華孝文化名城”黃岡市著力形成大別山紅色生態(tài)文化旅游經(jīng)濟(jì)帶咸寧市建成綜合性國(guó)內(nèi)旅游目的地和武漢城市圈第二大旅游板塊隨州市建設(shè)成為在省內(nèi)外有較大影響的旅游目的地恩施州建設(shè)成為自然風(fēng)光優(yōu)美、土苗風(fēng)情濃郁的國(guó)內(nèi)外知名旅游目的地仙桃市著力建設(shè)為鄉(xiāng)村旅游示范區(qū)天門市著力建設(shè)為鄉(xiāng)村旅游示范區(qū)潛江市著力建設(shè)為鄉(xiāng)村

21、旅游示范區(qū)神農(nóng)架建設(shè)成為全國(guó)著名的生態(tài)旅游示范基地注：資料來(lái)源于湖北省旅游業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃綱要3.湖北省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)3.1指標(biāo)選取、建立和解釋3.1.1指標(biāo)的選取和建立為了更加準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)湖北省城市旅游的競(jìng)爭(zhēng)力，以數(shù)據(jù)的可比性、可得性和定量化為標(biāo)準(zhǔn)，在萬(wàn)緒才22、徐知淵23和張延飛24等人研究的基礎(chǔ)上，選取了3個(gè)一級(jí)指標(biāo)包括城市資源競(jìng)爭(zhēng)力、旅游設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力、旅游業(yè)績(jī)表現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)力和10個(gè)二級(jí)指標(biāo)，構(gòu)建了評(píng)價(jià)體系，見表3-1。表3-1城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系評(píng)價(jià)目標(biāo)一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)指標(biāo)性質(zhì)P城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力A1旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力B1AAA級(jí)及以上旅游景區(qū)數(shù)量

22、（個(gè)）正向指標(biāo)B2資源品味度（分）正向指標(biāo)B3資源豐度（項(xiàng)）正向指標(biāo)A2旅游接待設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力B4旅行社數(shù)量（個(gè)）正向指標(biāo)B5星級(jí)賓館酒店數(shù)量（個(gè)）正向指標(biāo)A3旅游業(yè)績(jī)表現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)力B6國(guó)內(nèi)旅游接待人次（萬(wàn)人次）正向指標(biāo)B7國(guó)內(nèi)旅游收入（億元）正向指標(biāo)B8入境旅游人次（人次）正向指標(biāo)B9 國(guó)際旅游外匯收入（萬(wàn)美元）正向指標(biāo)B10旅游總收入占GDP比重（%）正向指標(biāo)注：“正向指標(biāo)”表示指標(biāo)值越大，城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力越大。3.1.2部分評(píng)價(jià)指標(biāo)解釋及計(jì)算旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力B1AAA級(jí)及以上風(fēng)景區(qū)數(shù)量：指在行政區(qū)劃內(nèi)且是由國(guó)家旅游景區(qū)質(zhì)量等級(jí)評(píng)定委員會(huì)授權(quán)省旅游局依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)選的國(guó)家級(jí)的3A、4A

23、和5A風(fēng)景區(qū)的數(shù)量之和。B2資源品味度：是按表3-2的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)定分?jǐn)?shù)，遇重復(fù)項(xiàng)取該景區(qū)的最高值，如十堰武當(dāng)山既是世界自然與文化遺產(chǎn)還是國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)，則最后得分取最高值10分。表3-2 旅游資源品味度評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)（萬(wàn)緒才等，2001） 指標(biāo) 類型評(píng)分 品 味 度 世界自然與文化遺產(chǎn)10 國(guó)家級(jí)歷史文化名城6 國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)5 國(guó)家自然保護(hù)區(qū)3 國(guó)家森林公園2 其他0B3資源豐度：取該城市所有的世界自然與文化遺產(chǎn)、國(guó)家級(jí)歷史文化名城、國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)、國(guó)家自然保護(hù)區(qū)、國(guó)家森林公園的總數(shù)，遇重復(fù)則只計(jì)為一項(xiàng)，比如十堰武當(dāng)山既是世界自然與文化遺產(chǎn)還是國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)，則豐度計(jì)為一項(xiàng)。3.1.2.

24、2旅游接待設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力B4旅行社數(shù)量：指該城市內(nèi)所有的旅游社，包括國(guó)內(nèi)和國(guó)際旅行社。B5星級(jí)賓館酒店數(shù)量：指該城市內(nèi)由國(guó)家（省級(jí)）旅游局評(píng)定的星級(jí)酒店，包括一星、二星、三星、四星和五星級(jí)的數(shù)量之和。3.2評(píng)價(jià)方法TOPSIS法3.2.1TOPSIS法的原理TOPSIS法（Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution）是多目標(biāo)決策分析的一種有效方法，最初由C.L.Hwang和K.Yoon提出，已廣泛用于土地利用績(jī)效評(píng)價(jià)25和土地生態(tài)功能評(píng)價(jià)26，也開始運(yùn)用于城市旅游評(píng)價(jià)15。其基本原理是通過(guò)計(jì)算評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)方案

25、和最劣方案的距離來(lái)進(jìn)行排序，是一種近乎理想解的排序方法27。一般多目標(biāo)決策需要對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行賦值，也就是權(quán)重的計(jì)算，因而TOPSIS法也需要進(jìn)行權(quán)重計(jì)算，通常有各種方法來(lái)計(jì)算權(quán)重，比如主成分分析法、AHP分析法、信息熵賦權(quán)和均方差法等，本文選取均方差法在于可通過(guò)原始數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算權(quán)重。3.2.2TOPSIS法的基本步驟271.評(píng)價(jià)指標(biāo)同趨勢(shì)化。TOPSIS法進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，要求所有指標(biāo)變化方向一致（即所謂同趨勢(shì)化），若指標(biāo)變化方向一致，故此步驟可以省去。2.歸一化。對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)矩陣進(jìn)行歸一化處理，并建立相應(yīng)矩陣。其指標(biāo)歸一化公式為：（1）式中表示第個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象在第個(gè)指標(biāo)上的取值。由此得出經(jīng)歸一化處理

26、后的A矩陣為：3.據(jù)A矩陣得到最優(yōu)值向量和最劣值向量，即有限方案中的最優(yōu)方案和最劣方案為：最優(yōu)方案為 最劣方案為 4.權(quán)重的確立28。利用均方差確立，具體步驟如下：A.求評(píng)價(jià)指標(biāo)的均值：（2）b.求解均方差:（3）c.求權(quán)重:（4）5.最優(yōu)距離和最劣距離的計(jì)算?？紤]權(quán)重后，計(jì)算諸評(píng)價(jià)對(duì)象所有各指標(biāo)值與最優(yōu)方案及最劣方案的距離與公式：（5）（6） 式中 與分別表示第個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)方案及最劣方案的距離，表示某個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象 在第個(gè)指標(biāo)的取值。6.計(jì)算諸評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)方案的接近程度，其計(jì)算公式如下：(7) 在0與1之間取值，愈接近1，表示該評(píng)價(jià)對(duì)象越接近最優(yōu)水平；反之，愈接近0，表示該評(píng)價(jià)對(duì)象越接近最

27、劣水平。 7.按大小將各評(píng)價(jià)對(duì)象排序，值越大，表示競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。然后根據(jù)排序位次可進(jìn)行單層次和總層次的比較與分析。3.3數(shù)據(jù)來(lái)源、收集與處理3.3.1數(shù)據(jù)來(lái)源及其收集由于本文是對(duì)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力作評(píng)價(jià)，而競(jìng)爭(zhēng)力更多的是一個(gè)靜態(tài)的事物，所以本文數(shù)據(jù)采集的時(shí)間段只有5年，即2008年到2012年。數(shù)據(jù)來(lái)源于湖北省17個(gè)城市的統(tǒng)計(jì)年鑒（2009年2013年）、17個(gè)城市的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)（2008年2012年）、湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒（2013年）和湖北省旅游年鑒（2010年，2013年）。參考了湖北省人民政府門戶網(wǎng)站、湖北省旅游局官方網(wǎng)站等等。其中的數(shù)據(jù)直接從年鑒、公報(bào)和網(wǎng)站中得來(lái)，或間接通過(guò)公式等

28、推算出來(lái)。其中AAA級(jí)及以上風(fēng)景區(qū)數(shù)量的數(shù)據(jù)來(lái)源于湖北省人民政府網(wǎng)，見表3-3；旅行社數(shù)量和星級(jí)賓館酒店數(shù)量的數(shù)據(jù)來(lái)源于湖北省旅游局官方網(wǎng)站，見表3-3；國(guó)內(nèi)旅游接待人、國(guó)內(nèi)旅游收入、入境旅游人次、國(guó)際旅游外匯收入、旅游總收入和GDP數(shù)據(jù)來(lái)源于公報(bào)和年鑒。需要說(shuō)明的是旅游業(yè)績(jī)競(jìng)爭(zhēng)力中的5個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)是統(tǒng)計(jì)5年數(shù)據(jù)之后的一個(gè)平均值，即表3-3中的數(shù)據(jù)。表3-3 湖北省17個(gè)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的原始數(shù)據(jù)注：A1、A2、A3、B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7、B8、B9、B10所代表的指標(biāo)含義見表3-1。指標(biāo)城市武漢黃石十堰荊州宜昌襄陽(yáng)鄂州荊門孝感黃岡咸寧隨州恩施州仙桃天門潛江神農(nóng)架A1B1

29、31637122413381021194200006B2150301913150244131813130009B340976405254340002A2B42714289451187318344081482358105919B5153257653713718594654511957153216A3B69105.3757.01535.8981.21639.71472.9286.2934.4830.4844.81206.9706.41068.3108.447.241.4248.3B7784.137.693.956.0115.792.320.044.048.545.459.841.156.07.22

30、.92.614.87B8943437940417555123175271775213283108141368450621535119473733B950336.1330.33756.81102.75618.72265.7152.1552.7854.8327.0427.6771.72579.2378.342.638.41984.1B1013.466.9412.206.046.795.444.685.455.804.8910.329.0916.0561.533.3.2數(shù)據(jù)的處理根據(jù)TOPSIS法中的第一步進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)同趨勢(shì)化。首先，評(píng)價(jià)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)見表3-1。從表3-1的

31、指標(biāo)來(lái)說(shuō)，指標(biāo)性質(zhì)是正向，即指標(biāo)已經(jīng)是同趨勢(shì)，只需要進(jìn)行指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。然后利用公式（1）進(jìn)行歸一化處理，建立相應(yīng)矩陣，從而選取最優(yōu)方案和最劣方案；再根據(jù)公式（2）、公式（3）和公式（4）計(jì)算各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重（見表3- 4）。表3-4 指標(biāo)的權(quán)重 指標(biāo)權(quán)重 B13A級(jí)及以上風(fēng)景區(qū)0.087 B2資源品味度0.080 B3資源豐度0.083 B4旅行社0.097 B5星級(jí)賓館酒店0.082 B6國(guó)內(nèi)旅游接待人次0.110 B7國(guó)內(nèi)旅游收入0.116 B8入境旅游人次0.119 B9旅游外匯收入0.122 B10旅游總收入占GDP比重0.104接著，根據(jù)公式（5）和公式（6）計(jì)算各城市各指標(biāo)與最優(yōu)

32、方案和最劣方案的距離；最后利用公式（7）計(jì)算每個(gè)城市各個(gè)指標(biāo)與最優(yōu)方案的接近程度（見表3-5），并依據(jù)的大小將各個(gè)城市進(jìn)行排序（見表3-5）。表3-5 湖北省17個(gè)城市指標(biāo)值與最優(yōu)值的相對(duì)接近程度及排序結(jié)果項(xiàng)目城市武漢黃石十堰荊 州宜昌襄陽(yáng)鄂州荊門孝感黃岡咸寧隨州恩施州仙桃天門潛江神農(nóng)架CA1排序0.692(2)0.105(13)0.927(1)0.600(4)0.670(3)0.487(9)0.054(14)0.545(8)0.250(12)0.570(5)0.590(6)0.340(10)0.549(7)0.000(15)0.000(15)0.000(15)0.263(11)CA2排序1.

33、000(1)0.144(11)0.342(3)0.233(8)0.436(2)0.247(6)0.075(13)0.237(7)0.202(10)0.308(4)0.231(9)0.087(12)0.269(5)0.054(15)0.007(17)0.015(16)0.070(14)CA3排序0.719(1)0.056(12)0.132(5)0.068(8)0.164(4)0.095(6)0.030(14)0.058(10)0.057(11)0.053(13)0.088(7)0.066(9)0.172(3)0.018(15)0.002(16)0.000(17)0.312(2)0.2350.68

34、10.6380.7060.6190.6900.7740.7180.7300.7070.7000.7370.6490.7870.7960.7960.7000.7100.0630.2730.1880.2390.1540.0330.1780.1240.1750.1710.1020.1980.0180.0020.0040.2910.7510.0850.2990.2110.2780.1820.0410.1980.1450.1990.1960.1220.2340.0220.0030.0050.294總排序1132641014811791251517163注：CA1是指一級(jí)指標(biāo)旅游資源的接近程度；CA2是指

35、一級(jí)指標(biāo)旅游接待設(shè)施的接近程度；CA3是指一級(jí)指標(biāo)旅游業(yè)績(jī)表現(xiàn)的接近程度。3.4評(píng)價(jià)結(jié)果分析3.4.1基于均方差的權(quán)重分析從表3- 4可以看出，城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的10個(gè)二級(jí)指標(biāo)中旅游外匯收入的權(quán)重最高。表明在湖北省城市旅游中，旅游外匯收入是影響旅游競(jìng)爭(zhēng)力的最重要因素；其次入境旅游人次、國(guó)內(nèi)旅游收入、旅游總收入占GDP比重以及旅游社數(shù)量也是影響各個(gè)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素；而資源品味度和星級(jí)賓館酒店對(duì)湖北省城市旅游的影響是最弱的。就湖北省各個(gè)城市的資源品味度得分情況來(lái)看，得分相差不是太大，最高得分24分，最低得分0分，像武漢、宜昌、荊州、襄陽(yáng)、黃岡、咸寧、隨州和恩施州的得分基本差不多，因而相比較1

36、0個(gè)指標(biāo)中，資源品味度的權(quán)重相對(duì)較弱，但并不代表它對(duì)個(gè)別城市沒有重大影響。就旅游資源、旅游接待設(shè)施和旅游業(yè)績(jī)表現(xiàn)這3個(gè)一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重來(lái)看，是旅游業(yè)績(jī)表現(xiàn)大于旅游接待設(shè)施大于旅游資源。也就是說(shuō)，湖北地區(qū)的旅游發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)相對(duì)成熟期，尤其是武漢、十堰、宜昌和恩施州等城市，可以說(shuō)旅游業(yè)發(fā)展的快慢主要還是通過(guò)旅游業(yè)績(jī)表現(xiàn)出來(lái)；旅游接待設(shè)施超過(guò)旅游資源，表明一個(gè)地區(qū)的旅游發(fā)展不能僅僅只靠資源稟賦，要想旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展，還必須依靠旅游接待設(shè)施這一項(xiàng)。3.4.2基于一級(jí)指標(biāo)的排序分析從表3-5可以知道，旅游資源、旅游接待設(shè)施、旅游業(yè)績(jī)表現(xiàn)中三個(gè)排序完全一致的城市只有仙桃；有兩個(gè)排序完全一致的有武漢、荊州、

37、襄陽(yáng)和鄂州4個(gè)城市；排序基本上一致的城市有黃石、十堰、宜昌、孝感、潛江和天門，說(shuō)明這些城市的旅游業(yè)績(jī)與旅游資源和接待設(shè)施是分不開的，三者的發(fā)展在一定程度上匹配的。相差比較大的城市是神農(nóng)架林區(qū)和黃岡，其中神農(nóng)架旅游業(yè)績(jī)表現(xiàn)在湖北省17個(gè)城市中排第2，而旅游資源和接待設(shè)施排名第11和14位，這在一定程度上說(shuō)明神農(nóng)架的旅游業(yè)績(jī)表現(xiàn)是該城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力最核心的部分，旅游資源和旅游接待設(shè)施之所以排名靠后主要是由于旅游資源相對(duì)單一，雖然資源品味度高，但3A級(jí)及以上風(fēng)景區(qū)數(shù)量相對(duì)于其他城市而言要少很多；黃岡的旅游接待設(shè)施在全省排名第4，旅游資源排第5，然而旅游業(yè)績(jī)卻排名第13，說(shuō)明黃岡的旅游資源和接待設(shè)施在一

38、定程度上與旅游業(yè)績(jī)表現(xiàn)極為不符，黃岡的旅游競(jìng)爭(zhēng)力還是依靠旅游資源和旅游接待設(shè)施。再分別從3個(gè)一級(jí)指標(biāo)來(lái)看，旅游資源中排名第一位的是十堰，第二位是武漢，第三位是宜昌，這三個(gè)城市不僅國(guó)家3A級(jí)及以上風(fēng)景區(qū)多，而且勝在資源的品味度高。也就是說(shuō)，旅游資源的品味度在很大程度上吸引了游客的到來(lái)，尤其是入境旅游，比如十堰武當(dāng)山是世界自然與文化遺產(chǎn)；武漢市是中國(guó)歷史文化名城；宜昌的國(guó)家森林公園眾多等。而排名最后幾位的城市，例如仙桃、天門、潛江3個(gè)城市，既無(wú)國(guó)家3A級(jí)及以上風(fēng)景區(qū)，又無(wú)資源品味度和豐度，所以這三個(gè)地區(qū)的旅游資源排名落后，一定程度上說(shuō)明旅游資源對(duì)于這三個(gè)地區(qū)的旅游發(fā)展極為重要。從旅游接待設(shè)施看，排

39、名前三位的依然是武漢、宜昌和十堰，排名落后的也依然是仙桃、天門和潛江，表明這六個(gè)城市的旅游資源與旅游接待設(shè)施的發(fā)展是匹配的。從旅游業(yè)績(jī)表現(xiàn)來(lái)看，排名第1的是武漢，第2的是神農(nóng)架林區(qū)，第3的是恩施州，這三個(gè)地區(qū)不僅入境旅游人次多，而且旅游總收入占GDP的比重在全省也是前3位；排名第15的是仙桃、第16的是天門、第17的是潛江，這三個(gè)城市由于缺乏旅游資源和接待設(shè)施，因而旅游業(yè)績(jī)也不會(huì)太好。3.4.3基于總排序的分析從表3-5可以看出，湖北省17個(gè)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力總排名結(jié)果是武漢、十堰、神農(nóng)架林區(qū)、宜昌、恩施州、荊州、黃岡、荊門、咸寧、襄陽(yáng)、孝感、隨州、黃石、鄂州、仙桃、潛江、天門。其中第1名的武漢接

40、近最優(yōu)水平的程度為0.7510，第2名的十堰接近最優(yōu)水平的程度0.2993，也就是湖北省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力第一二名的距離相差0.5左右，這表明湖北地區(qū)的旅游競(jìng)爭(zhēng)力是武漢最具競(jìng)爭(zhēng)力且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)另外16個(gè)城市，無(wú)論是該城市的旅游資源還是旅游接待設(shè)施以及旅游業(yè)績(jī)都極具競(jìng)爭(zhēng)力；排名落后幾位的黃石、鄂州、仙桃、潛江和天門接近最優(yōu)水平的程度不足0.1，這充分說(shuō)明湖北地區(qū)的旅游發(fā)展極為不平衡，嚴(yán)重影響湖北省整個(gè)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的提升。根據(jù)表3-5中的接近程度，可以將湖北省17個(gè)城市劃分為四個(gè)層次，如圖3-1。武漢接近最優(yōu)水平的程度為0.7510，化為第一層次，即競(jìng)爭(zhēng)力超強(qiáng)城市；十堰、荊州、宜昌、恩施州和神農(nóng)架5個(gè)城市接

41、近最優(yōu)水平的程度為0.20.3，彼此相差不大，其城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力可劃分為第二層次，即競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)城市；黃岡、咸寧、襄陽(yáng)、荊門、孝感和隨州6個(gè)城市接近最優(yōu)水平的程度為0.10.2，這6城市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力可劃分為第三層次，即競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)城市；黃石、鄂州、仙桃、潛江和天門接近最優(yōu)水平的程度0.1，劃分為第四層次，即競(jìng)爭(zhēng)力較弱城市。圖3-1 湖北省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力分類4.對(duì)策與建議基于以上評(píng)價(jià)結(jié)果，提出如下對(duì)策與建議：第一，加大對(duì)旅游資源地開發(fā)，打造地方特色旅游，如美食旅游、特色文化旅游等。在湖北省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力中，鄂州、黃石、仙桃、潛江和天門5個(gè)城市在旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力方面比較弱，導(dǎo)致旅游接待設(shè)施和旅游業(yè)績(jī)表現(xiàn)的

42、競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，從而使這5個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)力在全省排名靠后。基于此，必須大力開發(fā)這5個(gè)城市的旅游資源，突出表現(xiàn)其地方特色，在大力開發(fā)旅游資源的同時(shí)，加強(qiáng)旅游接待設(shè)施的建設(shè)。第二，找準(zhǔn)各個(gè)城市的旅游發(fā)展點(diǎn)，突出特色，積極發(fā)展入境旅游。在湖北省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中，旅游外匯收入是最重要的因素，而旅游外匯收入的高低主要取決于入境旅游人次的多少，因而各個(gè)城市必須找準(zhǔn)自己的發(fā)展點(diǎn)，開發(fā)特色旅游資源，尤其是要提高資源的品味度，完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施及改善旅游環(huán)境等，最終做到“食、住、行、游、購(gòu)、娛”全面發(fā)展，以此來(lái)吸引入境旅游人數(shù)，增加旅游外匯收入。第三，各城市的政府不僅要加大對(duì)旅游地投入，同時(shí)也要加強(qiáng)與周邊城市地合作

43、。在湖北省旅游競(jìng)爭(zhēng)力中，旅游業(yè)績(jī)表現(xiàn)一定程度上反映了該城市旅游發(fā)展的狀況和政府對(duì)旅游的投入力度，而孝感、黃石、黃岡、鄂州、仙桃、天門和潛江這7個(gè)城市的旅游業(yè)績(jī)表現(xiàn)較差，因此，這幾個(gè)城市的政府部門應(yīng)該重視旅游的發(fā)展，加強(qiáng)彼此的合作。第四，均衡全省的旅游發(fā)展。在湖北省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力中，武漢的競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)出“一家獨(dú)大”的局面，即使是十堰、宜昌、神農(nóng)架和恩施州的旅游競(jìng)爭(zhēng)力也遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于武漢，黃石、鄂州、仙桃3個(gè)直管市競(jìng)爭(zhēng)力更弱。因此，應(yīng)均衡湖北省的旅游發(fā)展，在鞏固武漢旅游發(fā)展地位的同時(shí)，也要將投資力度轉(zhuǎn)移一些到該省其他城市。第五，分層次發(fā)展湖北省旅游。在湖北省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力中，根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果將17個(gè)城市分為四

44、個(gè)層次。對(duì)于武漢這種超強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力城市而言，“以都市休閑旅游和商務(wù)會(huì)展旅游為重點(diǎn)”；十堰、荊州、宜昌、恩施州和神農(nóng)架屬于競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)城市，應(yīng)該突出地方特色，打造本地品牌，重點(diǎn)建設(shè)資源品味度高的旅游產(chǎn)品；黃岡、咸寧、襄陽(yáng)、荊門、孝感和隨州屬于競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)城市，可以整合該城市的文化和現(xiàn)有資源，增加旅游的吸引力；黃石、鄂州、仙桃、潛江和天門是競(jìng)爭(zhēng)力較弱城市，可以依托周邊競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的城市，打造各自的旅游形象，通過(guò)開發(fā)本地旅游資源、完善基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)吸引游客。5.結(jié)論與展望5.1結(jié)論本文在閱讀大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力概念的理解構(gòu)建了評(píng)價(jià)體系，并運(yùn)用均方差和TOPSIS法對(duì)湖北省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力作出了評(píng)價(jià)，具

45、有一定程度的客觀性，并且操作的可行性比較大，基于此得出以下四條結(jié)論：第一，湖北省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果從大到小排序依次為：武漢、十堰、神農(nóng)架林區(qū)、宜昌、恩施州、荊州、黃岡、荊門、咸寧、襄陽(yáng)、孝感、隨州、黃石、鄂州、仙桃、潛江、天門。第二，湖北省各城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力差異較大，可將17個(gè)城市劃分為四個(gè)層次。即競(jìng)爭(zhēng)力超強(qiáng)城市：武漢；競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)城市：十堰、荊州、宜昌、恩施州和神農(nóng)架；競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)城市：黃岡、咸寧、襄陽(yáng)、荊門、孝感和隨州；競(jìng)爭(zhēng)力較弱城市：黃石、鄂州、仙桃、潛江和天門。第三，影響湖北城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的最重要因素是旅游業(yè)績(jī)表現(xiàn)。通過(guò)評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)分析影響湖北省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的因素發(fā)現(xiàn)，城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力是由

46、多種因素即旅游資源、旅游接待設(shè)施和旅游業(yè)績(jī)表現(xiàn)綜合而形成的，比較復(fù)雜，但就湖北而言最重要的影響因素還是旅游業(yè)績(jī)表現(xiàn)。第四，提高湖北省各個(gè)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的主要對(duì)策是大力開發(fā)旅游資源、完善旅游接待設(shè)施和大力發(fā)展入境旅游；而提高湖北省整個(gè)旅游競(jìng)爭(zhēng)力，就必須均衡發(fā)展旅游、分層次發(fā)展旅游。5.2展望在整個(gè)研究的過(guò)程中，不可避免的，由于個(gè)人精力有限，收集和處理數(shù)據(jù)的能力有限，使得文章還存在不足之處。因此，在今后應(yīng)該完善的地方如下：首先，我們知道城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力是多因素、系統(tǒng)性的，從而影響城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的因素有很多，比如社會(huì)、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)等各個(gè)方面；故本文在指標(biāo)選取方面不夠全面，忽略了來(lái)自社會(huì)和環(huán)境等的影響，比

47、如生態(tài)環(huán)境對(duì)于旅游目的地來(lái)說(shuō)極具吸引力，還有城市本身的一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力也會(huì)影響旅游的發(fā)展，因此，在評(píng)價(jià)時(shí)不能全面反映該城市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力?；诖耍斜匾x取多指標(biāo)，收集更多的數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)價(jià)。其次，在數(shù)據(jù)收集過(guò)程中，存在一定的缺陷，如無(wú)法收集到最新的數(shù)據(jù)，使得最后選用了2008年到2012年的數(shù)據(jù)，并采用了五年的平均數(shù)值。因而最后的評(píng)價(jià)結(jié)果不一定能夠完全代表該城市的最新旅游競(jìng)爭(zhēng)力情況，且不能夠反應(yīng)各城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)變化。今后應(yīng)加強(qiáng)收集數(shù)據(jù)的能力，爭(zhēng)取能夠?qū)陙?lái)湖北省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力作動(dòng)態(tài)分析。6.參考文獻(xiàn)1 閆翠麗,梁留科,劉曉靜,等.基于因子分析的城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)以中原經(jīng)濟(jì)區(qū)30個(gè)省轄市為例J.地

48、區(qū)研究與開發(fā),2014,(1) :63-67.2 鄢慧麗.城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究以武漢市為例D.華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文, 2005:1-64.3 古詩(shī)韻,保繼剛.城市旅游研究進(jìn)展J.旅游學(xué)刊,1999,(2):15-20.4 邁克爾波特.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)M.李明軒,邱如美,譯.北京:華夏出版社,2002.5 楊英寶,錢樂祥,苗長(zhǎng)虹.旅游競(jìng)爭(zhēng)研究的回顧與展望J.世界地理研究,2002,(2): 88-95. 6 Enright,M.J.,&Newton J. Tourism destination competitiveness:a quantitative approachJ.Tourism Man

49、agement,2004,(6):777-778.7 黎潔,趙西萍.論國(guó)際旅游競(jìng)爭(zhēng)力及其階段性演進(jìn)J.社會(huì)科學(xué)家,1999,(5):19-22.8 郭陽(yáng)旭.提升重慶旅游的整體競(jìng)爭(zhēng)力J.探索(哲社版),2000,(4):84-87.9 張明清,劉超.旅游產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理論思考與競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)分析J.經(jīng)濟(jì)問題探索, 2005, (2):78-83.10 蘇偉忠,楊英寶,顧朝林.城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)初探J.旅游學(xué)刊,2003,(18):39-42.11 周常春,保繼剛.肇慶城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究兼論城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的分析框架J.地域研究與開發(fā),2005,(2):78-83.12 陳曉.環(huán)渤海主要濱海城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力定量研究J.經(jīng)濟(jì)地理,2008,(1):158-162.13 丁蕾,吳小根,丁潔.城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及應(yīng)用J.經(jīng)濟(jì)地理,2006,(3):511-515.14 于安靜,李悅錚,江海旭.基于主成分分析的黑龍江省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究J.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2014,(18):236-240.15 張洪,顧朝林,張燕.基于IEW&TOPSIS法的城市旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)以長(zhǎng)江三角洲為例J.經(jīng)濟(jì)地理,2009,(12):2044-2049.16 王琪延,劉志勇.基于模糊一致矩陣的中國(guó)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究中國(guó)省會(huì)及以上城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力排名J.經(jīng)濟(jì)問題探索,2012,(5):7-13.17 方法