演藝經(jīng)紀(jì)合同法律分析

1、精品好資料學(xué)習(xí)推薦演藝經(jīng)紀(jì)合同法律分析中國內(nèi)地演藝經(jīng)紀(jì)市場剛起步，雖已開始實(shí)施經(jīng)紀(jì)人管理辦法和營業(yè)演員管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則，但缺乏相應(yīng)的配套操作規(guī)則。實(shí)務(wù)操作中對于演藝經(jīng)紀(jì)合同性質(zhì)的認(rèn)定尚存分歧，因此導(dǎo)致經(jīng)紀(jì)公司和藝人之間法律關(guān)系不明朗，本文擬對與演藝經(jīng)紀(jì)合同相關(guān)的法律問題進(jìn)行探討，以期分析與演藝經(jīng)紀(jì)合同相關(guān)的法律關(guān)系及法律風(fēng)險預(yù)防機(jī)制。一、演藝經(jīng)紀(jì)合同的法律性質(zhì)演藝經(jīng)紀(jì)合同的性質(zhì)認(rèn)定，目前尚屬法律空白，不能形成統(tǒng)一意見，現(xiàn)行的各類演藝經(jīng)紀(jì)合同文本，大多屬混合型合同。雖名為“經(jīng)紀(jì)合同”，其中部分為代理演藝事業(yè)的內(nèi)容，按我國合同法規(guī)定系委托合同或行紀(jì)合同范疇，但其中往往還規(guī)定經(jīng)紀(jì)公司自主對藝員商業(yè)運(yùn)

2、行包裝的內(nèi)容，并非僅是作為藝員的代理人被動地在代理權(quán)限內(nèi)處理演藝事務(wù)。而在歌手演藝合約中還有關(guān)于音樂著作權(quán)概括性轉(zhuǎn)讓等內(nèi)容。因此狹義地認(rèn)為演藝經(jīng)紀(jì)合同即是委托合同，是不全面的。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，實(shí)踐中演藝經(jīng)紀(jì)合同是具有特定勞動內(nèi)容的混合性合同，其中代理或經(jīng)紀(jì)的內(nèi)容，藝員的職業(yè)特殊性等只是勞務(wù)合同內(nèi)容下的特別規(guī)定而已。有一些演藝經(jīng)紀(jì)合同總體內(nèi)容而言仍屬勞務(wù)合同范圍，合同內(nèi)的可獨(dú)立的內(nèi)容應(yīng)由與之相應(yīng)的法律來規(guī)范約束。根據(jù)經(jīng)紀(jì)人管理辦法第二條規(guī)定，所稱經(jīng)紀(jì)人，是指在經(jīng)濟(jì)活動中，以收取傭金為目的，為促成他人交易而從事居間、行紀(jì)或者代理等經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的自然人、法人和其他經(jīng)濟(jì)組織。所以經(jīng)紀(jì)公司可以被視為委托合同

3、中的受托人。藝人和經(jīng)紀(jì)公司所簽訂的經(jīng)紀(jì)合同雖形式多樣、名目繁多，但從法律上看不超過勞動合同和委托合同兩種形式。 1、勞動合同 根據(jù)勞動法的規(guī)定，勞動合同應(yīng)當(dāng)具備以下條款：勞動合同期限、工作內(nèi)容、勞動保護(hù)和勞動條件、勞動報酬、勞動紀(jì)律、勞動合同終止條件、違反勞動合同的責(zé)任等必備條款。此種情況下，公司和藝人所簽署合同：名稱為正規(guī)的勞動合同，單位負(fù)責(zé)交四金，各種勞動保障條款和終止條款全都具備。但在演藝圈中，經(jīng)紀(jì)公司很少和藝人簽訂勞動合同性質(zhì)的經(jīng)紀(jì)合同。演藝經(jīng)紀(jì)合同在其首部一般有經(jīng)紀(jì)公司“聘用”藝員的字句，我國臺灣地區(qū)的有關(guān)演藝經(jīng)紀(jì)合同的判例中適用的是臺灣地區(qū)的勞動法，美國加州勞動法典中亦對演藝經(jīng)紀(jì)合

4、同進(jìn)行了規(guī)范，我國對此尚無明確規(guī)定。具體情形需結(jié)合特定的合同條款進(jìn)行界定。如果藝人與經(jīng)紀(jì)公司之間簽訂的合同雖然名義上是經(jīng)紀(jì)合同，但是事實(shí)上是勞動合同的性質(zhì)，根據(jù)合同的相關(guān)條款，如果可以認(rèn)定為藝人實(shí)際上是以作為經(jīng)紀(jì)公司的員工的身份開展工作的，那么雙方之間的經(jīng)紀(jì)合同應(yīng)適用勞動法的相關(guān)規(guī)定。 在這種情況下，經(jīng)紀(jì)公司應(yīng)為藝人支付工資，負(fù)責(zé)繳納四金等相關(guān)費(fèi)用。同時，經(jīng)紀(jì)公司可在“經(jīng)紀(jì)合同”約定競業(yè)禁止的相關(guān)條款，約定藝人在離開經(jīng)濟(jì)公司后兩年內(nèi)不得在其他企業(yè)從事與原經(jīng)紀(jì)公司業(yè)務(wù)范圍相關(guān)的演藝活動。鑒于，如果經(jīng)紀(jì)公司和藝人之間簽訂的經(jīng)濟(jì)合同的主要條款是勞動條款，則可以適用勞動合同的相關(guān)規(guī)定，本文對此不予展開

5、。2、委托合同 根據(jù)合同法的規(guī)定，委托合同是受托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。委托人可以特別委托受托人處理一項(xiàng)或者數(shù)項(xiàng)事務(wù)，也可以概括委托受托人處理一切事務(wù)。 演藝圈中，大多數(shù)公司和藝人簽署的經(jīng)紀(jì)合同都屬于此種性質(zhì)，“經(jīng)紀(jì)人根據(jù)藝人的授權(quán)代表藝人進(jìn)行演藝事業(yè)活動”實(shí)質(zhì)上就是“委托合同中受托人根據(jù)委托人的授權(quán)處理事務(wù)”。 二、經(jīng)紀(jì)公司法律風(fēng)險規(guī)避的探討根據(jù)目前法律的規(guī)定和合同約定，經(jīng)紀(jì)公司與藝人之間所簽訂的合同如果主要是委托的條款，則雙方之間屬于委托關(guān)系，而委托的一方是隨時可以解除合同的，在合同約定的委托時間范圍內(nèi)解約，無疑會給經(jīng)紀(jì)公司造成損失，一般情況下，經(jīng)紀(jì)公司為了保護(hù)自己的

6、合法權(quán)益，可以自考慮的方式有如下幾種，本文逐一對下列方式的效果和可行性進(jìn)行分析：（1）約定優(yōu)先續(xù)約權(quán)為了確保自身的投資回報，經(jīng)紀(jì)公司一般考慮和藝人簽訂長期經(jīng)紀(jì)合同并規(guī)定了優(yōu)先續(xù)約權(quán)，壟斷藝人成名后的商業(yè)回報。但在中國大陸內(nèi)，針對大陸藝人此想法缺乏法律支持，委托合同訂立的基礎(chǔ)是合同雙方當(dāng)事人之間的相互信任。如果合同雙方一方的信任喪失，則訂立合同的基礎(chǔ)也隨之崩塌，繼續(xù)履行合同只能給一方或雙方造成不必要的損失，所以，合同法明確規(guī)定：“委托人或者受托人可以隨時解除委托合同?！彼嚾讼碛袉畏浇饧s權(quán)，可以隨時解約無須原經(jīng)紀(jì)公司同意，只要承擔(dān)賠償責(zé)任即可。當(dāng)藝人的解約聲明到達(dá)經(jīng)紀(jì)公司時，解約即刻生效。 （2）

7、約定違約金經(jīng)紀(jì)合同中對藝人違反協(xié)議規(guī)定巨額的違約金，但法院是否會認(rèn)可呢？根據(jù)合同法的規(guī)定，如果約定的違約金過分高于或低于造成的損失的，且當(dāng)事人請求法院或仲裁庭進(jìn)行調(diào)整的，可以進(jìn)行調(diào)整。何為過分高于損失呢？法律尚未規(guī)定，但最高法院對商品房買賣合同的司法解釋中規(guī)定了以不超過違約造成的損失的30作為認(rèn)定違約金是否過分高于損失的標(biāo)準(zhǔn)，可以作為處理類似問題時調(diào)整違約金的依據(jù)。（3）約定損害賠償金為防止藝人解約，經(jīng)紀(jì)公司一般以巨額賠償為附加條件。合同解除雖然也是基于違約事實(shí)而產(chǎn)生的法律后果，但它不屬于違約責(zé)任方式，而屬于合同違約后的一種補(bǔ)救措施；合同解除后的法律后果表現(xiàn)為一種民事責(zé)任，主要包括不當(dāng)?shù)美颠€

8、責(zé)任和損害賠償責(zé)任。賠償損失是合同解除后的一項(xiàng)法律后果，該賠償責(zé)任的適用有兩個原則：一是實(shí)行過錯原則，無過錯不產(chǎn)生賠償責(zé)任；而違約責(zé)任實(shí)行無過錯原則，只要有違約事實(shí)的存在，不能主觀上有無過錯，都要承擔(dān)違約責(zé)任。二是損失實(shí)際發(fā)生原則，即賠償?shù)膿p失必須是實(shí)際發(fā)生的損失。因藝人解約而導(dǎo)致的經(jīng)紀(jì)公司損失包括兩部分，一是實(shí)際發(fā)生的損失，包括對藝員進(jìn)行培訓(xùn)、宣傳及其他為其墊付的款項(xiàng)等；二是合同履行期滿時將從藝員身上獲得的預(yù)期利潤。實(shí)際損失有帳目可查，主要考慮的是這些實(shí)際損失經(jīng)紀(jì)公司是否已經(jīng)收回。已收回則不能重復(fù)索賠。預(yù)期利潤的計算標(biāo)準(zhǔn)可以從兩個方面的推算，一是已履行的幾年的平均利潤額，二是解除合同這一年的

9、利潤。通常藝人解除合同都是因?yàn)槠渲仍絹碓礁?，可能獲得的收入也肯定是越來越多。所以拿藝人解除合同時的經(jīng)理人的年利潤作為計算預(yù)期利潤的依據(jù)具有一定的合理性。通常也能夠得到法院的認(rèn)可。但這并不意味著可以完全簡單地照此計算，因?yàn)楸厝灰紤]到各種市場風(fēng)險等不確定因素。 （4）約定禁止一定時間內(nèi)為第三人從事演藝活動我國臺灣地區(qū)大量判例中顯示,“假處分”在臺灣演藝經(jīng)紀(jì)合同糾紛案件之審判實(shí)務(wù)中使用較普遍。在香港地區(qū)和英美法系國家，經(jīng)紀(jì)合同同樣也不能夠強(qiáng)制履行，但法律在給予經(jīng)濟(jì)賠償?shù)木葷?jì)手段外，還規(guī)定可以采用禁止藝人與他人簽約從事演藝活動的救濟(jì)措施。法律不可能強(qiáng)制藝人履行演藝合同，但可以禁止藝人與他人進(jìn)行演

10、藝活動。但我國民事訴訟法中僅規(guī)定了財產(chǎn)保全措施,未明確規(guī)定類似臺灣的假處分或美國的禁令的對行為保全措施。我國近年修改的專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法有關(guān)訴前保全制度中，允許知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人或利害關(guān)系人就正在實(shí)施或即將實(shí)施的侵權(quán)行為向人民法院申請采取責(zé)令停止侵權(quán)行為或證據(jù)保全措施。目前在演藝經(jīng)紀(jì)合同糾紛中為阻止被告的繼續(xù)違約行為，尚不能適用我國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的訴前禁令的規(guī)定。（5）起訴和解約藝人簽約公司 和解約藝人簽訂新經(jīng)紀(jì)約或演出合同的公司，在中國大陸境內(nèi)不會面臨因原經(jīng)紀(jì)和約引起的法律糾紛。根據(jù)合同相對性原則，藝人和原經(jīng)紀(jì)公司的和約糾紛僅僅發(fā)生于原經(jīng)紀(jì)和約的相對方，不牽涉第三人。但在英美法系國家

11、（包括香港地區(qū)），如果原經(jīng)紀(jì)公司向法院申請到了禁止令，就可以禁止在法院所轄領(lǐng)域內(nèi)注冊的公司和解約藝人簽訂演出合同。 因此，和解約藝人簽訂新和約的新公司，只要不是在香港地區(qū)和臺灣地區(qū)注冊，就不會受禁止令的約束。 （6）約定成名歌的詞曲著作權(quán) 在目前的藝術(shù)環(huán)境下，歌手的成名基本依賴于一首主打歌曲。著作權(quán)法規(guī)定，著作權(quán)人享有表演權(quán)，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利。只有在合理使用“免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報酬”的情況下，歌手才可以演唱。 根據(jù)著作權(quán)法理論，歌手只有獲得詞曲著作權(quán)人的許可才可以錄制唱片，才可以在演唱會上，商業(yè)性禮儀活動中演唱

12、歌曲。在公開場合不能演唱這首歌曲，歌手就相當(dāng)于被宣判了死刑。 經(jīng)紀(jì)公司擁有歌手成名作的詞曲著作權(quán)的策略： 1、只要擁有成名歌曲的詞或曲著作權(quán)即可，無須同時擁有。詞曲的著作權(quán)通常由不同作者享有。經(jīng)紀(jì)公司在捧紅一歌手前，通過著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同獲得詞或曲的著作權(quán)，就可以控制這首歌曲的使用。 2、成名歌曲不能加入音樂著作權(quán)協(xié)會管理歌曲。加入音著協(xié)管理后，歌曲著作權(quán)人就沒有辦法來對歌曲進(jìn)行壟斷性控制。任何人只要花費(fèi)不多的費(fèi)用就可以獲得歌曲的表演權(quán)。三、藝人應(yīng)對經(jīng)紀(jì)合同糾紛的理由（一）合同不公平公平是訂立合同應(yīng)遵循的原則之一，顯失公平將導(dǎo)致合同無效。但判斷公平與否應(yīng)以雙方在訂立合同時的狀況為據(jù)，而不能從合同履

13、行后的狀況來判斷合同的公平。判斷合同的公平不能僅從經(jīng)濟(jì)利益上分析，還應(yīng)與意志是否自由聯(lián)系起來。在意志自由的情況下訂立合同，經(jīng)濟(jì)利益上的得失顯得并不重要。此外，對顯失公平提出法律主張有一年的除斥期間，逾期就導(dǎo)致該權(quán)利喪失。（二）經(jīng)紀(jì)公司不盡職藝人解約時通常會責(zé)怪公司沒有制定好的宣傳計劃，沒有安排出版某一專輯，沒有注意到藝人的安全導(dǎo)致受傷等，總之各種理由都有，目的在于以此為借口，說明經(jīng)紀(jì)公司首先根本違約，因此藝人具有法定解除權(quán)，也不用承擔(dān)賠償責(zé)任。 合同法中規(guī)定了當(dāng)合同一方根本違約時，另一方具有法定解除權(quán)。經(jīng)紀(jì)公司根本違約表現(xiàn)為經(jīng)紀(jì)公司的行為違背了合同目的，即沒有幫助藝人提升藝術(shù)價值，沒有安排演出計劃等。對細(xì)節(jié)性問題，即使經(jīng)紀(jì)公司履行出現(xiàn)差錯，只是屬于合同履行中的瑕疵，不構(gòu)成根本違約，因此也不構(gòu)成合同法定解除的理由。委托合同是基于雙方當(dāng)事人的信任而產(chǎn)生的。委托他人代為處理事務(wù)，必須是以委托方對受托方的辦事能力和信譽(yù)有所了解，并相信他能辦好為基礎(chǔ)的。因此，受托方負(fù)有忠誠、勤勉地為委托方處理事務(wù)的義務(wù)。藝人如果有確鑿證據(jù)證明受托人經(jīng)紀(jì)公司沒有忠誠