收入差距與居民消費(fèi)論文

1、收入差距與居民消費(fèi)論文一、河南城鄉(xiāng)收入差距和消費(fèi)現(xiàn)狀一城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入差距狀 況河南省城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的收入近年來都有明顯的提升，但是城鎮(zhèn)居 民和農(nóng)村居民的收入差距有不斷變大的趨勢。另外，我們還可以用相對收入差距來進(jìn)一步表示城鄉(xiāng)收入差距狀況。無論是從名義量上來看，還是從實(shí)際量上來看，城鄉(xiāng)收入比都經(jīng)歷了先縮小， 后擴(kuò)大，再縮小，再擴(kuò)大的變化。 從1978年到1984年，相對 收入差距從總體上看是下降的。到1984年，城鄉(xiāng)名義收入比從1978年的301下降到178；實(shí)際收入比下降到164。 城鄉(xiāng)居民名 義收入之比二城鎮(zhèn)居民名義人均可支配收入農(nóng)村居民名義人均純收入; 城鄉(xiāng)居民實(shí)際收入比為以上二者的實(shí)

2、際量之比從八十年代中期到九 十年代中期，城鄉(xiāng)收入比變大，1994年名義收入比達(dá)到28&而實(shí)際 收入比達(dá)到224o隨后的四年間，城鄉(xiāng)收入比再一次下降。到1998年，名義收入比下降到226；實(shí)際收入比則下降到179。 而 這種下降并沒有在此后的幾年繼續(xù)下去。從1999年開始，我省城鄉(xiāng)收入比再次擴(kuò)大，到2003年達(dá)到最高水平，名義收入比為310； 實(shí)際收入比為247o名義收入比為改革開放以來的最大值。2003年以后，城鄉(xiāng)收入比變化不大，名義收入比基本穩(wěn)定在300左 右，而實(shí)際收入比則在240左右徘徊。二城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)水平的對比2013年城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)支岀達(dá)到1482198元，是1978年 的54

3、倍；農(nóng)村居民的消費(fèi)支出為5627元，是1978年的68倍。雖然城鎮(zhèn)和農(nóng)村消費(fèi)額都在不斷提高，但城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)的絕對量遠(yuǎn)遠(yuǎn) 高于農(nóng)村居民水平。從總體上來看，無論是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，平均消費(fèi)傾向是趨向于降低的。這符合凱恩斯的假設(shè)，即隨著收入水平的提高，居民的邊際消費(fèi)傾向遞減，從而帶動(dòng)了平均消費(fèi)傾向 的降低。 此外，我們還能看出，在改革開放的大部分時(shí)間內(nèi)， 城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)傾向要高于農(nóng)村居民的平均消費(fèi)傾向。這與凱恩斯的理論相悖，按照凱恩斯的理論高收入人群應(yīng)該有較低的消 費(fèi)傾向，而低收入人群具有相對髙的消費(fèi)傾向。產(chǎn)生這樣的現(xiàn)象的主要原因在于農(nóng)村居民不得不拿出收入的很大一部分來進(jìn)行儲(chǔ) 蓄，從而導(dǎo)致當(dāng)期的平

4、均消費(fèi)傾向降低。二、收入差距對消費(fèi)需求影響的理論分析一城鄉(xiāng)收入差距過大會(huì)影響平均消費(fèi)傾向的提 高根據(jù)凱恩斯的消費(fèi)函數(shù)，居民的邊際消費(fèi)傾向是隨著收入的增加而 遞減的。而收入差距的擴(kuò)大使得社會(huì)的大部分財(cái)富分配給有低消費(fèi)傾向的高收入者，有髙消費(fèi)傾向的低收入者只占社會(huì)總財(cái)富的一 小部分，從而降低了整個(gè)社會(huì)的平均消費(fèi)傾向，進(jìn)而導(dǎo)致消費(fèi)的增長 緩慢。 四、政策建議為了刺激消費(fèi)，一方面就是要縮小城鄉(xiāng)居 民的收入差距；另一方面，在現(xiàn)在的收入分配狀況下，要通過各種途 徑來刺激消費(fèi)。一提髙農(nóng)村居民收入過大的收入差距，不在于城鎮(zhèn)居民收入過高，而在于農(nóng)村居民收入太低。因此，最直接且見效最快的方法就是增加農(nóng)村居民的收入

5、。我們可以通過以下幾個(gè)途徑來提高進(jìn)一步提髙農(nóng)產(chǎn)品收購價(jià)格。我省農(nóng)村人口大部分都從事務(wù)農(nóng)工作，其主要收入還是靠出賣農(nóng)產(chǎn)品。提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格就相當(dāng)于直接增加了農(nóng)民的收入。二加速我省的城市化進(jìn)程從長遠(yuǎn)來看，城市化是我們發(fā)展的必然趨勢。要從根 本上消除城鄉(xiāng)收入差距，唯一的辦法就是促進(jìn)我省的城市化進(jìn)程，逐 步消除二元的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。 因?yàn)槌鞘芯哂芯奂?yīng)，在城市有更 髙的勞動(dòng)生產(chǎn)率，勞動(dòng)者的回報(bào)更髙。 城市化可以使農(nóng)村居民 分享到城市的產(chǎn)出。 而加快我省的城市化可以通過以下兩種途 徑1加快中小城鎮(zhèn)的建設(shè)。 大力發(fā)展小城鎮(zhèn)，可以使大批農(nóng)民 進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移離開農(nóng)業(yè)，進(jìn)入第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)，伴隨收入來源的增 多，收入水

6、平將會(huì)有不同程度提高。 同時(shí)，因大批農(nóng)民進(jìn)入小 城鎮(zhèn)就業(yè)，減少了直接從事農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力數(shù)量，相應(yīng)地增加了農(nóng)業(yè)勞 動(dòng)力的人均自然資源，有利于擴(kuò)大農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模和提高農(nóng)民收入，也 有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。 2推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化的戶籍制度改革。當(dāng)前我國把居民分為城鎮(zhèn)戶口和農(nóng)村戶口。 農(nóng)民身份制度使得 那些外出務(wù)工的農(nóng)民在各個(gè)方面的權(quán)益都得不到保障。 而他們 想要獲得城鎮(zhèn)戶口是十分困難的，這就從某種程度上限制了他們遷徙 的自由，沒有工作的時(shí)候還要回到農(nóng)村。 因此，如果能推進(jìn)戶 籍制度的改革，給予農(nóng)村居民更大的遷徙自由，我想這會(huì)大大加速我 省的城市化進(jìn)程。 三、政策建議為了刺激消費(fèi)，一方面就是要 縮小城鄉(xiāng)居民的

7、收入差距；另一方面，在現(xiàn)在的收入分配狀況下，要 通過各種途徑來刺激消費(fèi)。 一提高農(nóng)村居民收入過大的收入差 距，不在于城鎮(zhèn)居民收入過髙，而在于農(nóng)村居民收入太低。 因 此，最直接且見效最快的方法就是增加農(nóng)村居民的收入。 我們 可以通過以下幾個(gè)途徑來提髙進(jìn)一步提髙農(nóng)產(chǎn)品收購價(jià)格。 我 省農(nóng)村人口大部分都從事務(wù)農(nóng)工作，其主要收入還是靠出賣農(nóng)產(chǎn)品。提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格就相當(dāng)于直接增加了農(nóng)民的收入。二加速我省的城市化進(jìn)程從長遠(yuǎn)來看，城市化是我們發(fā)展的必然趨勢。要從根本上消除城鄉(xiāng)收入差距，唯一的辦法就是促進(jìn)我省的城市化進(jìn)程, 逐步消除二元的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。因?yàn)槌鞘芯哂芯奂?yīng)，在城市有更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，勞動(dòng)者的回報(bào)更髙。城市化可以使農(nóng)村居民分享到城市的產(chǎn)出。而加快我省的城市化可以通過以下兩種途徑1加快中小城鎮(zhèn)的建設(shè)。大力發(fā)展小城鎮(zhèn)，可以使大批農(nóng)民進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移離開農(nóng)業(yè)，進(jìn)入第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)，伴隨收入來源的 增多，收入水平將會(huì)有不同程度提高。同時(shí)，因大批農(nóng)民進(jìn)入小城鎮(zhèn)就業(yè)，減少了直接從事農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力數(shù)量，相應(yīng)地增加了農(nóng)業(yè) 勞動(dòng)力的人均自然資源，有利于擴(kuò)大農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模和提髙農(nóng)民收入， 也有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。2推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化的戶籍制度改革。當(dāng)前我國把居民分為城鎮(zhèn)戶口和農(nóng)村戶口。農(nóng)民身份制度使得那些外出務(wù)工的農(nóng)民在各個(gè)方面的