環(huán)境污染博弈論2

1、WENZHOU UNIVERSITY OUJIANG COLLEGE經(jīng)濟(jì)博弈論題 目：環(huán)境污染博弈論院系名稱：甌江學(xué)院專業(yè)班級(jí):*學(xué)生姓名：*學(xué) 號(hào)：*電話號(hào)碼：電子郵箱：卜、現(xiàn)象描述假如市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中存在著污染，但政府并沒有管制的環(huán)境，企業(yè)為了追 求利潤(rùn)的最大化，寧愿以犧牲環(huán)境為代價(jià)，也絕不會(huì)主動(dòng)增加環(huán)保設(shè)備投資。 按照看不見的手的原理，所有企業(yè)都會(huì)從利己的目的出發(fā)，采取不顧環(huán)境的策 略，從而進(jìn)入“納什均衡”狀態(tài)。如果一個(gè)企業(yè)從利他的目的出發(fā)，投資治理 污染，而其他企業(yè)仍然不顧環(huán)境污染，那么這個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)成本就會(huì)增加，價(jià) 格就要提高，它的產(chǎn)品就沒有競(jìng)爭(zhēng)力，甚至企業(yè)還要破產(chǎn)。這是一個(gè)“看不見 的手

2、的有效的完全競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制”失敗的例證。直到20世紀(jì)90年代中期，中國(guó)鄉(xiāng) 鎮(zhèn)企業(yè)的盲目發(fā)展造成嚴(yán)重污染的情況就是如此。只有在政府加強(qiáng)污染管制時(shí), 企業(yè)才會(huì)采取低污染的策略組合。企業(yè)在這種情況下，獲得與高污染同樣的利 潤(rùn)，但環(huán)境將更好。二、政府監(jiān)管與企業(yè)排污博弈模型政府 企補(bǔ)、監(jiān)管不監(jiān)管排污-d-m, -h+d+n一m, f不排污一c, -h一6 0三、模型求解和結(jié)果分析對(duì)矩陣分析可知，該博弈圖不存在純策略的納什均衡，現(xiàn)從定義出發(fā)求混 合策略的納什均衡解。設(shè)企業(yè)排污的概率為x,不排污的概率為(1-x),政府監(jiān) 管的概率為y,不監(jiān)管的概率為(1-y), x,分別y滿足0xl, 0ylo企業(yè)的期望效用函數(shù)

3、為：u (x, 1-X)= y (-d-m) + (1 y) (m) + (lx) y -c) + (1-y) (c)對(duì)X求偏導(dǎo)得，au/ax=-yd-m+c,令其偏導(dǎo)等于0。得 y=(c-m) /d；當(dāng)y(c-m)/d時(shí)，企業(yè)選擇排污當(dāng)尸(cp)/d時(shí)，企業(yè)對(duì)排污與否持無(wú)所謂態(tài)度。對(duì)y分析，ay/ac0,即政府的管制概率與企業(yè)的治理排污成本成正比, 企業(yè)的治理污染費(fèi)用越高，企業(yè)越傾向排污，而政府也越傾向于管制；ay/am0； 8y/8d 1-y) =yx (-h+d+n) + (1-x) (-n) + (l-y) x (-h) + (1-x) *0,對(duì)y求偏導(dǎo)，得av/ay=2xn+xd-h

4、令其偏導(dǎo)等于0,得 x=h/2n+d；當(dāng)xh/2n+d時(shí)，政府選擇監(jiān)管；當(dāng)x0,即企業(yè)排污的概率與政府的管制費(fèi)用成正比，即 政府對(duì)企業(yè)的管制成本越大，企業(yè)越傾向于排污；ax/an0, ax/ad0,企業(yè)排 污的概率同排污對(duì)政府造成的信譽(yù)影響和政府在企業(yè)排污時(shí)的處罰金額成反 比，即政府對(duì)自身形象越重視，對(duì)企業(yè)排污處罰力度增大時(shí)，企業(yè)越傾向于不 排污。如果政府的上級(jí)部門對(duì)政府的績(jī)效考核的標(biāo)準(zhǔn)是綠色GDP,而不是簡(jiǎn)單的 GDP的增長(zhǎng)率，那么政府會(huì)增加對(duì)排污企業(yè)的監(jiān)管力度；如果公眾特別是媒體能 充分發(fā)揮監(jiān)督作用，在輿論壓力下政府也會(huì)增加監(jiān)管力度。四、運(yùn)營(yíng)指導(dǎo)建議上述博弈模型的僅僅是簡(jiǎn)單博弈條件下的理論

5、分析，還有一些博弈條 件沒有考慮，現(xiàn)實(shí)情況中會(huì)更復(fù)雜。但這模型提供的一些啟示，可以作為我國(guó) 降低環(huán)境污染事故的政策建議。首先，應(yīng)完善環(huán)境保護(hù)的法律體系，加大中央政府對(duì)地方政府的環(huán)境監(jiān)督 力度。我國(guó)中央政府的監(jiān)管力度與地方政府的監(jiān)管力度在理論上還沒有達(dá)到最 優(yōu)值，這種情況的主要原因是中央與地方二者之間的利益存在分歧，地方政府 能夠在其單獨(dú)行動(dòng)的范圍內(nèi)選擇最有利于自身利益的策略，從而在一定程度上 忽視了中央政府的環(huán)境政策。為了減少環(huán)境污染事故的發(fā)生，中央政府必須進(jìn) 一步完善強(qiáng)化相關(guān)的環(huán)境法律法規(guī)，加強(qiáng)對(duì)地方政府的監(jiān)督力度和處罰力度， 同時(shí)還應(yīng)該設(shè)立一些正面的激勵(lì)措施，使中央政府與地方政府之間的利益

6、一致 性增強(qiáng)。最終使中央政府的監(jiān)督力度與地方政府的監(jiān)督力度達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)。其次，應(yīng)打破地方政府與企業(yè)之間的利益關(guān)系，加強(qiáng)地方政府對(duì)污染企業(yè) 的監(jiān)督處罰力度。地方政府的監(jiān)督力度不夠，必然導(dǎo)致污染企業(yè)減少本應(yīng)進(jìn)行 的環(huán)境保護(hù)投入，獲得更多利潤(rùn)。利潤(rùn)增加后，企業(yè)對(duì)地方政府的尋租能力又 獲得提高，從而形成惡性循環(huán)。所以必須要求地方政府進(jìn)一步完善地方環(huán)境法 規(guī)制度，制定嚴(yán)格的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，提高對(duì)企業(yè)的環(huán)境安全監(jiān)督力度，加大 對(duì)超標(biāo)排放企業(yè)的處罰力度，增加企業(yè)的排污成本，使企業(yè)在主觀上控制排放。 同時(shí)，當(dāng)企業(yè)發(fā)現(xiàn)尋租無(wú)效以后，自然會(huì)把尋租成本轉(zhuǎn)移到環(huán)保投入方面，不 但能夠直接降低環(huán)境污染事故發(fā)生率，還有利于減少地方政府的腐敗行為。最后，加強(qiáng)環(huán)境信息的公開化、透明化，引導(dǎo)社會(huì)公眾參與環(huán)境監(jiān)督。中 央和地方政府應(yīng)該發(fā)揮社會(huì)公眾和媒體的監(jiān)督作用，建立健全環(huán)境問題舉報(bào)制 度，對(duì)舉報(bào)違規(guī)生產(chǎn)、違規(guī)排放、隱瞞事故的公眾給予獎(jiǎng)勵(lì)。提高公眾的環(huán)保