淺議我國夫妻財產約定制度之完善

1、淺議我國夫妻財產約定制度之完善 摘要：夫妻間的財產關系是婚姻關系的一項重要內容，隨著社會經濟的發(fā)展，僅依靠法定財產制已不足以調整夫妻在財產方面的權利、義務關系，新的婚姻法對夫妻財產制度作了重要的修改和完善，明確規(guī)定了夫妻財產約定制度，即在私法領域給予當事人充分的自由，允許其在法律規(guī)定的范圍內自主處分其財產權利，以避免夫妻財產紛爭，維護社會穩(wěn)定與團結。本文從約定財產的歷史、可行性、公示制度、效力等方面闡述我國夫妻財產約定制度，并針對我國夫妻財產約定制度存在的缺陷提出了一些觀點，以促進我國夫妻財產制度的完善。關鍵詞：夫妻；約定財產；效力on the systematical consummatio

2、n of the chinese marital property agreementsstudent majoring in law ke meng tutor luo liangabstract:property relations between husbands and wives are a marriage ties important content, along with social economys development, only depends upon the legal property system to be insufficient to adjust th

3、e husbands and wives in the property aspect right, the voluntary relations, the new marriage law has made the important revision and the consummation to the husbands and wives property system, had stipulated explicitly the husbands and wives agree the property system, namely gives the litigant in th

4、e civil law domain the full freedom, allows it to punish its property right independently in the legal rule scope, avoids the husbands and wives property dispute, maintains the social stability and the unity. this article from agreement aspects and so on propertys history, feasibility, public announ

5、cement system, potency elaborated that our country husbands and wives agree the property system, and aimed at our country husbands and wives to agree the property system existence the flaw to propose some viewpoints, promoted our country husbands and wives property systems consummation.key words: co

6、uple；arrange property；validity夫妻財產制度又稱婚姻財產制，是關于夫妻婚前和婚后財產的歸屬、管理、使用、收益、處分以及債務的清償、婚姻解除時的清算等方面的法律制度。隨著經濟社會的發(fā)展和人們婚姻家庭觀念的變化，夫妻間財產制度出現了約定財產制，約定財產制是指法律允許夫妻用契約、協(xié)議的方式對他們在婚前和婚后財產的歸屬、占有、管理、使用、收益和處分以及對第三人債務的清償、婚姻解除時財產的分割等事項做出約定，從而排除或部分排除夫妻法定財產制適用的制度，其效力要高于法定財產制，只有在當事人未就夫妻財產做出約定，或所做的約定不明確，或所做的定無效時，才適用夫妻法定財產制。我國約定

7、夫妻財產制于1930年國民黨政府親屬編始有規(guī)定。按其規(guī)定，夫妻得于婚前或婚后以契約形式約定夫妻財產制（須在法律規(guī)定的共同財產制、統(tǒng)一財產制和分別財產制中選擇其一）；該項契約的訂立、變更或廢止，非經登記不發(fā)生對抗第三人的效力。1985年臺灣民法親屬編被修訂后，簡化約定財產制為共同財產制與分別財產制兩種類型。成立后，1950年婚姻法雖未對夫妻財產約定問題做出明文規(guī)定，但在立法解釋上認為，婚姻法關于夫妻財產關系的概括性的規(guī)定，“不妨礙夫妻間真正根據男女權利平等和地位平等原則來做出任何種類家庭財產的所有權處理權與管理權相互自由的約定”，“對一切種類的家庭財產問題，都可以用夫妻雙方平等的自由自愿的約定方

8、式來解決”。但由于傳統(tǒng)習慣的影響和當時經濟欠發(fā)達，家庭財產不多等因素的制約，實際生活中夫妻實行約定財產的很少見。隨著我國社會發(fā)展，人民物質文化生活水平不斷提高，公民的家庭財產日益增多，夫妻財產關系日益復雜，人們的婚姻家庭觀念也發(fā)生了新變化。1980年婚姻法適應新時期調整夫妻財產關系的需要，在規(guī)定法定財產為夫妻共同財產制的同時，又規(guī)定允許夫妻就財產關系自愿約定，以排除共同財產制的適用。我國婚姻法允許夫妻按照雙方的意愿，約定處理雙方的財產關系，可以滿足新形式下夫妻因各種原因（如個人承包經營、再婚夫妻的財產、涉外婚姻及涉及港、澳、臺同胞的婚姻等）以多種形式處理雙方財產問題的需要，體現了夫妻享有平等的

9、財產權利，有利于減少家庭糾紛，保護當事人的合法權益，促進家庭經濟和社會經濟的發(fā)展。為適應日益紛繁復雜的夫妻財產關系，滿足不同社會階層對夫妻財產制度的要求，2001年婚姻法進一步發(fā)展了我國夫妻財產制度，并對夫妻財產約定制度作了較大修改和補充，比較明確地規(guī)定了夫妻財產約定制的約定范圍、約定的方式、約定的內容和約定效力及約定后債務的清償等一系列問題。我國實行法定財產制與約定財產制相結合的夫妻財產制，法定財產制與約定財產制兩者的使用原則是“有約定從約定，無約定從法定”。也就是說，對于夫妻財產關系，如夫妻雙方有約定的，應按約定處理；如無約定或約定無效，則適用法定財產制。即約定財產制可排斥法定財產制優(yōu)先適

10、用，前者具有優(yōu)先于后者使用的效力。在財產約定制的類型方面，目前國際上大致有兩種立法模式：一種是限制（選擇）式的約定財產制。這種立法模式的基本特點是:在民法上設置幾種典型的夫妻財產制，由當事人從中選擇一種作為其相互間實行的財產制，而不允許當事人選擇法律規(guī)定之外的夫妻財產制采取這種立法模式的有法國、德國、瑞士等 。另一種是任意（獨創(chuàng)）式的約定財產制。這種立法模式的主要特點是:沒有規(guī)定夫妻財產制的形式，在程序上也沒有特別要求，對約定的內容，在不違反法律的一般規(guī)定或公序良俗的前提下，允許當事人自行創(chuàng)造，采取這種立法模式的有英國、日本、韓國等。2001年婚姻法第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間

11、所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用第17條、第18條的規(guī)定”。據此，我國立法采用了限制式的約定財產制模式一般共同制、限定共同制（或稱部分共同制）和分別財產制。 一般共同財產制，是指夫妻雙方婚前、婚后的全部財產均歸夫妻共同共有，但特有財產除外的夫妻財產制度。不論夫妻各自婚前還是婚后財產，也不論是動產還是不動產，一律歸夫妻共同共有，由夫妻雙方平等地共同享有財產的所有權，只有法律另有特別規(guī)定的財產除外。2001年婚姻法第18條規(guī)定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：一方的婚前財產；一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費

12、、殘疾人生活補助金等費用；遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；一方專用的生活用品；其他應當歸一方的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。一般共同財產因夫妻一方死亡、夫妻雙方離婚以及夫妻雙方協(xié)議確定改采用法律允許的其他夫妻財產制而終止。而不論何種原因導致一般共同制的終止，共同財產必須進行分割和清算。特別注意以下兩種情況在終止共同財產制時，如果當事人有債務負擔的，應一并對債務作出認定和處理，不能忽略了對債務的處理；法律規(guī)定屬于夫妻一方的個人特有財產，在任何財產制下均為個人特有財產。在一般共同制下，2001年婚姻法第18條所列的財產仍是夫妻一方的個人財產，并不納入共同財產范圍。夫妻改采用

13、其他財產制度，這些財產依法還是夫妻一方的個人財產。限定共同財產制是指當事人雙方協(xié)商確定一定范圍內的財產歸夫妻雙方共有，共有范圍外的財產均歸夫妻各自所有的財產制度。這種制度與婚后所得的共同制的區(qū)別在于共有財產的范圍不同。法定婚后所得共同制中共有范圍嚴格限制在婚后所得財產，婚前財產依法屬于個人所有。而限定共同制下，共有財產的范圍完全由當事人雙方協(xié)商確定，當事人可以將婚前的財產約定為雙方共有，也可以將婚后部分財產約定為共有。限定共同財產制的終止包括經夫妻雙方協(xié)商一致、夫妻一方因故死亡。經夫妻雙方協(xié)商一致，婚姻關系存續(xù)期間，婚姻當事人雙方可以依法終止限定共同財產制，轉改采用其他夫妻財產制度。夫妻自愿終

14、止限定共同財產制后，應對共同共有的財產，包括共同債權和共同債務進行分割和清算。另一方面，夫妻一方因故死亡，依法也導致限定夫妻共同財產制終止。此時，被繼承人的配偶應與被繼承人的其他合法繼承人共同協(xié)商分割與清算被繼承人的遺產。分別財產制是指夫妻雙方婚前財產及婚后所得財產全部歸各自所有，并各自行使管理、使用、處分和收益權的夫妻財產制度。這始于羅馬法后期的“無夫權婚姻”，旨在保護夫妻雙方的獨立人格，是“夫妻別體主義”的產物。這種制度不排斥夫妻一方以契約形式將其個人財產的部分或者全部的管理權交給另一方，也不排斥雙方擁有一部分共同財產。分別財產制建立在夫妻別體主義基礎之上，它充分肯定了夫妻是各自不同的獨立

15、之人，特別是該制度充分承認已婚婦女有獨立的人格和財產權利，就反對夫權主義有積極意義。分別財產制的終止包括夫妻一方死亡，夫妻雙方離婚以及夫妻雙方協(xié)商變更夫妻財產制度。由于在分別財產制下，夫妻的財產的權利和義務是分開的，一般不存在共同財產的分割和清算。但如果出現某項財產的歸屬不明的情形，則該項財產應被推定為共同財產，自然就需要進行分割。同時，如果夫妻一方對婚姻家庭作出特別貢獻的，根據婚姻法第40條規(guī)定，已做出特別貢獻的一方享有補償請求權。但此補償請求權只能在終止分別財產制時行使。不認可單一的法定財產制，雖然對第三人的交易安全有利，當事人也可以根據法律規(guī)定對其交易人財產情況有較明確的把握，不易受到不

16、可預測的損害。但是，單一的法定財產制不利于婚姻生活，它無法適應每個家庭的理財特點；同時，夫妻在婚后各自保持獨立的人格，對財產的歸屬進行約定，是行使個人權利的行為，是獨立人格的表現。所以，只有法定財產制和約定財產制并行的夫妻財產制才是完整的，才能適應婚姻家庭生活的現實需要。世界上大多數國家都確立有夫妻財產約定制度。適應了我國家庭財產狀況日趨復雜化、多樣化的需要，給予婚姻當事人在處理各方財產時更大的靈活性，尊重公民處理財產問題的自主權利，體現了當事人意思自治的法律原則，適應了現階段社會以公有制為主多種經濟成分并存的實際情況，保護和促進個體與私營經濟的健康發(fā)展，并滿足了涉外婚姻家庭的特殊需要，維護中

17、外當事人的合法權益。修訂后的婚姻法，明確規(guī)定了夫妻財產的三個部分：即夫妻財產約定、夫妻共同財產、夫妻個人財產，彌補了我國原有的婚姻法對夫妻財產界定上的一些漏洞，增強了法律的可操作性，具體表現在： 第承認了家務勞動的價值。新婚姻法第條規(guī)定：“夫妻書面約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產歸各自所有，一方因撫養(yǎng)子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償?！边@可以說是新婚姻法在夫妻財產約定制規(guī)范方面最具突破意義的一點。它在法律上承認了女性承擔家庭義務的貢獻，使她們在婚姻存續(xù)期間的付出在離婚時能獲得回報，體現了法律的公正性，也維護了婦女的合法權益。第、注重了

18、對夫妻債權人即第三人利益的保護。現實生活中，個別夫妻為逃避債務而將財產以約定形式給予一方，而負債累累的一方則一無所有，從而使債權人的債權無法落實。為有效遏制這一現象，修訂后的婚姻法第條第款規(guī)定：“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償”二、我國現行夫妻財產約定制度的立法缺陷婚姻法第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有修改后的婚姻法較完整地確立了夫妻財產約定制度，在一定程度上完善了我國夫妻財產制度，但是現行的夫妻財產約定制仍存在有一定的缺

19、陷和不足，夫妻對財產關系進行約定是一種雙方民事法律行為，它不僅要符合民事法律行為的一般要件，還要符合婚姻法的有關規(guī)定，因為該約定是基于配偶這一特殊身份發(fā)生的。夫妻是婚姻財產關系的主體，是財產權利的享有者和財產義務的承擔者訂立夫妻財產約定是一種與當事人身份有密切關系的法律行為，同時，因契約關系到當事人雙方一生或重大的個人財產利益，涉及到夫妻雙方相互扶養(yǎng)的義務，涉及到對未成年子女撫養(yǎng)教育的義務以及對長輩的贍養(yǎng)義務，因此只有當事人本人才能恰如其分地訂立與其社會、經濟地位適格的契約。我國法律未明確財產約定的時間有人提出，夫妻的約定協(xié)議生效于雙方締結婚姻前，即尚未結為合法夫妻之前，此時締約的主體不能叫夫

20、妻，因此，婚前的約定不是本法十九條所稱的夫妻約定，即主體不合法。另一種意見認為不論是在婚前還是婚后簽訂的財產約定協(xié)議均應視為是夫妻對財產的約定。如果限定于結了婚，真正取得了法律意義上的夫妻身份時簽訂的約定才有效的話，顯然是與法律設立約定制的旨意相違背的。準許在何種時候訂立夫妻財產約定，分三種情況:（1）準許婚前約定，以約定選定財產制，如法國、比利時、巴西等國；（2）準許婚前約定，于特殊情形也允許婚后約定，如意大利；（3）既準許在婚前締結，也允許在婚后締結，如瑞士。我國立法對此沒有規(guī)定，為防止司法實踐中出現歧義，充分保護當事人意識自治的原則。立法應明確夫妻財產約定時間，可以在結婚前、結婚時或婚姻

21、關系存續(xù)期間。婚姻法第條第款規(guī)定夫妻財產約定的內容僅限為婚前或婚后財產的所有權，而沒有規(guī)定可以對財產的使用權、收益權、處分權進行約定。而現實生活中經常出現夫妻對共同所有的財產的使用、收益、處分等權利如何行使的約定。例如，夫妻雙方約定，男方工資收入用于購置家電、家具等大件用品，女方工資用于購買糧油副食品等生活消耗物，所有權仍為共同共有。顯然，這類約定有利于方便夫妻家庭生活第條規(guī)定“約定應當采用書面形式”說明在處理這一問題時采取的是要式主義，但對其形式有哪些具體要求，如財產的品種、數量如何加以確認和區(qū)分，是否需要有無利害關系的第三人出具的文書，約定時應作哪些限制等都沒有原則性規(guī)定，給人流于形式之感

22、。因此，立法機關或司法機關有必要做出便于適用的解釋。如規(guī)定：約定應當采用書面形式，并且必須到婚姻財產登記機關進行登記或到公證機關進行公證，并且明確只有經過登記或公正的約定才具有對抗第三人的效力。1.公示制度的缺乏我國婚姻法對夫妻財產約定的申報登記程序沒有規(guī)定，這在實踐中會產生一些不利的影響：由于當事人自身的局限性，常常出現對財產約定的內容并不能真正表達當事人的內心意思，或者發(fā)生爭議后雙方對約定的內容有不同的理解給審判機關的審判帶來困難。如果有申報登記程序，登記機關在登記時就會把住這個關。無法很好保護夫或妻一方所擁有的財產權利婚姻法第條第款規(guī)定：“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的

23、，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財產清償”。這一規(guī)定旨在于保護第三人的合法權益因為夫妻財產約定是夫妻之間的內部約定，只有第三人明知夫妻財產的約定，夫妻財產約定才發(fā)生對抗第三人的效力。但在實踐中可能會出現夫或妻一方為了使與第三人的民事行為得以實現或出于其它原因，而不告知第三人夫妻對財產已有約定的事實。同時存在對“第三人知道該約定的”的舉證責任的困難。這樣在清償債務時必然會侵害夫或妻中實際上不負有債務的一方的權利。無法防止夫妻利用財產約定來逃避債務等規(guī)避法律的行為婚姻法第條第款規(guī)定第三人知道夫妻對財產有約定，該約定對第三人才有效力，從某種程序上保護了第三人的合法權利，

24、但缺乏公示方式進行登記，仍然存在夫妻利用約定規(guī)避法律、逃避債務的可能，也無法避免“假離婚、真逃債”的現象發(fā)生，無法完全保護第三人的合法權益。令約定公信力雖然第十九條規(guī)定約定必須采用書面形式，但是本人認為，該約定毫無公信力，根本不足以對抗第三人。由于書面約定，乃是夫妻之間的合意，無公證介入，其約定勢必可任意曲解，第三人根本不可能知情。夫妻財產約定既為契約性質，自應允許變更或撤銷，而婚姻法無此規(guī)定。筆者認為，夫妻財產約定在訂立生效后可以變更或撤銷，但變更或撤銷必須經夫妻雙方意思表示一致方可為之，同時，變更或撤銷應到登記部門登記備案?；橐龇P于夫妻財產約定制對第三人效力方面在第第款給予規(guī)定：“夫妻對

25、婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財產清償”。該條款僅規(guī)定對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定對第三人的效力問題，沒有規(guī)定婚前財產約定對第三人的效力。該法條第一款規(guī)定夫妻對財產的約定還包括對婚前財產的約定，而根據婚姻法第條“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還”及第條第款的規(guī)定，夫或妻一方對外所負的債務，以夫或妻一方的財產清償。而夫妻的婚前財產按婚姻法第條規(guī)定應為夫妻一方的財產，屬于各自可清償的財產，如夫妻根據婚姻法第條第款的規(guī)定約定婚前財產歸共同所有，因為約定而使應歸個人所有的婚前財產的歸屬性質發(fā)生變化，自然對第三

26、人的債務清償也應發(fā)生變化，而婚姻法對此沒有規(guī)定。正是這些缺陷和不足，不利于法律保護夫妻和第三人的合法權利，不利于解決司法實踐中“假離婚、真逃債”的問題。因此有必要通過立法或司法解釋，對夫妻財產約定制作出具體的說明或解釋，以便于夫妻財產約定制的正確適用。夫妻對財產的約定對夫妻雙方具有約束力，也就是說一經約定，夫妻雙方必須遵守夫妻財產約定的內容，根據其約定的內容來確定夫妻財產的所有權。對約定財產享有所有權的一方，可以自由處分歸其所有的財產，而對方要尊重該方對財產的所有權，不能擅自處理不屬于自己的財產。筆者認為夫妻財產約定的行為是一種民事行為，必須同時具備以下條件：一是約定財產時，夫妻雙方必須具有民

27、事行為能力，即夫妻雙方均是精神正常的人，如果夫妻雙方或一方是精神病人或間歇性精神病人在發(fā)病期間所簽訂的書面約定，是無效約定夫妻財產約定具有身份屬性。它以婚姻關系為基礎，從屬于夫妻關系，因而締約的主體嚴格限制在夫妻之間，未婚同居、婚外同居者對財產關系的約定，不屬于夫妻財產約定。是必須雙方自愿，以欺詐，脅迫手段或乘人之危使對方違背真實意思的情況下作出的約定無效當事人親自為的行為，不適用代理訂立夫妻財產約定是一種與當事人身份有密切關系的法律行為，當事人必須親自實施，不得代理，其他任何人代替婚姻關系當事人所作的約定都無效是約定內容符合法律或者社會公共利益，不能損害國家、集體或第三人的利益。否則，約定無

28、效。是約定應采用書面形式，婚姻法第條明確規(guī)定“約定應為采用書面形式”，據此書面形式是夫妻約定生效必須具備的形式要件。首先對無效情形條款的完善，應從財產約定的特殊性著手分析，夫妻在財產中的約定雖可稱為“合同”，其是否有效也可參照合同法的相關規(guī)定予以確認，但由于夫妻對財產的約定屬婚姻法調整婚姻家庭關系的范疇，不能完全受制于合同法的約束，所以婚姻法理應就專門法的特點對約定財產中的無效情形加以列舉和完善如夫妻惡意串通借離婚約定財產的方式合謀實施逃避共同債務的行為。其中惡意串通的要件體現在：第一，須夫妻對財產的約定表示欠缺效果意思，即夫妻約定行為與內心真實意思不一致；第二，須夫妻雙方通謀、配合實施虛假的

29、財產約定表示。這就是夫妻互相串通的共同意思聯絡有共同的逃避債務的目的，都希望通過假離婚借約定財產之名轉移家庭財產。第三，須有主觀上的惡意。即夫妻明知或應知他們的行為會造成債權人利益的損害，而故意以離婚之由達到逃債的目的。又如以合法的形式掩蓋非法的目的的行為，如夫妻在約定財產的同時又約定虛假債務的分擔辦法，以達到抵銷其他債權人的合法債務。這種以合法形式掩蓋非法目的的行為，是一種內容違法的虛假行為，即人們通常認為的偽裝行為。在實施這種行為時，夫妻對財產、債務所約定表現出來的形式并非真正要達到的目的，而是借助合法的財產、債務約定，達到逃避夫妻共同債務之目的。?筆者認為本法十九條規(guī)定的約定主體中的“夫

30、妻”應理解為在處理財產時為夫妻，而不是在約定時必須是夫妻。婚姻法第條第款規(guī)定夫妻財產約定的內容僅限為婚前或婚后財產的所有權，夫妻對共同所有的財產的使用、收益、處分等權利當事人的基本情況，包括姓名、性別、住址、職業(yè)等；財產情況，約定所涉及的財產（包括債務）的名稱、數量、規(guī)格、種類、價值、狀態(tài)等；財產的歸屬；共同生活期間財產管理、使用、維護、處分原則；解除約定協(xié)議或解決爭議的方法；其他雙方認為有必要的約定。第條規(guī)定“約定應當采用書面形式”但對其形式有哪些具體要求，財產的品種、數量加以確認和區(qū)分，需要有利害關系的第三人出具的文書，方訂立夫妻財產約定采用書面形式，應有公示程序要求， （三）完善財產約定公示、變更撤銷等相關的程序性規(guī)定1.財產約定公示及公證制度為兼顧夫妻間財產約定的對外效力和善意第三人的利益,平衡解決善意第三人和夫妻一方的財產利益問題, 筆者認為，而查詢范圍應有所區(qū)別：對于一般公眾，只能通過網絡或電話查詢到某人是否有財產約定及登記地；對利害關系人，在提供利害關系證明后，方可查閱具體約定。夫妻財產約定以登記對抗第三人，不登記，只發(fā)生對內效力，不發(fā)生對外效力。經夫妻雙方意思表示一致方可為之法律或者社會公共利益，不能損害國家、集體或第三人的利益原財產約定必須履行與訂約相同的程序訂立書面協(xié)議。應明確夫妻共同債務清償應由