申請和評審青年基金的那點事兒

1、申請和評審青年基金的那點事兒(轉(zhuǎn)自小木蟲）申請和評審青年基金的那點事兒(轉(zhuǎn)自小木蟲）寫在前面：引用稻盛和夫的活法中的一句話“我們要努力到連老天爺都幫助我們的地步！”！與所有蟲蟲們共勉我是個普通的青椒，跟小木蟲上的大多數(shù)蟲子差不多，為青基消得人憔悴。自從去年9月份知道小木蟲是個可以交流青基最新消息的論壇后，我就時不時地來基金版潛水，看幾家歡喜幾家愁，當別人中了基金時會羨慕，若沒中基金我也會感同身受。我很少冒泡，以致到目前存的金幣都少的可憐。當我認真地拜讀了很多蟲子所寫的中或不中的心得體會后，也萌發(fā)了要說些什么的念頭。這些都是我的切身體會，各位蟲友見仁見智，擇其有用之處姑且信之。為方便蟲友了解本文

2、內(nèi)容，概括摘要如下：摘要：以本人親身經(jīng)歷講述青基申請與函評的關(guān)鍵所在。青基申請的核心是不要讓評議人輕易找到你申請書的“短板”給他機會否定你。重要影響因素包括：Idea、布局謀篇、文字功力、排版細節(jié)、投送學(xué)科、高手指點、圈內(nèi)關(guān)系、人品運氣。青基通過與否是所有因素的綜合，有明顯不足的申請書在競爭激勵的現(xiàn)在難以獲得通過。一、申請經(jīng)歷我從去年開始第一次申請青基，不過沒中，既不知道上會沒有，也不知道函評成績，連最后的評議信還是我主動去要才發(fā)給我的。可以說第一次的青基申請完全不對路！經(jīng)過自己的總結(jié)，決定今年換個題目重新來過。詳細說說今年的申請經(jīng)歷。今年申請準備的時間并不長，大概20多天。雖然之前已經(jīng)有了想

3、法要干什么，但是真正落筆還是有相當大差距的，心里很著急，對自己的懶惰大大鄙視了一番，并下定決心改掉這個壞毛?。芍钡浆F(xiàn)在依然故我）。熬了幾個通宵，終于看起來像模像樣了，這時候距離截止日期還有5天，于是很不好意思的拿給老板看（老板有點責怪我交的太晚了），老板讓我交給曾經(jīng)在基金委工作過的老師幫我審一遍。結(jié)果讓我頓時沒了信心，那位老師雖然不懂我的專業(yè)，但是上來便問：“你的學(xué)術(shù)思想是什么？”我當時就懵了，還真沒考慮過這個問題。見我不明白，他大概解釋了下，就是用XXX方法和XXX技術(shù)解決XXX問題。（我承認，在這點上我確實很菜鳥，相信很多蟲子都非常清楚學(xué)術(shù)思想的意義）接下來他并沒有給我仔細看細節(jié)內(nèi)容，只

4、是讓我回去整體修改。很受打擊。修改好后，我先找了同領(lǐng)域的其他老師（當然全都是中過多次面上基金的有經(jīng)驗的老師），去取經(jīng)求教。確實收獲頗豐，最大的一個體會就是申請書里要有圖（要有圖啊，蟲子們！），后面再詳細介紹。再拿回給開始那位老師看，這回給的評價還頗高，說運氣好的話沒什么問題。這位老師可是審過N（無數(shù)）篇申請書的人啊，我的心里終于踏實些了。中間經(jīng)過略去不表。有一天，基金委莫名其妙的給我發(fā)了封信，讓我同行評議青年基金。請原諒我的無知，我當時還以為我的申請書十有八九會中，才會選擇我來評議的（囧.）。誰知完全沒有任何必然關(guān)系。于是，在本文中我也會站在評議人的角度來詳細的解釋“如何看待一份申請書”。再就

5、到了7月份的會評，由于有一些內(nèi)部關(guān)系，知道了我的基金已經(jīng)上會，繼而又收到消息稱已經(jīng)通過了。像所有頭一次中青基的青椒一樣，我跟我愛人都興奮地難以入眠。sigh，青基的魅力太大了，怎么都擋不住??！言歸正傳，怎樣才能增加青基申請書的命中機會呢，我會從Idea、布局謀篇、文字功力、排版細節(jié)、投送學(xué)科、高手指點、圈內(nèi)關(guān)系、人品運氣8個方面逐一論述。二、影響青基通過與否的重要因素在正式論述之前，給大家一個小提示，不要過分依賴網(wǎng)上下載的所謂申請書，如果你是以這些申請書為模板來寫的話，我認為十有八九是沒法中的。很多下載的申請書是多年前的，早已經(jīng)跟不上現(xiàn)在的標準了，這是其一；其二是我嚴重懷疑這些申請書其實根本不

6、是中標者的原版，而被做了技術(shù)處理（也就是剪輯版本）。我所審過的十幾份申請書，多數(shù)都比網(wǎng)上下載的水平高的多，但基金委要求的通過率只有1/3到1/5。所以，想起我第一年就是看了很多網(wǎng)上的申請書，覺得自己寫的還很不錯啊，現(xiàn)在看來真是誤人子弟啊。那應(yīng)該看什么模板？當然是你們實驗室或系里其他中過基金的老師的申請書了。要臉皮厚，要多借幾份，千萬別給人家外傳，弄成紙質(zhì)的，然后把電子版刪掉。要認真琢磨，分析他們的優(yōu)劣。要結(jié)合著他們的知名度、內(nèi)部關(guān)系等諸多因素看申請書的好壞，有些老師確實名氣大，申請書寫的巨簡單，甚至有錯誤，新手可千萬別跟著學(xué)！好了，言歸正傳。1. Idea相信各位都曾看過無數(shù)攻略解釋過為什么I

7、dea很重要，因為國家自然科學(xué)基金看中這個，沒什么好解釋的。是的，我看過十幾篇青基申請書，有沒有好的Idea可以一眼就看出來（雖然我不是專家，不是大牛，但大多數(shù)同領(lǐng)域的博士都有這個能力）。所以，申請青基的話，不要試圖用新瓶裝舊酒，不要把一個沒多少技術(shù)含量的東西包裝成多么創(chuàng)新。比如，很多人其實就是用現(xiàn)有的某個商業(yè)軟件去做一個工程項目，還非要說有技術(shù)或方法上的創(chuàng)新，這顯然給了評議人一個最好的理由來否定這份申請書。隨后的附件中，各位可以看看評議人的評分準則，就知道了這樣的申請書是最好評的，看看摘要，看看立項依據(jù)部分就夠了，后面說什么都不重要。所以，無論申請青基還是面上，Idea是最基礎(chǔ)的一個條件，它

8、決定了整個申請書的起評分。在Idea上可以多花些時間，畢竟一個好的想法要經(jīng)過一段時間的沉淀，需要多查些資料，多跟人討論等等。關(guān)于Idea的再一個重要的部分是，所選題目要大小適中。我的建議是比一般的青基申請要求稍微多一些，比如一般來說大家都認為青基能夠做到研究透徹并解決一個關(guān)鍵問題是比較合適的，那么你可以在此基礎(chǔ)上延伸一些，拓展一點，工作量上更飽滿些。畢竟是擇優(yōu)錄取，你說你可以多做一些，獲得資助的機會更大一點。但要把握好度，千萬不要寫得過大，不過，目前，還沒有看到這樣寫的，否則一看就是來騙錢的。2. 布局謀篇好的故事要有好的結(jié)構(gòu)，布局謀篇就是干這個的。你寫申請書一定要有換位思考的高度，站在讀者的

9、角度（通常是不十分了解你的專業(yè)的讀者），試圖給他講一個很誘人的項目（有人說是一個好故事，都一樣），讓他覺得此事可行，而且非你做不可。話雖然好說，很多帖子都提到過這一點。我的感受是，在你胸中沒有竹子的時候，先不要輕易動筆寫，要不你返工的可能性會比較大。記得一定要寫提綱，然后逐步豐富每一部分，開始可能是一兩句大白話，然后擴寫要點。在布局謀篇時，要做到從申請書整體上去把握內(nèi)容的安排，比如你的“學(xué)術(shù)思想”是要反復(fù)強調(diào)的內(nèi)容，但是在立項依據(jù)，在研究內(nèi)容，在技術(shù)路線，在可行性分析，在研究基礎(chǔ)等各個部分都是不一樣的表述方式，你要從全局上把握敘述的側(cè)重點，做到前后呼應(yīng)，還不讓人看到車轱轆話反復(fù)說，感覺反感。布

10、局謀篇可以借鑒，雖然專業(yè)技術(shù)不同，但是申請書的結(jié)構(gòu)畢竟有章可循，有很多帖子都提到過，我不再細說。誠如前面提到的，多借幾份本領(lǐng)域的老師的申請書參觀一下，看看他們是怎么安排結(jié)構(gòu)的。其實，自然基金的申請書很像八股文，每一塊內(nèi)容都要涉及到，雖然基金委的提綱里沒有將具體的，但是你一定要明確地告訴評議人。比如：很多人在立項依據(jù)中沒有明確的指出“存在的問題”，造成評議人很難對你的項目進行具體的評價，而這一點，基金委給的提綱中并沒有提到。我簡單總結(jié)了幾點，希望大家對照下，看你的申請書中是否做到了這幾點：（1）研究意義：控制在第一頁內(nèi)（3/4頁），短小精悍，是摘要內(nèi)容的擴寫，要開門見山的指出你項目背景、依據(jù)，以

11、及要干什么、為什么這么干等。（2）研究現(xiàn)狀：要全面，內(nèi)容適中，前后有邏輯關(guān)聯(lián)，后面的存在問題即從這里引出。要有適度的圖表，讓人看了圖表基本上能明白你的申請書是干什么的了。其實真正的具體內(nèi)容認真看的人不多。（3）存在的問題分析：無論幾條，段首用一句話概括該段意思，粗體顯示。明確指出文獻中各種不足。與你的研究內(nèi)容等呼應(yīng)（最好能一一對應(yīng)）。（4）立項依據(jù)的最后要總結(jié)一小段，指出學(xué)術(shù)價值、應(yīng)用價值等作用。（5）研究目標：一定要在研究內(nèi)容前。要明確提出，短小精悍。（6）研究內(nèi)容：有小標題。解釋的話不宜太多（23段為宜），突出要點即可。（7）擬解決的科學(xué)問題：記住“科學(xué)”二字。要體現(xiàn)項目中的科學(xué)性。因此，

12、跟前面的“存在問題”略有差別，主要是側(cè)重點的不同，但整體上可以呼應(yīng)。很多人把這部分寫成了“技術(shù)問題”，這兩點之間的差別要細細體會，跟不要把它寫成技術(shù)難點。（8）研究方案與技術(shù)路線：最好先有個整體的技術(shù)路線圖，然后每個研究內(nèi)容都要有個具體點的技術(shù)路線圖，讓人清晰明了。（9）可行性分析：從你的經(jīng)驗、你的實驗室條件、已經(jīng)做的研究基礎(chǔ)、其他項目的支持條件等各種有利方面闡述。控制在一頁作用為宜。但是，不要過分強調(diào)你們獲得的其他項目支持，比如國家支撐計劃、863、973等等，否則讓人聯(lián)想到你其實是那其他項目的工作來申請自然基金，相當于“一盤菜端好幾次”，也許會成為否定你的理由。關(guān)鍵是恰好，既能對本項目申請

13、提供基礎(chǔ)條件，又絕不是重復(fù)申請資金，怎么把握仁者見仁罷。（10）特色與創(chuàng)新之處：兩個重點特色+創(chuàng)新點。要非常明確的提出這兩個核心。很多人拿到申請書先看摘要，然后是立項依據(jù)，接著就看這里，所以，不要試圖掩蓋創(chuàng)新點的不足，還是要在Idea上下功夫，對這里，怎么斟酌都不為過。（11）年度計劃：還是要分年度的較為詳細的說明一下為好。（12）研究基礎(chǔ)與工作條件:這一點跟（9）有相似的甚至是一樣的地方，但是不要簡單地重復(fù)，要有不同的側(cè)重，至少從語言上要換個說法。3. 文字功力在申請書中，確實有寫的好壞之分，而且非常明顯。雖然大部分內(nèi)容是技術(shù)性的文字，沒有所謂文筆好壞，但是，在立項依據(jù)部分，可行性分析部分，

14、若有好的文筆還是會增色不少的。在這里，我只說明我的喜好，個人見解不同，權(quán)當參考。我所看的十幾份青基申請書中，我比較欣賞言簡意賅型的，比較直接地闡述申請的項目是哪方面的，都可能有什么價值，為什么必須要干，申請人準備怎么干。能把這些問題說的清楚，其實難度還是不小的。這里有個度，一定要把握好，要既能體現(xiàn)你有信心和能力，還要說明你的立項是非常重要的，又不要吹噓和夸張。檢驗?zāi)銓懙氖欠襁^關(guān)的一個辦法是，寫完之后就請有經(jīng)驗的老師來看看，要提中肯的意見，還要請你的研究生或者不了解你的行業(yè)的朋友讀一讀，讓他們說是否能看懂?？偟膩碚f，要通俗易懂，但是還要（必須）有科學(xué)技術(shù)的先進性。這樣的話，無論你遇到的是什么樣的

15、同行評議人（大同行或者小同行）都會認為你是一個對自己所做的科研工作非常清楚地年輕人，能夠用簡單的語言把如此先進的科技問題表述的如此清晰明了。這是很重要的加分。4. 排版細節(jié)當評議人拿過你的申請書，一般會總體瀏覽一遍，如果你沒有用突出顯示的方式，評議人很難快速抓住你的重點，如果你用了太多的諸如“加粗、著重號、斜體、變化字體”等方式突出顯示，評議人很覺得眼前一花，心里煩躁。當評議人仔細看你的申請書時，他會首先看框架內(nèi)容，即你的二級、或三級小標題，以及你認為重要而突出出來的文字部分。因此，要十分注重排版的細節(jié)問題，包括文字的字體、字號、行間距、段間距、圖表文字大小、表格形式等等。建議各位參照博士論文

16、的排版方式進行修正。但是對于字體和字號的建議是：正文用仿宋比較好看，字體種類不要超過3種中文字體，英文以Times New Roman為好。字號以小四為宜。建議你自己打印出來后，請同學(xué)老師都看看。5. 投送學(xué)科投送學(xué)科的選擇很關(guān)鍵，有時候是決定函評成績的關(guān)鍵因素。我們都知道學(xué)科背景的差異，會導(dǎo)致不同專業(yè)的人對同樣的課題的認識角度、認識水平的巨大差距。考慮投送學(xué)科的關(guān)鍵是選擇你們課題組能量最集中的學(xué)部、學(xué)科投送（比如跟你一個方向的老師以前中的基金投的是哪個學(xué)科）；如果沒有什么內(nèi)部關(guān)系，也盡量選擇你所在系、所最直接相關(guān)的學(xué)科。這不能說是門戶之見，但是不同專業(yè)的評議人想問題的角度可能跟你正好是擰巴的

17、。其實這個問題很多人都說過，你如果不是很確定的話，要多跟老板商量。6. 高手指點在前文中其實已經(jīng)多少涉及到了這一因素。我的申請經(jīng)歷告訴我，一個有經(jīng)驗的高手跟你說的一句話都可能改變你申請書的水平。所謂高手，應(yīng)該是自己有很多次的基金（特指國家自然科學(xué)基金）申請成功的經(jīng)驗，或者是評閱過N（150）篇申請書且命中率很高的人。身邊沒有，就去別的系，別的學(xué)校找，通過同學(xué)、老師、朋友介紹也要找，小木蟲上也可以，這么多牛人都中過基金，肯定很有經(jīng)驗的。多找?guī)讉€人，每個人都會站在自己的角度給你他的建議，所以“兼聽則明”嘛。當然，我還是建議你寫好后再去找高手，讓他給你提修改意見，如果你只有一個Idea，就想找高手指

18、點，恐怕距離中基金還差的太遠。7. 圈內(nèi)關(guān)系這里所謂“關(guān)系”對青基能否通過所起作用有限，不要太過依賴或抱怨。結(jié)合我的經(jīng)驗來看，我不是屬于一點關(guān)系都沒有的蟲子，但是有的關(guān)系也僅限于能夠幫我查一下是否上會，上會是否通過，如此而已，我也不知道函評是幾A幾B幾C。看到前幾天有個帖子說，為什么現(xiàn)在發(fā)帖說自己基金中的“牛人”都說自己沒有關(guān)系、全是靠寫的好才中的呢，沒有關(guān)系你又是怎么知道消息的呢？我覺得這位蟲子提的問題很好。關(guān)系有遠近，有硬有軟。別人我不知道，但是我的所謂“關(guān)系”只是打聽消息而已，也僅此而已。若有認識的上會專家，那才是會影響基金通過與否的重要關(guān)鍵。所以，看到一些蟲子提到自己什么關(guān)系都沒有而覺

19、得國基不公平，其實大可不必，因為大部分人的關(guān)系都僅限于打聽消息而已，基金通過與否的關(guān)鍵其實在函評階段，所以相對來說，國基的公平性還是不錯的。與其依賴或抱怨有沒有圈內(nèi)關(guān)系，真的不如退而結(jié)網(wǎng)。盡管如此，能找到一些圈內(nèi)關(guān)系，幫忙打聽消息也是很不錯的，如果能有機會還是要把握住。看個人的機會罷了。8. 人品運氣把RP運氣放在最后，是想說明“謀事在人，成事在天”的道理。上述7點如果你都能做到最好，剩下的就是積德行善咯。遇到乞丐給點零錢，到小木蟲上多發(fā)發(fā)帖子和金幣，看帖回個帖之類的。呵呵。道理大家都明白，不羅嗦了。為小木蟲做點貢獻，為廣大青椒們提供一點我的私人感受，希望對大家有所幫助。立此為證：本貼所收金幣

20、，待基金委正式通知下來后，全部散發(fā)給各位蟲友。三、附件：國家自然科學(xué)基金（青年科學(xué)基金項目同行評議要點）青年科學(xué)基金是有志從事基礎(chǔ)研究的青年科研人員的起步基金，其定位是穩(wěn)定青年隊伍，培育后繼人才，扶持獨立科研，激勵創(chuàng)新思維，不斷增強青年人才勇于創(chuàng)新的研究能力，促進青年科研人員的成長。申請人應(yīng)能夠獨立開展研究工作，其項目組的主要成員以青年為主體。請評議人從如下方面對申請項目進行評議，在此基礎(chǔ)上給出綜合評價等級和資助與否的意見：一、 綜合評議申請項目的創(chuàng)新性和研究價值。基礎(chǔ)研究類項目，對科學(xué)意義、前沿性和探索性進行評述；應(yīng)用基礎(chǔ)研究類項目，在評議學(xué)術(shù)價值的同時，還要對項目的應(yīng)用前景進行評述。請明確

21、指出項目的特色和創(chuàng)新之處。二、 對申請項目的研究內(nèi)容、研究目標及擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題進行綜合評議。三、 對申請項目的整體研究方案和可行性分析，包括研究方法、技術(shù)路線等方面進行綜合評議；如有可能，請對完善研究方案提出建議。四、 對前期工作基礎(chǔ)和研究條件以及經(jīng)費預(yù)算進行適當評價。應(yīng)特別注意評議申請人的創(chuàng)新潛力和創(chuàng)新思維，不必過于強調(diào)其研究隊伍和工作積累。綜合評價等級參考標準：優(yōu)：申請人有較強的創(chuàng)新潛力和創(chuàng)新思維；申請項目創(chuàng)新性強，具有重要的科學(xué)意義或應(yīng)用前景，研究內(nèi)容恰當，總體研究方案合理可行。良：申請人具有一定的創(chuàng)新思維；申請項目立意新穎，有較重要的科學(xué)意義或應(yīng)用前景，研究內(nèi)容和總體研究方案較好

22、。中：申請人創(chuàng)新思維一般；申請項目具有一定的科學(xué)研究價值或應(yīng)用前景，研究內(nèi)容和總體研究方案尚可，但需修改。差：申請人和申請項目某些關(guān)鍵方面有明顯不足。主貼的發(fā)文受到15000字的限制，只好在此樓繼續(xù)補充了四、站在評議人角度看青基申請書我的確是按照基金委發(fā)的同行評議要點來評審的，盡可能的做到我認為的公平、公正！我評審的申請書有十幾份，我給了其中2個優(yōu)先資助，4個資助。1. 背景不是問題不論你的研究背景是什么，大家一般都能理解，有的確實比較偏，但是通過閱讀申請書的立項依據(jù)還是能知道在本學(xué)科中這個課題的分量的。有些實在不是很熟悉的，也會上數(shù)據(jù)庫中搜一些文章來看。我想我是沒有做過評審的小同行，做事應(yīng)該會認真些，那些年年做評審的老師們應(yīng)該會大概瀏覽一下罷了。但是作為申請人，你要做到萬無一失，無論誰看，都應(yīng)該讓人很快明白項目的背景。2. 核心技術(shù)（Idea）才是關(guān)鍵這個決定了創(chuàng)新的水平和高度，是評議人最看重的部分，因此要多費心思。不展開講了。3. 整體感覺就像在看一個人這種感覺很抽象，大家可以想象成一個求職者被你面試，你對他（她）的整體印象?？偟膩碚f，評議人一般不會看一份申請書就立刻打分（除非他很趕時間，在敷衍評審），他會把所有的先粗略地看一遍，然后從中抽出最有可能資助的，大致分個