合同法違約責(zé)任(精選多篇

1、合同法違約責(zé)任 （ 精選多篇 ）論合同法違約責(zé)任（一）不可抗力 根據(jù)我國合同法，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能 克服的客觀情況。具體地說，不可抗力獨立于人的意志和行為之外， 且其到合同的正常履行。構(gòu)成不可抗力的事件繁多，一般而言，包括 災(zāi)害和事件兩種。不可抗力的后果。對于因不可抗力導(dǎo)致的合同不能履行，應(yīng)當(dāng)根 據(jù)不可抗力的影響程度， 部分或全部免除有關(guān)當(dāng)事人的責(zé)任。 但在法 律另有規(guī)定時，即使發(fā)生不可抗力也不能免除責(zé)任，主要有：其一、 遲延履行后的責(zé)任。 大陸法系民法典大都規(guī)定， 一方遲延履行債務(wù)之 后，應(yīng)對在逾期履行期間發(fā)生的不可抗力所致的損害負責(zé)。我國合 同法第 117 條對此有所規(guī)定

2、。其二、客運合同中承運人對旅客傷亡 的責(zé)任。我國合同法第 302 條對承運人采取了特殊的嚴格責(zé)任原 則6 。我國民用航空法第 124 條及鐵路法第 56條亦有相關(guān) 規(guī)定。此外，對于不可抗力免責(zé)，還有一些必要條件，即發(fā)生不可抗力 導(dǎo)致履行不能之時， 債務(wù)人須及時通知債權(quán)人， 還須將經(jīng)有關(guān)機關(guān)證 實的文書作為有效證明提交債權(quán)人。二）債權(quán)人過錯債權(quán)人的過錯致使債務(wù)人不履行合同，債務(wù)人不負違約責(zé)任，我國法律對此有明文規(guī)定的有合同法第 311 條（貨運合同）、第 370條（保管合同）等。（三）其他法定免責(zé)事由 主要有兩類：第一，對于標的物的自然損耗，債務(wù)人可免責(zé)。這 一情形多發(fā)生在運輸合同中。第二，未違

3、約一方未采取適當(dāng)措施，導(dǎo) 致?lián)p失擴大的，債務(wù)人對擴大的損失部分免責(zé)，我國合同法第 119 條對此有所規(guī)定。（四）免責(zé)條款 免責(zé)條款，又稱約定免責(zé)事由，是當(dāng)事人以協(xié)議排除或限制其未 來責(zé)任的合同條款。分解開說，其一，免責(zé)條款是合同的組成部分， 是一種合同條款，具有約定性；其二，免責(zé)條款的提出必須是明示的， 不允許以默示方式作出，也不允許法官推定免責(zé)條款的存在；其三， 免責(zé)條款旨在排除或限制未來的民事責(zé)任，具有免責(zé)功能。 7我國合同法從反面對免責(zé)條款作了規(guī)定。 合同法第 53 條 規(guī)定了兩種無效免責(zé)條款：第一，造成對方人身傷害的；第二，因故 意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。 此外，格式合同或格式

4、條款的 提供方免除其責(zé)任的，該免責(zé)條款無效。五、違約責(zé)任的承擔(dān)方式合同法第 107 條規(guī)定的承擔(dān)違約責(zé)任的方式有繼續(xù)履行、采 取補救措施、賠償損失和支付違約金。對這幾種方式進一步推敲，不 難發(fā)現(xiàn)其中存在的： 8第一，繼續(xù)履行與采取補救措施不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式。繼 續(xù)履行與采取補救措施是合同當(dāng)事人的義務(wù)以及合同義務(wù)的延續(xù)， 都 是違反合同后的處理措施， 但不是違約責(zé)任的承擔(dān)方式。 違反合同的 處理措施中可以包括支付違約金與違約損害賠償。 繼續(xù)履行與采取補 救措施是合同法規(guī)定的公平原則的體現(xiàn)， 屬于合同當(dāng)事人的義務(wù)， 不具有違約責(zé)任的作用。從性質(zhì)上看 , 繼續(xù)履行與采取補救措施只屬 于合同當(dāng)事

5、人的義務(wù) , 其中的繼續(xù)履行屬于典型的合同義務(wù)，采取補 救措施則是合同義務(wù)的繼續(xù)。 這兩者無論從實際作用上， 還是從性質(zhì) 上，都不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式。 合同法將繼續(xù)履行與采取補 救措施作為承擔(dān)違約責(zé)任的形式規(guī)定下來， 是不準確的， 混淆了合同 義務(wù)與違約責(zé)任 9 。第二，采取補救措施的規(guī)定也不恰當(dāng)。“采取補救措施”是一個 不具體的概念，含義不明確，到底什么樣的措施屬于補救措施 , 合 同法并沒有明確規(guī)定。繼續(xù)履行是補救措施 , 修理、更換、重作也是補救措施。另外，合同法將繼續(xù)履行與采取 補救措施并列規(guī)定下來， 則又犯了一個邏輯錯誤。 這兩個概念是包含 與被包含的關(guān)系 ,不是并列關(guān)系 ,不能

6、并列使用。第三，支付價款或者 酬金也不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式。我國合同法把“支付價款或 者報酬”規(guī)定在違約責(zé)任一章（第 109 條）中，把支付價款或者酬金 作為一種違約責(zé)任，筆者認為，這種立法安排不恰當(dāng)。支付價款或者 酬金，這是合同當(dāng)事人的義務(wù)，根本不是違約責(zé)任。無論合同當(dāng)事人 是否違約， 都應(yīng)當(dāng)履行其支付價款或者酬金的義務(wù)。 支付價款或者酬 金與支付賠償金或者違約金的性質(zhì)是不相同的 , 兩者不能混淆。因此，筆者認為違約責(zé)任的承擔(dān)方式有支付違約金與違約損害賠 償兩種。簡言之， 違約金是指合同約定的，違約方向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付 的一定數(shù)額的金錢； 違約損害賠償是指違約方就其給對方當(dāng)事人造成 的損失進

7、行補償。 在數(shù)額的確定上， 將完全賠償原則和可預(yù)見規(guī)則相 結(jié)合，從而兼顧合同雙方當(dāng)事人的利益平衡。 合同法第 113 條對 此有所體現(xiàn)。六、違約責(zé)任與其他民事責(zé)任的區(qū)別 違約責(zé)任是合同法中重要的重要組成部分，也是民事責(zé)任的主要 方式之一， 為了更好的理解違約責(zé)任， 下面就違約責(zé)任與締約過失責(zé) 任和違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別作一簡要論述： 第一，締約過失責(zé)任 與違約責(zé)任。二者是合同法責(zé)任體系的重要組成部分 , 但二者之 間存在著根本差別 : （一）、二者產(chǎn)生的前提不同。締約過失責(zé)任是 基于合同不成立或合同無效或合同被撤銷而產(chǎn)生的民事責(zé)任 , 違反的 是合同前義務(wù) ,是法定義務(wù) ,而違約責(zé)任是以合同

8、有效成立而產(chǎn)生的 民事責(zé)任,違反的是合同義務(wù) , 是約定義務(wù)。（二）、歸責(zé)原則不同。 締約過失責(zé)任以行為人的主觀過錯為要件 , 實行過錯責(zé)任原則。而違 約責(zé)任,不以行為人的主觀過錯為條件 , 實行嚴格責(zé)任原則。（三）、 責(zé)任方式不同。締約過失責(zé)任只有賠償損失一種 , 而違約責(zé)任有賠償 損失、支付違約金 , 強制履行等方式。 （四）、賠償損失的范圍不同。締約過失責(zé)任的賠償范圍是信賴利益的損失 , 而違約責(zé)任賠償范圍是 履行利益的損失。第二，違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。違約責(zé)任和侵權(quán)是民事責(zé)任的兩種 主要方式 ,盡管二者存在著競合的情況 ,但二者之間有著重要差異 : （一）、二者產(chǎn)生的前提不同。違約責(zé)任是

9、基于合同而產(chǎn)生的違反合 同的責(zé)任 ;而侵權(quán)責(zé)任是基于行為人沒有履行法律上規(guī)定的或者認可 的應(yīng)盡的義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任。 （二）、二者的歸責(zé)原則不同。違約責(zé) 任奉行嚴格責(zé)任原則即無過錯責(zé)任原則 ; 而侵權(quán)責(zé)任以過錯責(zé)任原則 為主, 只有在法律有明文規(guī)定的情況才可以實行無過錯責(zé)任原則或公 平原則。（三）、免責(zé)條件不同。在違約責(zé)任中 , 除了有法定的免責(zé) 事由以外 , 還可以在合同中約定免責(zé)事由 ; 而在侵權(quán)責(zé)任中 , 其免責(zé)事 由只能是法定的。 （四）、責(zé)任形式不同。違約金、定金等責(zé)任形式 只能適用于違約責(zé)任 ; 而停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉 等只能適用于侵權(quán)責(zé)任。 （五）、賠償范圍不同。

10、違約責(zé)任是一種財 產(chǎn)責(zé)任,因而主要是財產(chǎn)損失的賠償 ; 而侵權(quán)責(zé)任不僅包括財產(chǎn)損失 的賠償, 還包括精神損害的賠償。七、結(jié)語 以上是我結(jié)合我國合同法對違約責(zé)任的相關(guān)問題作粗略的論 析。限于篇幅， 我對諸如違約責(zé)任與更多其他責(zé)任的區(qū)別、支付違約 金與違約損害賠償?shù)脑斍榈任茨茏魃钊氲恼撌觯?這些都有待我今后的 不懈努力?？傊?隨著市場經(jīng)濟的逐步發(fā)育成熟，違約責(zé)任制度也必 將更加完善。論合同法關(guān)于違約責(zé)任中華人民共和國合同法公布實施，將中國完整的合同制度正 式昭示于世界，結(jié)束了中國合同法三分天下的局面。然而，在理論上 進行更深入的研究， 揭示中國合同制度的全部理論內(nèi)涵， 則為剛剛開 始。其中研究合

11、同法的違約責(zé)任制度，也正是如此，全面研究我國違 約責(zé)任的分類、內(nèi)容和形式，無論是對于合同法的實踐還是理論研究， 都是十分重要的。一、違約責(zé)任概述（一）違約行為1. 違約行為的概念：違約行為是指違反合同債務(wù)的行為，亦稱為 合同債務(wù)不履行。 這里的合同債務(wù)， 既包括當(dāng)事人在合同中約定的義 務(wù)，又包括法律直接規(guī)定的義務(wù)， 還包括根據(jù)法律原則和精神的要求， 當(dāng)事人所必須遵守的義務(wù)。2. 違約行為的構(gòu)成：違約行為僅指違反合同債務(wù)這一客觀事實， 不包括當(dāng)事人及有關(guān)第三人的主觀過錯。3. 違約行為的分類：各個國家合同法對違約行為形態(tài)的劃分都是 不一樣的。我國合同法對違約行為形態(tài)體系作如下劃分：（一）預(yù)期違約

12、大陸法系國家因強調(diào)實際違約， 對預(yù)期違約一般都未作具體規(guī)定， 長期以來人們習(xí)慣于將違約行為等同于實際違約， 但在審判實踐中適 用預(yù)期違約規(guī)則追究違約人的預(yù)期違約責(zé)任的案例早已出現(xiàn)， 1994年江蘇省南通市中級人民法院審理的 “海門市對外貿(mào)易公司訴南通市 東方飼料供應(yīng)公司購銷合同預(yù)期違約不能交貨案” 中，法院確認飼料 公司預(yù)期違約成立并判其承擔(dān)責(zé)任， 1999年3月 15日通過的合同 法第 108 條關(guān)于預(yù)期違約的規(guī)定使我國合同法中違約制度得以完善 和發(fā)展。1. 預(yù)期違約的概念預(yù)期違約（ anticipatorybreach ）亦稱先期違約，包括明示毀約 和默示毀約兩種。所謂明示毀約，是指在合同

13、履行期到來之前，一方 當(dāng)事人無正當(dāng)理由而明確、 肯定地向另一方表示他將不履行合同。 所 謂默示毀約， 是指在履行期到來之前， 一方當(dāng)事人有確鑿的證據(jù)證明 另一方當(dāng)事人在履行期到來時將不履行或不能履行合同， 而另一方又 不愿提供必要的履約擔(dān)保。預(yù)期違約表現(xiàn)為未來將不履行合同義務(wù)， 而不是實際違反合同義務(wù)。所以，有些學(xué)者認為此種違約只是“一種 違約的危險”或“可能違約”，它所侵害的不是現(xiàn)實債權(quán)，而是履行 期屆滿前的效力不齊備的債權(quán)或“期待權(quán)色彩濃厚的債權(quán)” .2. 預(yù)期違約的構(gòu)成要件合同法第 108 條規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的 行為表明不履行合同義務(wù)的， 對方可以在合同履行期限屆滿之

14、前要求 其承擔(dān)違約責(zé)任。”可見，我國合同法與英美法的預(yù)期違 （ 一篇好范 文帶來更多輕松 ） 約一樣，可分為明示毀約和默示毀約兩類。（二）違約責(zé)任1. 違約責(zé)任的概念：違約責(zé)任，是合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或 者履行合同義務(wù)不符合約定時， 依法產(chǎn)生的法律責(zé)任。 在現(xiàn)在合同法 上，違約責(zé)任僅指違約方向守約方承擔(dān)的財產(chǎn)責(zé)任， 與行政責(zé)任和刑 事責(zé)任完全分離，屬于民事責(zé)任的一種。2. 違約責(zé)任的特點（1）違約責(zé)任是合同當(dāng)事人違反合同義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任；（2）違約責(zé)任具有相對性， 即違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間 發(fā)生，合同關(guān)系以外的第三人，不負違約責(zé)任；（3）違約責(zé)任具有補償性；（4）違約責(zé)任的可約定性

15、；根據(jù)合同自愿原則，合同當(dāng)事人可以 在合同中約定違約責(zé)任的方式、 違約金的數(shù)額等， 但這并不否定違約 責(zé)任的強制性，因為這種約定必須在法律許可的范圍內(nèi)。二、違約責(zé)任的種類 我國合同法共規(guī)定了五大類違約責(zé)任形式：1. 繼續(xù)履行，又稱強制履行，指在違約方不履行合同時，由法院 強制違約方繼續(xù)履行合同債務(wù)的違約責(zé)任方式。 其構(gòu)成要件下：（1） 存在違約行為；（ 2）必須有守約方請求違約方繼續(xù)履行合同債務(wù)的 行為；（ 3）必須是違約方能夠繼續(xù)履行合同。2. 采取補救措施：根據(jù)合同法第 111 條規(guī)定：“質(zhì)量不符合 約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。 對違約責(zé)任沒有約定 或者約定不明確， 依照本法

16、第六十一條的規(guī)定仍不能確定的， 受損害 方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小， 可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、 更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任?！?. 賠償損失，即債務(wù)人不履行合同債務(wù)時依法賠償債權(quán)人所受損 失的責(zé)任。 我國合同法上的賠償損失是指金錢賠償， 即使包括實物賠 償，也限于以合同標的物以外的物品予以賠償。 其責(zé)任構(gòu)成如下：（1） 違約行為； （2）損失；（3）違約行為與損失之間有因果關(guān)系； （4） 違約一方?jīng)]有免責(zé)事由。4. 定金責(zé)任：合同法第 115 條規(guī)定：“當(dāng)事人可以依照中 華人民共和國擔(dān)保法 約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。 債 務(wù)人履行債務(wù)后， 定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r

17、款或者收回。 給付定金的一方不履 行約定的債務(wù)的， 無權(quán)要求返還定金； 收受定金的一方不履行約定的 債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！?. 違約金責(zé)任，又稱違約罰款，是由當(dāng)事人約定的或法律直接規(guī) 定的，在一方當(dāng)事人不履行合同時向另一方當(dāng)事人支付一定數(shù)額的金 錢，也可以表現(xiàn)為一定價值的財物。三、違約責(zé)任的歸責(zé)原則 綜觀各國立法實踐，對違約責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定主要有過錯責(zé)任 原則和嚴格責(zé)任原則兩種。目前我國關(guān)于合同法中違約責(zé)任的歸 責(zé)原則究竟是采嚴格責(zé)任原則還是采過錯責(zé)任原則仍然存在爭論。主張采用嚴格責(zé)任原則的學(xué)者有以下幾個理由： 1. 嚴格責(zé)任的確 立并非自合同法開始，在民法通則以及涉外經(jīng)濟合同法 、

18、技術(shù)合同法 中也有關(guān)于嚴格責(zé)任的規(guī)定； 2. 嚴格責(zé)任具有方便裁 判和增強合同責(zé)任感的優(yōu)點； 3. 嚴格責(zé)任原則符合違約責(zé)任的本質(zhì)；4. 嚴格責(zé)任是合同法的發(fā)展趨勢； 5.確立嚴格責(zé)任， 有助于更好地同 國際間經(jīng)貿(mào)交往的規(guī)則接軌，如聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約、 國際商事合同通則都確立了嚴格責(zé)任原則。此外，從合同法 第 107 條關(guān)于“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合 約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、 采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任” 的規(guī)定中可以看出此條文中并沒有出現(xiàn) “但當(dāng)事人能夠證明自己沒有 過錯的除外”的字樣，因此可以認為合同法采取了嚴格責(zé)任原則， 即當(dāng)事人一方只要有違約事實

19、就要向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任， 而不論其主 觀心態(tài)如何。四、免責(zé)條件與免責(zé)條款 （一）免責(zé)條件：即法律明文規(guī)定的當(dāng)事人對其不履行合同不承 擔(dān)違約責(zé)任的條件。我國法律規(guī)定的免責(zé)條件主要有（二）免責(zé)條款1. 免責(zé)條款的概念：免責(zé)條款，就是當(dāng)事人以協(xié)議排除或限制其 未來責(zé)任的合同條款。其一，免責(zé)條款是合同的組成部分，是一種合 同條款；其二， 免責(zé)條款的提出必須是明示的，不允許以默示方式作 出，也不允許法官推定免責(zé)條款的存在。2. 免責(zé)條款的有效與無效五、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合 違約責(zé)任是違反合同的責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任為侵犯人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)所 應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任； 當(dāng)某一行為既符合違約責(zé)任的要件又符合侵權(quán)責(zé) 任的要

20、件時就形成了民事責(zé)任中違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合。 現(xiàn)實生 活中有不少類似事例， 如交付的啤酒因啤酒瓶爆炸致買受人受傷、 受 托人未盡到保密義務(wù)對外披露委托人的隱私等等。從民事責(zé)任角度看，侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的共同之處有以下幾個 方面：1.都是民事責(zé)任的一種承擔(dān)方式； 2. 就其性質(zhì)來說，都具有明 確的補償性； 3.都是救濟損害的主要方法； 4.都具有制裁性。而侵權(quán) 責(zé)任與違約責(zé)任的基本區(qū)別在于以下幾點：1. 訴訟時效的區(qū)別。根據(jù)我國法律的規(guī)定，因違約責(zé)任而產(chǎn)生的 損害賠償請求權(quán)的訴訟時效一般為兩年； 而侵權(quán)行為的訴訟時效在造 成人身損害的情況下往往為一年。2. 損害賠償范圍的區(qū)別。侵害財產(chǎn)權(quán)利的

21、侵權(quán)損害賠償，應(yīng)用相 當(dāng)?shù)膶嵨锘颥F(xiàn)金賠償， 如受害人因此而遭受其他重大損失的， 加害人 亦應(yīng)賠償。侵害他人身體健康權(quán)、生命權(quán)的，應(yīng)賠償因此造成的財產(chǎn) 損失和精神損害賠償。 侵害公民、法人的姓名權(quán)、 肖像權(quán)、榮譽權(quán)的， 即使未造成經(jīng)濟損失， 亦可要求賠償精神損害。 而在違約損害賠償中， 通常依當(dāng)事人的事先約定，雖然賠償范圍應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于所造成的損失， 但不得超過訂立合同時應(yīng)當(dāng)預(yù)見的因違反合同可能造成的損失。3. 舉證責(zé)任的區(qū)別。侵權(quán)行為成立，屬一般侵權(quán)行為時，被害人 請求損害賠償應(yīng)就加害人的故意或過失負舉證責(zé)任； 在特殊侵權(quán)行為 的場合，則往往享用無過失責(zé)任原則或過錯推定原則， 權(quán)利人僅須就 加害行

22、為、 損害結(jié)果及二者之間的因果關(guān)系負舉證責(zé)任， 而無須就侵 權(quán)人的過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。 而在合同不履行的場合采用嚴格責(zé)任原則， 債權(quán)人在請求損害賠償時只須證明債務(wù)的存在及損害的發(fā)生即可， 而 債務(wù)人若要免除自己的法律責(zé)任， 須就損害是由于不可歸責(zé)于自己的 原因造成的負舉證責(zé)任。4. 責(zé)任構(gòu)成要件與免責(zé)條件的區(qū)別。在違約責(zé)任中，行為人只要 實施了違約行為， 且不具有有效的抗辯事由就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。 但 在侵權(quán)責(zé)任中， 損害事實是侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立的前提條件， 無損 害事實便無侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。 在違約責(zé)任中，除了法定的免責(zé)條件外， 合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任， 但當(dāng)事人不得預(yù)先免除故意

23、或重大過失的責(zé)任。在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)條件或原因一般只能法定， 當(dāng)事人不可以事先約定免責(zé)條件， 也不能對不可抗力的范圍事先預(yù)見 約定。主要參考書目1. 買賣法徐炳經(jīng)濟日報出版社 1991 年版。2. 論合同法預(yù)期違約制度適用范圍上的缺陷劉凱湘、聶 孝紅法學(xué)雜志3. 中國合同責(zé)任研究楊立新人民日報網(wǎng)。4. 合同責(zé)任研究崔建遠吉林大學(xué)出版社 1992 年版。5. 合同法（修訂本）崔建遠法律出版社 xx 年 4 月版。張濤xx 秋季法學(xué)本科有關(guān)合同法違約責(zé)任的規(guī)定違反合同，并不一定會引起民事責(zé)任的承擔(dān)。只有具備一定的條 件，違約當(dāng)事人才承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)法律的規(guī)定，構(gòu)成違約責(zé)任應(yīng) 具備的要件有：1.

24、有不履行或者不完全履行合同義務(wù)的行為 ;2. 當(dāng)事人的違約行為造成了損害事實 ;3. 違約行為和損害結(jié)果之間存在著因果關(guān)系。合同法關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定 合同法第一百一十條當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金 錢債務(wù)不符合約定的， 對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（ 一） 法律上或者事實上不能履行 ;（ 二） 債務(wù)的標的不適于強制履行或者履行費用過高 ;（ 三） 債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。合同法第一百一十一條質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約 定承擔(dān)違約責(zé)任。 對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確， 依照本法第 六十一條的規(guī)定仍不能確定的， 受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的 大小，可

25、以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價 款或者報酬等違約責(zé)任。合同法第一百一十二條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同 義務(wù)不符合約定的， 在履行義務(wù)或者采取補救措施后， 對方還有其他 損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。合同法第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同 義務(wù)不符合約定， 給對方造成損失的， 損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約 所造成的損失， 包括合同履行后可以獲得的利益， 但不得超過違反合 同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的 損失。經(jīng)營者對消費者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照中華人 民共和國消費者權(quán)益保護法的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。合同法第一百一十四

26、條當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約 情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金， 也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠 償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者 仲裁機構(gòu)予以增加 ; 約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可 以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。 當(dāng)事人就遲延履行約定 違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù) .合同法第一百一十五條當(dāng)事人可以依照 中華人民共和國擔(dān)保法 約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。 債務(wù)人履行債務(wù)后， 定金 應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。 給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的， 無權(quán) 要求返還定金 ; 收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)

27、當(dāng)雙倍返還 定金。合同法第一百一十六條當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一 方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。合同法第一百一十七條因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗 力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人 遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。本法所稱不可抗力，是 指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。合同法第一百一十八條當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的， 應(yīng)當(dāng)及時通知對方， 以減輕可能給對方造成的損失， 并應(yīng)當(dāng)在合理期 限內(nèi)提供證明。合同法第一百一十九條當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措 施防止損失的擴大 ; 沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的，不得

28、就擴大 的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔(dān)。 在合同法第一百二十條當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān) 合同法相應(yīng)的責(zé)任。合同法第一百二十一條 ?當(dāng)事人一方因第三人的 原因造成違約的， 應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。 當(dāng)事人一方和第三人之 間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。合同法第一百二十二條因當(dāng)事人一方的違約行為， 侵害對方人身、 財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依 照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！竞贤ǖ倪`約責(zé)任】違約損害賠償?shù)姆秶?推薦閱讀：合同法的違約責(zé)任違約責(zé)任? 【合同法的違約責(zé)任】違約責(zé)任內(nèi)涵的界定 ?【合同法的違約責(zé) 任

29、】違約責(zé)任歸責(zé)原則的概念【合同法的違約責(zé)任】違約損害賠償?shù)姆秶`約損害賠償?shù)姆秶侵负贤`約方對哪些違約損失承擔(dān)賠償責(zé) 任，它是確定賠償責(zé)任大小的一個重要法律尺度 , 必須加以量化。違 約賠償責(zé)任就性質(zhì)而言屬于財產(chǎn)責(zé)任 ,所以一般以金錢形式賠償 , 亦 稱金錢賠償。世界各國立法對違約損害賠償范圍規(guī)定不盡相同 : 大陸法系國家 規(guī)定, 因違反合同而產(chǎn)生的直接損失和預(yù)期利益損失應(yīng)予賠償。英美 法系國家規(guī)定 , 違約方只對因違約自然地、直接地產(chǎn)生的損失給予賠 償。公約規(guī)定 , 一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)支付的損失賠償額相當(dāng)于 另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額 , 但這種 損害賠償不得超

30、過違反合同一方在訂立合同時依照他當(dāng)時已經(jīng)知道 或理應(yīng)知道的事實和情況 , 對違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損 失 , 而聲稱另一方違反合同而引起的損失 , 包括利潤方面的損失 , 如果 他不采取這種措施 , 違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原應(yīng)可 以減輕的損失數(shù)額。我國合同法對此既未采取大陸法的規(guī)定 , 也沒有采取英美法的 做法, 而是采取了類似于公約的規(guī)定。違約方的損失賠償額應(yīng)當(dāng) 相當(dāng)于因違約所造成的損失。 賠償責(zé)任旨在使受損害的一方的損失與 合同假如得到履行時他本應(yīng)得到的經(jīng)濟狀況相同。合同法第 113 條規(guī)定, 一方當(dāng)事人違反合同義務(wù)給對方造成損失的 , 損失賠償額應(yīng) 當(dāng)相當(dāng)于因違約

31、所造成的損失 , 包括合同履行后可以獲得的利益?？?見我國合同法實行了完全賠償原則 , 并根據(jù)違約行為與損害結(jié)果 之間的因果關(guān)系確定了賠償損失的范圍 , 包括積極損失和消極損失。積極損失亦稱實際損失 , 是指因違反合同所造成的現(xiàn)有財產(chǎn)實際的、 直接的、自然的損失 , 一般應(yīng)包括財產(chǎn)的毀損、減少、滅失以及為減 少或者消除損失所支出的費用。消極損失亦稱可得利益損失 , 是指可 以得到因違反合同而未得的利益的損失 , 表現(xiàn)為物的使用利益、轉(zhuǎn)賣 利益、營業(yè)利益 , 多數(shù)為受害方的商業(yè)利潤損失。間接損失是損失賠 償額的重要組成部分 , 正如著名學(xué)者楊良宜所指出的“雙方訂約都是 為了牟利,為了從合約中得益

32、 , 一方違約會給另一方帶來最直接、 最常 見的損失，自然也就是受害方本可以從合約獲取的利益的損失 , 亦稱 期望損失?？梢哉f , 大部分的違約損害索賠都是針對期望損失的”。 違約方賠償損失的最高限額不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或 應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。“預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損失”是對“因違約所造成的損失”的 限制,亦稱“可預(yù)見規(guī)則” , 它是指違約方承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍不得超 過他訂立合同預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損失的規(guī)則。合同法第 113 條對之作了原則規(guī)定 ,但對具體適用該規(guī)則未作明確界定 , 這主要在 于兩個方面 :其一,應(yīng)當(dāng)預(yù)見的判斷。 筆者認為：應(yīng)區(qū)分通常情況和特 殊

33、情況, 所謂通常情況下應(yīng)當(dāng)預(yù)見是要求與違約方處于相同層次的一 個有理性的、有經(jīng)驗的人在訂約時能夠知道依違法事件的通常情況或 事物發(fā)展的通常進程所產(chǎn)生的損失 ; 而對于受害方在訂立合同之前或 訂立合同時以適當(dāng)方式就某些特殊情況事先作了說明或聲明 , 使違約 方在訂約時已知曉該特殊情況 , 根據(jù)這種情況就能判定違約人應(yīng)當(dāng)對 該特殊情況的發(fā)生有可能導(dǎo)致某種損失要加以預(yù)見 , 并對該損失承擔(dān) 賠償責(zé)任。其二 , 預(yù)見的內(nèi)容。對違約方預(yù)見到的損失的界定有兩種 主張, 一種是只要預(yù)見到該損失的類型或種類; 另一種是要預(yù)見到該損失的數(shù)額或程度。 筆者認為應(yīng)采用 數(shù)額的方式來確定預(yù)見的損失 , 以便更明確地確

34、定賠償?shù)姆秶?。合?法對上述問題未加以具體化 , 有待司法解釋進一步明確。合同法第 119條規(guī)定: 當(dāng)事人一方違約后 ,對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng) 措施防止損失的擴大 ,沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的 , 不得就擴 大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴大而支出的合理費用 , 由違 約方承擔(dān)。這就是通常所稱的“減損規(guī)則”。減輕損失是受損害方的 義務(wù),更是對損害賠償?shù)南拗?, 該規(guī)則的設(shè)立旨在防止受損害方消極 地坐等賠償損失 , 符合誠實信用原則的要求。在司法實踐中 , 判斷所采取的措施是否適當(dāng)非常重要 ,筆者認為可 從以下三方面加以考慮 :其一, 在時間上要在其行為時或應(yīng)行為時加 以判斷 , 而不能以事后

35、的情況來衡量先前的行為是否適當(dāng) ; 其二, 在主 觀方面不應(yīng)拘泥于行為的客觀結(jié)果 , 只要行為人在當(dāng)時已經(jīng)盡心盡力 了, 縱使在客觀上并沒有減輕損失或增加了損失 （在并不過分的限度 內(nèi)）, 仍可獲得賠償 ;其三, 行為人所采取的措施應(yīng)當(dāng)合理 ,不應(yīng)要求受 損方采取耗費過高費用過多或過多時間的措施 , 同樣受損害方也不應(yīng) 采取此種措施。根據(jù)我國合同法規(guī)定, 違約賠償責(zé)任的承擔(dān)方式主要是支付損 失賠償額 ,它包括可以選擇的兩種情況。損失賠償額是違約賠償責(zé)任 的主要方式 , 充分體現(xiàn)了合同完全賠償?shù)脑瓌t ,在性質(zhì)上具有補償性， 而不是懲罰性。其種類有二個：其一為法定損害賠償額 , 根據(jù)合同 法第 1

36、13條的賠償原則、可預(yù)見規(guī)則以及第 119條的減損規(guī)則 ,法 定損害賠償額的計算通常包括直接損失和間接損失 , 但在某種情況下 可能還需作兩種扣除 , 也就是扣除可避免的費用和可避免的損失。司 法實踐中,法定損害賠償額的計算和證明是困難的 , 但其卻是違約金 增減的法定標準以及未約定違約金時的賠償依據(jù)。根據(jù)合同法第 114條第二款規(guī)定 ,約定的違約金低于造成的損失的 , 當(dāng)事人可以請求 人民法院或仲裁機構(gòu)予以增加 , 可見違約金小于損失需增加的部分也 屬于損失賠償額 ; 其二為約定的損害賠償額的計算方法。 根據(jù)我國合 同法第 114條第一款的規(guī)定 , 當(dāng)事人只能約定損害賠償額的計算方 法, 而

37、不能像英美法系國家那樣在合同中規(guī)定賠償?shù)木唧w金額。約定 損害賠償計算方法是合同自由原則的充分體現(xiàn) , 是法定損害賠償?shù)闹?要補充, 有利于及時解決損害賠償?shù)恼埱髥栴}并可以明確未來承擔(dān)責(zé) 任的范圍。因合同類型不同 ,約定賠償額的計算方法也不一樣 , 一般可 以選擇作為計算內(nèi)容的包括同行業(yè)的平均利潤、 賣方轉(zhuǎn)售的利潤、 買 方停產(chǎn)的損失、延遲交付的貸款和應(yīng)付金額的利息等。淺析合同法中的違約責(zé)任摘要 違約責(zé)任是促使當(dāng)事人履行債務(wù)，使非違約方免受或少受損失的 法律措施， 關(guān)系到當(dāng)事人雙方的切身利益， 合同在建立之時應(yīng)當(dāng)對其 作出明確規(guī)定。 買賣合同中的當(dāng)事人違約的一方， 應(yīng)當(dāng)嚴格按照合同 中的規(guī)定履行

38、自己的違約責(zé)任。 違約責(zé)任對促進合同目的的實現(xiàn)具有 極其重要的意義，本文從違約責(zé)任的理論概述， 歸則原則，違約行為， 違約責(zé)任承擔(dān)方式等方面論述違約責(zé)任。關(guān)鍵字：違約責(zé)任，歸責(zé)原則，違約行為九屆人大二次會議上通過的 中華人民共和國合同法 第 60 條規(guī) 定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！?1 這種義務(wù)往 往是以違約責(zé)任的強制力為后盾。 它是當(dāng)事人之間具有法律約束力的 保障，不僅可以促使當(dāng)事人全面履行自己的義務(wù)， 起到避免和減少違 約行為發(fā)生的預(yù)防作用， 更為重要的是在發(fā)生違約行為后， 通過追究 違約方的責(zé)任，使守約方的損失得到補償 , 保障交易安全。一、違約責(zé)任的理論概述 違約責(zé)任

39、是指在合同簽署成立之后，合同的當(dāng)事人不履行合同義 務(wù)、或者履行的合同義務(wù)不符合約定時所承擔(dān)的法律后果， 又被稱作 違反合同的民事責(zé)任。（1）違約責(zé)任的性質(zhì) 違約責(zé)任屬于民事責(zé)任的一種，它具有民事責(zé)任的一切性質(zhì)，即 獨立性、財產(chǎn)性、平等性、強制性和補償性。違約責(zé)任的產(chǎn)生一合同 債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在為前提， 任何一方不履行其合同中的債務(wù)或不按 照合同適當(dāng)履行都將引發(fā)違約責(zé)任。 當(dāng)事人可以在合同中約定一方違 約時向另一方支付一定金額的違約金， 也可以約定因違約產(chǎn)生的損失 賠償額的計算方法， 一旦違約責(zé)任被引發(fā)， 違約一方當(dāng)嚴格按照合同 中約定來對另一方進行賠償。2）我國合同法中違約責(zé)任制度的特點第一，

40、違約責(zé)任是合同當(dāng)事人違反合同義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任。它包 含兩層意思，其一是違約責(zé)任產(chǎn)生的基礎(chǔ)是雙方當(dāng)事人之間存在的合 法有效的合同關(guān)系， 若當(dāng)事人之間沒有合法有效的合同關(guān)系， 則無違 約責(zé)任可言；其二是以違反合同義務(wù)為前提。第二，違約責(zé)任具有相對性。 是指它只發(fā)生在特定的當(dāng)事人之間， 合同以外的第三人不負責(zé)任。第三，違約責(zé)任具有可確定性。根據(jù)合同自愿原則，合同當(dāng)事人 可以在合同中約定違約責(zé)任的承擔(dān)方式和違約金的數(shù)額等， 但這并不 否定違約責(zé)任的強制性，因為約定應(yīng)限制在法律許可的范圍內(nèi)。二、違約責(zé)任的歸責(zé)原則 民事責(zé)任的認定必須依循一定的歸責(zé)原則，包括合同法的違約責(zé) 任。違約責(zé)任的歸責(zé)原則， 是指根據(jù)違約的具體事由確定違約責(zé)任承 擔(dān)的法律原則 3 。換言之，根據(jù)具體情況來確定行為人是否承擔(dān)違 約責(zé)任的法律原則。 歸責(zé)原則是指在進行違約行為所導(dǎo)致的事實后果 的歸屬判斷活動時應(yīng)當(dāng)遵循的原則和基本標準。 我國合同法關(guān)于違約 責(zé)任的歸責(zé)原則采取了二元立法模式， 即總則中的嚴格責(zé)任與分則中 的過錯責(zé)任相結(jié)合的立法模式。（1）嚴格責(zé)任原則 嚴格責(zé)任原則即當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不 符合約定