小組匯報量化評分表_第1頁
小組匯報量化評分表_第2頁
小組匯報量化評分表_第3頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、“海汽公司HR變革實踐”小組匯報量化評分表匯報組別:匯報主題:匯報人:評價者:評價者組別:一級指標二級指標分值等級得分作品的內(nèi)容(32 分)觀點明確,設(shè)計的匯報方案有一定的創(chuàng)造性5好(4-5) 一般(2-3)欠佳 (0-1)條理清晰5好(4-5) 一般(2-3)欠佳(0-1)內(nèi)容無科學性錯誤5好(4-5) 一般(2-3)欠佳 (0-1)內(nèi)容完整7好(5-7) 一般(2-4)欠佳 (0-1)體現(xiàn)了“海汽變革之道”的主要內(nèi)容10好(8-10) 一般(4-7)欠佳 (0-3)作品的制作水平(12分)排版合理3好(3)一般(2)欠佳 (0-1)無鏈接錯誤3好(3)一般(2)欠佳 (0-1)界面美觀3好

2、(3)一般(2)欠佳 (0-1)能恰當?shù)氖褂枚嗝襟w元素(如圖片、圖表、音 頻、視頻)3好(3)一般(2)欠佳 (0-1)匯報者的表現(xiàn)(24分)表情自然5好(4-5) 一般(2-3)欠佳 (0-1)表達清晰5好(4-5) 一般(2-3)欠佳 (0-1)回答問題有針對性9好(7-9) 一般(3-6)欠佳 (0-3)能在規(guī)定時間內(nèi)完成5好(4-5) 一般(2-3)欠佳 (0-1)小組協(xié)作學 習(32分)小組成員內(nèi)部分工明確8好(6-8) 一般(3-6)欠佳 (0-3)匯報前組員間能夠統(tǒng)一協(xié)調(diào)、及時分享資料5好(4-5) 一般(2-3)欠佳 (0-1)匯報過程中組員間能發(fā)揮合作精神、銜接無縫10好(8

3、-10) 一般(4-7)欠佳 (0-3)整個小組精神面貌積極,集體榮譽感強烈9好(7-9) 一般(3-6)欠佳 (0-3)合計得分聽完匯報后我的問題:評價意見:優(yōu)點:需改進之處:附:我們先討論出小組匯報評價的關(guān)鍵指標,最后確定為四個,四大指標的分數(shù)分配我們商量后決定用兩兩對比的方法評出所占比例,然后賦值,具體方法如下:作品內(nèi)容制作水平匯報者表現(xiàn)小組協(xié)作學習合計作品內(nèi)容3328制作水平1113匯報者表現(xiàn)1326小組協(xié)作學習2338注:用橫列的元素與縱列的元素比較,重要性分為五個等級,如果橫列的元素遠比縱列的元素重要則得 4,如果橫列的元素比縱列的元素 較為重要則得3,如果橫列的元素與縱列的元素同等重要則得2,如果橫列的元素不及縱列的元素重要則得1,如果橫列的元素遠不及縱列的元素重要則得0,最后合計每一個元素行值,得到上述四個元素 的權(quán)重分值如下:作品內(nèi)容:100*8/25=32分制作水平:100*3/25=12分匯報者表現(xiàn):100*6/25=24分小組協(xié)作學習:100*8/25=32分 按照這種方法, 對每個二級指標進行同樣步的驟得到各個二級指標所 對應的分值,每項評價元素分為好、一般、欠佳三個等級,每個等級 都對應有相應的分數(shù)段或分值, 評價人員可以在最后一欄的得分中寫 下自己給出的分

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150