尊重學(xué)生思想的權(quán)利——《籬笆那邊》的教學(xué)和思考

1、尊重學(xué)生思想的權(quán)利籬笆那邊的教學(xué)和思考特征碼標(biāo)簽:特征碼過去，我們曾經(jīng)特別強(qiáng)調(diào)語文學(xué)科的工具性特征，這給以往的語文教學(xué)研究和實踐都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。如今，代表現(xiàn)代語文教學(xué)思想的一個重要內(nèi)容，讓語文教學(xué)充分凸顯人文精神，已經(jīng)成為人們的共識。說起來，語文教學(xué)包含人文精神，這本來就是題中應(yīng)有之義。就是在特別強(qiáng)調(diào)工具性的時期，我們的語文教學(xué)實踐，完全不在課堂教學(xué)中體現(xiàn)人文性，恐怕也是不可思議的。那么，在我們進(jìn)行課程教育改革試驗的過程中，我們還需要在強(qiáng)化人文精神方面做些什么呢？ 許多時候，我們?nèi)狈Φ耐皇浅ＷR。比如，究竟什么才是真正的人文精神？當(dāng)代青年最缺乏的，最需要我們在教育過程中加強(qiáng)引導(dǎo)的人文精神

2、究竟有哪些？從理論上說，也許我們對于在語文學(xué)科中突出人文性的呼喚并無大的分歧和抵觸，但是，就實踐意義上說，對于人文精神內(nèi)涵的理解，不同的教師之間，卻可能相去甚遠(yuǎn)。 我以為，最根本的人文精神至少應(yīng)該包含這樣的內(nèi)容。承認(rèn)并尊重學(xué)習(xí)者的個性差異；努力擺脫統(tǒng)一認(rèn)識、統(tǒng)一思想等與標(biāo)準(zhǔn)化評價一脈相傳的教育理念；讓每一個學(xué)習(xí)者都懂得和獲得思想的樂趣，自覺維護(hù)思想的權(quán)利；在教學(xué)過程中充分享受平等與自由的空氣；自覺養(yǎng)成熱愛科學(xué)、講求理性、尊重別人的意識和習(xí)慣，等等。而我敢說，這樣的人文精神意識，我們許多教師和學(xué)生還是嚴(yán)重缺乏的。因而，在這些方面，我們的不少教學(xué)工作者也還是做得很不夠的。 基于這樣的認(rèn)識，我進(jìn)行了

3、初步的改革嘗試。 一、教案設(shè)計的困惑 籬笆那邊 有草莓一棵 我知道，如果我愿 我可以爬過 草莓，真甜 可是，臟了圍裙 上帝一定要罵我！ 哦，親愛的，我猜，如果他也是個孩子 他也會爬過去，如果，他能爬過！ 這是一首小詩。作者是美國著名的女詩人艾米莉狄金森，她是與惠特曼、哈代、霍普金斯齊名的十九世紀(jì)中葉西方現(xiàn)代詩歌的先驅(qū)。就在高中二年級的上學(xué)期，在外國詩歌單元中，我們和她邂逅了。 詩作沒有更多的意象，意境神韻之類，在這里似乎都無從談起。教師大都有這樣的感覺，不怕內(nèi)容多得講不完，就怕內(nèi)容簡單得沒話說。而我們面對的，偏偏就是這樣的教材。 當(dāng)然，進(jìn)行教學(xué)還是有辦法的。這里有象征手法。比如，“籬笆”象征著

4、規(guī)矩，戒律，阻隔，或者是保護(hù)；“草莓”象征著各種各樣的誘惑。對于我們的學(xué)生，這些內(nèi)容不需要你喋喋不休。這里還有心理描寫?！拔摇钡膬?nèi)心矛盾，對于“上帝”心理的猜測，以至于人的天性與社會規(guī)范的沖突詩，有值得咀嚼的地方。換句話說，根據(jù)我多年來備課和上課的習(xí)慣經(jīng)驗，要把這首小詩上出課堂效果，上出訓(xùn)練質(zhì)量，乃至于上出些新意和高潮，我自信還是可以辦得到的。如果我愿意，我可以很方便地把這首小詩的課堂教學(xué)熟練地組織起來，大致如下： 簡單的介紹一下狄金森和西方現(xiàn)代詩歌的發(fā)展歷史和藝術(shù)特色；反復(fù)朗讀，整體把握作品中包含的哲理；然后個別回答，詩中寫到了哪些對象？明確：籬笆，草莓，我，圍裙，還有上帝。詩中寫了什么事件

5、？明確，我看到了籬笆外的草莓，想爬過籬笆去采摘，但是又怕弄臟了自己的圍裙，受到上帝的責(zé)罵。組織討論：“草莓”在這里象征著什么？“籬笆”又象征著什么？“上帝”又代表著什么？明確：“草莓”象征著誘惑，“籬笆”象征著束縛，“上帝”代表著維護(hù)規(guī)矩的人。詩歌朗誦，特別注意“草莓，真甜”和“哦，親愛的，我猜，如果他也是個孩子/他也會爬過去，如果，他能爬過！”體會詩句中包含的感情和思想。 對了，我還可以巧妙地滲透德育教育的內(nèi)容。在自由和規(guī)范之間，我們應(yīng)該怎么做？面對外界的誘惑，我們應(yīng)該怎樣把握好自己，筑起理性的“籬笆”，規(guī)范自己的言行這些，不是很好的人文思想教育嗎？我們語文學(xué)科的人文性內(nèi)涵，不就是這樣在“體

6、現(xiàn)”著嗎？ 但是，這個時候，我產(chǎn)生了深深的困惑。最先引起我警惕的，是我發(fā)現(xiàn)自己正在無意間扮演著詩歌中那位“上帝”的角色，幾乎是下意識地承擔(dān)著維護(hù)規(guī)矩的責(zé)任。但是，只要認(rèn)真讀讀這首詩歌，我們就會清晰的發(fā)現(xiàn)，狄金森的這首詩歌作品中，“上帝”可是個令人懷疑的家伙！我們甚至可以很分明地感覺到詩人對于“爬籬笆”這一行為的同情、理解甚至贊美。我們怎么做起了反面*？ 要說，我還是可以很理直氣壯地解決這個問題不同文化背景的觀念沖突。雖然我不能夠把詩歌的言外之義說成是什么“階級的局限性”（天哪，我可是親耳聽到某位教師就是這么說的），但是，我畢竟還知道我們的文化背景，主張維護(hù)“籬笆”的權(quán)威是我們的主流思想，于是，

7、如果真需要我表達(dá)，我會找文化背景不同這件很有些時尚色彩的外套披上的。 但是，我所面對的這些學(xué)生，都能夠這么想嗎？萬一他們十分地渴望著“草莓”，十分地厭惡著“籬笆”，我應(yīng)該怎么辦？畢竟，我所要面對的，是幾十位活生生的人??！ 還有，我就真的這么相信自己的世界觀和人生觀？我們所持有的思想和觀念，果真是那么值得推廣和維護(hù)的嗎？ 是的，為人師表，我們從第一天走上工作崗位的時候起，就知道這樣的口號了?！氨怼本褪潜砺?，也就是道德楷模，如果你在課堂上的教學(xué)內(nèi)容都不懂得維護(hù)規(guī)范，那你的表率作用可是要打折扣的了。誰說不是這樣的呢？ 可是，我們又是曾經(jīng)接受過新教育新思想熏陶的人，懂得人應(yīng)該擁有思想的權(quán)利。懂得“統(tǒng)一

8、思想”和“統(tǒng)一認(rèn)識”之類的活只應(yīng)該是政治家們才能干的，懂得尊重每個人的思想和個性是現(xiàn)代文明社會的最基本的要素，我又怎么能夠大言不慚地?fù)?dān)當(dāng)現(xiàn)代青年的思想導(dǎo)師呢？ 作家王小波說過很俏皮的話：“某種程度的單調(diào)、機(jī)械是必須忍受的，但是思想決不能包括在內(nèi)。假設(shè)有某君思想高尚，我是十分敬佩的；可是如果你因此想把我的腦子挖出來扔掉，換上他的，我絕不肯，除非你能夠證明我罪大惡極，死有余辜。人既然活著，就有權(quán)保證他思想的連續(xù)性，到死方休。更何況那些高尚和低下完全是以他們自己的立場來度量的，假如我全盤接受，無異于請那些善良的思想母雞到我腦子里下蛋，而我總不肯相信，自己的脖子上方，原來是長了一個雞窩?！保ㄋ季S的樂趣

9、）我不幸是很喜歡王小波的人員中的一個，所以，要我去做那只有政工干部或者“上帝”才能做的事情，我就至少會感到困惑和痛苦。 二、課堂上的風(fēng)波 課還是照常開始了。本來，一切正常我們向來把按照教師的教學(xué)思路順利展開的教學(xué)活動稱為正常。已經(jīng)到了課堂訓(xùn)練結(jié)束，準(zhǔn)備總結(jié)課堂內(nèi)容，布置課后作業(yè)的時候了，卻偏偏發(fā)生了一場風(fēng)波。 “老師，你剛才說中國和美國的文化背景不同，所以對規(guī)范的理解和態(tài)度也有不同。那么，我能不能說，你們老師和我們學(xué)生的文化背景不同，所以對規(guī)范的理解也應(yīng)該有些不同？” 我一怔。這個同學(xué)不是別人，正是前不久因為有些早戀跡象而被我“開導(dǎo)”過的那位。我想，我說話得留心。 “我想也可以這么說” “不同

10、是不是就表示有對有錯？” “我覺得這個問題比較復(fù)雜” “老師，你比較傾向于哪一種文化？” “這個，我們可以展開討論” 我沒有想到他的火力這么猛，我知道自己有些冒汗了。我從來沒有在課堂上支支吾吾的習(xí)慣，這樣尷尬的場面還遇到得不多。我已經(jīng)感覺到，對方今天的問題，是有備而來。 那就討論討論吧。我提醒自己，必須給學(xué)生應(yīng)有的尊重，堅決不使用“教師的威嚴(yán)”。 話題越來越具體了。許多學(xué)生針對學(xué)校制定的某些規(guī)章制度提出尖銳的批評，有些學(xué)生圍繞早戀現(xiàn)象展開了激烈的爭論，有為“草莓”正名的，有為“籬笆”辯護(hù)的，一時間，奇思異想，精彩紛呈。 “為什么把草莓叫做誘惑？當(dāng)年夏娃吃下的那個蘋果也被稱為誘惑，這總是給人邪惡

11、的印象。我建議把它們叫做智慧果或者文明果！” “為什么要為草莓設(shè)置籬笆？肯定有著籬笆的道理，比如草莓還沒有成熟，或者這草莓是別人家的，說不定那草莓還是有毒的呢。我們不能只看到籬笆阻攔了我們獲得幸福，還應(yīng)該看到它可能保護(hù)著我們不受傷害呢。” “愛草莓是我們?nèi)说奶煨?，爬籬笆是對于籬笆的反抗，只要有籬笆的地方，就總有爬籬笆的行為。所以說，籬笆在客觀上其實起著誘惑我們犯規(guī)的作用?！?“既然要阻隔，那為什么不是砌堵墻？或者再架上電網(wǎng)？一道籬笆，讓我們看得見，拿不著，這不是故意害人嗎？” “魯迅曾經(jīng)諷刺過那些禁止男女同學(xué)同泳的法規(guī)，說明魯迅也是不贊成太多的規(guī)范的?！?“有些法規(guī)是假正經(jīng)，就像那個籬笆，說不

12、定是筑籬笆的人自己想獨(dú)占那棵草莓呢?！?“我其實本來不太喜歡吃草莓，草莓也不是很甜的水果。就是那個籬笆一攔，使我想象那草莓一定很甜，產(chǎn)生了爬籬笆的沖動?！?“為什么我們?nèi)祟惪傁矚g壓抑人的天性呢？特別是對青年人，好像所有的天性都是需要壓制的?！?“好像錢鐘書先生說的圍城心理，我們總是對不容易得到的東西特別感興趣。其實如果真的采到了那個草莓，我們也許會發(fā)現(xiàn)那根本不值得我們?yōu)榇巳ヅ阑h笆呢?！?“古人說：朝聞道，夕死可矣。即使那個草莓真的有毒，如果我愿意，我也想先痛快，再痛苦，省得自己老是牽腸掛肚?！?“所以人類要有理性?；h笆雖然不很堅固，但是它至少可以起到喚醒人類理性的作用。有時候，由于一時沖動而犯

13、的錯誤會讓我們后悔莫及，在這種情況下，有一道籬笆擋一擋，就可以使我們獲得清醒的時間和機(jī)會?！?我瞠目結(jié)舌。但是，我隱約感到，這堂課沒有失敗。我甚至覺得，只有上了這樣的課，我才能夠獲得樂趣，我們的學(xué)生也才更深切地讀懂了這首小詩。 三、課后的思考 葉圣陶先生說過：“語文課上，作為教師可以教給學(xué)生的是任何運(yùn)用語言表達(dá)思想的技巧，而思想是不能教，也無法教的?！保ㄈ~圣陶全集第13卷）以往強(qiáng)調(diào)語文學(xué)科的工具性特點(diǎn)，常常就是依據(jù)了葉老的這個論點(diǎn)。其實，這恐怕是我們對葉老*的誤讀。我注意到：葉老說不能教和無法教的是“思想”而不是“思維”。作為“思維”，我們可以說它是不是合乎邏輯，具有什么樣的方式特點(diǎn)（比如形象

14、思維和邏輯思維）等加以評價和探索，應(yīng)該是完全可以教學(xué)的。而“思想”則常常是以獨(dú)創(chuàng)性、區(qū)域性、時代性等為標(biāo)志，受到個體的閱歷遭際等因素的制約，你當(dāng)然可以灌輸，但卻很難教學(xué)。你想得到的，學(xué)生未必也能夠想到甚至也不意味著你的學(xué)生也應(yīng)該想得到；你所服膺的，同樣不意味著你的學(xué)生也必須繼承衣缽，不越雷池。我們所說的師表，更應(yīng)該關(guān)注的是你的知識形象和基本道德形象，而沒有人可以把自己當(dāng)作“正道皆備于我，真理皆備于我”的圣人。作為教師，面對學(xué)生，也應(yīng)該尊重每個個體思想的權(quán)利，傾聽他們出自真誠的思想表達(dá)，充分理解他們表達(dá)出來的未必正確的思想。在探索真理的路途上，我們要學(xué)會寬容每一位“離經(jīng)叛道”者，這才是我們呼喚的

15、人文精神的核心。 我覺得，當(dāng)學(xué)生的思想火花迸發(fā)之時，你千萬不要試圖去做任何定于一尊的努力。在我們這個民族，思想的資源本來就相當(dāng)有限，思想的空間也相對比較狹窄。即使是十八歲上下的年輕人，讓他們學(xué)會用自己的頭腦思考問題，在思考問題時充分展現(xiàn)自己的個性，也是難能可貴的了。作為教師，怎么忍心去扼殺這樣的人性光芒？要知道，斫殺了青年人的思想，最終受害的人中也有自己在內(nèi)。難道我們沒有被千人一面，千人一腔的文字徹底敗壞過作文批改的興趣嗎？我們不是在呼喚優(yōu)秀作文的時候，盼望著大量有思想的*涌現(xiàn)嗎？少一點(diǎn)“明確”什么，少一點(diǎn)統(tǒng)一認(rèn)識和統(tǒng)一思想的行為，多留一點(diǎn)質(zhì)疑的空間，應(yīng)該是我們可以做到的。我在下課時沒有對剛才的討論發(fā)一通議論，不作左右袒，不是沒有話說，是不想多說。讓同學(xué)們把討論延伸到課后吧。我們不缺少似是而非的結(jié)論，我們?nèi)鄙俚氖亲杂伤枷氲木瘢?面對著某一時刻思想的決堤，我們可以做些什么？我想，作為教師，我們自己應(yīng)該盡可能地多擁有些思想資源。對于這個世界，對于我們的人生，我們除了知道馬克思主義，知道些儒家的道理以外，還應(yīng)該多少知道些蘇格拉底、柏拉圖、笛卡爾、叔本華、尼采甚至弗羅伊德、?？?，還應(yīng)該知道些老