檢察院調(diào)研報告3篇_精選

1、 精編范文 檢察院調(diào)研報告3篇溫馨提示：本文是筆者精心整理編制而成，有很強的的實用性和參考性，下載完成后可以直接編輯，并根據(jù)自己的需求進行修改套用。年來, 檢察機關(guān)依照法律規(guī)定開展民事行政審判活動檢察監(jiān)督, 收到了較好的社會效果和法律效果, 但是當(dāng)前民事行政檢察監(jiān)督在實踐中存在不少問題和困擾, 嚴重制約了民行檢察監(jiān)督工作的深入開展。筆者作為一名基層民行檢察工作者, 結(jié)合工作實踐, 就基層院民行檢察工作存在的主要問題、原因及對策談一些看法, 與同仁商榷。一、基層民行檢察工作實踐中存在的主要問題檢察機關(guān)對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定進行監(jiān)督存在很多困難。按照現(xiàn)行法律的規(guī)定, 檢察機關(guān)對人民

2、法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定發(fā)現(xiàn)確有錯誤的, 有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴, 但是人民檢察院審查人民法院審判卷宗或進行調(diào)卷缺乏相應(yīng)的法律規(guī)定, 由于法律沒有規(guī)定檢察機關(guān)在民事檢察監(jiān)督過程中的調(diào)查取證的職權(quán), 就使得現(xiàn)行法律規(guī)定的民事抗訴的力度受限, 抗訴制度難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。如, 延安市院向中院提出抗訴的一件案件, 中院裁定由黃陵法院再審, 該案在縣院發(fā)了檢察建議的情況下才審結(jié)。人民法院將抗訴案件發(fā)回重審, 弱化了檢察機關(guān)的抗訴權(quán), 降低了檢察機關(guān)的法律監(jiān)督職能。司法實踐中, 絕大部分抗訴案件被發(fā)回重審, 由原審法院另行組成合議庭重新審理, 而原審法院卻向提出抗訴的人民檢察院(即其對等人

3、民檢察院的上級檢察院)通知派員出席法庭。這種做法實際違背了司法制度的基本對等原則, 同時也不利于及時糾正錯誤裁判。基層人民檢察院無抗訴權(quán), 不利于抗訴活動的健康發(fā)展。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定, 基層人民檢察院無抗訴權(quán)。實際上, 基層檢察院是與公民、法人和其他組織聯(lián)系最直接的檢察機關(guān), 由于基層檢察院大量接觸實際工作, 熟悉情況, 對于同級人民法院審理的民事案件, 情況較清楚, 也便于調(diào)查取證, 最易對民事訴訟進行及時有效地監(jiān)督。在實踐中, 大量的民事申訴案件當(dāng)事人直接到基層人民檢察院去申訴。而對此基層人民檢察卻無抗訴權(quán), 只能建議或提請上級人民檢察提出抗訴。這無疑加大了抗訴活動的成本。可見, 我國關(guān)于

4、檢察機關(guān)對民事訴訟實行法律監(jiān)督法律規(guī)定是原則的、有限的, 檢察機關(guān)的民事訴訟法律監(jiān)督職能受到了限制。檢察機關(guān)代表國家提起公益訴訟, 法理充足, 法規(guī)缺位?，F(xiàn)行民事訴訟法雖然規(guī)定檢察機關(guān)有權(quán)對民事訴訟活動進行監(jiān)督, 但缺乏民事公訴的具體明確規(guī)定。近幾年來, 全國許多地方檢察機關(guān)對提起公益訴訟工作作了有益的嘗試, 積累了一些成功經(jīng)驗, 總體上取得了良好的社會效果。但由于立法不明確, 司法實踐中檢察機關(guān)與法院認識不一, 法學(xué)界對此仍存在分歧, 因此開展此項工作目前仍舉步維艱。人民法院的單方司法解釋及內(nèi)部規(guī)定對檢察權(quán)進行限制的現(xiàn)象日趨增多。如最高人民法院于底在重慶召開全國審判監(jiān)督工作座談會關(guān)于當(dāng)前審判

5、監(jiān)督工作若干問題的紀要中要求：“人民法院依照民事訴訟法規(guī)定的特別程序、督促程序、公示催告程序、企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序?qū)徖淼陌讣?以調(diào)解方式審結(jié)的案件;涉及婚姻關(guān)系和收養(yǎng)關(guān)系的案件;執(zhí)行和解的案件;原審案件當(dāng)事人在原審裁判生效兩年內(nèi)無正當(dāng)理由未向人民法院或人民檢察院提出申訴的案件;同一檢察院提出過抗訴的案件和最高人民法院司法解釋中明確不適用抗訴程序處理的案件, 人民檢察院提出抗訴的, 人民法院不予受理”的規(guī)定是違反我國民事訴訟法第187條、第188條“人民檢察院提出抗訴的案件, 人民法院應(yīng)當(dāng)再審”之規(guī)定的, 是對檢察機關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的限制甚至剝奪。再如：“人民法院開庭審理抗訴案件, 由抗訴機關(guān)出席法

6、庭的人員按照再審案件的審判程序宣讀抗訴書, 不參與庭審的其它訴訟活動”等一些最高法院的規(guī)定也是對檢察權(quán)的限制, 可以說是嚴重違法, 缺乏法理基礎(chǔ)。二、產(chǎn)生問題的原因所在客觀地講, 破解民行檢察長期以來路障重重的原因時, 首先要對自身存在的問題深刻反思。檢察機關(guān)自身存在的問題與現(xiàn)行立法上的局限性一樣, 都會削弱民行檢察監(jiān)督工作的效果：對民事行政檢察工作重視程度不夠, 力量配備不足。究其原因：一是民行工作起步較晚。由于歷史原因, 民事訴訟法實行以后, 民事檢察工作才被重視起來。各級檢察機關(guān)先后在檢察業(yè)務(wù)中增加設(shè)立了民事檢察部門, 專門從事民事檢察監(jiān)督工作。加之這項工作與其它檢察業(yè)務(wù)的關(guān)聯(lián)性不大,

7、與各業(yè)務(wù)部門橫向聯(lián)系較少, 而且實事求是地講, 工作業(yè)績上沒有取得重大突破, 監(jiān)督職能沒有得到有效發(fā)揮, 致使大家對民行檢察工作的重要性缺乏充分認識, 從而監(jiān)督意識不強, 觀念上難更新, 思想保守, 對新的監(jiān)督方式探索研究的少, 沒有開拓進取精神, 使民行檢察工作發(fā)展緩慢。二是隨著機構(gòu)改革, 以延安檢察機關(guān)為例, 13個基層檢察院民行檢察機構(gòu)均被撤銷, 民行人員被充實到控申部門, 名義上配備一名民行專干, 實際上除寶塔區(qū)院外, 其他十_大, 工作沒有積極性, 執(zhí)法意識不強?，F(xiàn)有的民事行政檢察隊伍很難適應(yīng)形勢發(fā)展的要求, 直接影響著民行檢察監(jiān)督工作的開展。民行檢察的工作重點定位不準。檢察機關(guān)的民

8、行檢察監(jiān)督包括兩個方面：一是對違反法律的判決、裁定的抗訴, 二是對民事行政審判法官貪污受賄、徇私舞弊枉法裁判行為依法偵查、追究刑事責(zé)任。民行檢察工作形式上的一手硬一手軟, 導(dǎo)致最終結(jié)果是被動地受制于人;在此局面下我們應(yīng)當(dāng)把工作重點放在查處上;對徇私舞弊、枉法裁判者的懲處便是最好的監(jiān)督。目前全國各檢察機關(guān)民行部門人員配備少, 且大量精力放在尋找抗訴案源、抗訴、再審檢察建議、支持監(jiān)督起訴等工作上, 以完成上級院下達的崗位目標(biāo)評比任務(wù), 致使在查處法官職務(wù)犯罪工作上沒有力度;后果是抗訴案件數(shù)量上升, 改判卻很少, 檢察建議發(fā)出不少, 往往收效甚微;社會各界對監(jiān)督的效果也不認同, 難以達到社會所需要的

9、監(jiān)督效果現(xiàn)行民事檢察制度在立法上的局限性1、現(xiàn)行立法的總則和分則的規(guī)定相互矛盾。在民事訴訟法中, 關(guān)于民事訴訟檢察的規(guī)定, 總則和分則不相一致?？倓t規(guī)定檢察機關(guān)有權(quán)對民事審判活動進行監(jiān)督, 規(guī)定的范圍十_大, 但是現(xiàn)行民事訴訟法卻沒有賦予檢察機關(guān)此項權(quán)利。這些充分說明現(xiàn)行民事檢察工作中的抗訴權(quán)過于狹窄, 是不完整的抗訴權(quán)。3、法律賦予檢察機關(guān)的民事檢察監(jiān)督職權(quán)過于狹窄。檢察機關(guān)的民事檢察職能既然是對人民法院的民事審判活動進行監(jiān)督, 那么, 就不應(yīng)當(dāng)僅僅享有抗訴權(quán), 僅僅對人民法院的民事審判活動中的生效判決和裁定進行監(jiān)督, 而應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法總則的規(guī)定, 對民事審判活動實施全面監(jiān)督。這種全面監(jiān)

10、督, 不僅僅包括審判監(jiān)督程序的抗訴, 也包括對起訴至判決、裁定、執(zhí)行全部活動的監(jiān)督, 以及對重要的民事案件參與訴訟的權(quán)力和對涉及國有資產(chǎn)流失和社會公益的案件的起訴權(quán)。這樣的民事檢察監(jiān)督, 才是完整的法律監(jiān)督。然而, 現(xiàn)行立法除了賦予檢察機關(guān)所謂的“事后監(jiān)督”的抗訴權(quán)以外, 再沒有任何其他的監(jiān)督權(quán)力, 檢察機關(guān)在這樣的立法面前, 無法實施全面的法律監(jiān)督職責(zé)。例如, 今年一個基層院受理了一件當(dāng)事人不服法院在執(zhí)行過程中作出的民事裁定, 該裁定明顯違反了最高人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行), 但檢察機關(guān)就是無法進入監(jiān)督程序。三、解決問題的對策進一步完善立法, 改變民行檢察監(jiān)督的被動局面。在民事訴

11、訟法分則中規(guī)定檢察機關(guān)有權(quán)對民事審判活動實施全程監(jiān)督;通過立法途徑賦予檢察機關(guān)對民事案件的起訴權(quán), 把調(diào)解和執(zhí)行納入民行檢察監(jiān)督范圍, 將民事審判活動檢察監(jiān)督的范圍進行拓寬和完善;賦予檢察機關(guān)實施民事檢察監(jiān)督相應(yīng)的權(quán)利, 特別是對再審活動是否合法的監(jiān)督權(quán)、糾正違法權(quán)、檢察建議權(quán)。加大措施, 狠抓辦案, 提高民事行政檢察案件質(zhì)量。民事行政抗訴案件質(zhì)量是民事行政檢察工作的立足點、出發(fā)點, 也是民事行政檢察工作的落腳點和歸宿, 更是民事行政檢察工作的得以生存發(fā)展的生命線。因此, 首先要從增強民行監(jiān)督意識入手, 充分認識民事行政檢察是直接關(guān)系到人民群眾的切身利益, 使人民群眾的合法權(quán)益得到保護, 對錯

12、誤裁判進行抗訴, 平息民怨, 對正確裁判進行息訴, 化解矛盾, 可以最大限度地維護社會穩(wěn)定的一項重要職責(zé)。其次在審查案件中, 要堅持“敢抗、抗準”和“公開、公正、合法”的辦案原則, 緊緊抓住辦案質(zhì)量、辦案效果、辦案效率三個環(huán)節(jié)。堅持正確的審查方法, 在辦案中積極推行公開審查制度, 制作了民行申訴案件受案、立案告知書, 維護當(dāng)事人的及時告知權(quán)利和義務(wù), 通過詢問雙方當(dāng)事人, 全面了解、查清案情, 保證案件的正確辦理。堅持把握好抗訴標(biāo)準。應(yīng)盡量減少周轉(zhuǎn)環(huán)節(jié), 提高訴訟效率, 提升案件質(zhì)量, 人民群眾也才能更加理解和支持檢察工作, 檢察機關(guān)也才能更有效地履行法律監(jiān)督職責(zé)。在決定是否抗訴時, 嚴格按照

13、抗訴條件審查把關(guān)。應(yīng)盡量減少周轉(zhuǎn)環(huán)節(jié), 提高訴訟效率, 提升案件質(zhì)量, 人民群眾也才能更加理解和支持檢察工作, 檢察機關(guān)也才能更有效地履行法律監(jiān)督職責(zé)。第三, 理順辦案數(shù)量和質(zhì)量的關(guān)系。要明確辦案質(zhì)量是民行監(jiān)督的前提, 辦案數(shù)量是保證民行監(jiān)督效果的基礎(chǔ), 要把辦理民行抗訴案件的質(zhì)量和數(shù)量作為衡量民行檢察工作量化指標(biāo), 規(guī)定立辦案件數(shù)量, 以促進全市民行檢察工作向前發(fā)展。加強協(xié)調(diào)、理順關(guān)系, 為民事行政檢察工作順利開展釀造良好的外部環(huán)境。雖然民事行政檢察工作的目的是為了促進實現(xiàn)公平、正義和維護社會穩(wěn)定, 但每改判一件案件, 必然會影響到審判人員的形象和威信, 因此, 一方面需要加強與法院的聯(lián)系,

14、 溝通思想, 統(tǒng)一認識, 爭取法院對民事行政檢察工作的理解和支持, 在充分協(xié)商的基礎(chǔ)上, 進一步細化民事行政檢察的操作規(guī)程, 使民事行政檢察工作逐步走上規(guī)范有序的軌道, 使民行檢察工作與審判工作既相互監(jiān)督又互相配合。另一方面, 要進一步自覺接受黨委領(lǐng)導(dǎo)和人大監(jiān)督, 建立定期匯報制度, 主動向黨委和人大匯報民行檢察工作目標(biāo)、工作部署和工作情況, 特別是對辦案中遇到的重大問題和困難要及時向黨委和人大匯報, 尋求黨委、人大的領(lǐng)導(dǎo)和支持, 使黨委、人大成為檢察機關(guān)依法履行民事行政檢察職能的堅強后盾, 從而使民事行政檢察監(jiān)督的職能得到充分發(fā)揮。檢察院反瀆職侵權(quán)工作的調(diào)研報告根據(jù)年初工作安排, 9月下旬,

15、 我委組織了部分常委會組成人員對縣人民檢察院反瀆職侵權(quán)工作進行了調(diào)研, 聽取了縣檢察院關(guān)于反瀆職侵權(quán)工作情況匯報, 并召開座談會, 聽取有關(guān)部門分管紀檢監(jiān)察工作領(lǐng)導(dǎo)的意見建議?，F(xiàn)將調(diào)研情況報告如下。一、基本情況縣檢察院對反瀆職侵權(quán)工作十_大辦案力度, 提高辦案質(zhì)量, 積極開展預(yù)防職務(wù)犯罪工作, 我縣反瀆職侵權(quán)工作取得了明顯成效, 在全市檢察機關(guān)考核中名列前茅。XX年獲xx市政法系統(tǒng)執(zhí)法為民先進集體榮譽稱號, XX年2月、XX年2月分別被市院榮記集體三等功一次。具體表現(xiàn)在：（一） 辦案力度進一步加大。由于瀆職侵權(quán)犯罪涉及的領(lǐng)域廣, 涉案對象是具有一定社會關(guān)系的公務(wù)人員, 而社會對瀆職侵權(quán)者有時還

16、比較同情, 不象對貪污受賄者一樣痛恨, 社會比較寬容, 共識度比較低, 導(dǎo)致反瀆職侵權(quán)工作開展難, 辦案力度不大。近年來, 縣檢察院按照上級檢察院的要求, 克服各種困難, 不斷加大辦案力度。XX年、XX年、XX年共受理排查案件13件13人, 其中立案偵查8件8人。分別是：1、xx鎮(zhèn)林業(yè)站站長xxx違規(guī)批準他人煉山, 并在發(fā)現(xiàn)火情時擅離職守, 燒毀森林面積xxx畝的玩忽職守案, 王被判徒刑一年緩刑一年。 2、xx派出所副所長吳xx對本應(yīng)當(dāng)刑事立案的案件以調(diào)解結(jié)案, 使四人以上涉案人員未被追究刑事責(zé)任的玩忽職守案, x被判免刑。3、縣公管所xxx無證駕駛無牌摩托車, 追車進行養(yǎng)路費稽查, 致被追摩

17、托車發(fā)生一人死亡的濫用職權(quán)案, x被判拘役六個月、緩刑一年。4、縣建設(shè)局工程質(zhì)量監(jiān)督站監(jiān)督員xxx對發(fā)出停工通知書的一建設(shè)工程未監(jiān)督落實, 致一人死亡的玩忽職守案, x被本院作相對不訴。5、原縣人民政府外事辦主任xxx辦理偷越國（邊）境人員出入境證件案, 潘明知來辦證的4人冒充仙居人而予以辦理, 致4人出境到美國后滯留, 至今未歸, 造成了惡劣的國際影響, x被判有期徒刑二年六個月。6、原縣人民政府三電辦公室主任的xxx, 徇私舞弊, 擅自多次將三電資金1642萬元借給仙居貴金屬實業(yè)公司, 導(dǎo)致187余萬元借款至今未能收回的濫用職權(quán)案, 郭被判有期徒刑三年、緩刑五年。7、縣公運管所駐仙居車站客

18、運管理站站長xxx未認真履行工作職責(zé), 使一輛無運輸證的黑車進出仙居客運站, 從事x至xx的客運4個多月, 最終該車發(fā)生交通事故, 造成車內(nèi)乘客1死6傷的嚴重后果。吳被縣法院以玩忽職守罪判處免刑。8、縣公安局城關(guān)派出所民警xx徇私情, 對應(yīng)當(dāng)作刑事立案的案件, 不采取偵查措施, 私下會見犯罪嫌疑對象, 泄露案情, 致使案犯未及時受到刑事追究的徇私枉法案, 馬被判有期徒刑二年。今年已立案1件2人, 目前正在進一步辦理之中。 （二）辦案質(zhì)量進一步提升。瀆職侵權(quán)犯罪案件不但涉及罪名多, 還涉及各線條單位的政策法規(guī)甚至是各單位的會議紀要等文件, 對辦案人員的要求比較高。縣檢察院十_大量不合法的做法,

19、導(dǎo)致許多執(zhí)法人員在認識上自覺不自覺的把不合法的執(zhí)法行為合法化, 瀆職侵權(quán)現(xiàn)象比較普遍。另一方面, 由于反瀆職侵權(quán)工作的宣傳力度不夠, 全社會對瀆職侵權(quán)犯罪的危害性認識不足, 許多人對瀆職侵權(quán)犯罪嫌疑人抱有同情心理, 甚至有少數(shù)檢察機關(guān)工作人員在辦案中也過多同情行為人, 導(dǎo)致執(zhí)法尺度從寬。（二）反瀆職侵權(quán)犯罪偵查機制還不夠健全。由于部門保護主義比較嚴重, 導(dǎo)致反瀆職侵權(quán)犯罪工作開展難度大。而相應(yīng)的反瀆職侵權(quán)犯罪偵查機制還不夠健全。如偵查一體化建設(shè)明顯滯后, 市院沒有將反瀆職侵權(quán)犯罪案件的偵查力量統(tǒng)一調(diào)配, 交叉辦案。再如移送和信息共享機制和案件掛牌督辦、通報制度沒有建立, 行政執(zhí)法單位的執(zhí)法信息

20、不公開, 導(dǎo)致檢察機關(guān)對行政執(zhí)法單位的執(zhí)法活動難以監(jiān)督, 社會各界對檢察機關(guān)支持不夠有力, 一定程度上影響了辦案力度。 （三）警力不足、經(jīng)費緊張、裝備落后嚴重制約了反瀆職侵權(quán)工作的有效開展。xx檢察院反瀆職侵權(quán)局前身為瀆職侵權(quán)檢察科, XX年5月經(jīng)縣機構(gòu)編制委員會批準更名為反瀆職侵權(quán)局, 并于同年6月1日掛牌成立。目前該局只有工作人員四人, 卻承擔(dān)著反瀆職侵權(quán)和職務(wù)犯罪預(yù)防的工作職責(zé), 警力嚴重不足。另外, 由于經(jīng)費緊張, 裝備十_大量的法律, 還要涉及大量的行政法規(guī)和地方性法規(guī), 甚至是涉案單位的會議紀要, 對辦案干警的業(yè)務(wù)要求很高。從調(diào)查情況看, 一些干警還不能完全適應(yīng)要求, 導(dǎo)致偵查工作

21、取證難, 成案率偏低。二是存在畏難情緒, 對瀆職侵權(quán)案件不愿查、不敢查。由于瀆職侵權(quán)犯罪嫌疑人都是公務(wù)人員, 有一定的社會關(guān)系, 加上一些單位對反瀆職侵權(quán)工作不理解, 對辦案干警施加種種壓力, 導(dǎo)致一些干警產(chǎn)生畏難情緒, 不愿深查。 三、幾點建議（一）要進一步加大宣傳力度, 提高全社會對反瀆職侵權(quán)工作的共識。全社會對瀆職侵權(quán)犯罪的社會危害性認識不到位嚴重影響了反瀆職侵權(quán)工作的有效開展。據(jù)最高檢察院的數(shù)據(jù)統(tǒng)計, 瀆職侵權(quán)犯罪個案損失是貪污犯罪的17倍, 具有十_大反瀆職侵權(quán)工作的宣傳力度, 提高全社會的共識度。一是要加強學(xué)習(xí)教育。檢察機關(guān)要組織干警認真學(xué)習(xí)新頒布實施的最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯

22、罪案件立案標(biāo)準的規(guī)定, 盡快熟悉和掌握新的立案標(biāo)準。各行政執(zhí)法部門要組織執(zhí)法人員深入學(xué)習(xí), 在領(lǐng)會和掌握新立案標(biāo)準上下功夫, 不斷提高執(zhí)法人員的反瀆職侵權(quán)意識。二是要加強宣傳普及。要把反瀆職侵權(quán)工作的宣傳教育納入全縣五五普法重要內(nèi)容之一, 把行政執(zhí)法人員和司法人員作為宣傳教育的重點對象, 把新立案標(biāo)準的普及作為宣傳教育重點內(nèi)容, 根據(jù)各行業(yè)、各單位執(zhí)法過程中容易出現(xiàn)問題的環(huán)節(jié)有針對性的進行宣傳教育, 使每位執(zhí)法人員、司法人員知法、懂法、遵法、守法, 做到依法行政, 公正司法, 不斷提高工作能力和服務(wù)水平。要采取以案說法等形式, 在群眾中深入持久地宣傳瀆職侵權(quán)犯罪的社會危害性, 提高全社會對瀆職

23、侵權(quán)犯罪的共識度。（二）要加大辦案力度, 切實推進反瀆職侵權(quán)工作深入健康開展。要緊緊圍繞上級檢察機關(guān)確定的查辦重點, 特別是行政執(zhí)法部門、經(jīng)濟管理部門、基層政權(quán)、重點部位工作人員玩忽職守、濫用職權(quán)等案件, 加大辦案力度。一是要強化舉報、控告工作, 積極獲取線索。要加強對案件信息的管理, 努力在提高偵查質(zhì)量上下功夫。對一些可能成案的線索, 要緊緊抓住不放。二是要建立健全偵查工作機制。要進一步建立健全同有關(guān)部門的信息溝通聯(lián)系制度、協(xié)作配合制度, 形成合力。特別是要建議上級檢察機關(guān)建立反瀆職侵權(quán)工作偵查一體化機制, 統(tǒng)一調(diào)配警力, 最大限度減少反瀆職侵權(quán)工作 三難一大（發(fā)現(xiàn)難、偵查難、處理難、干擾大

24、）問題。三是要提高辦案質(zhì)量, 規(guī)范辦案行為。要樹立質(zhì)量意識, 增強固定證據(jù)的能力, 確保偵辦的案件經(jīng)得起檢驗。要進一步強化安全意識, 完善安全防范措施, 規(guī)范辦案行為, 嚴防安全事故的發(fā)生。要慎重處理一些處在罪與非罪界限的案件, 注重辦案效果、社會效果和法律效果的有機統(tǒng)一。（三）要進一步深化職務(wù)犯罪預(yù)防工作。要以貫徹落實浙江省預(yù)防職務(wù)犯罪工作條例為契機, 把預(yù)防瀆職犯罪工作融入到預(yù)防職務(wù)犯罪大局中去抓好, 充分發(fā)揮檢察職能, 強化預(yù)防瀆職犯罪工作。要認真抓好檢察建議工作, 通過在具體辦案中發(fā)現(xiàn)一些帶有規(guī)律性、普遍性的問題, 提出檢察建議, 幫助其改進工作。同時, 要運用典型案例開展警示教育,

25、努力從源頭上減少職務(wù)犯罪的發(fā)生, 做到一手抓辦案, 一手抓預(yù)防。（四）進一步提高反瀆職侵權(quán)檢察干警的綜合素質(zhì), 以適應(yīng)新形勢下辦理反瀆職侵權(quán)工作的需要。一是要加強思想政治教育。檢察機關(guān)是法律監(jiān)督機關(guān), 反瀆職侵權(quán)工作是檢察機關(guān)的一項法定職責(zé), 因此, 要從貫徹依法治國、建設(shè)社會主義法治國家, 促進公正司法、依法行政的高度, 充分認識反瀆職侵權(quán)工作的重要行和必要性, 切實增強反瀆職侵權(quán)工作的責(zé)任感和使命感, 堅決克服依賴思想和畏難情緒, 切實增強干警捕捉案件線索的敏銳性, 使干警善于從不正常、不正當(dāng)?shù)纳鐣F(xiàn)象中發(fā)現(xiàn)案件線索；善于從各級黨委、政府重視的突出問題、人民群眾反映強烈的熱點問題、新聞媒體

26、曝光的重大事故、事件中發(fā)現(xiàn)線索；善于從給國家和人民利益造成損失后果的重大責(zé)任事故、重大違法案件和重大刑民事案件中發(fā)現(xiàn)所涉及的瀆職侵權(quán)犯罪案件線索。二是要加強業(yè)務(wù)教育培訓(xùn)。要采取措施, 要加強干警的業(yè)務(wù)素質(zhì)培訓(xùn), 提高干警統(tǒng)籌反瀆職侵權(quán)工作的能力、偵查突破案件的能力、綜合運用法律的能力、偵查組織指揮能力和一體化掌控辦案全局的能力。三是要加強廉政建設(shè)。要繼續(xù)加強檢察制度建設(shè), 完善內(nèi)部制約機制, 強化外部監(jiān)督, 準確規(guī)范辦案, 努力防范違法違紀問題的發(fā)生。（五）要進一步爭取支持, 積極營造良好的查辦瀆職侵權(quán)案件的外部環(huán)境。反瀆職侵權(quán)工作是促進公務(wù)人員依法履職、確保國家機關(guān)健康運行的重要措施。順利、

27、健康開展反瀆職侵權(quán)工作, 必須得到全社會的重視和支持。一是政府各行政部門和司法機關(guān)要依法履職, 依法支持檢察機關(guān)辦案, 減少干擾。要密切同檢察機關(guān)的聯(lián)系, 加強政務(wù)信息公開, 提高行政執(zhí)法透明度, 積極支持檢察機關(guān)建立反瀆職侵權(quán)偵查信息庫。二是要加大投入, 改善裝備?？h政府要加大對檢察機關(guān)的財政投入, 改善檢察機關(guān)辦案的軟硬件設(shè)施?？h檢察院要進一步重視反瀆職侵權(quán)工作, 配足配強辦案人員, 配齊電腦、打印機等必備辦公設(shè)施。三是要積極爭取黨委的重視和人大的支持。要主動向黨委匯報反瀆職侵權(quán)工作, 積極向縣人大常委會匯報溝通, 爭取重視和支持, 努力營造良好的查辦瀆職侵權(quán)案件的外部環(huán)境?；鶎訖z察院建設(shè)

28、總體狀況調(diào)研報告檢察工作的重點在基層, 難點在基層, 希望在基層。如何按照_要求, 進一步加強和改進基層檢察院建設(shè), 是檢察機關(guān)開展學(xué)習(xí)實踐活動必須高度重視、認真解決的重大課題。在學(xué)習(xí)實踐活動中, 我們深入一線, 調(diào)查分析我市基層檢察院建設(shè)存在的突出問題, 堅持邊學(xué)邊改, 有針對性地推出加強基層檢察院建設(shè)的十_大舉措, 省檢察院在全省檢察機關(guān)推廣, 檢察日報5月11日頭版頭條給予了報道。一、基層檢察院建設(shè)總體情況我市共11個基層檢察院, 是全省市級院中所轄基層檢察院最多的。近年來, 我市檢察機關(guān)緊緊依靠市委和上級檢察機關(guān)的堅強領(lǐng)導(dǎo), 依靠市人大及其常委會的有力監(jiān)督, 切實加強對基層檢察院建設(shè)的

29、組織領(lǐng)導(dǎo), 推動基層檢察院建設(shè)取得了豐碩成果。XX年以來, 市檢察院兩次榮獲全國檢察機關(guān)基層檢察院建設(shè)組織獎。迎江區(qū)院、宿松縣院先后榮膺全國十_大。（三）人少案多矛盾突出。基層檢察院業(yè)務(wù)量占全市業(yè)務(wù)總量的95%左右。隨著改革的深化, 發(fā)展的提速, 以及社會主義民主法制建設(shè)的加快, 社會經(jīng)濟生活中的大量矛盾向基層檢察機關(guān)積聚。以迎江區(qū)檢察院為例, 該院要承辦迎江、長航、水上和公共交通等四個公安分局移交的刑事案件, 而該院院編制只有42人, 目前在編干警僅35人, 一線辦案的檢察官僅十_大程度上挫傷了基層干警工作的積極性、主動性和創(chuàng)造性。（五）檢務(wù)保障不夠有力。目前, 全市基層檢察院基本完成了兩房

30、建設(shè)任務(wù), 但基礎(chǔ)建設(shè)負債達1000多萬元, 短期內(nèi)難以解決。辦案經(jīng)費保障安排普遍較低, 以樅陽縣為例, XX年以來財政安排辦案經(jīng)費4萬元, 而實際支出在50萬元以上, 缺口達到實際支出的10倍之多, 難以保障辦案工作正常開展。三、堅持邊學(xué)邊改, 扎實推進基層檢察院建設(shè)科學(xué)發(fā)展在學(xué)習(xí)實踐活動中, 市檢察院黨組多次專題研究基層檢察院建設(shè)工作, 就破解制約基層檢察院建設(shè)科學(xué)發(fā)展的突出問題推出了十_大對基層檢察院執(zhí)法辦案的領(lǐng)導(dǎo)、指導(dǎo)和服務(wù)力度。積極運用督辦、提辦、指定管轄等方式, 全力支持基層檢察院依法辦案。把查辦執(zhí)法不公和司法不公背后的職務(wù)犯罪作為法律監(jiān)督的重中之重, 努力在查辦司法人員職務(wù)犯罪上

31、實現(xiàn)新突破。二是充分發(fā)揮市院和基層檢察院辦案的“兩個積極性”。市院主要查辦要案、集體訪案件、上級交辦案件、全市有重大影響案件、基層檢察院查處后未能息訴或當(dāng)事人要求基層院回避的案件等五類案件, 集中精力幫助基層檢察院攻堅克難, 推動執(zhí)法辦案工作均衡發(fā)展。三是積極履行協(xié)管職責(zé), 選準配強基層院領(lǐng)導(dǎo)班子。建立健全對基層院領(lǐng)導(dǎo)班子全面考核制度, 適時提出領(lǐng)導(dǎo)班子配備建議和領(lǐng)導(dǎo)干部調(diào)整意見, 選好配強基層院領(lǐng)導(dǎo)班子特別是檢察長。基層檢察院領(lǐng)導(dǎo)班子成員中一般應(yīng)有35歲左右的年輕干部。四是強化崗位培訓(xùn)和考試考核。加強初任檢察官和晉升資格培訓(xùn), 非經(jīng)培訓(xùn)和考試過關(guān)不得任職、不得晉升?；鶎釉喊嘧映蓡T、自偵部門和刑檢部門主要負責(zé)人任職前必須通過市院組織的考試考核, 非經(jīng)考試考核合格, 不得任命。五是樹立科學(xué)的考評導(dǎo)向。把業(yè)務(wù)、隊伍、保障納入考評范圍, 制定符合檢察工作科學(xué)發(fā)展規(guī)律, 符合正確政績觀要求的業(yè)務(wù)工作考評機制和案件質(zhì)量評價指標(biāo)體系, 增強考評機制的科學(xué)性、完整性、統(tǒng)一性, 樹立正確的執(zhí)法導(dǎo)向。六是健全干部上下互動的良性激勵機制。市院領(lǐng)導(dǎo)班子空缺的崗位和領(lǐng)導(dǎo)職位, 優(yōu)先考慮選拔優(yōu)秀基層院檢察長。選派機關(guān)年輕優(yōu)秀的中層干部到基層任職和掛職鍛煉, 選撥優(yōu)秀基層院