投放危險物質(zhì)罪若干問題辨考(一)

1、投放危險物質(zhì)罪若干問題辨考 （一 ）“投放危險物質(zhì)罪 ”源自 2001年 12月 29日全國人大常委會通過的中 華人民共和國刑法修正案 （三）（以下簡稱修正案三）第 1、2 條 對 1997 年刑法第 114、第 115 條所規(guī)定的 “投毒罪 ”的修改。根據(jù)修 正案（三）第 1、2 條的規(guī)定，刑法第 114 條被修改為 “放火、決水、 爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險 方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處 3年以上 10 年以下有期 徒刑”；刑法第 115條第 1款被修改為 “放火、決水、爆炸以及投放毒害 性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法致人重傷

2、、死 亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處 10 年以上有期徒刑、無期徒刑 或者死刑 ”。據(jù)此，有以下幾項(xiàng)刑事法理問題值得考究。一、關(guān)于本罪的犯罪對象與危害對象。投放危險物質(zhì)罪所侵犯的直接 客體是國家對投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)的禁止性管 理秩序及社會公眾的人身安全及公私財(cái)產(chǎn)安全。犯罪對象是毒害性、 放射性、傳染病病原體等物質(zhì)。 “毒害性 ”物質(zhì)，系指能對肌體發(fā)生化學(xué) 或物理化學(xué)作用，因而損害肌體、引起功能障礙、疾病甚至死亡的物 質(zhì)。如氯化鉀、氰化鈉、砒霜及其他各種劇毒品。 1 “放射性 ”物質(zhì)，系 指含有核素的核材料或其他放射性物質(zhì)，可自然衰變，同時放射一種 或多種致電離射線，如

3、y 射線、中子射線、 K射線等，其放射性質(zhì)能造 成人員傷亡或?qū)ω?cái)產(chǎn)、環(huán)境造成重大損害的物質(zhì)。 2 “傳染病病原體 ”， 指能在人與人、動物與動物、或人與動物之間相互傳播疾病的致命微生物或寄生蟲，如炭疽桿菌、能引起斑疹傷寒的普氏立克次體、蠅蛆 等。3關(guān)于犯罪對象， 本條除列舉規(guī)定了上述對象外， 還在 “毒害性、放射性、 傳染病病原體 ”之后加上了 “等物質(zhì) ”用詞。可見如何解讀這里 “等”字涵 義，實(shí)際是本罪的犯罪對象是否劃一的問題。 對于 “等”字，按照辭海 的解釋，名詞之后的 “等”字有二義：一是表示未予窮盡所列同等事項(xiàng)； 二是用作所列多種事項(xiàng)的剎尾。 據(jù)此，對本法條中的 “等”字應(yīng)取其前義

4、 還是后義，尚待研討。有學(xué)者撰文認(rèn)為，對現(xiàn)行刑法分則中的諸如此 類的“等”字，如取其前義， 則涉及到犯罪構(gòu)成問題， 亦即涉及到對未予 列舉事項(xiàng)的犯罪認(rèn)定問題， 因而應(yīng)由立法機(jī)關(guān)對此類 “等”字涵義加以立 法解釋；也可由司法機(jī)關(guān)先行司法解釋、再由立法機(jī)關(guān)認(rèn)可并生效適 用；并認(rèn)為如行為未曾涉及罪與非罪問題、僅僅涉及量刑問題，則可 直接由司法機(jī)關(guān)加以解釋。 4此一觀點(diǎn)， 我們認(rèn)為固然有其正確性的一 面，但有一點(diǎn)尚需明確，那就是任何有權(quán)解釋，無論是立法解釋還是 司法解釋，均有賴于一定的學(xué)理解釋作為其得以從內(nèi)容到形式上合情 合理合法的理論前提。特別是在立法解釋、司法解釋尚未出臺之前， 一定的學(xué)理解釋更是

5、不可或缺。有鑒于此，對修正案本條提到的 “傳染 病病原體等物質(zhì) ”中的 “等”字內(nèi)涵，我們的解釋是宜取辭海的前義 解釋。理由有二： 一是基于 “法有限、情無窮”的常理。這里的“情”既包括科技的日新月異 及其所導(dǎo)致的自然物質(zhì)及其人工合成物質(zhì)在結(jié)構(gòu)、 種類上的日益變化、增多和繁雜；也包括案情的復(fù)雜和多變。 二是與本條的內(nèi)在文理、邏輯結(jié)構(gòu)相吻合。就本條的表述可見，本條 所含的“傳染病病原體等物質(zhì) ”絕不是用作 “所列多種事項(xiàng)的剎尾 ”。這是 因?yàn)?，凡用?“多種事項(xiàng)的剎尾 ”者，其“等”字涵括的對象理當(dāng)是復(fù)數(shù)的、 多項(xiàng)的而不是單一的。 例如：“一起參與這一次聚眾斗毆的還有張甲、 李乙、王丙等 3 人

6、”中的 “等”字其涵括的對象就不是單一的而是概稱 其 3 人，因而這里的 “等 ”倒是符合辭海的第二義解釋。與此相反， 從上下文看，本條罪狀所表述的 “毒害性、放射性、傳染病病原體等物 質(zhì)”中的“等”字涵括的對象不是復(fù)數(shù)的、多項(xiàng)的，而是僅僅與上述每一 種危險物質(zhì)相對應(yīng)且并列的。因而從文理的邏輯結(jié)構(gòu)看，本條的“等 ”字，乃“未予窮盡所列全部事項(xiàng) ”之意。綜上，本條罪狀所述的 “毒害性、 放射性、傳染病病原體等物質(zhì) ”中的 “等”字，系指本條尚未窮盡與其開 列的 “毒害性、放射性、傳染病病原體 ”危險性相當(dāng)?shù)娜课镔|(zhì)。 基于此， 本罪的犯罪對象應(yīng)為： （ 1）毒害性物質(zhì)；（2）放射性物質(zhì)；（ 3）

7、傳染 病病原體；（4）其他與毒害性、放射性、傳染病病原體危險性相當(dāng)?shù)?物質(zhì)。本罪的危害對象是不特定的他人或不特定的公私財(cái)產(chǎn)。 “不特定的 ”危害 對象，指事前未曾完全謀定的、 事中隨機(jī)撞上遭害的概括性危害對象。 這正是本罪與（以投放危險物質(zhì)的方法）故意殺人罪、故意傷害罪、 故意毀壞財(cái)物罪的主要區(qū)別。 誠然，在以 “郵寄”方式投放傳染病病原體 以危害公共安全的場合， “郵寄 ”的對象是特定的， 否則顯然無法投遞到 一定危害對象之手。然而， “郵寄”的對象是特定的，不等于 “危害 ”對象 是明確而具體的。這是因?yàn)椋欠裉囟?，?yīng)當(dāng)根據(jù)一定罪案的不同酌 定。在以 “郵寄 ”方式投放傳染病病原體以危害公

8、共安全的場合，其 “郵 寄”的對象僅僅是其旨在危害整個社會、導(dǎo)致整個社會恐慌的、社會眾 多危害對象之一而已，特別是某些傳染病病原體如炭疽桿菌等屬于有 極強(qiáng)蔓延力和傳染性的病原體，一般藥物很難干凈徹底地滅絕之。更 何況，就拿其 “郵寄”對象而言，這一對象也是既特定又不特定的。 稱其 特定，是就其郵址的明確性、人名的確定性而言；稱其不特定，是就 其人選的敲定上看， 這也是非特定的。 即他/ 她之被選中也有其隨機(jī)性、 概括性、誰碰巧被 “看中”誰倒霉的 “不特定”性的一面。如其行為人決意 以“郵寄 ”傳染病病原體的方式來殺死某一特定的他人， 例如蓄意以此方 法來殺死其仇家，則該行為人本身本是以此方法

9、來殺人。如其傳染病 病原體并無強(qiáng)大的蔓延力和傳染性，并易于為藥物殺滅、行為因而未 危及公共安全，則該行為屬于故意殺人（如未曾導(dǎo)致死亡后果，則屬 殺人未遂）；如其郵寄的傳染病病原體屬于有極強(qiáng)蔓延力和傳染性且不 易殺滅的病原體、行為已經(jīng)危及社會公共安全者，則該行為屬于刑法 第 232 條所規(guī)定的故意殺人罪與本罪法條的競合，鑒于其危及公共安 全的特性，宜按本罪定罪處刑。二、本罪的客觀特征。本罪行為人務(wù)必實(shí)施了投放毒害性、放射性、 傳染病病原體等物質(zhì)危害公共安全、尚未造成嚴(yán)重后果的行為；抑或 投放了毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)致人重傷、死亡或者使 公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。 “投放 ”，包括隨

10、機(jī)郵寄投放、 本人直接 置放或空投于特定裝置、場所等多種方式。按照刑法修正案 （三）第 1、2 條的規(guī)定，本罪的既遂形式有二： 其一、不嚴(yán)重結(jié)果犯。即因其行為人所實(shí)施的投放毒害性、放射性、 傳染病病原體等物質(zhì)的行為、已經(jīng)造成一定危害公共安全的后果、尚 未達(dá)到“后果嚴(yán)重 ”者。例如因?yàn)樾袨槿肃]寄炭疽桿菌的行為， 已經(jīng)導(dǎo)致 少量的不特定他人感染疾病并引起社會恐慌、但不致引起不特定的他 人重殘后果者。此種場合，行為人構(gòu)成經(jīng)修正后的刑法第 114 條所規(guī) 定的（尚未導(dǎo)致嚴(yán)重后果的）投放危險物質(zhì)罪。其二、嚴(yán)重結(jié)果犯。 即因其行為人所實(shí)施的投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)的 行為，已經(jīng)導(dǎo)致不特定的他

11、人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損 失后果者。這屬于 “刑法”第 115條和刑法修正案 （三）第 2 條所規(guī) 定的加重投放危險物質(zhì)罪，應(yīng)根據(jù)上述修正案第 2 條的規(guī)定處以更重 的刑罰。三、本罪的犯罪主體及其刑事責(zé)任年齡。 本罪的犯罪主體是一般主體， 任何到達(dá)刑事責(zé)任年齡、 具有刑事責(zé)任能力的人均能成立為本罪主體。 本罪的刑事責(zé)任年齡應(yīng)當(dāng)在 14周歲以上。根據(jù)刑法第 17條第 2 款的 規(guī)定，犯 “投毒罪”的，刑事責(zé)任年齡應(yīng)在 14周歲以上。本罪系刑法 修正案（三）對 1997 年刑法典所規(guī)定的 “投毒罪”修改而來，因而本罪 的刑事責(zé)任年齡也應(yīng)當(dāng)在 14 周歲以上。值得強(qiáng)調(diào)的是，按照我國現(xiàn)行 刑法第 17 條的規(guī)定，凡犯 “放火、爆炸、投毒罪 ”者，其