三亞鳳凰島國際郵輪港二期工程預制場工程

1、三亞鳳凰島國際郵輪港二期工程預制場工程海洋環(huán)境影響報告書簡本建設單位：三亞鳳凰島國際郵輪港發(fā)展有限公司編制單位：國家海洋局第三海洋研究所2014年1月1 建設項目名稱三亞鳳凰島國際郵輪港二期工程預制場工程2 建設項目概要擬建預制場工程位于三亞灣鳳凰島二期工程人工島與已建人工島銜接段區(qū)域。二期人工島位于三亞灣內(nèi)，現(xiàn)有三亞鳳凰島的西南端，背依三亞市，其東南北三面環(huán)山，西面臨海，見圖1。圖1 工程地理位置示意圖本工程總用海面積約5.19hm2，位于三亞鳳凰島二期工程和鳳凰島美化利用白排礁的用海范圍內(nèi)，其中新增填海面積約1.12hm2。本工程預制場分兩期建設，擬建在二期人工島3#泊位后方，通過石料回填

2、方式，形成長452m、寬82m，總占地面積34537 m2的陸域進行預制場一期建設。預制場一期建成投產(chǎn)后，繼續(xù)向西推進，最終形成長452m、寬123m，占地面積51881 m2的沉箱預制、出運場地。3 主要環(huán)境問題3.1 施工期主要環(huán)境問題小結(jié)（1）疏浚過程泥沙散落入海對海域環(huán)境的影響在碼頭港池疏浚過程中，將會使部份泥砂散落入海，影響海水水質(zhì)。若沒有采取妥善的工程措施，將對工程區(qū)附近海域水質(zhì)、海洋生態(tài)成一定的污染影響。 （2）施工機械和運輸車輛產(chǎn)生的噪聲、廢氣對周圍的聲環(huán)境和大氣環(huán)境將產(chǎn)生一定的影響。（3）施工人員產(chǎn)生的生活污水、生活垃圾等隨意排放也將對周圍海域產(chǎn)生一定的影響。3.2 營運期主

3、要環(huán)境問題小結(jié)（1）填海工程對海域水動力環(huán)境的影響本預制場項目除原包含在已批三亞鳳凰島二期工程內(nèi)的填海部分，新增面積約1.12hm2的填海工程（屬于已批的鳳凰島美化利用白排礁的用海范圍內(nèi)），可能影響局部海域海流流速、流向及海底的沖淤變化，有可能引起周邊水域、航道、邊灘的淤積。（2）工程運營期廢水排放對海域環(huán)境的影響工程正常營運產(chǎn)生的廢水包括預制場人員生活污水、機械設備的機修含油廢水，其中生活污水依托現(xiàn)有鳳凰島一期工程，進入市政污水管網(wǎng)；機修含油廢水委托有資質(zhì)單位接收處理。（3）噪聲預制場建成后，主要噪聲源為運輸車輛和機械噪聲。（4）大氣污染物預制場營運期對大氣環(huán)境的影響主要來自預制場進行預制作

4、業(yè)時排放的少量粉塵以及運輸車輛、預制機械產(chǎn)生的廢氣。4 環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀4.1 水質(zhì)現(xiàn)狀2011年5月水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果表明：監(jiān)測海域海水中石油類污染較嚴重，水質(zhì)中的汞、鉛含量也較高，可能是受到三亞河與三亞港作業(yè)船只排污的影響。除石油類、汞和鉛超海洋功能區(qū)劃要求的海水水質(zhì)標準外，其余各監(jiān)測指標均符合海洋功能區(qū)劃要求的海水水質(zhì)標準。4.2 沉積物質(zhì)量現(xiàn)狀2011年5月監(jiān)測結(jié)果表明：除位于三亞港口區(qū)1號站的石油類和鋅略有超標，其余各站的監(jiān)測指標均達到一類沉積物質(zhì)量標準要求，表明監(jiān)測海域沉積物質(zhì)量良好，均符合其所在海洋功能區(qū)對沉積物質(zhì)量的管理要求。4.3 生物質(zhì)量現(xiàn)狀根據(jù)2011年4月13日在三亞鳳凰島附近海

5、域采集的魚類(長棘銀鱸、短棘銀鱸)、甲殼類(刀額新對蝦、蝦蛄、節(jié)蠑蟳)、貝類(梳紋加夫蛤)和軟體類(槍烏賊)的分析檢測結(jié)果：調(diào)查海域中的魚類、甲殼類、貝類、軟體類的汞、砷、鉻、鋅、鎘、鉛、銅和石油烴含量均未超標。2012年12月的調(diào)查評價結(jié)果顯示，調(diào)查海區(qū)的海洋生物質(zhì)量優(yōu)良，魚類、甲殼類等生物質(zhì)量樣品體內(nèi)的總汞、砷、銅、鉛、鎘、鉻、鋅和石油烴含量符合相應的評價標準。4.4海域生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀4.4.1 葉綠素a及初級生產(chǎn)力2011年3月在評價海域開展的調(diào)查結(jié)果表明：調(diào)查海區(qū)葉綠素a含量范圍是0.281.05mg/m3，均值為0.45 mg/m3；根據(jù)生物學參考標準，該海區(qū)水質(zhì)屬貧營養(yǎng)化。調(diào)查海區(qū)初

6、級生產(chǎn)力范圍57.66140.54 mgC/m2d；其中表層初級生產(chǎn)力平均為80.44 mgC/m2d，底層平均為83.03 mgC/m2d。2012年12月在工程海域進行的調(diào)查結(jié)果表明：調(diào)查海區(qū)各站點之間葉綠素a含量的變化幅度不大。漲潮時，表層葉綠素a含量的變化范圍為0.0011.087mg/m3，平均值為0.3315 mg/m3；落潮時，葉綠素a含量的變化范圍為0.0153.110mg/m3，平均值為0.6720 mg/m3。根據(jù)生物學參考標準，則海區(qū)水質(zhì)屬貧營養(yǎng)化。漲潮時，調(diào)查海區(qū)初級生產(chǎn)力范圍在2.491.1mgC/(m2d)之間，平均值為40.48mgC/(m2d)；落潮時，初級生產(chǎn)

7、力范圍在2.4237.2mgC/(m2d)之間，平均值為74.48mgC/(m2d)。4.4.2 浮游植物2011年3月調(diào)查結(jié)果表明：調(diào)查海區(qū)共鑒定到浮游植物34屬83種，其中硅藻29屬75種，甲藻4屬7種，藍藻門有1屬1種。浮游植物的細胞豐度范圍為341.861601.27104cells/m3，平均為635.40104cells/m3。該水域浮游植物多樣性指數(shù)很高，平均值為4.06；均勻度指數(shù)相對較高，平均值為0.77。2012年12月調(diào)查結(jié)果表明：調(diào)查海區(qū)共鑒定到浮游植物3門36屬97種，其中硅藻32屬76種，甲藻3屬20種，藍藻1屬1種。各站位浮游植物的細胞豐度范圍為30.65925.

8、72104cells/m3，平均為269.20104 cells/m3。各站位的浮游植物均以硅藻為主，各站位硅藻的平均豐度為200.84104cells/m3，占總平均豐度的74.61%；其次為藍藻，平均豐度為21.71104cells/m3，占總平均豐度的8.06%；甲藻的平均豐度為3.21104cells/m3，占總平均豐度的1.19 %。該水域浮游植物多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)較高，平均值分別為3.49和0.65。4.4.3 浮游動物2011年3月調(diào)查結(jié)果表明：調(diào)查海域浮游動物共鑒定到12類50屬68種，不包括浮游幼體及魚卵與仔魚。浮游動物豐度范圍為0.2514.62103ind/m3，平均

9、豐度3.51103ind/m3。調(diào)查期間該水域浮游動物多樣性指數(shù)較高，范圍在2.164.22之間，三亞灣浮游動物生物群落較好，個別種類在數(shù)量上存在絕對優(yōu)勢。2012年12月調(diào)查結(jié)果表明：浮游動物共有10類44屬55種，不包括浮游幼體及魚卵與仔魚。浮游動物生物量范圍為4.9662.64mg/m3，平均生物量為28.99mg/m3。該水域浮游動物多樣性指數(shù)較高，范圍為2.714.11，平均為3.46。4.4.4 潮間帶底棲生物2011年3月共采集到潮間帶生物34種，隸屬于19科。其中軟體動物有18種，節(jié)肢動物有10種，環(huán)節(jié)動物3種，脊索動物2種，棘皮動物動物1種。此次調(diào)查的3條潮間帶斷面的總平均生

10、物量為85.90g/m2，總平均密度為145.96ind/m2。潮間帶生物的平均多樣性指數(shù)為2.05。2012年12月共采獲了3個生物類別中的9科12種生物。3個潮間帶高灘均沒有采集到生物樣品，中灘只有W3斷面采集到生物樣品，低灘平均生物量為27.33g/m2，低灘平均密度為58.33 ind/m2。3條斷面高灘和中灘沒有采集到定量生物，斷面W1低灘區(qū)潮間帶生物多樣性為0.91，平均為0.30；低灘區(qū)潮間帶生物均勻度為0.46，平均為0.15。斷面W2低灘區(qū)生物多樣性為0.54，平均為0.18；低灘區(qū)均勻度為0.54，平均為0.18。4.4.5 潮下帶底棲生物2011年3月調(diào)查結(jié)果表明：除5號

11、站位沒有采到底棲生物外，該海域其他站位共采獲8個生物類別中的38種底棲生物。除5號站外，該海域其他站位底棲生物量的幅度為0.1972.61g/m2，平均生物量為20.69g/m2。底棲生物棲息密度的幅度為32478 ind/m2，平均密度為237.41 ind/m2。除5號站外，其他各站底棲生物多樣性指數(shù)的幅度為03.55，調(diào)查海域的平均值為1.82。底棲生物均勻度的幅度為0.551，平均值為0.90。各站生物的均勻度處于比較高的水平。2012年12月共采獲5個生物類別中的35種底棲生物。其中軟體動物出現(xiàn)的種類最多有15種，魚類有9種，甲殼類有6種，棘皮動物有4種，多毛類有1種。底棲生物的平均

12、生物量為9.29g/m2，平均棲息密度25.42 ind/m2。除8號站位采集到一種生物外，該海域其他站位大型底棲生物多樣性平均值為1.54，底棲生物平均均勻度值為0.94。4.4.6 魚卵仔魚 2011年3月調(diào)查結(jié)果顯示：魚卵密度范圍為018.67粒/m3，平均為4.43粒/m3；仔魚密度范圍為08.00尾/m3，平均為2.80尾/m3。2012年12月調(diào)查結(jié)果表明：垂直拖網(wǎng)魚卵密度范圍為0.0015.38粒/m3，平均密度4.47粒/m3；仔魚密度范圍為0.0012.31尾/m3，平均密度為1.44尾/m3。水平拖網(wǎng)魚卵密度范圍為0.002.91粒/m3，平均密度為0.69粒/ m3；仔魚

13、密度范圍為0.000.28尾/m3，平均密度為0.07尾/ m3。垂直拖網(wǎng)中魚卵和仔魚的平均密度均高于水平拖網(wǎng)。4.4.7 游泳動物2011年3月共采獲游泳動物27科38種，其中魚類有20科27種，甲殼動物有6科10種，軟體動物有1科1種。每網(wǎng)捕撈游泳生物的生物量為3.29kg/h，密度為998.67ind/h。工程海域的游泳生物的多樣性指數(shù)為3.20，均勻度為0.61。2012年12月共采獲游泳生物50種，其中：魚類37種，蝦蟹類9種，頭足類3 種，棘皮類1種。各站點平均單位漁獲量為213.40kg/km2和17.76kg/h。 4.5 環(huán)境空氣質(zhì)量現(xiàn)狀根據(jù)“二一三年三亞市環(huán)境質(zhì)量公報”，2

14、013年第一、二、三季度全部監(jiān)測日環(huán)境空氣中二氧化硫、二氧化氮、可吸入顆粒物的日平均濃度均符合環(huán)境空氣質(zhì)量標準（GB3095-2012）一級標準，全市環(huán)境空氣質(zhì)量保持優(yōu)；第四季度環(huán)境空氣質(zhì)量優(yōu)良率（API）98.9%，空氣質(zhì)量API指數(shù)屬級（優(yōu)）的天數(shù)共47天，屬級（良）的天數(shù)共43天，屬級（輕度污染）的天數(shù)共1天。根據(jù)2012年三亞市環(huán)境狀況公報，2012年三亞市空氣污染指數(shù)（API）年均值為21，全年空氣質(zhì)量為優(yōu)的天數(shù)比例達100%。市區(qū)二氧化硫、二氧化氮、可吸入顆粒物年平均值均符合環(huán)境空氣質(zhì)量標準一級標準。4.6 聲環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評價單位于2013年12月18日的現(xiàn)場聲環(huán)境調(diào)查結(jié)果表明，本

15、項目所在區(qū)域的噪聲監(jiān)測值為53.762.6dB(A)，除工程區(qū)東北側(cè)沙灘測點外均能達到聲環(huán)境質(zhì)量標準（GB3096-2008）中的2類區(qū)標準。其中工程區(qū)東北側(cè)沙灘在監(jiān)測過程中由于漲潮浪較大，因此噪聲稍高。5 海洋環(huán)境影響評價結(jié)論5.1 海洋水文動力環(huán)境影響評價結(jié)論工程新增填海面積約1.12hm2，因本工程填海引起納潮量損失較小，且工程區(qū)位于開闊的海域，對三亞灣納潮量的影響較小。水動力環(huán)境影響分析結(jié)果表明其新增填海面積較小，位于已建三亞鳳凰島一期和擬建鳳凰島二期之間，對工程海域的流場流態(tài)影響不大。5.2 海洋地形地貌與沖淤環(huán)境影響評價結(jié)論本工程新增的填海范圍較小，對工程區(qū)附近海域的流場流態(tài)影響也

16、較小，工程的建設也基本不影響工程區(qū)外部海域的沖淤環(huán)境。5.3 海水水質(zhì)環(huán)境影響評價結(jié)論本項目泥沙入散失海主要在預制場北堤和一期南堤的拋石施工階段，其影響主要是在施工點附近，工程建設對海水水質(zhì)環(huán)境影響較小。5.4 海洋沉積物環(huán)境影響評價結(jié)論施工期泥沙散失入海量很小，擴散范圍很有限，因此，項目施工期間的泥沙散落對周邊海域的沉積物環(huán)境質(zhì)量影響較小。5.5 海洋生態(tài)環(huán)境影響評價結(jié)論（1）填海造地施工過程對海洋生態(tài)環(huán)境的影響分析圍堤施工造成泥沙入海，對懸浮物增量超過10mg/L范圍內(nèi)的浮游生物生態(tài)和底棲生物等有一定的影響。此外，工程填海區(qū)的潮間帶底棲生物資源將永久喪失，本項目填海面積1.12hm2，可估

17、算出本填海工程造成的潮間帶底棲生物量的不可逆損失為3.36t。（2）淺海濕地資源損失的影響分析圍填海對海域濕地環(huán)境的占用和破壞，其直接影響體現(xiàn)在海洋有機質(zhì)生產(chǎn)的損失以及環(huán)境容量損失。據(jù)估算，新增面積約1.12hm2的填海工程造成初級生產(chǎn)力損失量約281.9kgC/a。6 主要環(huán)保措施1、嚴格按先建設圍堤后回填的施工工藝進行施工。在圍堤形成拋填石塊時應盡量減少石方中的泥土含量，并通過優(yōu)化施工方案，最大程度減少泥沙入海量。2、避免在雨季、臺風及天文大潮等不利條件下施工，以減少施工難度和風險，同時可減少沙土的沖刷流失量。合理控制作業(yè)時間，盡量在枯水期進行圍堤建設，可有效減小懸浮泥沙的影響范圍和程度。

18、 3、在施工質(zhì)量保證的情況下，盡量縮短工期，以減輕施工對工程區(qū)及其鄰近海域海洋環(huán)境的影響。4、加強施工人員環(huán)保意識，禁止將生活污水亂排或就近排海，嚴格施工監(jiān)督管理。將施工期環(huán)保要求列入招投標內(nèi)容，盡量減小泥沙入海量以及施工過程對海洋環(huán)境資源的影響。5、施工單位必須選用符合國家有關標準的施工機械和運輸工具，以減少機械噪聲；加強機械設備的日常維護，保證施工機械設備在良好狀態(tài)下運行。6、本工程所造成的生態(tài)損失由生態(tài)補償完成，可委托相關單位開展，具體補償方案應經(jīng)過相關管理部門和專家論證。7 評價結(jié)論本工程選址符合海南省海洋功能區(qū)劃、海南省近岸海域環(huán)境功能區(qū)劃、海南省海洋環(huán)境保護規(guī)劃。評價區(qū)環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀較好，在正常的施工和運營條件下，入海懸浮泥沙、污染物排放量較小，工程建設對海洋環(huán)境以及大氣、聲環(huán)境的影響范圍和程度有限。工程新增填海面積約1.12hm2，使該范圍內(nèi)的淺海濕地生態(tài)服務功能永久喪失；由于項目區(qū)位于開闊的海域，填海面積較小，填海工程對所在海域環(huán)境容量