提高樓房地基基礎(chǔ)安全性

1、姓名文化程度組內(nèi)職務(wù)組內(nèi)分工 金正謙碩士組長方案部署、技術(shù)指導(dǎo) 劉軍平大學(xué)副組長方案策劃、組織協(xié)調(diào)、效果檢查 彭長慶大學(xué)副組長組織協(xié)調(diào)、方案實(shí)施、效果檢查 陳 俊大學(xué)組員現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施、成果整理 袁振國大學(xué)組員現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施 王建華大專組員現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施 張 慶大學(xué)組員現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施 趙江濤大學(xué)組員現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào) 樊家川14#住宅樓近年來出現(xiàn)不同程度的不均勻沉降及裂縫，通過6個(gè)月的 連續(xù)觀察發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)2次連續(xù)2個(gè)月沉降超過2mm。通過鑒定，4棟樓地基基礎(chǔ) 安全性為Cu級(jí)。根據(jù)民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，需要采取措施。 能提高住宅樓安全性能及正常使用性能，節(jié)省拆除 重建的費(fèi)用。且能為解決類似問題積累經(jīng)驗(yàn)。 根據(jù)規(guī)范要求，我們

2、對(duì)14#住宅樓通過開挖住宅樓地基來 進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，共開挖56個(gè)點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)問題4個(gè)，問題共出現(xiàn) 60次。 序號(hào)出現(xiàn)問題頻次累計(jì)頻次百分比累計(jì)百分比 1地基承載力不足505083%83% 2條形基礎(chǔ)強(qiáng)度不足5558%91% 3地埋管線破漏造成基礎(chǔ)沉降3585%96% 4地下水對(duì)基礎(chǔ)侵蝕2604%100% 地基承載力不足地基承載力不足條形基礎(chǔ)強(qiáng)度不足條形基礎(chǔ)強(qiáng)度不足管線破漏造成基礎(chǔ)沉降管線破漏造成基礎(chǔ)沉降地下水對(duì)基礎(chǔ)侵蝕地下水對(duì)基礎(chǔ)侵蝕 0 10 20 30 40 50 60 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 83% 91% 96% 工程施工原因

3、工程設(shè)計(jì)原因 場(chǎng)地環(huán)境原因 施工時(shí)素土及灰土壓 實(shí)度不滿足規(guī)范要求 施工時(shí)灰土地基配 比不滿足設(shè)計(jì)要求 未進(jìn)行工程地質(zhì)勘查 基礎(chǔ)形式設(shè)計(jì)合理性不強(qiáng) 設(shè)計(jì)地基處理深度較淺 建設(shè)時(shí)無法達(dá)到 加深處理技術(shù)條件 樓房建設(shè)場(chǎng)地為型濕陷性 黃土場(chǎng)地，易浸水降低承載力 技術(shù)條件原因 針對(duì)造成14#住宅樓地基承載力不足的問題，我們小組在現(xiàn) 場(chǎng)調(diào)查的基礎(chǔ)上召開分析會(huì)，查找出了相關(guān)的末端因素。 序號(hào)末端因素確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)方法確認(rèn)過程結(jié)論確認(rèn)時(shí)間確認(rèn)人 1未進(jìn)行工程地基勘探是否具有完成的勘查資料 查閱資料 通過查閱原有建設(shè)資料 未發(fā)現(xiàn)勘查資料 要因2010.4陳 俊 2 基礎(chǔ)形式設(shè)計(jì)合理性不 強(qiáng) 規(guī)范是否允許多層建筑

4、采 用條形基礎(chǔ)形式 對(duì)照規(guī)范 通過對(duì)照規(guī)范，規(guī)范允 許多層建筑采用條形基 礎(chǔ)形式 非要因2010.4陳 俊 3設(shè)計(jì)地基處理深度較淺 地基處理深度是否滿足規(guī) 范中丙類建筑灰土地基深 度不小于1.0m的規(guī)定 現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn) 通過現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)，開挖的 50點(diǎn)處理深度全部小于 0.5m，不滿足規(guī)范要求 要因2010.5 袁振國 王建華 張 慶 4 施工時(shí)素土及灰土層壓 實(shí)度不滿度規(guī)范要求 壓實(shí)度是否滿度規(guī)范中規(guī) 范中壓實(shí)度不小于0.95的 規(guī)定 現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn) 開挖的50個(gè)點(diǎn)中有2個(gè) 點(diǎn)壓實(shí)度小于0.95，占 比例很小 非要因2010.5 袁振國 王建華 張 慶 5 施工時(shí)灰土地基配比不 滿足設(shè)計(jì)要求 灰土配比是否滿

5、足設(shè)計(jì)中 2：8的規(guī)定 現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn) 開挖的50個(gè)點(diǎn)中有4個(gè) 點(diǎn)灰土比例不滿足要求， 占比例很小 非要因2010.5 袁振國 王建華 張 慶 6 建設(shè)時(shí)無法達(dá)到加深處 理技術(shù)條件 同時(shí)期同類型建筑地基是 否采用加深處理 查閱資料 通過資料查閱放線同時(shí) 期同地區(qū)多層磚混樓房 地基加深處理技術(shù)運(yùn)用 較少 非要因2010.4 陳 俊 7 住宅樓建設(shè)場(chǎng)地為級(jí) 濕陷性黃土場(chǎng)地，易浸 水降低承載力 地基是否因浸水而降低承 載力 現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn) 開挖的50個(gè)點(diǎn)有2點(diǎn)發(fā) 生浸水，但承載力均未 降低 非要因2010.5 袁振國 王建華 張 慶 我們對(duì)7個(gè)末端因素逐一進(jìn)行了確認(rèn)，確認(rèn)情況見下表。 對(duì)策一委托專業(yè)勘查機(jī)構(gòu)對(duì)1

6、4住宅樓工程地質(zhì)重新勘查 要因一 未進(jìn)行工程地質(zhì)勘查 要因二設(shè)計(jì)地基處理深度較淺 對(duì)策二根據(jù)勘查情況選擇合適的地基加深處理方法來處理地基 我們針對(duì)找出的兩點(diǎn)要因分別制定了實(shí)施對(duì)策。 實(shí)施一 2010年6月，專業(yè)勘查機(jī)構(gòu)通過查閱資料及現(xiàn)場(chǎng)探井檢測(cè)，確定了4棟住宅樓地 基土層分布，具體情況見下表。 委托專業(yè)勘查機(jī)構(gòu)對(duì)14住宅樓工程地質(zhì)重新勘查 序號(hào)土層名稱土層情況 12：8灰土層厚度0.5m。 2黃土狀粉土Q4al 以粉土為主，濕陷系數(shù)0.0200.035之間，濕陷起 始?jí)毫ζ骄?6KPa，壓縮系數(shù)0.27，下限埋深 6.5m，承載力特征值110KPa。 3 黃土狀粉土Q4al 以軟塑為主，不具

7、濕陷性，壓縮系數(shù)0.17，下限埋深 9.0m，承載力特征值90KPa。 4圓礫Q4al 稍密中密，中等風(fēng)化，級(jí)配不良，承載力特征值 180KPa。 5泥質(zhì)砂巖N灰綠色灰褐色，承載力特征值300KPa。 工程地質(zhì)勘查日期：2010年6月 實(shí)施二根據(jù)勘查情況選擇合適的地基加深處理方法來處理地基。 篩選出多種 處理方案 確定最優(yōu)方案 確定最優(yōu)方案是對(duì)策二實(shí)施的關(guān)鍵 分析地質(zhì)情況 根據(jù)方案實(shí)施 方案一：將水玻璃加上氯化鈣或硅酸鈉，用泵或壓縮空氣通過注漿 管壓入土中，發(fā)生化學(xué)反應(yīng)生成硅膠，將土顆粒膠結(jié)在一起，以加 固土層，達(dá)到提高地基承載力的目的。 我們通過對(duì)住宅樓 工程地質(zhì)情況的分 析，并結(jié)合現(xiàn)有基

8、礎(chǔ)情況，查找相應(yīng) 規(guī)范，篩選出兩種 處理方案，方案一 為加氣硅化注漿法。 方案二：通過靜壓裝置，利用房屋基礎(chǔ)的反作用力，將混凝土預(yù)制 樁壓至承載力高、穩(wěn)定性好的土層，在上部利用托換段將原有基礎(chǔ) 與樁體結(jié)合在一起，達(dá)到提高地基承載力的目的。 我們通過對(duì)住宅樓工 程地質(zhì)情況的分析， 并結(jié)合現(xiàn)有基礎(chǔ)情況， 查找相應(yīng)規(guī)范，篩選 出兩種處理方案，方 案二為坑式靜壓樁托 換法。 1加氣硅化注法 優(yōu)點(diǎn)：對(duì)現(xiàn)有居住情況影響較小，一樓住戶不需搬遷。 缺點(diǎn)：加固深度較淺，最大為4m；工期較長，每棟需40 天；整體費(fèi)用較大，每棟約為40萬元；實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)較大， 會(huì)產(chǎn)生附加下沉，不宜控制。 2坑式經(jīng)驗(yàn)樁托法 優(yōu)點(diǎn)：加固深

9、度較深，為8.5m，工期較短，每棟需20天； 整體費(fèi)用一般，每棟約為30萬元； 實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)較小，宜 控制。 缺點(diǎn)：因需要室內(nèi)施工，對(duì)現(xiàn)有居住情況影響較大，一樓 住戶需要搬遷。 方案選定日期：2010年6月 設(shè)定工藝參數(shù) 施工人員、材料、機(jī)具準(zhǔn)備 現(xiàn)場(chǎng)施工 選定實(shí)施方案后，我們按照以下實(shí)施步驟組織了方案實(shí)施。 1、設(shè)定工藝參數(shù) 序號(hào)控制內(nèi)容工藝參數(shù) 1樁型C20混凝土方樁，截面尺寸：200mm200mm 2托換段形式159mm6mm鋼管 3單樁承載力240KN 4加固深度樁長8.08.5m，進(jìn)入圓礫層30mm以上 5最終壓力360KN 工藝參數(shù)設(shè)定日期：2010年7月 2、施工人員、材料、機(jī)具準(zhǔn)備

10、 2010年8月，施工所需人員、材料、機(jī)具全部到位，各項(xiàng)準(zhǔn)備完成。 3、現(xiàn)場(chǎng)施工 確定樁位開挖操作坑第一節(jié)樁就位、校正壓樁 深度及壓力值記錄下節(jié)樁就位、校正焊接接樁 壓樁至達(dá)到設(shè)計(jì)要求最終深度及壓樁力驗(yàn)收托換處理 承臺(tái)制作操作坑回填地面恢復(fù) 現(xiàn)場(chǎng)施工時(shí)間：2010年8月10月 2010年11月至2011年2月，我們對(duì)14#樓沉降情況進(jìn)行了觀測(cè)，具體情況見下表。 樓號(hào)2010年11月沉降量2010年12月沉降量2011年1月沉降量2011年2月沉降量 1#0.9mm0.4mm0mm0mm 2#0.8mm0.4mm0mm0mm 3#0.8mm0.4mm0mm0mm 4#0.8mm0.4mm0mm0

11、mm 活動(dòng)前 活動(dòng)目標(biāo) 活動(dòng)后 連續(xù)沉降 大于2mm 連續(xù)沉降 小于2mm 單月沉降 小于1mm 至無法觀 測(cè)到沉降 =30萬元4 =120萬元 =880萬元-120萬元 =760萬元 =220萬元4 =880萬元 1、更換了14#住宅樓存在隱患的進(jìn)水、排污及采暖管線，防止因管線破漏對(duì)地基基礎(chǔ)產(chǎn)生 影響。 2、繼續(xù)對(duì)14#住宅樓進(jìn)行觀測(cè)。 3、將整體實(shí)施過程的管理、技術(shù)資料進(jìn)行了歸檔，為今后此類問題的處理提供了詳盡的資料 支持。 小組成員在QC活動(dòng)過程中加深了對(duì)建筑物地基基礎(chǔ)方面的了解，提高了團(tuán)隊(duì)工作的 能力，加強(qiáng)了團(tuán)隊(duì)凝聚力。 樊家川14#住宅樓近年來出現(xiàn)不同程度的不均勻沉降及裂縫，通過6個(gè)月的 連續(xù)觀察發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)2次連續(xù)2個(gè)月沉降超過2mm。通過鑒定，4棟樓地基基礎(chǔ) 安全性為Cu級(jí)。根據(jù)民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，需要采取措施。 能提高住宅樓安全性能及正常使用性能，