全國電大《合同法》形成性考核冊作業(yè)答案

1、全國電大合同法形成性考核冊作業(yè)答案案例分析1甲公司與乙公司合同法形成性考核冊答案第一部分課堂討論國內(nèi)電視大學學生交流社區(qū)，提供學習資料下載，交流，電大就業(yè)指導等。,t8ro0w2r1 什么是合同的標的？2你如何解釋該合同的標的？;m5k:y&f)i:k3請用合同法學原理、合同解釋的知識和有關法律規(guī)定分析和處理本案。合同的標的的概念：/s9s(|%p*l1i%)電視大學資料學習，電大答案，國內(nèi)較大的電大學生專業(yè)交流論壇合同的標的是指合同約定的權(quán)利義務所指向的目標。8u u:n$-b(b/;:星魂社區(qū): 國內(nèi)著名電大交流社區(qū)課堂思考題討論記錄表6w&b#g55l:/u$i9h |參加討論人員：4個

2、同學的名字（包括自己）電大答案，電視大學教學，電大交流%z-_9_#e&d7g3s7;e發(fā)言提綱：根據(jù)我國合同法第61條的規(guī)定，當事人對合同條款發(fā)生爭議的，協(xié)商解決訂立補充協(xié)議，不能達成補充協(xié)議的，按照合同條款的意思或訂立合同的目的解釋。其他人發(fā)言摘要：電視大學資料學習，電大答案，國內(nèi)較大的電大學生專業(yè)交流論壇*v3j*p*d,lx3e本合同雙方當事人的爭議在于合同的標的不能達成一致意見。應當根據(jù)合同法的規(guī)定對此做出解釋。電視大學資料學習，電大答案，國內(nèi)較大的電大學生專業(yè)交流論壇0z9j8_u#x(t乙公司對合同做出的解釋有點過于按照自己的意思解釋合同，嚴格按照合同的條款看其也無大的過錯。但是

3、乙公司的行為與合同法中規(guī)定的誠實信用原則不太符合。按照誠實信用原則的精神，當事人對合同條款不清楚之處應當本著協(xié)商的精神履行合同，而不應該自己單方面解釋合同，給對方造成被動。p(g62?_&p d)h7s5c甲公司的主張也缺少法律依據(jù)和合法依據(jù)，只是強調(diào)自己的炊事員少并不能成為自己單方面指定合同標的理由。但是根據(jù)甲公司與乙公司長期合作的事實，乙公司應當考慮到甲公司的具體情況，在提供蔬菜前征求甲公司的意見。如果不能達成一致意見的，就按照合同法規(guī)定的解釋原則解決雙方爭議。在此不能適用合同文字含解釋，不能適用合同條款原則解釋，也不能適用合同上下文的意思解釋。只能適用交易習慣原則解釋，按照交易習慣原則，

4、甲公司與乙公司經(jīng)常有提供蔬菜的合作關系，平常如何供應蔬菜的，在本合同爭議中也應當參照平時交易習慣確定合同的標的。:ta#x&y4_8g電視大學資料學習，電大答案，國內(nèi)較大的電大學生專業(yè)交流論壇9a*e0z*9z:星魂社區(qū): 國內(nèi)著名電大交流社區(qū) 案例分析2課堂思考題討論記錄表2電視大學資料學習，電大答案，國內(nèi)較大的電大學生專業(yè)交流論壇7b2ch3w;?4d9q&q o參加討論人員：4個同學的名字（包括自己）;x,|4i9_0c9l&發(fā)言提綱：（1）代位權(quán)和撤銷權(quán)的概念（2）代位權(quán)和撤銷權(quán)的法律特征和法律后果（3）總結(jié)代位權(quán)和撤銷權(quán)的區(qū)別9u$i3s;.y國內(nèi)電視大學學生交流社區(qū)，提供學習資料下

5、載，交流，電大就業(yè)指導等。其他人發(fā)言摘要：代位權(quán)是指合同依法成立后，尚未完全履行之前在債務人怠于行使其對第三者的到期債權(quán)，可以以自己名義行使債務人對第三人的債權(quán)的權(quán)利。電大答案，電視大學教學，電大交流 d m4j,e9a(w&_%w-y撤銷權(quán)指債權(quán)人在債務放棄對第三人到期債權(quán)實施無償處分財產(chǎn)，財產(chǎn)或以非正常低價處分財產(chǎn)的行為而妨害其債權(quán)實現(xiàn)時，依法享有的請求法院撤銷債務人所實施的上述行為的權(quán)利。$3a8xo3|9)2b/c)l+p電大答案，電視大學教學，電大交流主要觀點概括：主要觀點是指兩者的共同點都是侵犯了債權(quán)人的合法權(quán)利，都是因為債務人的處分行為引起的。.)&)_/x;7f代位權(quán)的行使主體

6、是債權(quán)人以債務人的名義行使對第三人的權(quán)利，而撤銷權(quán)是債權(quán)人對債務 第二部分 小論文合同的相對性及其突破引言：合同是當事人之間設立、變更或終止債權(quán)債務關系的協(xié)議。合同法第121條確定了合同相對性的歸責原則，這里的合同相對性，又稱合同關系的相對性，是合同關系不同于其他民事法律關系的重要特征之一。傳統(tǒng)的合同相對性理論認為，合同僅于締約人之間發(fā)生效力，對合同外第三人不發(fā)生效力；合同締約人不得以合同約定涉及第三人利益的事項，任何一方締約人不與第三人發(fā)生權(quán)利義務關系，否則合同無效。然而，隨著現(xiàn)代市場經(jīng)濟高速發(fā)展，商業(yè)貿(mào)易空前繁榮，嚴格恪守合同相對性原則越來越難以滿足平衡社會利益，體現(xiàn)司法公正，社會經(jīng)濟生活

7、對合同的社會功能提出了新的要求。1為了適應現(xiàn)實的需要，提高社會經(jīng)濟運行的效率，各國都在一定程度上擴張了合同的效力范圍，表現(xiàn)在立法和司法上，受合同效力影響的第三人范圍越來越寬，合同相對性原則也逐漸受到了沖擊，出現(xiàn)了許多合同相對性的例外情況，有學者將其稱為“合同相對性的突破”，本文將從合同相對性的歷史演進和突破表現(xiàn)對其略作探討。關鍵詞：合同 相對性 突破正文：一、合同相對性的歷史演進合同相對性原則，在學理上沒有一個統(tǒng)一的解釋，目前比較權(quán)威的解釋是以王利明先生給的定義：合同相對性是指合同主要在特定的合同當事人之間發(fā)生法律拘束力，只有合同當事人一方能基于合同向?qū)Ψ教岢稣埱蠡蛱崞鹪V訟，而不能向與其無合同

8、關系的第三人提出合同上的請求，也不能擅自為第三人設定合同上的義務，合同債權(quán)也主要受合同法的保護。在大陸法系中，合同相對性源至羅馬法的“債的相對性”理論，認為債是當事人一方請求他方為給付行為的法律關系，債權(quán)是只能對特定人產(chǎn)生效力的請求權(quán)。這種由特定權(quán)利人向特定義務人請求為或不為特定行為的特性，就是“債的相對性”。而合同是債的形式之一，因此，具體到合同的效力范圍上，這種相對性原則的主要含義是：合同僅于締約人之間發(fā)生效力，對合同外第三人不發(fā)生效力；合同締約人不得以合同約定涉及第三人利益的事項，任何一方締約人不與第三人發(fā)生權(quán)利義務關系，否則合同無效。這一規(guī)則對現(xiàn)代大陸法系的債法產(chǎn)生了很大影響，理論上，

9、都將其視為債權(quán)自身性質(zhì)所決定的一種當然原則。二、合同相對性的突破表現(xiàn)：合同相對性確立以后，由于社會經(jīng)濟的發(fā)展，為了更好地保護債權(quán)人和第三人的合法權(quán)益，維護正常的社會經(jīng)濟秩序，現(xiàn)代大陸法系國家的合同立法對合同相對性規(guī)則已有所突破，合同相對性理論也同時得到發(fā)展和完善。（一）第三人侵害債權(quán)所謂第三人侵害債權(quán)一般是指合同外的第三人明知合同債權(quán)的存在，仍然故意以損害他人債權(quán)為目的，實施某種侵權(quán)行為，致使債權(quán)人的債權(quán)部分或全部不能實現(xiàn)并致債權(quán)人損害的行為。侵害債權(quán)的情況在實務中時有發(fā)生，但我國現(xiàn)行法律沒有確立第三人侵害債權(quán)制度。但是在現(xiàn)實生活中，由于經(jīng)濟活動日益密切，民事行為之間的關聯(lián)性不斷增大，各種權(quán)利

10、相互沖突、相互影響的機率也隨之增多，如果債權(quán)受到第三人的侵害，僅僅因為債權(quán)是相對權(quán)而不賦予債權(quán)人基于侵權(quán)法上的損害賠償請求權(quán)，則債權(quán)人的利益將很難得到保障，明顯違背了有侵害必然有救濟的法理。但是，第三人侵害債權(quán)的范圍應該嚴格受到控制，侵害債權(quán)應同時具備以下要件：第一，第三人侵害的必須是合法債權(quán)。如果是不合法債權(quán)，即使侵害了，也不用承擔責任，因為非法債權(quán)不受法律保護。第二，第三人實施的侵權(quán)行為具有違法性，并致使合同債務不能履行。如果第三人的行為是合法的，即使導致合同不能履行，也不構(gòu)成第三人侵害債權(quán)，而是要承擔其他的刑事責任。相應的，合同不能履行并非是第三人的非法行為所致，也不構(gòu)成第三人侵害債權(quán)。

11、所以說，必須是第三人的非法行為和合同不能履行之間存在因果關系時，才構(gòu)成第三人侵害債權(quán)。(二)債權(quán)保全制度。在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，一些債務人為了逃避債務，或隱匿轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、或低價轉(zhuǎn)讓乃至無償贈與財產(chǎn)，或怠于行使自己的債權(quán)乃至放棄自己的債權(quán)，這些行為均嚴重損害了債權(quán)人的利益。但按照傳統(tǒng)的合同相對性原則，由于債權(quán)人不能將自己的意志滲透到債務人與第三人的合同行為中，影響債務人與第三人的“契約自由”，因此其對此是束手無策的。這種利益上的失衡，必將導致整個合同領域交易安全的喪失，于是，為了在債務人的意思自治和債權(quán)人的期待利益間找到一個平衡點，維護誠信原則，便自然地產(chǎn)生了債的保全制度。此制度的基本原理在于，賦予債

12、權(quán)人對債務人或相關第三人享有一定的權(quán)利一代位權(quán)和撤消權(quán)。其中代位權(quán)是指債務人怠于行使其對第三人的權(quán)利并危及債權(quán)時，債權(quán)人得以自己的名義行使該權(quán)利，請求第三人履行義務。撤消權(quán)則是指債務人為逃避債務將自身財產(chǎn)無償贈與或以不當?shù)蛢r轉(zhuǎn)讓給第三人時，債權(quán)人得向法院申請撤消，宣告行為無效。（三）“租賃權(quán)的物權(quán)化”我國合同法第229條規(guī)定“租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動的，不影響租賃合同的效力。”即出租方將財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移給第三方時租賃合同對新的所有權(quán)方繼續(xù)有效。這是民法理論上的“買賣不破租賃”規(guī)則，使得依據(jù)租賃合同產(chǎn)生的租賃權(quán)(債權(quán))具有對抗第三人的物權(quán)的效力。根據(jù)債的相對性，租賃合同應只對出租人和承租人有

13、效，當?shù)谌速I受租賃標的成為不動產(chǎn)所有人時，買受人非租賃合同的締約人，故不應受合同約束，得隨時取回租賃標的物。但第二次世界大戰(zhàn)后，隨著城市擴張、房荒問題的出現(xiàn)，各國為解決社會矛盾，多設定“買賣不破租賃”的例外規(guī)定，即出租人將租賃標的物讓于第三人時，原租賃合同對受讓人繼續(xù)有效。最初德國民法典第條規(guī)定“買賣不破租賃”規(guī)則適用于土地租賃，后擴及一切不動產(chǎn)。（四）附保護第三人作用的合同“附保護第三人作用的制度”的意思是指特殊關系的第三人因債務人債的履行而受到損害時，不但可以向債務人主張侵權(quán)責任，而且可突破債的相對性，要求債務人承擔合同上的責任，以更好地保護其利益，此種請求權(quán)的基礎建立在基于誠信原則而發(fā)

14、生的保護、照顧等合同附隨義務之上。也就是說，債務人所負的合同上的義務，不但指向債權(quán)人，而且指向與債權(quán)人有特殊關系的第三人。這是德國判例與學說創(chuàng)立了“附保護第三人作用之契約”制度，以加強保護與債權(quán)人具有特殊關系第三人的利益。該制度雖加強了對第三人的保護，但也有加重債務人責任之虞，故第三人的范圍應嚴格限制，通說認為第三人包括親屬、勞工、雇傭、租賃等具有人格法上特質(zhì)之關系負有保護、照顧義務的人”。因而，我們可以看出，“附保護第三人作用的制度”只是在一定程度上突破了合同相對性原則。（五）債權(quán)不可侵性理論的建立。依傳統(tǒng)理論，物權(quán)是可對標的物直接支配的絕對權(quán)，可以對任何第三人主張權(quán)利，并得排除任何第三人對

15、物權(quán)的妨害；債權(quán)是僅得向特定當事人請求給付的相對權(quán)，不能向第三人主張權(quán)利，也就沒有排除他人干涉的效力。為了保護債權(quán)免受不法行為的侵害，有必要進一步建立新的權(quán)利理論，3故學者主張承認債權(quán)的不可侵性。英國年判決lumley v gye案，創(chuàng)立了第三人侵害債權(quán)的先河。該案原告lumley與某演員訂有在原告劇院演出數(shù)月的合同，并規(guī)定該演員不得去其他劇院演出。被告gye明知此合同存在，仍誘使該演員違反合同。法院判決認為被告gye侵害合同關系乃不法行為，應向原告lumley承擔責任。此后，該判例所創(chuàng)立的第三人不法侵害債權(quán)理論為多國接受。不法侵害債權(quán)，指第三人故意損害他人債權(quán)為目的，妨害債務人履行債務的行為

16、。4根據(jù)債權(quán)不可侵理論，不法侵害債權(quán)的行為發(fā)生后，債權(quán)人得以債權(quán)為由提起損害賠償之訴，追究第三人的責任，這使債的效力得到擴張，及于一切侵害債權(quán)的第三人。這也是對合同相對性的重大突破。（六）關于第三人利益的合同。第三人利益的合同，是指訂約人并非為自己而是為他人設定權(quán)利的合同。此種合同的法律特征為：（1）第三人不是訂約當事人，他不必在合同上簽字，也不需要通過代理人參與締約。（2）該合同只能給第三人設定權(quán)利，而不得為其設定義務。（3）該合同的訂立，事先無須通知或者征得第三人的同意。第三人利益合同屬于利他合同一種，如果債務人不履行義務，第三人和債權(quán)人均可以請求其承擔責任。正是由于第三人利益的合同將對第

17、三人發(fā)生效力，所以，此類合同是合同相對性的例外。（七）代為清償代為清償，又稱清償代位，是指與債的履行有利害關系的第三人，代替?zhèn)鶆杖饲鍍攤鶆斩谄淝鍍敺秶鷥?nèi)取得債權(quán)人權(quán)利的制度。第三人的代為清償行為，可基于法律的規(guī)定，也可基于當事人之間的約定，但不管出于何種原因，代為清償都突破了債的相對性原則，主要表現(xiàn)在兩個方面：(1)第三人履行了依債的相對性只能由特定債務人履行的債務，突破了債務履行主體相對性的限制；(2)第三人在代為清償后，于其清償范圍內(nèi)，取得債權(quán)人的地位和權(quán)利，對債務人享有求償權(quán)，突破了債權(quán)請求主體相對性的限制。當然，以代為清償?shù)姆绞酵黄苽南鄬π?，并非可以任意為之，它須滿足一定的條件：(

18、1)必須依債的性質(zhì)可由第三人清償；(2)債權(quán)人與債務人之間沒有不得由第三人清償?shù)奶貏e約定；(3)代為清償不違背公序良俗，不損害債權(quán)人債務人利益。（八）披露制度的確認。我國合同法第403條規(guī)定受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關系，受托人因第三人的原因不履行義務，受托人應當向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利。受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務，受托人應當向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或委托人作為相對人，主張其權(quán)利。披露制度的確立也是對合同相對性原則的一種突破。此外，代理、保險、信托作為為第三人利益合同的特例逐漸脫離

19、合同相對性的約束，成為各自獨立的制度；同時，債的轉(zhuǎn)讓也被視作合同相對性原則的例外。三、突破合同相對性的本質(zhì)綜上所述，雖然突破合同相對性的情形多種多樣，然而從根本上講就是合同效力是否在特定情況下及于第三人的問題，主要涵蓋以下三個方面：首先，合同主體涉及第三人。合同主體的相對性，是指合同關系只能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當事人一方能夠向合同的另一方當事人基于合同提出請求或提起訴訟。而在債權(quán)物權(quán)化的情形中，第三人可以租賃權(quán)對抗房屋買受人。又如在“附保護第三人作用的契約”中，第三人可以請求債務人承擔合同責任，而許多國家則直接賦予了消費者直接起訴生產(chǎn)者的訴權(quán)。 其次，合同權(quán)利義務涉及第三人。合同內(nèi)容

20、的相對性，是指除法律、合同另有規(guī)定以外，只有合同當事人才能享有某個合同所規(guī)定的權(quán)利，承擔合同規(guī)定的義務，除合同當事人以外的任何第三人不能主張合同上的權(quán)利。在為第三人利益合同中，當事人雙方可約定向第三人利益為給付，或經(jīng)第三人同意為其設定給付義務；在債權(quán)保全中，合同權(quán)利與義務同樣對第三人產(chǎn)生了約束力；債權(quán)的轉(zhuǎn)讓則將合同權(quán)利或義務直接涉及第三人。第三，合同責任涉及第三人。合同義務的相對性必然決定合同責任的相對性，是指違約責任只能在特定的當事人之間發(fā)生，合同關系以外的人不負違約責任，合同當事人也不對其承擔違約責任。從這一點上看，上述突破情形只有“附保護第三人作用的契約”突破了合同責任的相對性，使生產(chǎn)者

21、對消費者直接承擔違約責任。各國多通過嚴格區(qū)分違約責任和侵權(quán)責任來解決合同相對性所面臨的困難，如產(chǎn)品責任制度、第三人侵害債權(quán)制度。然而，合同相對性規(guī)則并不是絕對地排斥第三人的責任。如在保證合同中，當被保證的債務人一方不履行合同義務時，債權(quán)人可以直接請求保證人履行合同或承擔違約責任。再如，債務轉(zhuǎn)讓合同中，由第三人取代債務人成為合同關系的主體，新債務人將承擔全部債務?？梢哉J為只有當?shù)谌俗栽赋袚贤x務成為合同當事人，才負違約責任。史尚寬先生曾言：由個人自覺，及于社會自覺，契約之意義及價值，漸自社會立場加以重估。3 因而，法律應該確立以合同相對性原則主體，同時，承認合同相對性的突破，更加充分、完善的

22、保護財產(chǎn)的流轉(zhuǎn)。而確立這種模式的意義：一方面，加強債權(quán)的保護，擴張了債的效力，承認債的發(fā)生、履行方式的多樣性，促進了合同的有效履行，提高了民事交易效率，有利于社會財富增長和社會進步；另一方面，在債的關系與社會其他關系的互動層面上，由極端地強調(diào)合同自由、尊崇意思自治不受干預，轉(zhuǎn)變?yōu)榧骖櫳鐣?，更加注重合同當事人與第三人利益、社會利益的合理平衡。我國合同法對第三人利益合同沒有專門做出規(guī)定，合同法作為規(guī)范合同關系的一般法，理應對第三人利益合同做出具體規(guī)定，所以，從世界各國和地區(qū)為第三人利益合同的發(fā)展分析，以及從我國的實際需要出發(fā)，我國立法確有進一步完善的必要。 一，單選題 1、 a, 技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同

23、涉及到比較復雜的標的的讓渡，應該以文字形式來確定，以便于合同的履行以及一旦產(chǎn)生爭議，解決爭議有明確的依據(jù)，對此法律作了明確的規(guī)定此類合同須以書面形式訂立。 2、 b, 第34條承諾生效的地點為合同成立的地點。 3、 a, 有效成立 4、 b, 第55條有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）具有撤銷權(quán)的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)； 5、 c, 合同法第八十條：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力。 6、 d, 合同法第一百四十一條：出賣人應當按照約定的地點交付標的物。 當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不

24、能確定的，適用下列規(guī)定： （一）標的物需要運輸?shù)?，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人； （二）標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物；不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時的營業(yè)地交付標的物。 7、 b, 合同法第一百八十六條： 贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。 具有救災、扶貧等社會公益、道義義務性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定。 8、 a, 9、 b, 合同法第二百四十四條：租賃物不符合約定或者不符合使用目的的，出租人不承擔責任，但承租人依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預選擇

25、租賃物的除外。 10、 c, 寄存人未按照約定支付保管費以及其他費用，保管人對保管物有留置權(quán)，將保管物拍賣后所得的價款扣除保管費用與其他費用的剩余部分應返還寄存人。 二、多選題 1、a，b，我國合同法規(guī)定要約可以撤回。要約撤回的條件是撤回的通知應當在要約到達受要約人之前或者與要約同時到達受要約人。 2、abcde 3、abce 4、abd，出租人應當按照約定將租賃物交付承租人占有，并在租賃期間保持租賃物符合約定的用途；承租人應當按照約定的方法使用租賃物；在租賃期間因占有、使用租賃物獲得的收益，歸承租人所有，但當事人另有約定的除外。承租人并不具有對租賃物的所有權(quán)，當然無權(quán)處分租賃物，轉(zhuǎn)讓是處分的

26、一種，自然不被允許。 5、abcde，從我國合同法第424條的規(guī)定可知居間合同的特征。 三、填空（ ） 四、名詞解釋 1、 合同法基本原則 ：合同法的基本原則，是貫穿于合同法規(guī)范的指導思想和根本準則。主要有平等原則、自愿原則、公平原則、誠實信用原則、公序良俗原則、合法原則。 2、 拍定（ ） 3、 不可抗力:是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況. 4、 借款合同的保證擔保：保證是指保證人與債權(quán)人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。保證主要有兩種方式：一是一般保證，即只有在就借款人財產(chǎn)強制執(zhí)行仍不能履行債務時，保證人才承擔保證責任。二是連帶保證，即貸款人和

27、保證人約定，借款人在借款期限屆滿沒有履行債務的，貸款人可以要求借款人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。根據(jù)擔保法的規(guī)定，學校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團體不得作為保證人。國家機關一般不能作為保證人，經(jīng)國務院批準為使用外國政府或者國際經(jīng)濟組織貸款進行轉(zhuǎn)貸的除外。 5、 運輸合同：是承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸?shù)郊s定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。 五、簡答題 1、 講述合同法基本原則的法律意義 答：1,凝固和體現(xiàn)了立法的根本精神 2,是合同法具體規(guī)范的總的指導思想 3,提供了最高的行為尊則,確立了一般性的行為模式 4,是實施法律

28、的根本依據(jù) 2、 簡要回答強制締約的特點有哪些？ 答：強制締約的特點如下： （1）強制締約依然要采取要約和承諾的程序來進行，只是一方當事人負有必須承諾的法定義務。 （2）在強制締約中，合同的內(nèi)容，有國家或行業(yè)標準的即依該標準來確定。沒有國家或行業(yè)標準的，按合理的標準確定。 （3）在強制締約時，負有強制締約義務的人對要約的沉默，通常即理解為默示承諾。 3、 簡述合同權(quán)利讓與的構(gòu)成要件 答：:1、須當事人之間達成合意。2、出讓人須有有效的合同權(quán)利存在。3、讓與合同權(quán)利須個有可讓與性。4、債權(quán)人須通知債務人。 4、 簡述借款合同的概念和法律特征 答：借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利

29、息 的合同。 法律特征:借款合同是諾成合同;借款合同是雙務合同;借款合同可以是有償合同,也可以 為無償合同。 六、論述題 試述全面履行原則 答：（即除經(jīng)債權(quán)人同意外,債務人必須在債的標的物以及其數(shù)量、質(zhì)量、格、債的履行期限、履行地 點、方法等各方面嚴格按照債的內(nèi)容,全面履行自己的義務。） 全面履行原則的具體內(nèi)容表現(xiàn)為： （1）按照合同約定的主體履行 合同是特定當事人間的一種民事法律關系。因此，合同的履行只能是作為該合同當事人的債務人向作為該合同另一方當事人的債權(quán)人履行自己的義務。由他人代替自己履行，即債務承擔，應經(jīng)合同債權(quán)人同意，否則，債權(quán)人可拒絕接受履行。 （2）按照合同約定的標的履行。合同的標的是合同當事人之所從訂立合同的根本原因，是合同的核心。沒有明確確定的合同標的，就沒有合同的存在。 （3）按照合同約定的質(zhì)量履行，合同的全面履行，意味著必須精確地按照合同約定的質(zhì)量履行。不按照合同約定的質(zhì)量履行，不可能準確而完整地履行合同，有時甚至會使合同變得毫無意義。 （4）按照合同約定的價款或者報酬履行。價款或報酬是合同的重要內(nèi)容，它是交付的商品、完成的工作或提供的服務