論精神障礙者刑事責任能力評定

1、文章來源 畢業(yè)論文網 論精神障礙者刑事責任能力評定文章來源 畢業(yè)論文網 論精神障礙者刑事責任能力評定通過對刑法中“精神病”概念的分析，在堅持廣義概念的“精神病”即“精神障礙”的概念來論述其刑事責任能力的評定。（一）精神障礙者刑事責任能力的等級劃分刑事責任能力的等級劃分，即刑法對刑事責任能力的等級分類制度。當代各國刑法對于精神障礙者的刑事責任能力等價劃分主要有“二分制”和“三分制。”對于精神障礙者的刑事責任能力規(guī)定的“二分制”，是將精神障礙者的刑事責任能

2、力劃分為完全刑事責任能力與完全無刑事責任能力兩類。采用此種等級劃分方式的典型國家有法國、西班牙、奧地利等國家。例如：年修正的奧地利刑法典等條規(guī)定：“行為時，因精神病、愚鈍或嚴重意識障礙，致無法辨別自己不法或無法依其辨別而行為者，其行為無責任。”7從中可以看出，在刑事責任能力的二分制中，只要判定犯罪人完全無刑事責任能力的精神障礙者，其行為不構成犯罪，行為人不對其行為承擔刑事責任，反之，若被判定為完全刑事責任能力的精神障礙者，就要對其行為負完全刑事責任。對精神障礙者刑事責任能力的“三分制”，是指在刑事立畢業(yè)論文參考網lw61原創(chuàng)論文法上將精神障礙者的

3、刑事責任能力明確劃分為完全刑事責任能力、完全無刑事責任能力和限制刑事責任能力三類。相應的，在這三類精神障礙者中，行為人分別對自己的行為承擔完全刑事責任、不承擔刑事責任和只對自己所實施的犯罪行為承擔減輕部分的刑事責任。在三分制中還分為一般減輕制和特別減輕制。所謂一般減輕制是指被判定為限制責任能力的行為人實施任何犯罪行為，均應當或者可以適用刑法對限制刑事責任能力者減輕刑罰的規(guī)定，即只要行為人被判定為限制責任能力，無論其實施的犯罪行為性質如何都應當或者可以依據刑法有關規(guī)定給以減輕或者免除處罰。如：日本刑法典中不僅有對限制責任能力者刑事責任能力的規(guī)定，還對具體的減免程度作了規(guī)定：“心神耗弱

4、人之行為減輕其刑；第條規(guī)定了死刑應減輕時為無期或年以上懲役，無期之懲役或者禁錮應減輕為年以上懲役或者禁錮，有期懲役或者禁錮應減輕其刑期之二分之一”。與其相對的是特別減輕制，主要內容是指刑法雖然明文規(guī)定將刑事責任能力劃分為三個等級，但限制責任能力的規(guī)定僅限于實施特定犯罪行為的精神障礙者，即被判定為限制刑事責任能力的行為人只有實施某種特定的犯罪，才能適用刑法所規(guī)定的減輕或免除處罰的規(guī)定。大多數(shù)國家均采用的是一般減輕制，參照一般減輕制的內容可知，我國刑法是采用的一般減輕制。（二）對精神障礙者刑事責任能力的判定標準在前述中對精神障礙者與精神病的概念進行了分析，認為精神障礙一詞因對其進行有限

5、度的擴張，而更具有的廣泛性，更加適合司法實踐的運用，故應該用“精神障礙”來替換“精神病”一詞。確定了適用人群，隨之而來的問題便是用和標準去劃分精神障礙者的刑事責任能力，劃分精神障礙者刑事責任能力的標準主要有心理學標準和醫(yī)學標準。心理學標準是指從心理學和法學的角度看，患有精神病的行為人所實施的危害行為不但是由其精神病理機制直接引起的，而且是由于精神病理的作用，使其行為時喪失了辨認和控制自己觸犯刑法之行為的能力。值得注意的是該標準不以行為人是否有精神病為標準，而是以因精神病而出現(xiàn)的心理狀態(tài)為標準。醫(yī)學標準，又稱之為生物學標準，即行為人的精神障礙情況有

6、明確的醫(yī)學診斷為依據。行為人在實施危害行為過程中是否存在精神障礙，以及精神障礙的性質、種類、程度等，單純以此來確定行為人是否具有刑事責任能力。我個人認為，從心理學標準和醫(yī)學標準的定義來分析，對于精神障礙者的刑事責任能力的評定，不能單純的采用一標準來評定。因為精神病的種類繁多，如果單純的采取醫(yī)學標準會導致一些有精神病的并不至于喪失辨認和控制的能力的行為人，利用這一漏洞實施違法行為并規(guī)避懲罰；同理，若只采用心理學標準會因缺乏明確的標準，導致對激情犯罪、沖動犯罪等不能追究責任。所以醫(yī)學標準和心理學標準在評定精神障礙者刑事責任能力上應該是統(tǒng)一的、不可分割的。10只有做到二者的有機統(tǒng)一才能正確判斷行為人

7、是否具有辨控能力，才能科學的評定精神障礙者的刑事責任能力。（三）精神障礙者的刑事責任能力我國刑法采用三分制來規(guī)定精神障礙者的刑事責任，將精神障礙者的刑事責任分為完全刑事責任能力、限制刑事責任能力和無刑事責任能力。并在條文中規(guī)定精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成的危害結果，經過法定程序鑒定的，不負刑事責任。由此可見，在司法實踐中采用上述的醫(yī)學標準與心理學標準相結合來對行為人進行評定，經鑒定無行為能力或無控制能力的就是無刑事責任能力行為人，這里就不多加論述。下面就完全刑事責任能力和限制刑事責任能力的精神障礙者進行論述。1.完全刑事責任能力的精神障礙者精神障礙的性質和程度多種多樣，實施

8、刑法所禁止的危害行為的精神障礙人，在其實施違法行為是并沒有因其精神障礙的性質和程度而致使其辨認能力或者控制能力減弱，則可視為他的責任能力完備，依據責任能力與刑事責任相適應的原則，這樣的精神障礙者就應當依法具有完全刑事責任能力。我國刑法在第條規(guī)定了：間歇性精神病人在精神正常時犯罪的，應當負完全刑事責任；醉酒的人犯罪的，應當負刑事責任。除此之外，許多學者都認為大多數(shù)非精神病性精神障礙也應當具有完全刑事責任能力。畢業(yè)論文參考網lw61原創(chuàng)論文間歇性精神病是精神病的一種，一般認為是指一下兩類精神?。海?）發(fā)作性精神病，即具有循環(huán)性病程特征，周期發(fā)作，間歇期精神恢復正常的精神??；（2）處于緩解期的重性精

9、神病，即精神疾病癥狀部分減輕或完全消除。這類精神病的特征是有發(fā)作期和緩解期。在發(fā)作期，病人會完全或部分喪失行為能力，在緩解期又完全恢復行為能力，其辨認能力和控制能力是完全具備的，處于緩解期的間歇性精神病人具有完全的行為能力，因而可以成為犯罪主體，造成危害結果的，可以構成犯罪。刑法第18 條第2 款規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。”醉酒人的刑事責任能力問題也是一個有較大爭議的問題，首先來看醉酒的分類。醉酒可以分為病理性醉酒和生理性醉酒。病理性醉酒是精神病的一種, 其特點是：（1）對乙醇有過敏性體質(這是診斷病理性醉酒的主要特征) ,平時不飲酒

10、,在一次少量飲酒后即引起急性精神錯亂; （2）臨床表現(xiàn)有嚴重意識障礙,恐怖性錯覺或幻覺,被害妄想,驚恐反應,癲癇發(fā)作及沖動攻擊行為(可導致傷害或殺人后果) 等等;（3）傷害對象往往是其親友或無嫌隙者;（4）上述發(fā)作后往往進入昏睡,醒后精神狀態(tài)即可恢復正常,但不能回憶其發(fā)作過程,或只有片段記憶;（5）再飲酒試驗,部分患者可出現(xiàn)同樣精神病性癥狀。對病理性醉酒,國內專家一致認為可評定無責任能力，12我國刑法理論對此一般也持肯定態(tài)度。生理性醉酒,又稱普通醉酒、單純性醉酒,是通常最常見的一種急性酒精中毒,多發(fā)生在一次性大量飲酒后，因飲酒過量而致精神過度興奮甚至神志不清的情況。雖然當時行為人在醉酒情況下其控制能力和辨認能力會受到影響，筆者認為在醉酒狀態(tài)下，行為人沒有完全喪失辨認和控制自己行為的