八年級道德與法治上冊第二單元學(xué)會交往天地寬第4課真誠善待你我他第2框與友善為伴同步練習(xí)魯人版六三制(new)

1、與友善為伴 選擇題1、下列名句中體現(xiàn)出社會主義核心價值觀基本內(nèi)容之一“友善”的是（ ）a、天下興亡 匹夫有責(zé) b、以信立身 以誠處世 c、善學(xué)者能 多能者成 d、己所不欲 勿施于人2、成語故事“負(fù)荊請罪”里,藺相如用謙遜寬容這把鑰匙，打開了廉頗的心扉，從此“將相和”.這啟迪我們在人際交往中應(yīng)該（ ）處處忍讓他人 尊重理解他人 得理不饒人 與人為善a、 b、 c 、 d、3、快遞員剮蹭轎車被扇耳光；保安勸離遛狗男子被打骨折稍有沖突，就罵臟話、扇耳光、毆打人，簡單粗暴處理，“得理不饒人”“無理賴三分”,小事情往往誘發(fā)了大矛盾。究其原因，是有些人忘卻了( )禮貌 寬容 友善 尊重、 、 、 、 4、

2、“全國最美志愿者”-揚(yáng)州人高雁,引領(lǐng)小艷子志愿者協(xié)會先后幫扶弱勢群體800多人次，直接幫扶就達(dá)100多人，高雁的行動踐行了社會主義核心價值觀中的(）a、愛國 b、敬業(yè) c、誠信 d、友善5、“我沒事，我有醫(yī)保，你趕緊上班去吧.”這是沈陽一位老大爺被電動車碰到后對騎車人說的話，其實(shí)老大爺并沒有醫(yī)保。這個美麗的謊言告訴我們（ ）堅(jiān)持實(shí)話實(shí)說是一種美德要換位思考，與人為善善意的謊言并不違背誠實(shí)的道德要寬以待人，做寬容的人a、 b、 c、 d、 主觀題6、下面各情境中同學(xué)們的想法和行為是否正確？為什么?情境一：小英的自行車壞了，不知該怎么辦,小軍見后主動上去幫忙。情境二:小強(qiáng)非常喜歡打籃球，一直夢想成

3、為喬丹式的人物，他對不喜歡打籃球的小兵說：“我不想和你成為朋友?！鼻榫橙?小明總是管不住自己的嘴,一會兒大聲給同學(xué)起綽號，一會兒拿同學(xué)的生理特點(diǎn)開玩笑。 答案和解析1、d【解析】由題干描述得知，下列名句中體現(xiàn)出社會主義核心價值觀基本內(nèi)容之一“友善”的是，己所不欲 勿施于人,所以d是正確的選項(xiàng)；a選項(xiàng)體現(xiàn)了愛國；b選項(xiàng)體現(xiàn)了誠信;c選項(xiàng)體現(xiàn)了敬業(yè)，排除故選d2、c試題分析:“藺相如用謙遜寬容這把鑰匙，打開了廉頗的心扉”告訴我們要尊重他人的意愿，體諒他人的處境，理解他人,做到與人為善。選項(xiàng)觀點(diǎn)正確,且符合題意。選項(xiàng)觀點(diǎn)錯誤,要寬容他人，但寬容是要講原則的，在道德法律允許的范圍內(nèi)。選項(xiàng)觀點(diǎn)錯誤，退一

4、步海闊天空要學(xué)會寬容他人。所以正確答案是c。 3、d【解析】：“罵臟話、扇耳光、毆打人體現(xiàn)這類人缺乏對他人的禮貌、尊重, “得理不饒人 “無理賴三分”缺乏寬容之心,這些行為都違背了社會主義核心 價值觀“友善的要求.4、d5、d 【解析】試題分析：此題旨在考查學(xué)生對誠信的認(rèn)識，主要考查學(xué)生是對知識的理解運(yùn)用。根據(jù)教材知識，善意的謊言并不違背道德的要求，誠信的核心是善，題文中老大爺能夠?yàn)樗酥?，做到了寬以待人，所以都符合題意,其中沒有認(rèn)識到誠信與說謊的關(guān)系，是絕對的，所以錯誤,正確答案選d。6、（1）情境一：小軍主動上去幫忙的行為是正確的。幫助他人是一種主動的“給予”的活動，對于一個自尊的人來說

5、，給予比接受更快樂.（2）情境二：小強(qiáng)的行為是不正確的。將心比心是與人為善的思考方式和行為方式，小強(qiáng)不能僅從自己的角度思考問題。換位思考，增進(jìn)理解，當(dāng)受到他人的“冒犯”或者“誤解”時，想一想“我若是他，會希望受到怎樣的對待”，這樣可能與對方在情感上得到溝通，或許能找到解決問題的方法,或許能達(dá)成某種程度的諒解。（3）情境三：小明的行為是錯誤的。給同學(xué)起綽號，拿同學(xué)的生理特點(diǎn)開玩笑，這不符合“己所不欲，勿施于人的要求，給同學(xué)造成了傷害。尊敬的讀者：本文由我和我的同事在百忙中收集整編出來，本文檔在發(fā)布之前我們對內(nèi)容進(jìn)行仔細(xì)校對，但是難免會有不盡如人意之處，如有疏漏之處請指正，希望本文能為您解開疑惑,

6、引發(fā)思考。文中部分文字受到網(wǎng)友的關(guān)懷和支持，在此表示感謝！在往后的日子希望與大家共同進(jìn)步，成長。this article is collected and compiled by my colleagues and i in our busy schedule. we proofread the content carefully before the release of this article, but it is inevitable that there will be some unsatisfactory points. if there are omissions, please correct them. i hope this article can solve your doubts and arouse your thinking. part of the text by