法學(xué)專(zhuān)業(yè)論善意取得制度下特殊動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利歸屬問(wèn)題

1、目 錄摘 要IAbstractII引 言11 善意取得制度概述31.1 動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)善意取得的構(gòu)成要件31.2 善意取得之特殊情形32 特殊動(dòng)產(chǎn)與普通動(dòng)產(chǎn)善意取得的比較分析42.1 特殊特產(chǎn)與普通動(dòng)產(chǎn)的概念42.2 善意取得的方式43 財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛案綜述53.1 特殊動(dòng)產(chǎn)案件綜述53.2 特殊動(dòng)產(chǎn)案列分析54 善意取得特殊動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬存在的問(wèn)題64.1 物權(quán)與債權(quán)區(qū)分不明64.2 特殊動(dòng)產(chǎn)善意取得僅交付就能成立65 完善特殊動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的建議85.1 細(xì)化屬于善意取得的條件及范圍85.2 保護(hù)善意相對(duì)人的利益95.3 明確占有改定適用與善意取得9結(jié) 論11參考文獻(xiàn)12致 謝13摘 要在各式各樣的

2、關(guān)于物權(quán)的變動(dòng)模式，,其適用的界限應(yīng)當(dāng)有所不同。一般的模式為登記對(duì)抗加上交付生效，可以夠好的幫助我們來(lái)明確是否屬于和適用于善意取得。以及哪些才是善意取得的范圍。,可以根據(jù)標(biāo)志的完成和認(rèn)定的善意展開(kāi)我們可以更好的來(lái)對(duì)特殊動(dòng)產(chǎn)的善意取得的所有權(quán)進(jìn)行一個(gè)強(qiáng)有力的判斷。當(dāng)物權(quán)有所變動(dòng)的時(shí)候,公示的方法一般包括登記和交付二者需要同時(shí)進(jìn)行。當(dāng)權(quán)利登記以及占有二者都具有了較強(qiáng)的公信力，就為其符合善意取得制度奠定了基礎(chǔ)，能被善意取得還包括質(zhì)權(quán)以及特殊動(dòng)產(chǎn)的抵押權(quán)。善意取得制度對(duì)我們而言有著難以言喻的重要性，在生活中我們可能經(jīng)常會(huì)遇到這種情況，因此，我們應(yīng)當(dāng)知曉，在何種情況下，適用于善意取得制度，違反了該承擔(dān)何

3、種責(zé)任，但我們的合法權(quán)益被損害，通過(guò)何種途徑來(lái)進(jìn)行維權(quán)。來(lái)探討探討其范圍和認(rèn)定。全文從不同的方面從而進(jìn)行論述。使得在現(xiàn)實(shí)生活中遇到類(lèi)似的問(wèn)題不會(huì)慌神，知道解決的辦法措施以及如何維護(hù)自己對(duì)物享有的所有權(quán)，登記和交付二者是否合理，當(dāng)物權(quán)需要在善意取得制度下進(jìn)行判斷的時(shí)候，那么他的前提條件即無(wú)權(quán)處分能夠更好的判斷適應(yīng)范圍。當(dāng)特殊動(dòng)產(chǎn)的發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的時(shí)候，原權(quán)利人和無(wú)權(quán)處分人以及受讓人三個(gè)當(dāng)事人之間的關(guān)系應(yīng)該如何來(lái)界定。怎樣更好的來(lái)平衡三者之間的關(guān)系。對(duì)其所有權(quán)進(jìn)行善意取得如何具體的認(rèn)定，善意取得的公示方法為傳統(tǒng)的交付和登記，從其具體的認(rèn)定到以什么標(biāo)志來(lái)顯示完成進(jìn)行討論。關(guān)鍵詞：特殊動(dòng)產(chǎn)； 登記； 善

4、意取得; 交付AbstractThemodeofrealrightchangedoesnotaffecttheapplicabilityofthebonafideacquisitionsystem,butonlythescopeofthebonafideacquisitionsystem.Underdifferentmodesofrealrightchange,thescopeofapplicationofbonafideacquisitionsystemisdifferent.Thescopeofbonafideacquisitionoftherealrightofspecialmovabl

5、esshouldalsobedefinedinthemodeofrealrightchange.Becausethespecialchattelownershipadoptsthemodeofdeliveryeffectiveregistrationconfrontationundertheformalism,whenitappliestheacquisitionsystemingoodfaith,itonlyapplieswhentheoriginalrightholderhasacceptedthedeliveryandhasnotregisteredtheownership.Thepre

6、miseofacquisitioningoodfaithisthatithasnorighttodispose,sothescopeofthesystemofacquisitioningoodfaithcanbefurtherdeterminedaccordingtothesituationofunauthorizeddisposaloftheownershipofspecialmovableproperty.Thespecificdeterminationofbonafideacquisitionoftheownershipofspecialmovablesrevolvesaroundthe

7、identificationandcompletionofbonafidesigns.Underthemodeofrealrightchange,itspublicitymethodadoptsdeliveryandregistrationinthesametime.Therefore,thebasisofitsapplicationofbonafideacquisitionsystemisthatthepossessionandrightregistrationofspecialmovableshavecredibility,andpossessionandregistrationcanbe

8、comethestandardofbonafidetrust.Deliveryisthecompletionofbonafideacquisition,andthedeliverydoesnotincludethealterationofpossession.Boththemortgagerightandpledgerightofspecialmovablepropertycanbeacquiredingoodfaith,anditisalsocloselyrelatedtotherealrightchangemodeinthedetermination.Thedeterminationofp

9、ledgerightsacquisitioningoodfaithisthesameastheownership.Thispaperfocusesontheissueofbonafideacquisitionoftherealrightofspecialmovables,fromitsscopeofapplicationtospecific identification.Keywords: specialpersonalproperty；Registration；Acquisitioningoodfaith; Delivery引 言通常來(lái)說(shuō)動(dòng)產(chǎn)是能夠被善意取得的，當(dāng)然，相對(duì)動(dòng)產(chǎn)來(lái)說(shuō)，特殊動(dòng)產(chǎn)是

10、否能夠被善意取得呢？它究竟是否適用于善于取得呢？特殊動(dòng)產(chǎn)的公示方法以及變動(dòng)模式自熱而然成為了爭(zhēng)議的核心焦點(diǎn)問(wèn)題。有些學(xué)者否定特殊動(dòng)產(chǎn)能夠被善意取得，他們堅(jiān)信登記應(yīng)該作為特殊動(dòng)產(chǎn)的公示方法，公信力較強(qiáng)的應(yīng)該是登記簿，所以特殊動(dòng)產(chǎn)根本沒(méi)有能夠適用以及滿(mǎn)意善意取的空間和條件。本文從公示方法及物權(quán)的變動(dòng)的模式來(lái)摸索究竟怎么才能滿(mǎn)足適用，以什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)具體適用進(jìn)行界定，在物權(quán)法中對(duì)特殊動(dòng)產(chǎn)的善意取得的部分很少有被提到，只有很少的一些法條才會(huì)偶有涉及，除了登記，有且僅有交付可以擔(dān)負(fù)這種功能了，對(duì)于買(mǎi)受人利益也是非常重要的。特殊動(dòng)產(chǎn)具有一定的特殊性，其相較于不動(dòng)產(chǎn)或者一般動(dòng)產(chǎn)也具有多樣性，需要第三人是善意的

11、，沒(méi)有惡意。在和國(guó)外的善意取得制度相比之后，發(fā)現(xiàn)了各國(guó)對(duì)善意取得制度的適用不盡相同，善意取得制度的前提條件和范圍也有較大差異。我國(guó)的善意取得制度以無(wú)權(quán)處分為前提，本文通過(guò)提出問(wèn)題，尋找相應(yīng)的案列來(lái)進(jìn)行說(shuō)明，以及相關(guān)的法條和法律法規(guī)，最后再提出問(wèn)題，解決問(wèn)題并且提供了相對(duì)于的建議來(lái)論述。由于我國(guó)的法律法規(guī)對(duì)特殊動(dòng)產(chǎn)的善意取得制度下的歸屬權(quán)問(wèn)題沒(méi)有過(guò)于明確的表述，也沒(méi)有非常詳細(xì)劃分界定，故而本文章有些內(nèi)容和問(wèn)題不是非常的成熟，在歸屬權(quán)問(wèn)題上進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶剿?，希望能夠得出一些有助于解決現(xiàn)實(shí)生活中的的方法，愿意為完善中國(guó)法制建設(shè)添磚加瓦，使的該部分的法律法規(guī)有所完備。在物質(zhì)飛速發(fā)展的今天，物品的交易幾乎

12、時(shí)刻都在發(fā)生，在這之間就會(huì)存在各式各樣的問(wèn)題也就隨之而來(lái)，在物品交易其物權(quán)所有權(quán)的時(shí)候會(huì)存在諸多爭(zhēng)議問(wèn)題，比如關(guān)于無(wú)權(quán)處分，關(guān)于是否為善意以及關(guān)于取得的完成應(yīng)該如何認(rèn)定。所以這一系列問(wèn)題應(yīng)該需要有一個(gè)衡量的標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)以此來(lái)評(píng)判是否符合與善意取得制度。一般來(lái)說(shuō)，占有改定可能并不適用于善意取得它的前提條件是雙方都同意轉(zhuǎn)移物權(quán)的所有權(quán)，并不轉(zhuǎn)移物權(quán)的所有權(quán)這在極大程度上體現(xiàn)了意思自治如果通過(guò)占有改定的方式能夠取得物權(quán)的所有權(quán)，在此同時(shí)，第三人滿(mǎn)足構(gòu)成善意取得的要件，比如說(shuō)第三人支付了相對(duì)合理的價(jià)格，第三人出于善意取得該物權(quán)的所有權(quán)而并非出自于惡意，那么也就可以主張善意取得。所以我覺(jué)得占有改定可以嘗試著

13、適用于善意取得，將其歸納之中，在這之后一部分問(wèn)題就能夠以此為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)，能夠更好的解決問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)在最高法的物權(quán)法司法解釋當(dāng)中，特殊動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)的善意取得的規(guī)定和解釋的詳細(xì)程度存在著較大的的差異，特殊動(dòng)產(chǎn)相對(duì)于動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)而言司法解釋中涉及到的問(wèn)題少之又少，所以問(wèn)題隨之而來(lái)，在其善意取得中有諸多爭(zhēng)議的問(wèn)題，針對(duì)這些問(wèn)題，本人在此論文中談?wù)勛约宏P(guān)于這些爭(zhēng)議問(wèn)題的愚見(jiàn)以及提出一些解決辦法和措施。1 善意取得制度概述1.1 動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)善意取得的構(gòu)成要件當(dāng)?shù)谌顺鲇谏埔?，想要獲取所有權(quán)，從轉(zhuǎn)讓人中受讓過(guò)來(lái)，在這過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)一直保持善意，沒(méi)有惡意。換句話說(shuō)，第三人不應(yīng)當(dāng)知道或不知道出讓人根本無(wú)權(quán)處分，當(dāng)

14、第三人獲取所有權(quán)時(shí)。知道或者應(yīng)當(dāng)知道當(dāng)取得的權(quán)利具有一定的瑕疵的，這叫做惡意而非善意。這是不會(huì)被法律保護(hù)的獲取方式。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定可以看出，實(shí)際交付能夠作為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的的先行條件，出于善意需要在整個(gè)交付過(guò)程中始終貫徹，如出于惡意就不能適用善意取得制度。還有屬于債權(quán)的調(diào)整范疇或者其他法律法規(guī)的范疇，比如說(shuō)，如果第三人的目的是取得所有權(quán)，只是為了獲取使用權(quán)，那么就不適用于善意取得制度。 梁慧星. 物權(quán)法司法解釋,(1)解讀J. 法制研究. 2017, (1) : 12善意取得之特殊情況就做好了規(guī)范。先要無(wú)處分權(quán)人受讓動(dòng)產(chǎn)，這樣第三人才具有了先決條件。法理上的惡意在此狀態(tài)下所取得的權(quán)利不會(huì)

15、被保護(hù)，第三人須善意目的而非惡意，當(dāng)面對(duì)具有一定知悉權(quán)瑕疵而后又取得了該權(quán)利，這樣是不會(huì)被法律所保護(hù)和允許的。這樣一來(lái)就極力使交易更加公平也更加安全，推動(dòng)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有序開(kāi)展，使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康的發(fā)展。1.2 善意取得之特殊情形（1）存在無(wú)權(quán)處分行為21世紀(jì)以來(lái)，學(xué)術(shù)界有許多學(xué)者覺(jué)得處分權(quán)有關(guān)善意取得的法條描述中并未列出這一要素，事實(shí)上在錯(cuò)誤的登記后也有處分權(quán)（2）無(wú)經(jīng)驗(yàn)就可交易認(rèn)定為惡意。受讓人在受讓時(shí)應(yīng)當(dāng)是善意的，并且不存在著重大過(guò)失。(3)原來(lái)存在于原物上的權(quán)利歸于消失。但是相關(guān)民法學(xué)界針對(duì)善意取得到底屬于原始取得還是繼受取得尚有分歧。一種論斷是原始取得說(shuō)。主要來(lái)自于法國(guó)，學(xué)者們都認(rèn)為是直接

16、的授權(quán)，而不是間接的授權(quán)，不需要通過(guò)受讓的方式來(lái)進(jìn)行獲取。還有一部分其他的學(xué)者認(rèn)為其是“幾乎沒(méi)有爭(zhēng)議的理解”。另一種論斷是繼受取得說(shuō)。 王利明. 物權(quán)法研究(第四版)上卷M 北京 : 中國(guó)人民出版社, 2016,(1):17該論說(shuō)主要依據(jù)的是法律行為或事實(shí)，通過(guò)事實(shí)和行為從而獲得所有權(quán)的所有權(quán)一種取得方式，在繼受取得論說(shuō)中標(biāo)的物性質(zhì)不同轉(zhuǎn)移時(shí)間也有所差別，動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的移轉(zhuǎn)應(yīng)當(dāng)從進(jìn)行交付或移轉(zhuǎn)占有時(shí)開(kāi)始成立。2 特殊動(dòng)產(chǎn)與普通動(dòng)產(chǎn)善意取得的比較分析2.1 特殊特產(chǎn)與普通動(dòng)產(chǎn)的概念具有可移動(dòng)性,船舶、航空器、機(jī)動(dòng)車(chē)是特殊動(dòng)產(chǎn)。除不動(dòng)產(chǎn)外的一切民法上的物都是動(dòng)產(chǎn)，飛機(jī)、電力這都是動(dòng)產(chǎn)。 耿林. 我國(guó)

17、不動(dòng)產(chǎn)善意取得的制度構(gòu)建J. 華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017, (2) : 32特殊動(dòng)產(chǎn)的的特殊性就在于我國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)有關(guān)于善意取得的法條極少，所以需要解決的問(wèn)題相對(duì)較多。2.2 善意取得的方式交付為生效要件，這是滿(mǎn)足特殊動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)變動(dòng)的先行條件，完成交易的時(shí)間作為時(shí)間節(jié)點(diǎn)從而來(lái)認(rèn)定特殊動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)變動(dòng)的處分權(quán)是否已經(jīng)交付。如果當(dāng)受讓人出于善意對(duì)動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行受讓時(shí)，可適用于善意取得。當(dāng)所有權(quán)人以轉(zhuǎn)移標(biāo)的物轉(zhuǎn)讓給受讓人，取得了對(duì)動(dòng)產(chǎn)的占有，并非惡意，這樣使得善意取得制度能夠使占有的公信力有更高的權(quán)威，可以通過(guò)善意，正當(dāng)?shù)慕灰讈?lái)獲取動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，更有利，高效的維護(hù)了秩序以及保護(hù)了交易的安全。 程嘯.

18、侵權(quán)責(zé)任法教程M. 北京 : 中國(guó)人民大學(xué)出版社, 2014,(2):19有諸多的學(xué)者覺(jué)得無(wú)權(quán)處分不是其構(gòu)成條件，無(wú)權(quán)處分指的是事實(shí)上沒(méi)有無(wú)權(quán)處分人做了法律上的行為處分，就動(dòng)產(chǎn)而言無(wú)權(quán)處分是沒(méi)有處分權(quán)的無(wú)權(quán)處分。善意取得要求該轉(zhuǎn)讓行為為有償?shù)慕灰仔袨榍沂禽^為合理的轉(zhuǎn)讓行為，交付的價(jià)格應(yīng)當(dāng)受多方面條件的影響，如數(shù)量，性質(zhì)等還比如標(biāo)的物的付款方式。考慮諸多因素后再制定合理的價(jià)格。在此之后，如若進(jìn)行了善意取得就要完成法定的公示，這是必備條件，要求以登記為生效要件的應(yīng)當(dāng)?shù)怯?，不?shí)行登記生效要件的，財(cái)產(chǎn)交付給受讓人即可，不需要登記的財(cái)產(chǎn)，只要交付那就意味著產(chǎn)生了善意取得的公示效果，如果沒(méi)有變更登記，善意

19、受讓人現(xiàn)有所享有的物權(quán)是不能夠?qū)股埔獾谌?。根?jù)我國(guó)物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定(212條規(guī)定)可以得知只要一交付質(zhì)權(quán)就產(chǎn)生了效力，到了善意取得制度的具體情形，特殊動(dòng)產(chǎn)的質(zhì)權(quán)在關(guān)于質(zhì)權(quán)人的處分上就要討論一下，當(dāng)質(zhì)權(quán)人并沒(méi)有在征得所有權(quán)人同意的情況下，從而進(jìn)行了質(zhì)轉(zhuǎn)，這樣是不能夠構(gòu)成無(wú)權(quán)處分，導(dǎo)致質(zhì)權(quán)被第三人所取得，所以，其質(zhì)權(quán)適用善意取得制度，具體的適用應(yīng)當(dāng)要有參照物，應(yīng)當(dāng)參照特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)善意取得，而且交付只能在現(xiàn)實(shí)中完成。3 財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛案綜述3.1 特殊動(dòng)產(chǎn)案件綜述案情簡(jiǎn)介：2014年，小歐以43000元購(gòu)得一輛面包車(chē)，辦理了相應(yīng)的手續(xù)。2015年2月，其將租給了其他人小王使用，在一個(gè)月后，與小王

20、失聯(lián)，到了2015年5月，小柳從小王處以低價(jià)15000買(mǎi)下了該車(chē)，但是小柳并未辦理一些相關(guān)的過(guò)戶(hù)手續(xù)，訴至法院，一審法院認(rèn)為車(chē)輛屬于動(dòng)產(chǎn)，并沒(méi)有強(qiáng)制要求需要辦理過(guò)戶(hù)登記的手續(xù)，小柳是善意，并且以相對(duì)合理的價(jià)格占有了該車(chē)。二審法院認(rèn)為該案中的面包車(chē)屬于動(dòng)產(chǎn)中的機(jī)動(dòng)車(chē)，但是其有特殊性，登記，車(chē)輛的行駛證，車(chē)輛的駕駛證都需要進(jìn)行出示。使得車(chē)輛與其他不需要登記的動(dòng)產(chǎn)有著較大的差距。本案中小柳根本指導(dǎo)小王沒(méi)有取得該車(chē)輛的處分權(quán)，小王無(wú)權(quán)處分，所以，這就更好的證明了壓根不屬于善意取得。具有較大，明顯的漏洞。 于海涌. 瑞士民法典M. 北京 : 法律出版社, 2016,(2):233.2 特殊動(dòng)產(chǎn)案列分析根

21、據(jù)我的觀點(diǎn)，我支持二審法院的觀點(diǎn)，將登記作為車(chē)輛過(guò)戶(hù)的重要依據(jù)，從而來(lái)進(jìn)行辯論分析，我認(rèn)為這其中的分析有一些不足的地方，比如說(shuō)，如若沒(méi)有進(jìn)行登記，承擔(dān)何種責(zé)任或者都不承擔(dān)責(zé)任，沒(méi)有明顯的看出來(lái)是否是該登記是否屬于物權(quán)法的善意取得，在我看來(lái)，本案可以根據(jù)物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定來(lái)進(jìn)行論證和分析。依據(jù)第二十四條的法律法規(guī)來(lái)看，對(duì)于小歐來(lái)說(shuō)，他是依法合理獲取的車(chē)輛所有權(quán)，是由他人交付，而且又去辦理了相應(yīng)的過(guò)戶(hù)登記的手續(xù)，所以，小歐應(yīng)當(dāng)是所有權(quán)人。在之后的一段時(shí)間，轉(zhuǎn)租給了小王，但是小歐還是所有權(quán)人。 程嘯. 侵權(quán)責(zé)任法教程M. 北京 : 中國(guó)人民大學(xué)出版社, 2014,(1):35因此，具有對(duì)抗第三人的效力

22、，小柳獲取了車(chē)輛的所有權(quán)，但不意味著具有完全物權(quán)，所以不具有對(duì)抗的效力，當(dāng)小歐與小柳同時(shí)主張對(duì)案中車(chē)輛具有所有權(quán)，沒(méi)有完成登記的一方是不符合也不能善意取得的，故而小柳不能善意取得，如果小柳是善意而并非惡意，而且也登記了，獲取了所有權(quán)，那么就可以和小歐進(jìn)行所有權(quán)對(duì)抗，小柳具有現(xiàn)有的所有權(quán)，而小歐是喪失了已經(jīng)登記的所有權(quán)，小歐雖是所有權(quán)人，但小柳因?yàn)檫m用于善意取得可以進(jìn)行對(duì)抗。 董學(xué)立. 論不動(dòng)產(chǎn)的善意取得與無(wú)權(quán)占有-兼評(píng)連成賢訴臧樹(shù)林排除妨害糾紛案J. 法學(xué)論壇. 2016, (6) : 44 善意取得特殊動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬存在的問(wèn)題4.1 物權(quán)與債權(quán)區(qū)分不明 我們?cè)谖餀?quán)和債權(quán)上面有時(shí)候的區(qū)分不是很明確，

23、如車(chē)輛作為一種特殊的動(dòng)產(chǎn)，車(chē)輛所有人將自己的車(chē)輛寄存在保管人那里，但保管人是無(wú)處分權(quán)利的人，而無(wú)處分權(quán)人將車(chē)輛處分給第三人，且是不知情的第三人，這當(dāng)然是無(wú)處分權(quán)利人侵犯了原權(quán)利人的物權(quán)；再加入當(dāng)房間的轉(zhuǎn)讓人將房屋出租給其他的受讓人也就是承租人時(shí)，后房屋所有權(quán)人在沒(méi)有經(jīng)房屋承租人的同意下把房屋轉(zhuǎn)租給了了第三人，優(yōu)先受償權(quán)是否得到了侵犯。善意取得制度被談及的時(shí)候，無(wú)權(quán)處分成為了一個(gè)問(wèn)題，出讓人侵犯了所有權(quán)人的物權(quán)也可能是債權(quán)，當(dāng)二者區(qū)分不了時(shí)我們應(yīng)該怎樣解決。 杜萬(wàn)華. 最高人民法院物權(quán)法司法解釋?zhuān)ㄒ唬├斫馀c適用M. 人民法院出版社, 2016,(5):18在上面這兩個(gè)案例當(dāng)中，我們應(yīng)該要先討論到

24、底上面的情況是否符合善意取得制度，怎樣才能使受讓人的問(wèn)題得以解決，當(dāng)然，也有可能是原權(quán)利人的問(wèn)題怎樣得以解決，當(dāng)二者被一起被侵犯的時(shí)候，我們首先應(yīng)該要保護(hù)所有權(quán)，也就是原權(quán)利人，對(duì)于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)我們要去區(qū)別是物權(quán)還是債權(quán)，如果原權(quán)利人的權(quán)利是債權(quán)而受讓人的權(quán)利是物權(quán)，我們要適用物權(quán)優(yōu)于債權(quán)的原則，受讓人取得物權(quán)所有權(quán)。 謝在全. 民法物權(quán)論M. 中國(guó)政法大學(xué)出版社, 2011,(4):364.2 特殊動(dòng)產(chǎn)善意取得僅交付就能成立我們?cè)谔接憚?dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)取得時(shí)，我們需要了解到其取得的方式是什么，登記是不動(dòng)產(chǎn)所獲取的必不可少的先決條件，需要交付才能取得動(dòng)產(chǎn)。我們對(duì)于物權(quán)的取得需要有一個(gè)基礎(chǔ)原因的實(shí)現(xiàn)，像

25、房屋買(mǎi)賣(mài)我們就需要房屋買(mǎi)賣(mài)合同，這個(gè)合同就是物權(quán)的轉(zhuǎn)移，從原權(quán)利人的手中轉(zhuǎn)移到受讓人的手中，如果合同有瑕疵或者出現(xiàn)合同法中無(wú)效的情況，可導(dǎo)致該買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，該物權(quán)就不能轉(zhuǎn)移，如果在該房屋買(mǎi)賣(mài)合同的基礎(chǔ)上，受讓人轉(zhuǎn)讓給第三人且第三人是符合善意取得的情況，那么第三人就不受原房屋所有權(quán)人和受讓人之間簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同，基于信賴(lài)，房屋為第三人所有，這就是典型的對(duì)第三人適用的善意取得制度。 冉克平. 物權(quán)法總論M. 法律出版社, 2015,(5):194.3 制度下交付不包括占有改定在我國(guó)現(xiàn)有的法律中交付的方式包括了簡(jiǎn)易、現(xiàn)實(shí)、占有改定等多個(gè)交付的方式，當(dāng)權(quán)利人的動(dòng)產(chǎn)被無(wú)處分權(quán)利人處分之后，第三人獲取了

26、該權(quán)利，如果該第三人的行為是善意的且符合善意取得制度，那么動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)就被第三人得到，相反，動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)就不能夠被第三人得到。在這里民法上有很大的爭(zhēng)議存在，占有改定的交付方式是否符合善意取得？在這個(gè)問(wèn)題上，有人表示支持，有人表示反對(duì)。 王家福. 民法債權(quán)M. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社, 2015,(4):3筆者在這里面支持否定的態(tài)度，不承認(rèn)善意取得制度下包含占有改定，我們民法在生活實(shí)施當(dāng)中我們要維護(hù)交易安全，維護(hù)社會(huì)的生活穩(wěn)定，更需要一種實(shí)實(shí)在在的信賴(lài)基礎(chǔ)，當(dāng)標(biāo)的物是受讓人通過(guò)其他的方式取得的，比如說(shuō)占有改定，當(dāng)信賴(lài)關(guān)系一旦被否定之后，受讓人和原權(quán)利人之間的關(guān)系產(chǎn)生縫隙，原權(quán)利人請(qǐng)求受讓人返還該標(biāo)的時(shí)

27、，受讓人不得拒絕返還該標(biāo)的。善意取得制度的目的就是為了維護(hù)交易安全，保障信賴(lài)，同時(shí)也是為了誠(chéng)實(shí)信用原則的體現(xiàn)，占有改定在轉(zhuǎn)移的方式當(dāng)中是最不明確的，我們不能對(duì)其采取善意取得制度。 王利明. 特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的公示方法J. 法學(xué)研究. 2015, (04) :15當(dāng)權(quán)利外觀被受讓人獲取時(shí)這就意味著登記不動(dòng)產(chǎn)或者以及交付動(dòng)產(chǎn)了，這其中的問(wèn)題就在于占有改定是否算是一種方式。它在便利交易的同時(shí)使受讓者的權(quán)能得以弱化從保護(hù)物權(quán)的完整程度來(lái)看，實(shí)體交易應(yīng)該還是首選，我們應(yīng)該鼓勵(lì)交易，占有改定屬于擬制情形，為了法律的簡(jiǎn)化，使交易過(guò)程更加便利快速擬制卻并無(wú)實(shí)際占有轉(zhuǎn)移，認(rèn)為其根本不符合善意取得的構(gòu)成要件，如果

28、包括占有改定，會(huì)出現(xiàn)不安全的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，和無(wú)序的轉(zhuǎn)移，覺(jué)得使社會(huì)上出現(xiàn)比較糟糕的情形，這是法律法規(guī)不被允許的。5 完善特殊動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的建議5.1 細(xì)化屬于善意取得的條件及范圍當(dāng)多個(gè)當(dāng)事人存在著關(guān)系，當(dāng)無(wú)權(quán)處分人做出了轉(zhuǎn)讓行為，這就侵犯了原權(quán)利人的合法利益，那么這個(gè)權(quán)利是物權(quán)還是債權(quán)呢，所有人將自己的車(chē)輛寄放在無(wú)權(quán)處分人處，而無(wú)權(quán)處分人則將該車(chē)輛予以出售，也可能是債權(quán)權(quán)利，舉個(gè)例子，張三作為房屋的所有權(quán)人，將房屋出租給了李四，此時(shí)，李四作為承租人也就是無(wú)權(quán)處分人，在這期間，張三又將房屋出租給了王五且并未通知李四，在這種情況下，原權(quán)利人張三侵犯了李四的優(yōu)先受讓權(quán)，又如，所有權(quán)人小麗將自己的車(chē)輛

29、即存在好朋友小松家，小松此時(shí)作為無(wú)權(quán)處分人，無(wú)權(quán)處置該車(chē)輛，然而，小松卻在幾天之后將車(chē)輛向外出售，并未通知原權(quán)利人小麗，此時(shí)的這一權(quán)利極大的可能是債權(quán)權(quán)利善意取得是否適用，就是如何解決原權(quán)利人和受讓人之間的沖突在二者之間是否有平衡點(diǎn)。 梁慧星; 陳華彬. 物權(quán)法M. 法律出版社, 2007,(4):27 顯然，如果受讓人的權(quán)利不能被原權(quán)利人的權(quán)利所撼動(dòng)，則善意取得的制度就適用于受讓人。如果原權(quán)利人的權(quán)利足以推翻受讓人取得的物權(quán)，則受讓人不能善意取得物權(quán)，是故，對(duì)于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，如果原權(quán)利人的權(quán)利是債權(quán)，而動(dòng)產(chǎn)物權(quán)受讓人取得的是物權(quán)，則因物權(quán)優(yōu)先于普通債權(quán)保護(hù)，明確善意取得的適用范圍。既然善意受讓人

30、在交易過(guò)程中可因無(wú)法查明出讓人是否有權(quán)處分而適用善意取得，那為何又要苛求善意受讓人去查明受讓物到底是遺失物、盜臟物，還是所有物、占有物、借用物、租用物呢? 顯然，這樣要求，既不經(jīng)濟(jì)，也不可能，更不合理。是除了禁止流通物、一般具有人身性質(zhì)、重大感情色彩或特殊紀(jì)念意義物品之類(lèi)不能適用善意取得外，在2020年新通過(guò)的民法典中更是首次將善意取得范圍的范圍擴(kuò)大到網(wǎng)絡(luò)，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)包括了進(jìn)來(lái)。 冉克平. 論機(jī)動(dòng)車(chē)等特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)兼析法釋?zhuān)?012）8號(hào)第10條的得與失J. 載法學(xué)評(píng)論 ,2015年第4期:15因此，當(dāng)?shù)谌嗽谑茏屵z失物時(shí)，與受讓出租物、出借物時(shí)的主觀心理狀態(tài)是完全一致的。從善意取得的

31、法律規(guī)定，可以推斷出適用善意取得的唯一依據(jù)應(yīng)該是受讓人是否為善意，而不是受讓物來(lái)源。因此，善意取得制度不應(yīng)當(dāng)因?yàn)槲锏膩?lái)源不同而區(qū)別對(duì)待。但是，顯而易見(jiàn)的是，在學(xué)術(shù)界有相當(dāng)一部分學(xué)者認(rèn)為，盜臟物適用善意取得可能會(huì)鼓勵(lì)銷(xiāo)臟，不利于打擊違法犯罪。 胡康生. 中華人民共和國(guó)物權(quán)法釋義M. 法律出版社 , 2007,(10):16這種擔(dān)心完全是多余的。首先，善意取得的前提是善意第三人受讓該盜贓物是善意的，意味著其不知道是盜贓物，那么明知是盜臟物而購(gòu)買(mǎi)是不能構(gòu)成的，在其條件適用于善意取得時(shí)，受讓人要根據(jù)要求支付相對(duì)較說(shuō)比較合理的價(jià)格，在這里需要強(qiáng)調(diào)的是，既然都支付了相對(duì)合理的價(jià)格，還會(huì)有受讓人去購(gòu)買(mǎi)盜贓物

32、呢？正常人誰(shuí)還會(huì)冒著承擔(dān)法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)盜臟物呢? 因此，正確明確善意取得的范圍顯得尤為重要。 尹田著. 物權(quán)法理論評(píng)析與思考M. 中國(guó)人民大學(xué)出版社, 2008,(4):245.2 保護(hù)善意相對(duì)人的利益首先，從民法是公平正義的角度來(lái)看，保護(hù)善意相對(duì)人對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響大于保護(hù)原物所有權(quán)人的整體造成的影響。溯其本源，法律的出臺(tái)是為了保護(hù)國(guó)家，社會(huì)，個(gè)人的安全，通過(guò)建立社會(huì)秩序，從而規(guī)避相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)弱者及公序良俗。 冉克平. 論冒名處分不動(dòng)產(chǎn)的私法效果J. 中國(guó)法學(xué). 2015, (1) : 19因此，如果是因?yàn)橄嘈帕瞬痪邆涮幏謾?quán)人，從而使其登記，如在這種情況下無(wú)法取得物的所有權(quán)，保護(hù)相對(duì)人的

33、利益更夠更好的促進(jìn)交易，如果使得第三人有所顧慮，比如說(shuō)不想買(mǎi)，甚至是不敢買(mǎi)，顯然，這樣不利于社會(huì)的發(fā)展，限制于商品流通、促進(jìn)交易的原則。其次，從交易成本出發(fā)，買(mǎi)受人在盡到審慎義務(wù)的情況下購(gòu)買(mǎi)了商品，該審查義務(wù)是有一定范圍的，如擴(kuò)大至查清楚每件商品的屬性、來(lái)源等信息，將大大提高買(mǎi)受人的排查交易成本，商品所有權(quán)人或占有人最清晰的知道商品的信息，在無(wú)處分權(quán)人刻意隱瞞的情況下，買(mǎi)受人即使耗費(fèi)財(cái)力物力去審查，也未必能達(dá)到審查的目的。最后，由于交易安全需要得到保護(hù)，善意取得制度的確立能夠更好的建立平等統(tǒng)一的交易，這就是為什么挺多國(guó)家要確立該制度。是保障交易的安全犧牲了原所有權(quán)人的利益而保護(hù)善意相對(duì)人，較大

34、的降低了交易的成本、更是加速商品的流動(dòng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展。 沈丹丹. 物權(quán)法第28條適用之思考-何種法律文書(shū)能直接變動(dòng)物權(quán)J. 法律適用. 2016, (12) : 165.3 明確占有改定適用與善意取得當(dāng)占有改定適用于善意取得，其所有權(quán)的轉(zhuǎn)變非常快速，只需要通過(guò)當(dāng)事人的合意就可以當(dāng)作完成，可以約定的形式多種多樣，比如說(shuō)書(shū)面或者口頭，這樣來(lái)看，就不會(huì)太能被人察覺(jué)。當(dāng)人的事實(shí)控制沒(méi)有變化，物的支配關(guān)系也沒(méi)變化，物權(quán)公示其設(shè)立，變更，轉(zhuǎn)讓?zhuān)麥缧枰柚獠勘憩F(xiàn)出來(lái)，想與其交易的第三人就要學(xué)會(huì)保護(hù)自己，就要通過(guò)善意取得從維護(hù)自己的合法利益。 杜萬(wàn)華. 最高人民法院物權(quán)法司法解釋(一)理解與適用M.

35、北京 : 人民法院出版社, 2016,(9):10在此以舉例來(lái)論證，甲作為出讓人意欲將自己的車(chē)賣(mài)給乙，并且雙方約定在出售之后由甲繼續(xù)租用，在此之后，甲故技重施將車(chē)賣(mài)給了丙，并且也做了統(tǒng)一的約定，由甲繼續(xù)租用，問(wèn)題隨之而來(lái)，丙是否能夠取得車(chē)的所有權(quán)以善意取得為主張？在有的學(xué)者觀點(diǎn)里，善意取得不包括占有改定，根本不適用，他們認(rèn)為有且只能夠在現(xiàn)實(shí)中交付，都對(duì)甲比較信任，但我認(rèn)為可以獲取所有權(quán)，可以以善意取得為主張，理由如下:乙能獲取，自然而然丙也可以同樣獲取。出于對(duì)出讓人的信任符合私法的原則即意思自治，乙需要承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，如果不想承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)可以要求交付于現(xiàn)實(shí)生活中完成。 程嘯. 論不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的善意

36、取得-兼評(píng)最高人民法院物權(quán)法司法解釋J. 財(cái)經(jīng)法學(xué). 2017, (1) : 29但是丙對(duì)甲的信任是截然不同的，因?yàn)榧状藭r(shí)繼續(xù)租用該車(chē)，使丙誤以為甲是出讓人，以為其占有動(dòng)產(chǎn)的外觀，第三人對(duì)于所有權(quán)的外觀，善意保護(hù)制度應(yīng)當(dāng)保護(hù)，善意保護(hù)制度應(yīng)當(dāng)保護(hù)，丙據(jù)備了關(guān)于善意取得的條件，所以，他能夠也有權(quán)利對(duì)車(chē)輛的所有權(quán)進(jìn)行主張。 結(jié) 論特殊動(dòng)產(chǎn)相較于動(dòng)產(chǎn)有其獨(dú)特的特殊性，在研究其善意取得的問(wèn)題時(shí)，也就是在研究其的適用范圍，以及適用的具體的認(rèn)定。立法模式還是形式主義，登記對(duì)抗加上支付生效。如若能對(duì)抗善意第三人，在原權(quán)利人沒(méi)有進(jìn)行登記的情況下，要適用善意取得。在細(xì)化了善意取得制度的條件和范圍，可以較大的減少

37、爭(zhēng)議，在更好的保護(hù)了善意相對(duì)人的利益后，有利于社會(huì)的和諧與穩(wěn)定，法律的出臺(tái)就是為了更好的服務(wù)生活，保護(hù)國(guó)家，社會(huì)，個(gè)人安危，通過(guò)建立良好的社會(huì)秩序，從而規(guī)避風(fēng)險(xiǎn) 保護(hù)弱者和公序良俗。明確占有改定適用于善意取得。在現(xiàn)有的少有法律法規(guī)之外，將善意取得的條件和范圍細(xì)化之后，分屬物權(quán)和債權(quán)自然迎刃而解，在保護(hù)相對(duì)人的的合法權(quán)益，對(duì)于商品的流通具有較強(qiáng)的疏通和引導(dǎo)作用。在特殊動(dòng)產(chǎn)的歸屬權(quán)問(wèn)題上有些方面仍然值得探索與思考，從而進(jìn)步解決現(xiàn)實(shí)中的生活問(wèn)題，更好的服務(wù)于人民。當(dāng)占有改定使用其中時(shí)，雖然有學(xué)者指出不支持占有改定適用善意取得，本人認(rèn)為這種觀點(diǎn)有失妥當(dāng)，當(dāng)占有改定適用于善意取得時(shí)，當(dāng)善意取得發(fā)生的時(shí)候

38、能夠更好的來(lái)保障當(dāng)事人的權(quán)利也能夠更好的維護(hù)保障交易的安全。當(dāng)特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)適用于時(shí)，善意第三人不管是對(duì)占有具有一定的信賴(lài)還是對(duì)登記的信賴(lài)都認(rèn)定為善意。特殊動(dòng)產(chǎn)也能夠善意取得其抵押權(quán)基于訂立的合同和占有的公信力，只要是抵押權(quán)人主觀上并沒(méi)有善意過(guò)錯(cuò)，那么就可以善意取得抵押權(quán)，但是也有所限制使特殊動(dòng)產(chǎn)的抵押權(quán)能夠被善意取得所適用，也要依照物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定。參考文獻(xiàn)1 梁慧星. 物權(quán)法司法解釋,(1)解讀J. 法制研究. 2017, (1) : 12-352 王利明.物權(quán)法研究(第四版)上卷M北京:中國(guó)人民出版社, 2016,(1):12-193 耿林.我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)善意取得的制度構(gòu)建J. 華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017, (2) : 27-324 程嘯. 侵權(quán)責(zé)任法教程M.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社, 2014:17-205 于海涌. 瑞士民法典M.北京: 法律出版社, 2016,(2);20-286 程嘯. 侵權(quán)責(zé)任法教程M.北京 :中國(guó)人民大學(xué)出版社, 2014,(1):19-207 董學(xué)立.論不動(dòng)產(chǎn)的善意取得與無(wú)權(quán)占有-兼評(píng)連成賢訴臧樹(shù)林排除妨害糾紛案J. 法學(xué)論壇. 2016, (6) : 4-88 杜萬(wàn)華. 最高人民法院物權(quán)法司法解釋?zhuān)ㄒ唬├斫馀c適用M. 人民法院出版社, 2016,(5):18-2