合同之外第三人是否能主張合同無(wú)效探討(一).doc

1、合同之外第三人是否能主張合同無(wú)效探討(一)摘要：合同相對(duì)方之外的第三人是否能夠?qū)贤ЯΦ拇_認(rèn)之起訴,這在理論界存在著爭(zhēng)議,在司法實(shí)踐中 ,更傾向于依據(jù)第三人與合同之間是否具有法律意義上的利害關(guān)系,來(lái)判斷是否符合民事訴訟法中第108 條規(guī)定的起訴條件。關(guān)鍵詞：合同第三人合同效力利害關(guān)系在司法審判實(shí)踐中 ,合同當(dāng)事人起訴要求確認(rèn)合同無(wú)效 ,或者人民法院經(jīng)審理依職權(quán)主動(dòng)確認(rèn)合同無(wú)效的案件比較常見(jiàn) ;但是 ,由合同關(guān)系以外的第三人提起以訴訟要求確認(rèn)他人之間訂立的合同為無(wú)效的情況 ,近年時(shí)有發(fā)生。我們重點(diǎn)探討的問(wèn)題是 ,合同關(guān)系以外的第三人能否起訴要求法院確認(rèn)他人訂立的合同無(wú)效?人民法院如何審查有限公

2、司 C 是否有訴權(quán)請(qǐng)求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效 ?進(jìn)一步延伸分析 ,其他股 E 是否有權(quán)起訴 ,要求確認(rèn)該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效 ?一、無(wú)效合同的性質(zhì)理論界對(duì)于 “無(wú)效合同是否屬于合同 ” 一直存有爭(zhēng)議 ,有的觀點(diǎn)認(rèn)為 ,無(wú)效合同在形式上已具有雙方當(dāng)事人的合意 ,換句話(huà)說(shuō) ,雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)要約和承諾的磋商階段后 ,已經(jīng)就它們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系達(dá)成協(xié)議 ,因此不管是否具備合同的有效條件 ,凡是已經(jīng)成立的合同都屬于合同的范疇。我們不妨從合同法第 2 條的規(guī)定來(lái)分析 ,合同是當(dāng)事人設(shè)立、 變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議 ,從法理上分析合同的成立要經(jīng)過(guò)要約和承諾兩個(gè)階段 ,而要約和承諾是當(dāng)事人意思表示的產(chǎn)物

3、,合同是意思表示合意的產(chǎn)物。由于合同法并未要求要約和承諾必須符合法律規(guī)定,因此 ,理論上就存在要約或承諾違法的可能,進(jìn)一步說(shuō) ,要約或承諾違法,合同也必然違法。但這并不影響合同的成立 ,合同法第 25 條也規(guī)定了 :承諾生效時(shí)合同成立。我們必須注意 ,合同的成立與合同的無(wú)效是性質(zhì)不同的兩個(gè)問(wèn)題 ,只要當(dāng)事人意思表示達(dá)成一致 ,合同就成立 ,至于意思表示是否違法 ,不影響合同的成立。相反 ,合同成立并不一定都能生效 ,如果合同具有違法性 ,即使已經(jīng)成立的合同也會(huì)被宣布為無(wú)效。二、合同以外的第三人能否提起訴訟要求確認(rèn)合同無(wú)效司法實(shí)踐中 ,某一合同是否無(wú)效 ,合同的雙方當(dāng)事人未提起訴訟 ,卻由合同當(dāng)

4、事人以外的第三人向法院起訴 ,要求法院確認(rèn)合同無(wú)效。對(duì)于合同以外的第三人的這一訴訟請(qǐng)求 ,法院應(yīng)如何處理 ?理論界和實(shí)務(wù)界存有爭(zhēng)議。1.合同以外的第三人 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)第三人 )以起訴的方式請(qǐng)求法院確認(rèn)合同無(wú)效 ,其必須以原告的身份起訴 ,因此 ,第三人必須符合民事訴訟法起訴條件特別是原告資格的規(guī)定。 民事訴訟法第 108 條是起訴實(shí)質(zhì)要件的規(guī)定 ,按照這一規(guī)定 ,起訴必須符合的條件之一就是原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。這是對(duì)行使起訴權(quán)人的資格要求 ,也是提起訴訟的人能夠成為原告的條件。2.理論界和實(shí)務(wù)界的許多人士認(rèn)為任何人發(fā)現(xiàn)合同包含有無(wú)效因素均可以向法院起訴或向仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁,只有這樣 ,才能真正貫徹對(duì)無(wú)效合同實(shí)行國(guó)家干預(yù)的原則。我們認(rèn)為,這是對(duì)無(wú)效合同實(shí)行國(guó)家干預(yù)的誤解。對(duì)無(wú)效合同實(shí)行國(guó)家干預(yù),是指法院、仲裁機(jī)關(guān)或工商行政管理等機(jī)關(guān)對(duì)無(wú)效合同依法主動(dòng)干預(yù),宣告其無(wú)效。但上述機(jī)關(guān)對(duì)合同無(wú)效進(jìn)