東亞自由貿(mào)易區(qū)建立的優(yōu)劣勢(shì)分析及其途徑選擇

1、doc格式論文，方便您的復(fù)制修改刪減東亞自由貿(mào)易區(qū)建立的優(yōu)劣勢(shì)分析及其途徑選擇（作者:_單位: _郵碼: _） 摘要 當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要趨勢(shì)是地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化，20世紀(jì)80年代以來，各種形式的自由貿(mào)易區(qū)等區(qū)域合作組織迅速發(fā)展，而東亞的地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作卻相對(duì)之后，本文認(rèn)為東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作正在向自由貿(mào)易區(qū)的方向發(fā)展，自由貿(mào)易區(qū)的建立有其優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)和障礙，并指出建立自由貿(mào)易區(qū)的途徑選擇。 關(guān)鍵詞 東亞自由貿(mào)易區(qū)優(yōu)劣勢(shì)途徑 當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要趨勢(shì)是地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化，在世界經(jīng)濟(jì)三大板塊西歐、北美、和東亞中，歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)相繼成立，而東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作比較松散，作為實(shí)際經(jīng)濟(jì)三大重心的東亞地區(qū)其

2、經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展趨勢(shì)如何？有哪些優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)的障礙？應(yīng)該選擇什么樣的發(fā)展途徑？本文對(duì)這些問題進(jìn)行探討。 一、東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的發(fā)展趨勢(shì)是建立自由貿(mào)易區(qū) 在全球化的浪潮中，西歐、北美建立了自己的區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，拉美地區(qū)也在大搞自由貿(mào)易區(qū)，而東亞的發(fā)展卻相對(duì)緩慢，根據(jù)當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作和地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的理論可知，建立區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)合作一般要步驟是：自由貿(mào)易區(qū)關(guān)稅同盟共同市場(chǎng)全面的經(jīng)濟(jì)與政治同盟。按照東亞當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)狀況應(yīng)該是建立自由貿(mào)易區(qū)，這是個(gè)不可逾越的階段。 二、建立東亞自由貿(mào)易區(qū)的優(yōu)勢(shì)分析 1.東亞各國(guó)在自然資源、勞動(dòng)力資源和產(chǎn)業(yè)之間有極強(qiáng)的互補(bǔ)性。中國(guó)、東盟的自然資源尤其是農(nóng)業(yè)、礦產(chǎn)資源相對(duì)豐富；中國(guó)有豐

3、富的勞動(dòng)力，而日本、韓國(guó)、東盟的勞動(dòng)力相對(duì)不足，成本較高；在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上存在明顯階梯性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，根據(jù)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(rca)，作為東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的日本，擁有大量的盈余資金和研發(fā)高新技術(shù)的能力，在機(jī)械電子和鋼鐵業(yè)有很強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，但在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上劣勢(shì)較大；韓國(guó)、新加坡和中國(guó)香港特區(qū)擁有大量的中間技術(shù)，在機(jī)械電子、鋼鐵和紡織業(yè)也有比較優(yōu)勢(shì);中國(guó)、印尼等國(guó)在制造業(yè)具有優(yōu)勢(shì)，但在機(jī)械電子等行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱。這表明東亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)的合作互補(bǔ)性明顯，為自由貿(mào)易區(qū)的建立打下了客觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。 2.東亞各國(guó)之間貿(mào)易依存度很高，這是建立區(qū)域性貿(mào)易集團(tuán)的關(guān)鍵。目前，日本、韓國(guó)、東盟是中國(guó)第一、四、五大貿(mào)易伙伴；中國(guó)是

4、日本的第二大貿(mào)易伙伴，是韓國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴，是東盟的第六大貿(mào)易伙伴，日本、韓國(guó)、東盟也彼此是主要的貿(mào)易國(guó)。東亞國(guó)家密不可分的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易聯(lián)系有利于自由貿(mào)易區(qū)的建立。 3.東亞各國(guó)經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域不斷增強(qiáng)，東盟、“10+1”、“10+3”合作機(jī)制有很大發(fā)展，為自由貿(mào)易區(qū)的建立奠定了良好的基礎(chǔ)。 4.歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)和亞太經(jīng)合組織的建立為東亞自由貿(mào)易區(qū)的建立提供了成功的經(jīng)驗(yàn)。 三、東亞自由貿(mào)易區(qū)建立的障礙分析 1.東亞各國(guó)相互不信任和爭(zhēng)奪經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是自由貿(mào)易區(qū)建立的一大障礙。從歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)的實(shí)踐來看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織都面臨這一個(gè)主導(dǎo)權(quán)問題，即以誰為核心來組建。東亞各國(guó)組建自由貿(mào)易區(qū)的

5、戰(zhàn)略目標(biāo)不盡相同，中國(guó)希望借助東盟來提高與美國(guó)抗衡的能力；日本則希望確立自身在東亞的霸權(quán)地位；東盟希望借助中日韓三國(guó)提高與美國(guó)交往。正因?yàn)檫@樣，東亞自由貿(mào)易區(qū)的盡力必然會(huì)出現(xiàn)主導(dǎo)權(quán)問題，所以阻礙了自由貿(mào)易區(qū)的建立進(jìn)程。 2.東亞地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力不高，對(duì)歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)依賴程度較高，阻礙了東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步合作。 3.東亞國(guó)家在經(jīng)歷金融危機(jī)后，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇雖有一定成效，但仍存在一些問題。如東亞銀行業(yè)不良債權(quán)仍未徹底清理，呆壞賬數(shù)額驚人；金融改革步伐緩慢；同時(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩；東亞各國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力大打折扣，投資與貿(mào)易自由化程度不進(jìn)反退等?？傊?，從經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的角度考慮，建立自由貿(mào)易區(qū)仍要有一段曲折之路。 4

6、.東亞各國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平方面存在較大差異。在東亞國(guó)家中，既包括日本這樣的人均gdp已經(jīng)在33000美元以上的發(fā)達(dá)國(guó)家，也包括越南這樣的人均gdp在350美元的國(guó)家；既包括初步實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的“四小龍”，也包括正在處于起飛階段的發(fā)展中國(guó)家，還包括現(xiàn)代化進(jìn)程未啟動(dòng)的國(guó)家。因?yàn)椴煌l(fā)展水平的經(jīng)濟(jì)體對(duì)市場(chǎng)開放的承受能力不同，在關(guān)稅和產(chǎn)業(yè)保護(hù)等方面的政策也不同，所以，各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異性對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步合作而言是一種現(xiàn)實(shí)的障礙。 5.東亞仍有一些歷史遺留問題，以及民族、宗教、文化上的差距妨礙了東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作。 四、建立自由貿(mào)易區(qū)的途徑選擇 通過以上分析，在整個(gè)東亞地區(qū)建立自由貿(mào)易區(qū)難度很大

7、，許多學(xué)者也提出了不同途徑，我們認(rèn)為建立東亞自由貿(mào)易區(qū)有兩個(gè)途徑： 一是中國(guó)東盟、日本東盟、韓國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)，三個(gè)自由貿(mào)易區(qū)整合再建立整個(gè)東亞自由貿(mào)易區(qū)，即三個(gè)“10+1”模式，形成以東盟為中心的自由貿(mào)易區(qū)。 日本受中國(guó)影響，積極謀求在中國(guó)前面與東盟建立自由貿(mào)易區(qū)，與東盟在2002年11月簽署了日本與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作伙伴關(guān)系的聯(lián)合聲明，2003年10月簽署了自由貿(mào)易協(xié)定；同時(shí)韓國(guó)與東盟也于2005年12月簽署了雙邊自由貿(mào)易框架協(xié)議。 二是“10+3機(jī)制”，即東北亞國(guó)家在三個(gè)“10+1”的基礎(chǔ)上再實(shí)現(xiàn)東北亞的自由貿(mào)易區(qū)。從東亞各國(guó)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性來看，中國(guó)和東盟大多數(shù)國(guó)家屬于發(fā)展中國(guó)家，其比較優(yōu)勢(shì)在

8、于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資源密集型產(chǎn)品；而日本和韓國(guó)屬于發(fā)達(dá)國(guó)家，其比較優(yōu)勢(shì)在于資本密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品。如果在東亞地區(qū)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化，將會(huì)在很大程度上利用中日韓和東盟國(guó)家的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，利用日、韓兩國(guó)的資本優(yōu)勢(shì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)可以更好地促進(jìn)自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展;日本、韓國(guó)也在“10+3”自由貿(mào)易區(qū)中獲益，而且獲益程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過三個(gè)“10+1”自由貿(mào)易區(qū)的情況?！?0+3”自由貿(mào)易區(qū)會(huì)使得東北亞的中日韓三國(guó)進(jìn)入自由貿(mào)易區(qū)的實(shí)質(zhì)性合作，從而使日韓兩國(guó)獲得比三個(gè)“10+1”更多的好處。從東盟國(guó)家來看，“10+3”也會(huì)使得所有東盟國(guó)家的福利水平高于最惠國(guó)條件。然而，與東盟充當(dāng)東亞區(qū)域貿(mào)易合作領(lǐng)導(dǎo)軸心的三個(gè)“10+1”相比，“10+3”條件下中日韓三國(guó)的合作會(huì)削弱東盟作為軸心所獲得的一些好處。 參考文獻(xiàn): 1凌江懷董春柳:建立東亞自由貿(mào)易區(qū)的動(dòng)因、可行性及模式分析，集美大