2015電大經(jīng)濟(jì)法學(xué)形成性考核冊(cè)答案

1、2015電大經(jīng)濟(jì)法學(xué)形成性考核冊(cè)答案范本1電大法學(xué)?？平?jīng)濟(jì)法學(xué)形成性考核經(jīng)濟(jì)法學(xué)作業(yè)1甲、乙、丙、丁、戊五方欲共同組建一個(gè)有限責(zé)任性質(zhì)的服裝公司，注冊(cè)資本200萬(wàn)元，公司擬不設(shè)董事會(huì)，由甲方擔(dān)任執(zhí)行董事;不設(shè)監(jiān)事會(huì)，由丙方擔(dān)任公司的監(jiān)事。服裝公司成立后經(jīng)營(yíng)有方，效益顯著，經(jīng)股東會(huì)決議，決定增資擴(kuò)股，而乙方由于自身原因決定將其股份轉(zhuǎn)讓給C公司。試分析：1、試簡(jiǎn)要回答我國(guó)公司法有關(guān)有限責(zé)任公司組織機(jī)構(gòu)的法律規(guī)定。2、服裝公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)置是否符合公司法的規(guī)定?為什么?3、公司法關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓是如何規(guī)定的?乙方轉(zhuǎn)讓股份時(shí)應(yīng)遵循股份轉(zhuǎn)讓的何種規(guī)則?1、有限責(zé)任公司的股東會(huì)，由全體股東組成，是

2、公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)。一人有限責(zé)任公司、國(guó)有獨(dú)資公司因股東只有一人，所以不設(shè)股東會(huì)。有限責(zé)任公司一般應(yīng)設(shè)董事會(huì)，股東人數(shù)較少或規(guī)模較小的，可以設(shè)1名執(zhí)行董事，不設(shè)董事會(huì)。董事會(huì)成員為3-13名。有限責(zé)任公司的監(jiān)事會(huì)是公司的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，有限責(zé)任公司設(shè)立監(jiān)事會(huì)，其成員不得少于3人。股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)12名監(jiān)事，不設(shè)立監(jiān)事會(huì)。監(jiān)事會(huì)應(yīng)當(dāng)包括股東代表和適當(dāng)比例的公司職工代表，其中職工代表的比例不得低于1/3，具體比例由公司章程規(guī)定。2、該案例中，服裝公司未設(shè)立股東會(huì)，不符合公司法的規(guī)定。因?yàn)槠洳粚儆凇耙蝗擞邢挢?zé)任公司、國(guó)有獨(dú)資公司因股東只有一人，所以不設(shè)股東會(huì)”的例外情況。該案例中

3、，服裝公司未設(shè)立董事會(huì)，由甲方擔(dān)任執(zhí)行董事，符合公司法的規(guī)定。該案例中，服裝公司不設(shè)監(jiān)事會(huì)，由丙方擔(dān)任公司的監(jiān)事，符合公司法的規(guī)定，但是監(jiān)事會(huì)應(yīng)當(dāng)包括股東代表和適當(dāng)比例的公司職工代表，其中職工代表的比例不得低于1/3，具體比例由公司章程規(guī)定。3、我國(guó)公司法規(guī)定：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求意見(jiàn)，其他股東自接到通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓?！北景咐?，服裝公司成立后經(jīng)營(yíng)有方，效益顯著，經(jīng)股東會(huì)決議，決定增資擴(kuò)股，而乙方由于自身

4、原因決定將其股份轉(zhuǎn)讓給C公司，乙方應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意，并且應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求意見(jiàn)。課堂討論記錄表1由于上述案例對(duì)我國(guó)公司法有關(guān)有限責(zé)任公司組織機(jī)構(gòu)的法律規(guī)定進(jìn)行討論發(fā)言提綱：(一)一般有限責(zé)任公司的設(shè)立條件和要求根據(jù)我國(guó)公司法第19條的規(guī)定，設(shè)立有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)具備下列條件：有限責(zé)任公司的股東，是指依法向公司出資而設(shè)立公司的人。我國(guó)公司法對(duì)有限責(zé)任公司股東人數(shù)的規(guī)定有兩種情況：一是2人以上50人以下可以共同出資設(shè)立有限責(zé)任公司，即一般意義上的有限責(zé)任公司;二是國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或者國(guó)家授權(quán)的部門可以單獨(dú)出資設(shè)立有限責(zé)任公司，即國(guó)有獨(dú)資公司。另外，根據(jù)外資企業(yè)法的有關(guān)規(guī)

5、定，外商投資者可以單獨(dú)出資設(shè)立外商獨(dú)資經(jīng)營(yíng)的有限責(zé)任公司。除其它法律、行政法規(guī)有禁止或限制的特別規(guī)定外，自然人，法人都可以作為有限責(zé)任公司的股東。為使公司具備基本的經(jīng)營(yíng)能力和責(zé)任能力，各國(guó)公司法一般都規(guī)定，設(shè)立有限責(zé)任公司必須達(dá)到法定最低資本額。我國(guó)公司法第23條規(guī)定，有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本一般不得少于下列最低限額：以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為主的公司為人民幣50萬(wàn)元;以商品批發(fā)為主的公司為人民幣50萬(wàn)元;以商品零售為主的公司為人民幣30萬(wàn)元;科技開發(fā)，咨詢服務(wù)性公司為人民幣10萬(wàn)元。特定行業(yè)的有限責(zé)任公司注冊(cè)資本最低限額需高于前述規(guī)定限額的，由法律、行政法規(guī)另行作出具體規(guī)定。有限責(zé)任公司的股東應(yīng)按照公司法和

6、公司章程規(guī)定的出資方式和出資額向公司履行出資義務(wù)，繳納出資。公司法規(guī)定：股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額，個(gè)別股東不能足額繳納的，應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任;股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入準(zhǔn)備設(shè)立的有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的臨時(shí)賬戶;以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，并規(guī)定，以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超過(guò)有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的20%，國(guó)家對(duì)采用高新技術(shù)成果有特別規(guī)定的除外;公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)的實(shí)際價(jià)額低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)交

7、其差額，公司設(shè)立時(shí)的其他股東對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任;股東全部繳納出資后，必須經(jīng)法定的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明;對(duì)于股東的出資，公司應(yīng)在成立后向股東簽發(fā)出資證明書并置備股東名冊(cè);股東在公司登記后，不得抽回出資，但可相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或部分出資。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意，不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資，若不購(gòu)買視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán);公司新增資本時(shí)，股東可優(yōu)先認(rèn)繳出資。公司章程是全體股東共同制定的有關(guān)公司組織與活動(dòng)的內(nèi)部規(guī)范文件，應(yīng)載明下列事項(xiàng)：(1)公司名稱和住所;(2)公司經(jīng)營(yíng)范圍;(3)公司注冊(cè)資本;(4)股東的姓名

8、或者名稱;(5)股東的權(quán)利和義務(wù);(6)股東的出資方式和出資額;(7)股東轉(zhuǎn)讓出資的條件;(8)公司的機(jī)構(gòu)及其產(chǎn)生辦法、職權(quán)、議事規(guī)則;(9)公司的法定代表人;(10)公司的解散事由與清算辦法;(11)股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)。4.有公司名稱，建立符合有限責(zé)任公司要求的組織機(jī)構(gòu)公司名稱必須標(biāo)明“有限責(zé)任公司”字樣，公司名稱一經(jīng)登記，公司即取得名稱專用權(quán)，受到法律保護(hù)。經(jīng)濟(jì)法學(xué)作業(yè)2期中小論文國(guó)際法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整分析對(duì)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對(duì)象問(wèn)題,理論界有諸多不同的觀點(diǎn)。這些觀點(diǎn)大多從國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中形成的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系入手,以不同的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象劃定或?qū)捇蛘慕缦?。但?這些眾多的標(biāo)

9、準(zhǔn)大多忽略了經(jīng)濟(jì)法律(包括經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法)最為經(jīng)典的功能克服市場(chǎng)與政府的雙重失靈。正如彼得斯曼所說(shuō):“經(jīng)濟(jì)政策與經(jīng)濟(jì)法律都屬于那些領(lǐng)域:在那里,市場(chǎng)失靈和政府失靈從古老的重商主義時(shí)代直到如今始終受著批評(píng)?！币虼?筆者將著眼于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法克服“雙重失靈”的功能,借鑒國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法較成熟的相關(guān)理論,對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象進(jìn)行研究。一、國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)說(shuō)之呼應(yīng)“經(jīng)濟(jì)”之法存在的目的為克服“雙重失靈”我國(guó)經(jīng)濟(jì)法有一個(gè)基本原則,即適度干預(yù)原則。該原則的關(guān)鍵就在于“干預(yù)”與“需要”。第一,“市場(chǎng)失靈”是市場(chǎng)機(jī)制的必然現(xiàn)象,因此需要國(guó)家的“干預(yù)”;第二,基于“有限理性政府”之假設(shè),國(guó)家在“干預(yù)”過(guò)程中有可能濫用公

10、權(quán)力即“政府失靈”,于是必須限制“干預(yù)”的范圍與程度,干預(yù)應(yīng)當(dāng)“適度”。也就是說(shuō),經(jīng)濟(jì)法是“政府干預(yù)”與“干預(yù)政府”的辯證統(tǒng)一。需要提出的是,因?yàn)閲?guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象會(huì)涉及一個(gè)以上的國(guó)家或涉及各國(guó)管轄權(quán)的沖突問(wèn)題,且各國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)是平等的,若把國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法理論的“干預(yù)”一詞套用在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法理論中似乎強(qiáng)制色彩過(guò)于濃厚,因此,為了表述上更為妥當(dāng),下文在論述國(guó)際經(jīng)濟(jì)法時(shí),用“調(diào)節(jié)”一詞代替了“干預(yù)”。碰巧的是,我國(guó)經(jīng)濟(jì)法的“適度干預(yù)”原則與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的兩位大家彼得斯曼和杰克遜教授的某些觀點(diǎn)遙相呼應(yīng)、不謀而合。雖然在調(diào)整商事交易關(guān)系的私法之地位這方面,彼得斯曼、杰克遜均與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法理論持不同態(tài)度,但是他們

11、在對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行界定時(shí),都提到了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法克服“市場(chǎng)與政府雙重失靈”的功能。這又不得不提到彼得斯曼在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的憲法功能與憲法問(wèn)題中的那句話:“經(jīng)濟(jì)政策與經(jīng)濟(jì)法律都屬于那些領(lǐng)域:在那里,市場(chǎng)失靈和政府失靈從古老的重商主義時(shí)代直到如今始終受著批評(píng)?！倍芸诉d的觀點(diǎn)似乎與我國(guó)經(jīng)濟(jì)法理論更為接近,他認(rèn)為“關(guān)于交易的法律有三個(gè)部分”“關(guān)于交易的私法”、“關(guān)于國(guó)家政府規(guī)制交易的法律”和“關(guān)于限制政府的國(guó)際經(jīng)濟(jì)制度的法律”。若將此理論與上文提到的“政府干預(yù)與干預(yù)政府的辯證統(tǒng)一”進(jìn)行對(duì)接,“關(guān)于國(guó)家政府規(guī)制交易的法律”即“政府干預(yù)”之法,而“關(guān)于限制政府的國(guó)際經(jīng)濟(jì)制度的法律”則強(qiáng)調(diào)在國(guó)際法層面“干預(yù)政府”

12、。綜上,無(wú)論是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法還是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的理論,一般都能達(dá)成以下共識(shí):“經(jīng)濟(jì)”之法存在的目的都包括克服“市場(chǎng)失靈”和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“政府失靈”。從克服“市場(chǎng)失靈”來(lái)看:經(jīng)濟(jì)法需要克服的是“國(guó)內(nèi)市場(chǎng)失靈”,其方式是一國(guó)政府通過(guò)立法對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行干預(yù);國(guó)際經(jīng)濟(jì)法需要克服的則是“國(guó)際市場(chǎng)失靈”,其方式既包括國(guó)際組織通過(guò)創(chuàng)制法律對(duì)私主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)節(jié),也包括一國(guó)政府通過(guò)立法對(duì)與本國(guó)市場(chǎng)或本國(guó)國(guó)民有關(guān)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)節(jié)。從克服“政府失靈”來(lái)看,經(jīng)濟(jì)法是在國(guó)內(nèi)法層面對(duì)“政府干預(yù)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的行為”之約束;國(guó)際經(jīng)濟(jì)法則是由國(guó)際組織、雙邊或多邊協(xié)商等國(guó)際機(jī)制所創(chuàng)制的法律來(lái)對(duì)“各國(guó)政府干預(yù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的行為”進(jìn)

13、行調(diào)節(jié)。二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系我國(guó)另一些經(jīng)濟(jì)法學(xué)者曾通過(guò)國(guó)內(nèi)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的理論整合來(lái)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法定義進(jìn)行研究。經(jīng)濟(jì)法“國(guó)家調(diào)節(jié)說(shuō)”(也稱“三三理論”)的創(chuàng)始人漆多俊教授認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有市場(chǎng)調(diào)節(jié)、國(guó)家調(diào)節(jié)和國(guó)際調(diào)節(jié)三種機(jī)制,這三種機(jī)制分別受到民商法、經(jīng)濟(jì)法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的保障。其中后兩者是“有形之手”的調(diào)節(jié),在調(diào)節(jié)者和被調(diào)節(jié)者之間是一種促導(dǎo)、管理和干預(yù)的調(diào)節(jié)規(guī)制關(guān)系,不是“一般經(jīng)濟(jì)交換活動(dòng)中各平等主體之間發(fā)生的商品貨幣關(guān)系”,因此國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是“調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱”。筆者認(rèn)為,漆多俊教授對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的這種定義有一定科學(xué)性,同時(shí)也存在不足。比如,把“國(guó)家調(diào)節(jié)機(jī)制”全

14、部納入國(guó)內(nèi)“經(jīng)濟(jì)法”的觀點(diǎn)還有待商榷。但是,這種“調(diào)節(jié)機(jī)制的三分說(shuō)”就其研究方法而言是非常值得借鑒的。與漆多俊教授不同的是,筆者認(rèn)為“國(guó)家調(diào)節(jié)”應(yīng)進(jìn)一步分為“國(guó)家對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的調(diào)節(jié)”和“國(guó)家對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的調(diào)節(jié)”,前者體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)法中,后者則應(yīng)納入國(guó)際經(jīng)濟(jì)法體系。杰克遜在研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的憲法性制度時(shí)也強(qiáng)調(diào)這些制度并不僅僅存在于國(guó)際層面,他指出:“各國(guó)政府的法律與制度也是該制度的重要淵源這一體制反映了國(guó)內(nèi)與國(guó)際規(guī)范、體制和政策的交互作用。如果僅僅研究國(guó)際部分,或僅僅研究主權(quán)國(guó)家,就不能理解它?！贝送?“國(guó)際調(diào)節(jié)”也應(yīng)當(dāng)根據(jù)克服市場(chǎng)失靈和政府失靈的不同功能分為“國(guó)際法對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的直接調(diào)節(jié)”以及

15、“國(guó)際法對(duì)國(guó)家調(diào)節(jié)國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之行為的再調(diào)節(jié)”。也就是說(shuō),“國(guó)家對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的調(diào)節(jié)之法”與“國(guó)際調(diào)節(jié)之法”共同構(gòu)成了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法體系?！皣?guó)家對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的調(diào)節(jié)之法”即一國(guó)政府通過(guò)立法對(duì)與本國(guó)市場(chǎng)或本國(guó)國(guó)民有關(guān)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)節(jié),具體而言可理解為涉外經(jīng)濟(jì)法;“國(guó)際調(diào)節(jié)之法”即各種國(guó)際機(jī)制所創(chuàng)制的直接調(diào)節(jié)國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的法律(如國(guó)際貿(mào)易管理法)以及對(duì)國(guó)家調(diào)節(jié)國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之行為進(jìn)行再調(diào)節(jié)的法律(即杰克遜所說(shuō)的“關(guān)于限制政府的國(guó)際經(jīng)濟(jì)制度的法律”)。綜上所述,國(guó)際經(jīng)濟(jì)法實(shí)際上是一種旨在克服“雙重失靈”的調(diào)節(jié)之法,其調(diào)整的社會(huì)關(guān)系是國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)活動(dòng)中所發(fā)生的調(diào)節(jié)關(guān)系。由此可歸納出國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的定義國(guó)際

16、經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。雖然此定義在語(yǔ)言表述上與漆多俊教授對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的定義相同,但最關(guān)鍵的是,兩個(gè)概念中的“國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系”在范圍上有著重要差別。具體而言,漆多俊教授所說(shuō)的“國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系”主要指在國(guó)際法對(duì)國(guó)家調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)之行為進(jìn)行再調(diào)節(jié)的過(guò)程中發(fā)生的,各種國(guó)際機(jī)制與國(guó)家之間發(fā)生的關(guān)系;而本文所理解的“國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系”具體包括以下三種:第一,國(guó)家在調(diào)節(jié)與本國(guó)有關(guān)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)與私主體(本國(guó)或他國(guó)私主體)所發(fā)生的調(diào)節(jié)關(guān)系。第二,國(guó)際立法在直接調(diào)節(jié)國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)發(fā)生的,各種公主體與私主體間的調(diào)節(jié)關(guān)系。較為特殊的是,在這組調(diào)節(jié)關(guān)系中,被調(diào)節(jié)者是私主體,但調(diào)節(jié)者與立法者不一

17、定一致,其構(gòu)成可能比較復(fù)雜,既可能是國(guó)家,也可能是國(guó)際組織。如:關(guān)于執(zhí)行GATT1994第6條的協(xié)定由WTO制定,但反傾銷的調(diào)查、裁決以及反傾銷措施的執(zhí)行都是由國(guó)家主管部門進(jìn)行,但同時(shí),作為立法者的WTO也會(huì)參與到調(diào)節(jié)中來(lái),如反傾銷守則第16條規(guī)定:“特此設(shè)立反傾銷措施委員會(huì)各成員應(yīng)立刻通知委員會(huì)其采取的所有初步或最終反傾銷行動(dòng)”。第三,各種國(guó)際機(jī)制與國(guó)家之間的的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系。三、總結(jié)上文的論述可以總結(jié)為以下：國(guó)際法對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的直接調(diào)節(jié)在直接調(diào)節(jié)國(guó)際濟(jì)活動(dòng)時(shí)所發(fā)生的公、私主體(詳見(jiàn)上一段)間的調(diào)節(jié)關(guān)系各種國(guó)際機(jī)制創(chuàng)制的直接調(diào)節(jié)國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的法律(如國(guó)際貿(mào)易管理法)對(duì)國(guó)家調(diào)節(jié)國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)

18、之行為的再調(diào)節(jié)國(guó)際機(jī)制與國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系機(jī)制創(chuàng)制的對(duì)各國(guó)政府調(diào)節(jié)行為進(jìn)行再調(diào)節(jié)的法律(即杰克遜所說(shuō)的“關(guān)于限制政府的國(guó)際經(jīng)濟(jì)制度的法律”)注釋:當(dāng)然,國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的調(diào)節(jié)除法律調(diào)節(jié)外,還可以用經(jīng)濟(jì)政策等手段進(jìn)行調(diào)節(jié),本文只討論法律層面的國(guó)家調(diào)節(jié)。參考文獻(xiàn):1德彼得斯曼.國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的憲法功能與憲法問(wèn)題.北京:高等教育出版社.2004.2李昌麒.經(jīng)濟(jì)法學(xué).北京:法律出版社.2002.3李昌麒.尋求經(jīng)濟(jì)法真諦之路.北京:法律出版社.2006.4劉燕南.實(shí)用主義法理學(xué)進(jìn)路下的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法.北京:法律出版社.2007.經(jīng)濟(jì)法學(xué)作業(yè)3作業(yè)3一單項(xiàng)選擇題1.資本主義經(jīng)濟(jì)法最早產(chǎn)生于(C) A美國(guó) B德國(guó)

19、C俄國(guó) D東歐2.經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范調(diào)整(A)的必然結(jié)果A經(jīng)濟(jì)關(guān)系 B法律關(guān)系 C民事關(guān)系 D行政關(guān)系3.中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)的組織形式為(A)A無(wú)限責(zé)任公司 B有限責(zé)任公司 C兩合公司 D股份兩合公司4.有權(quán)決定延期提交重整計(jì)劃草案的是(B)A人民法院 B債權(quán)人會(huì)議 C管理人 D債務(wù)人5.國(guó)家稅務(wù)局系統(tǒng)主要負(fù)責(zé)征收的稅種有(A)A增值稅 B營(yíng)業(yè)稅 C城建維護(hù)稅 D個(gè)人所得稅6.經(jīng)營(yíng)人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)人不得經(jīng)營(yíng)(C)A信用保險(xiǎn) B人壽保險(xiǎn) C意外傷害保險(xiǎn) D健康保險(xiǎn)7.關(guān)于反傾銷中傾銷進(jìn)口與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害之間的因果關(guān)系的表述，正確的為(C)A傾銷進(jìn)口是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的唯一原因 B傾銷進(jìn)口應(yīng)當(dāng)是

20、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的充分條件C傾銷進(jìn)口應(yīng)當(dāng)是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的必要條件 D沒(méi)有傾銷進(jìn)口，就沒(méi)有國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害8.規(guī)定我國(guó)復(fù)式預(yù)算的編制辦法和實(shí)施步驟的機(jī)構(gòu)是(A )A全國(guó)人大 B全國(guó)人大常務(wù)委會(huì) C國(guó)務(wù)院 D審計(jì)署9.經(jīng)營(yíng)者在帳外暗中給予對(duì)方單位或個(gè)人回扣的，以(A )A行賄論處 B受賄論處 C貪污論處 D挪用公款論處10.掠奪性定價(jià)必須具備的構(gòu)成要件不包括(A)A經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)具有市場(chǎng)支配地位 B銷售價(jià)格低于成本 C低價(jià)銷售行為無(wú)正當(dāng)理由 D損害了消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益二、多項(xiàng)選擇題1.經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的對(duì)象有(ABCD)A國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系 B經(jīng)營(yíng)協(xié)調(diào)關(guān)系 C組織內(nèi)部經(jīng)濟(jì)關(guān)系 D涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系2.經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是(ABC)

21、A一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系 B實(shí)際上是統(tǒng)治階級(jí)的意志的反映C需要建立在經(jīng)濟(jì)關(guān)系基礎(chǔ)之上 D對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系具有決定性的反作用3在中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)中，中外雙方均可以選擇的出資方式包括(ABCD)A債權(quán)人會(huì)議可以決定設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)B債權(quán)人會(huì)議應(yīng)當(dāng)設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)C債權(quán)人委員會(huì)由債權(quán)人會(huì)議選任的債權(quán)人代表和一名債務(wù)人的職工代表或工會(huì)代表組成D債權(quán)人會(huì)議主席由人民法院指定5我國(guó)商品稅法主要包括(ABC)A增值稅法 B營(yíng)業(yè)稅法 C關(guān)稅法 D消費(fèi)稅法6下列選項(xiàng)中屬于金融市場(chǎng)的是(ACD)A貨幣市場(chǎng) B資本市場(chǎng) C外匯市場(chǎng) D黃金市場(chǎng)7下列選項(xiàng)中，屬于反傾銷調(diào)查應(yīng)當(dāng)終止的情形有(ABCD)A申請(qǐng)人撤銷申請(qǐng)的 B沒(méi)有足夠

22、證據(jù)證明存在傾銷、損害或者二者之間有因果關(guān)系的C傾銷幅度低于2%的D傾銷進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)際或者潛在的進(jìn)口量或者損害屬于可忽略不計(jì)的8確定轉(zhuǎn)移支付的數(shù)額時(shí)必須加以考慮的因素包括(ABCD)A財(cái)政供養(yǎng)人口 B少數(shù)民族人口 C 疆域面積 D農(nóng)業(yè)產(chǎn)值9各國(guó)和地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)立法的模式可分為(ABCD)A獨(dú)立式 B分立式 C合立式 D綜合式10.現(xiàn)階段，我國(guó)反壟斷法的執(zhí)法機(jī)構(gòu)主要包括(ABCD)A國(guó)家工商行政管理局 B國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì) C國(guó)家商務(wù)部 D國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)三、名詞解釋題1中國(guó)經(jīng)濟(jì)法：是有關(guān)確立國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)組織和其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體的經(jīng)濟(jì)法律地位，以及調(diào)整它們?cè)诮?jīng)濟(jì)管理過(guò)程中和經(jīng)營(yíng)協(xié)調(diào)活動(dòng)中所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系

23、的法律規(guī)范的統(tǒng)一體(總稱)。2.合伙企業(yè)：自然人、法人和其他組織依法設(shè)立的普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)。3.財(cái)政法：是指調(diào)整財(cái)政分配和財(cái)政管理活動(dòng)中形成的財(cái)政關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。4商業(yè)秘密：是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。5.價(jià)格法：國(guó)家為調(diào)整與價(jià)格的制定、執(zhí)行、監(jiān)督有關(guān)的各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系而制定的法律規(guī)范的總稱。四、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述公司的主要特征。P72第一，公司是依法設(shè)立的企業(yè)組織。公司必須是依據(jù)法律規(guī)定的條件和程序設(shè)立。第二，公司是以贏利為目的的企業(yè)組織。贏利是指經(jīng)過(guò)經(jīng)營(yíng)獲得利潤(rùn)，以較少的經(jīng)營(yíng)投入獲取較大的經(jīng)營(yíng)收益，營(yíng)利性是一切企

24、業(yè)組織存在和活動(dòng)的基本動(dòng)機(jī)。第三，公司是以股東投資為基礎(chǔ)組成的企業(yè)組織。公司由股東的投資行為設(shè)立，股東投資行為形成的權(quán)利即股權(quán)。第四，公司是具有法人資格的企業(yè)組織。公司具備了法人的實(shí)質(zhì)要件，即有自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，是一個(gè)組織體，以自己的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，是獨(dú)立的民事主體，以自己的名義進(jìn)行民事活動(dòng)、訴訟活動(dòng)，因此就具有法人資格。2、簡(jiǎn)述消費(fèi)者協(xié)會(huì)的職能P450(一)向消費(fèi)者提供消費(fèi)信息和咨詢服務(wù);(二)參與有關(guān)行政部門對(duì)商品和服務(wù)的監(jiān)督、檢查;(三)就有關(guān)消費(fèi)者合法權(quán)益的問(wèn)題，向有關(guān)行政部門反映、查詢，提出建議;(四)受理消費(fèi)者的投訴，并對(duì)投訴事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查、調(diào)解;(五)投訴事項(xiàng)涉及商品和服務(wù)質(zhì)量

25、問(wèn)題的，可以提請(qǐng)鑒定部門鑒定，鑒定部門應(yīng)當(dāng)告知鑒定結(jié)論;(六)就損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，支持受損害的消費(fèi)者提起訴訟;(七)對(duì)損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，通過(guò)大眾傳播媒介予以揭露、批評(píng)。各級(jí)人民政府對(duì)消費(fèi)者協(xié)會(huì)履行職能應(yīng)當(dāng)予以支持。五、論述題試述我國(guó)反壟斷法規(guī)定，壟斷協(xié)議的使用除外必須滿足哪些條件?P358359答：第一，協(xié)議屬于法定情形之一。法定情形具體包括：為改進(jìn)技術(shù)、研究開發(fā)新產(chǎn)品的;為提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本、增進(jìn)效率，統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)行專業(yè)化分工的;為提高中小經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)效率、增強(qiáng)中小經(jīng)營(yíng)者的競(jìng)爭(zhēng)能力的;為實(shí)現(xiàn)節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境、救災(zāi)救助等社會(huì)公共利益的;因經(jīng)濟(jì)不景氣，為緩解銷售量

26、嚴(yán)重下降或者生產(chǎn)明顯過(guò)剩的;為保障對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作中的正當(dāng)利益的;法律和國(guó)務(wù)院規(guī)定的其他情形。第二，達(dá)成的協(xié)議不會(huì)嚴(yán)重限制相關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)營(yíng)者達(dá)成的協(xié)議對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響程度各不相同，如果經(jīng)營(yíng)者達(dá)成的協(xié)議嚴(yán)重限制了相關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，雖然符合法定情形，也不應(yīng)當(dāng)適用除外。第三，協(xié)議能夠使消費(fèi)者分享由此產(chǎn)生的利益。反壟斷法的目的在于維護(hù)公平、有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，維護(hù)消費(fèi)者的利益。經(jīng)營(yíng)者達(dá)成的協(xié)議如果不能使消費(fèi)者分享由此產(chǎn)生的利益，而僅僅使達(dá)成協(xié)議的經(jīng)營(yíng)者獲得了利益，該協(xié)議就違背了反壟斷法的價(jià)值目標(biāo)，不應(yīng)適用例外。六、例分析題農(nóng)民劉某承包了生產(chǎn)隊(duì)10畝耕地用于棉花的種植，后來(lái)劉某之子到了適婚年齡，

27、劉某便擅自在其承包的土地上建造新房。動(dòng)工后，村干部和群眾都予以勸告制止，劉某不予理睬，他辯解稱：“我已經(jīng)承包了土地，就應(yīng)該享有土地的使用權(quán)，在自家承包的土地上建造房屋屬于行使土地使用權(quán)的行為，村集體無(wú)權(quán)干涉”。試分析：1劉某的辯解理由是否合理?2劉某的行為具體違反了我國(guó)哪些土地管理法律制度?3此案應(yīng)如何處理?答：1劉某的辯解不合理。2.劉某的行為違反了土地承包法強(qiáng)制性規(guī)定，在農(nóng)村土地承包主要是對(duì)耕地即口糧田進(jìn)行承包。依據(jù)土地的性質(zhì)，農(nóng)民承包后，只能將土地用于農(nóng)業(yè)種植，比如可以種植樹木、糧食蔬菜等，還可以進(jìn)行大棚種植，但不能將口糧田用于養(yǎng)殖或在上面興建房屋、開礦采石。3. 法院認(rèn)為，劉某違反了土

28、地承包法強(qiáng)制性規(guī)定，改變了土地的使用用途，判令解除劉某的土地使用權(quán)合同。此外，劉某還要在期限內(nèi)拆除流轉(zhuǎn)土地上的房屋，填平土坑，恢復(fù)地貌。經(jīng)濟(jì)法學(xué)作業(yè)4作業(yè)4一、單項(xiàng)選擇題1經(jīng)濟(jì)法區(qū)別于其他法律部門的標(biāo)志之一是(B)A經(jīng)濟(jì)法的地位 B經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì) C經(jīng)濟(jì)法的基本原則 D經(jīng)濟(jì)法的淵源2甲乙雙方簽訂一份修理設(shè)備的合同，在此經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，形成的經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系客體是(D)A乙方修理的設(shè)備 B甲乙雙方 C甲乙雙方承擔(dān)的權(quán)利和義務(wù) D乙方修理設(shè)備的勞務(wù)行為3與公司企業(yè)、合伙企業(yè)相比，下列關(guān)于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的法律特征表述錯(cuò)誤是(C)A個(gè)人獨(dú)資企業(yè)依法具有法人資格 B個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)為投資個(gè)人所有C個(gè)人獨(dú)資企業(yè)由一

29、個(gè)自然人投資設(shè)立 D投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任4根據(jù)公司的信用基礎(chǔ)不同，公司可以分為人合公司、資合公司及人合兼資合公司。典型的資合公司是(D)A無(wú)限公司 B股份 C兩合公司 D有限責(zé)任公司5在某市工商行政管理局登記企業(yè)的破產(chǎn)案件有()人民法院管轄、A債務(wù)人住所地的基層法院 B債務(wù)人住所地的中級(jí)法院 C債務(wù)人主管部門所在地法院 D債權(quán)人所在地的基層法院6某中國(guó)公民在國(guó)內(nèi)一上市公司工作，2009年7月份工資收入為5000元，則其應(yīng)繳納個(gè)人所得稅(B)A360元 B450元 C325元 D385元7下列證券中屬于資本證券的是(A)A匯票 B支票 C貨運(yùn)單 D股票8.下列不屬于我國(guó)土地所

30、有權(quán)特征的選項(xiàng)是(D)A所有權(quán)人只限于國(guó)家或者農(nóng)民群眾集體經(jīng)濟(jì)組織 B土地所有權(quán)和土地使用權(quán)一般是分離的C土地的所有權(quán)可以進(jìn)行有償買賣和商品性流轉(zhuǎn)D所有權(quán)的行使，所有權(quán)與使用權(quán)的分離要受國(guó)家的計(jì)劃管理和行政監(jiān)督9產(chǎn)品缺陷責(zé)任的訴訟時(shí)效是(B)A1年 B2年 C3年 D10年10以下不是依法降價(jià)處理的商品是(D) A鮮活商 B有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品C降價(jià)銷售季節(jié)性商品 D通過(guò)限制產(chǎn)量或者供應(yīng)量操縱價(jià)格二 多選1經(jīng)濟(jì)發(fā)的法律屬性主要表現(xiàn)在(ABCD)A綜合、系統(tǒng)調(diào)整法 B平衡協(xié)調(diào)法 C社會(huì)責(zé)任本位法 D經(jīng)濟(jì)民主與經(jīng)濟(jì)集中對(duì)立統(tǒng)一的法2經(jīng)濟(jì)法主體(ABCD)A使之一切參與經(jīng)濟(jì)法律關(guān)

31、系的組織主體 B可以有不同的分類標(biāo)準(zhǔn)C不能用法人來(lái)取代 D具有多樣性和層次性3根據(jù)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法律制度的規(guī)定，國(guó)有獨(dú)資公司的下列行為中，必須經(jīng)履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)同意的有(ABCD)A與關(guān)聯(lián)方訂立財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓借款的協(xié)議 B與關(guān)聯(lián)方共同出資設(shè)立企業(yè)C為關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保 D向董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的近親屬所有的企業(yè)投資4.下列關(guān)于破產(chǎn)原因的說(shuō)法中，正確的是(ABCD)A債務(wù)人被宣告破產(chǎn)的實(shí)質(zhì)原因是喪失債務(wù)清償能力B債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)同時(shí)明顯缺乏清償能力是債務(wù)人的破產(chǎn)原因C債務(wù)人停止支付便達(dá)到了破產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn) D債務(wù)人在不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的同時(shí)資不抵債是破產(chǎn)的原因之一。5我國(guó)政府采購(gòu)法規(guī)定的政府采購(gòu)政府采

32、購(gòu)爭(zhēng)議的解決途徑包括(ABCD)A詢問(wèn) B質(zhì)疑 C投訴 D行政復(fù)議或訴訟6.從事保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則包括(ABCD)A保險(xiǎn)合法原則 B保險(xiǎn)自愿原則 C境內(nèi)外保險(xiǎn)公司權(quán)利同等原則 D保險(xiǎn)誠(chéng)實(shí)信用原則7下列選項(xiàng)中，屬于反傾銷調(diào)查應(yīng)當(dāng)終止的情形有(ABD)A申請(qǐng)人撤銷申請(qǐng)的 B沒(méi)有足夠證據(jù)證明存在傾銷、損害或者二者之間有因果關(guān)系的C傾銷幅度低于2%的 D傾銷進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)際或者潛在的進(jìn)口量或者損害屬于可忽略不計(jì)的8對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行監(jiān)督檢查的部門的職權(quán)有(ABCD)A詢問(wèn)權(quán) B查詢權(quán) C檢查權(quán) D處罰權(quán)9.下列選項(xiàng)中，進(jìn)口商應(yīng)當(dāng)向國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門提出申請(qǐng)并提交相關(guān)的安全性評(píng)估材料的有(AB

33、CD)A進(jìn)口易變質(zhì)腐化食品 B首次進(jìn)口食品添加劑新品種C首次進(jìn)口食品相關(guān)產(chǎn)品新品種 D尚無(wú)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的食品10從監(jiān)督主體上看，對(duì)價(jià)格行為的監(jiān)督分為(ABCD)A國(guó)家監(jiān)督 B輿論監(jiān)督 C司法監(jiān)督 D社會(huì)監(jiān)督三、名詞解釋1經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系：P122國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體在參加經(jīng)濟(jì)管理和經(jīng)營(yíng)協(xié)調(diào)過(guò)程中發(fā)生的，由經(jīng)濟(jì)法律、法規(guī)確認(rèn)和調(diào)整的，并由國(guó)家強(qiáng)制力保證存在和運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)權(quán)利、經(jīng)濟(jì)義務(wù)相統(tǒng)一的關(guān)系。2.外資企業(yè)：P68外商獨(dú)資企業(yè)，是指依照中國(guó)法律在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的全部資本由外國(guó)投資者投資的企業(yè)。3.稅收抵免：P189：居住國(guó)政府對(duì)其居民企業(yè)來(lái)自國(guó)內(nèi)外的所得一律匯總征稅，但允許抵扣該居民企

34、業(yè)在國(guó)內(nèi)外已繳納的稅額，從而避免國(guó)際重復(fù)征稅。4限制數(shù)量的壟斷協(xié)議：P360是指由參與壟斷協(xié)議的經(jīng)營(yíng)者通過(guò)限制相關(guān)市場(chǎng)上商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量，間接控制產(chǎn)品價(jià)格的壟斷協(xié)議。5產(chǎn)品質(zhì)量法：P390是調(diào)整產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。四、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述國(guó)債的形式特征。P150答(1)自愿性。所謂自愿性，是指國(guó)債的發(fā)行或認(rèn)購(gòu)建立在認(rèn)購(gòu)者自愿承購(gòu)的基礎(chǔ)上。認(rèn)購(gòu)者買與不買，或購(gòu)買多少，完全由認(rèn)購(gòu)者視其個(gè)人或單位情況自主決定。這一形式特征使國(guó)債與其他財(cái)政收入形式明顯區(qū)別開來(lái)。(2)有償性。所謂有償性，是指通過(guò)發(fā)行國(guó)債籌集的財(cái)政資金，政府必須作為債務(wù)而按期償還。除此之外，還要按事先規(guī)定的條件向認(rèn)購(gòu)者支付

35、一定數(shù)額的利息。(3)靈活性。所謂靈活性，是指國(guó)債發(fā)行與否以及發(fā)行多少，一般完全由政府根據(jù)財(cái)政資金的余缺狀況靈活加以確定，而非通過(guò)法律形式預(yù)先規(guī)定。2簡(jiǎn)述再生能源法的適用范圍。P284答：再生能源法的適用范圍為法定的可再生能源，即再生能源法所稱的可再生能源，包括風(fēng)能、太陽(yáng)能、水能、生物質(zhì)能、地?zé)崮?、海洋能等非化石能源。通過(guò)低效率爐灶直接燃燒方式利用秸稈、薪柴、糞便等不適用再生能源法。在空間范圍上，再生能源法適用于中華人民共和國(guó)的領(lǐng)域及其管轄的其他海域。五、論述題試述反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法的關(guān)系與區(qū)別。P329答：1、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法的聯(lián)系：(1)兩法同屬于競(jìng)爭(zhēng)法的范疇，都屬于國(guó)家在協(xié)

36、調(diào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中調(diào)整市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)管理關(guān)系的法律規(guī)范。(2)由于兩法的聯(lián)系密切，有的國(guó)家遂采用統(tǒng)一立法模式，將反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法統(tǒng)一立法、統(tǒng)一調(diào)整。另外，也有些國(guó)家采用綜合立法模式，對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為和壟斷行為采用單行法律、法規(guī)予以規(guī)制，但該類法律、法規(guī)中多數(shù)既有規(guī)制反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)容，也有規(guī)制反壟斷的內(nèi)容，即對(duì)兩類行為進(jìn)行綜合規(guī)制。2、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法區(qū)別：(1)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法主要針對(duì)經(jīng)營(yíng)者違反商業(yè)道德和誠(chéng)實(shí)信用原則、損害其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為進(jìn)行規(guī)制，立足于規(guī)制經(jīng)營(yíng)者的行為，保護(hù)正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者，禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，發(fā)揮維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)道德的作用;而反壟斷法主要對(duì)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為進(jìn)行

37、規(guī)制，立足于營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，促進(jìn)有效競(jìng)爭(zhēng)。(2)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的主要價(jià)值在于確立經(jīng)營(yíng)者的行為準(zhǔn)則，禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，將經(jīng)營(yíng)者的競(jìng)爭(zhēng)行為納入促進(jìn)社會(huì)整體利益的軌道，維護(hù)正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。保護(hù)正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的重要價(jià)值目標(biāo)。反壟斷法的價(jià)值目標(biāo)是保護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共利益為主要追求，保護(hù)的是競(jìng)爭(zhēng)而不是競(jìng)爭(zhēng)者。(3)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法側(cè)重追求競(jìng)爭(zhēng)中的公平，同時(shí)兼顧效率;而反壟斷法更側(cè)重追求競(jìng)爭(zhēng)中的效率，同時(shí)兼顧公平。六、案例分析題某公司生產(chǎn)銷售一款新型汽車，該車有些新設(shè)計(jì)不夠成熟，結(jié)果導(dǎo)致部分車輛在行駛中出現(xiàn)了故障，并因此造成了交通事故。事后，該公司拒絕就故障原因做出說(shuō)明，也不向

38、受害人提供賠償。試分析：1試闡述消費(fèi)者在消費(fèi)時(shí)所應(yīng)該享有的法定權(quán)利有哪些?2根據(jù)上題，該公司的行為侵犯了消費(fèi)者的哪些權(quán)利?3此案應(yīng)如何處理?答：1 消費(fèi)者在消費(fèi)時(shí)所應(yīng)該享有的法定權(quán)利有哪些(1)在購(gòu)買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全的權(quán)利;(2)知悉其購(gòu)買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利;(3)享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利;(4)享有公平交易的權(quán)利;(5)因購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利;(6)享有依法成立維護(hù)自身合法權(quán)益的社會(huì)團(tuán)體的權(quán)利;(7)享有獲得有關(guān)消費(fèi)和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)方面的知識(shí)的權(quán)利;(8)在購(gòu)買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)，享有

39、其人格尊嚴(yán)、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利;(9)享有對(duì)商品和服務(wù)以及保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利。這九項(xiàng)權(quán)利是消費(fèi)者進(jìn)行消費(fèi)活動(dòng)必不可少的，其中前五項(xiàng)權(quán)利是基礎(chǔ)，與消費(fèi)者的關(guān)系最為密切，后四項(xiàng)權(quán)利則是由此派生出來(lái)的2、本案例中，該公司生產(chǎn)的汽車因?yàn)樵O(shè)計(jì)上的缺陷導(dǎo)致駕駛故障，造成交通事故，危害了消費(fèi)者的安全保障權(quán)。該公司事后拒絕就故障原因做出說(shuō)明，侵犯了消費(fèi)者的知悉真情權(quán)。最后該公司拒絕對(duì)受害人提供賠償?shù)男袨榍址噶讼M(fèi)者的獲得賠償權(quán)。3、本案中，該公司銷售的汽車，造成消費(fèi)者人身傷害，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用;造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘

40、疾賠償金以及由其扶養(yǎng)人必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。范本2經(jīng)濟(jì)法學(xué)形成性考核冊(cè)(答案)作業(yè)1期中小論文范文參考：完善法制與經(jīng)濟(jì)體制改革改革開放以來(lái)，是中國(guó)歷史上最重視法制建設(shè)的年代。中國(guó)在經(jīng)濟(jì)體制改革和對(duì)外開放中遇到過(guò)許多法律問(wèn)題，需要從法律與經(jīng)濟(jì)結(jié)合角度來(lái)解決。完善法制，對(duì)推進(jìn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革，加快中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐，更好地適應(yīng)全球化以及構(gòu)建和諧社會(huì)都具有非常重要的意義。一、承認(rèn)法律，為經(jīng)濟(jì)體制改革提供了理論基礎(chǔ)把法律引入到對(duì)所有制的理解，對(duì)經(jīng)濟(jì)改革有重要作用。所有制問(wèn)題是馬克思主義認(rèn)定的核心，是判斷經(jīng)濟(jì)制度的最重要標(biāo)尺。古人對(duì)所有制問(wèn)題的重要性也有過(guò)論述，商鞅在商君書中說(shuō)：“一兔走，百人逐之，非

41、以兔可分以為百也，由名分之未定也，夫賣兔者滿市，而盜不敢取，由名分已定也?！睂?duì)所有制的理解和討論，關(guān)系到改革能否有基礎(chǔ)的理論，能否取得各方共識(shí)。(一)從法律與經(jīng)濟(jì)結(jié)合的角度考察所有制。1985年在天津召開的第二屆全國(guó)中青年經(jīng)濟(jì)理論工作者會(huì)議上，采用股份制形式進(jìn)行國(guó)有企業(yè)改革作為一個(gè)新問(wèn)題引人注目。學(xué)者們圍繞著國(guó)有企業(yè)可否搞股份制展開了討論，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是對(duì)承包制和股份制的評(píng)價(jià)。我支持股份制改革的觀點(diǎn)，但認(rèn)為對(duì)股份制改革的論證是不夠的，尤其是理論深度還不夠。(二)從法律角度深化對(duì)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)。1988年在英國(guó)倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院做訪問(wèn)學(xué)者時(shí)，我在研究?jī)蓹?quán)分離理論的局限性并提出“兩者分離”時(shí)，發(fā)現(xiàn)無(wú)論是英美法

42、系的國(guó)家或者是大陸法系的國(guó)家，他們的公司法都承認(rèn)雙重所有權(quán)，這對(duì)解釋股份公司的產(chǎn)權(quán)關(guān)系很有幫助。二、遵守法律，保證了經(jīng)濟(jì)體制改革按規(guī)則行事依法執(zhí)政，依法管理，這是經(jīng)濟(jì)體制改革的重要保障。一方面，要立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法規(guī)，要把市場(chǎng)化改革的成果用法規(guī)形式加以保障和鞏固;另一方面，要用法規(guī)來(lái)制約行政權(quán)力，以提高執(zhí)政水平。這在完善宏觀調(diào)控中是非常重要的。(一)從依法執(zhí)政看完善宏觀調(diào)控。黨的十六屆四中全會(huì)通過(guò)的中共中央關(guān)于加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)的決定，提出要“科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政”。這是完善政府宏觀調(diào)控的重要依據(jù)。為了實(shí)現(xiàn)我國(guó)的宏觀調(diào)控目標(biāo)，同樣有賴于科學(xué)合理且完備的法律制度體系的保障。首先，宏觀調(diào)控要

43、有法律根據(jù);其次，宏觀調(diào)控要作用于宏觀領(lǐng)域;第三，作為一種國(guó)家行為，公權(quán)力運(yùn)用要規(guī)范且有制約機(jī)制。(二)從法律角度思考現(xiàn)代企業(yè)制度。隨著國(guó)有企業(yè)改革的推進(jìn)，對(duì)現(xiàn)代企業(yè)制度要求也更加迫切。如何理解現(xiàn)代企業(yè)制度的概念，必須借助法律。有人認(rèn)為只要產(chǎn)權(quán)清晰，就具有了現(xiàn)代企業(yè)制度的基本條件，但是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的夫妻店很難說(shuō)就是現(xiàn)代企業(yè)制度。也有人主張廣義理解現(xiàn)代企業(yè)制度，即“企業(yè)按公司法加以改造，組成現(xiàn)代的公司制度，就是實(shí)施了現(xiàn)代制度”;但新組建公司和非國(guó)有企業(yè)也不見(jiàn)得一定是現(xiàn)代企業(yè)制度。三、執(zhí)行法律，維護(hù)改革和對(duì)外開放的信譽(yù)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中，立法與執(zhí)法都非常重要，尤其在維護(hù)改革和對(duì)外開放的信譽(yù)時(shí)尤為突出。我

44、國(guó)加入WTO之后，在經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)一步推進(jìn)的同時(shí)，也確實(shí)面臨很多新問(wèn)題。有些問(wèn)題是通過(guò)針對(duì)新環(huán)境的立法來(lái)規(guī)范和解決的，有些則是在立法的基礎(chǔ)上，通過(guò)加強(qiáng)執(zhí)法來(lái)解決的。(一)在反傾銷中，歐美國(guó)家對(duì)我國(guó)法律的看法。北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與資源管理研究所承擔(dān)了商務(wù)部委托的關(guān)于中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的研究報(bào)告，在回復(fù)歐美對(duì)我國(guó)法律的疑問(wèn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)相當(dāng)多的部分是對(duì)執(zhí)法的質(zhì)疑，但我們的回答，多是從立法角度回答的?；蛘哒f(shuō)，立法方面的回答比較有力，但執(zhí)法方面的回答顯得比較薄弱。以會(huì)計(jì)法為例，2004年歐盟提出的第18個(gè)問(wèn)題就是，關(guān)于中國(guó)會(huì)計(jì)法實(shí)際實(shí)施，尤其是公司遵守該法程度的詳細(xì)情況。我們從以下6方面對(duì)質(zhì)疑做了回答：(1)中

45、國(guó)已形成了完善的會(huì)計(jì)法規(guī)體系;(2)中國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已基本一致;(3)中國(guó)會(huì)計(jì)法規(guī)在企業(yè)中全面實(shí)施;(4)允許外籍中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師以合伙制或有限責(zé)任制形式在華設(shè)立執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu);(5)企業(yè)會(huì)計(jì)賬目的真實(shí)性得到保證;(6)對(duì)違法、違規(guī)的企業(yè)和中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行嚴(yán)厲的制裁。(二)制定外資保險(xiǎn)公司管理?xiàng)l例時(shí)的想法。我國(guó)加入WTO之后，國(guó)內(nèi)一些行業(yè)必將面臨更加嚴(yán)峻的競(jìng)爭(zhēng)，有必要制定相關(guān)法規(guī)對(duì)一些行業(yè)的市場(chǎng)秩序進(jìn)行規(guī)范。例如2000年12月我參與討論制定外資保險(xiǎn)公司管理?xiàng)l例。討論中，我發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題，也提出了四點(diǎn)想法：第一，要明確制定一部法律或法規(guī)的目的。第二，要處理好制定本法規(guī)要依據(jù)的原有法規(guī)的排序問(wèn)題。

46、第三，要明確法規(guī)、政府行政規(guī)定與市場(chǎng)規(guī)則各自管理的范圍。第四，要考慮對(duì)等原則。四、完善法律，維護(hù)經(jīng)濟(jì)改革中的和諧社會(huì)原則經(jīng)過(guò)改革我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展起來(lái)了，財(cái)富增多了。但是，各種社會(huì)矛盾也在突出，如貧富差距、城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距還在繼續(xù)拉大。因此，關(guān)注社會(huì)公平、讓各個(gè)社會(huì)群體都能共享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果，成了當(dāng)前一個(gè)重要的議題。正是在這個(gè)意義上，我認(rèn)為“和諧社會(huì)”的提法非常及時(shí)，非常有必要。 例如，如何看待和解決當(dāng)前勞資關(guān)系上常見(jiàn)的沖突?面對(duì)100多年來(lái)的種種解決思路，我認(rèn)為，對(duì)這一問(wèn)題的解決，不是要工人聯(lián)合起來(lái)，在法律之外舉行斗爭(zhēng)，而是應(yīng)該訴諸法律，在法律框架內(nèi)保護(hù)工人利益，或促成勞資和諧，或取締不法資

47、本，最終使得勞動(dòng)者得到他們應(yīng)得的部分，同時(shí)也要讓資本所有者有信心、有動(dòng)力繼續(xù)投資擴(kuò)大生產(chǎn)?？傊?，以上四點(diǎn)體會(huì)，都在說(shuō)法律的重要性。但辯證法告訴我們，沒(méi)有絕對(duì)的，事情總是相對(duì)的。南方周末今年3月31日刊登陳創(chuàng)東文章，指出法律并非萬(wàn)能。認(rèn)為相信法律能解決一切問(wèn)題，是“立法迷信”，會(huì)導(dǎo)致簡(jiǎn)單化的社會(huì)治理策略：一事發(fā)生后，媒體時(shí)評(píng)往往以亟待立法而收筆，同時(shí)，公共管理者也會(huì)以“相關(guān)立法即將啟動(dòng)”來(lái)消釋公眾的質(zhì)疑。曾有人問(wèn)：為什么漢高祖攻破秦都，只需與咸陽(yáng)父老約法三章即“殺人者死，傷人及盜抵罪”10個(gè)字便可保天下大治，漢末，律法汗牛充棟，“法網(wǎng)嚴(yán)密”，卻為什么難免天下傾覆?那就是因?yàn)?，法律本身并不是萬(wàn)能的

48、。這里表達(dá)的意思我是同意的。當(dāng)然，對(duì)一個(gè)法律尚不健全，執(zhí)法尚有困難的國(guó)家來(lái)講，法律的重要性也是不可懷疑的，只是不要簡(jiǎn)單化和惟一化就好。作業(yè)2一、單項(xiàng)選擇題1.資本主義經(jīng)濟(jì)法最早產(chǎn)生于(C)A美國(guó) B德國(guó) C俄國(guó) D東歐2.經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范調(diào)整(A)的必然結(jié)果A經(jīng)濟(jì)關(guān)系 B法律關(guān)系 C民事關(guān)系 D行政關(guān)系3.中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)的組織形式為(A)A無(wú)限責(zé)任公司 B有限責(zé)任公司 C兩合公司 D股份兩合公司4.有權(quán)決定延期提交重整計(jì)劃草案的是(B)A人民法院 B債權(quán)人會(huì)議 C管理人 D債務(wù)人5.國(guó)家稅務(wù)局系統(tǒng)主要負(fù)責(zé)征收的稅種有(A)A增值稅 B營(yíng)業(yè)稅 C城建維護(hù)稅 D個(gè)人所得稅6.經(jīng)營(yíng)人身保

49、險(xiǎn)業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)人不得經(jīng)營(yíng)(C)A信用保險(xiǎn) B人壽保險(xiǎn) C意外傷害保險(xiǎn) D健康保險(xiǎn)7.關(guān)于反傾銷中傾銷進(jìn)口與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害之間的因果關(guān)系的表述，正確的為(C)A傾銷進(jìn)口是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的唯一原因B傾銷進(jìn)口應(yīng)當(dāng)是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的充分條件C傾銷進(jìn)口應(yīng)當(dāng)是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的必要條件D沒(méi)有傾銷進(jìn)口，就沒(méi)有國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害8.規(guī)定我國(guó)復(fù)式預(yù)算的編制辦法和實(shí)施步驟的機(jī)構(gòu)是(A )A全國(guó)人大 B全國(guó)人大常務(wù)委會(huì) C國(guó)務(wù)院 D審計(jì)署9.經(jīng)營(yíng)者在帳外暗中給予對(duì)方單位或個(gè)人回扣的，以(A )A行賄論處 B受賄論處 C貪污論處 D挪用公款論處10.掠奪性定價(jià)必須具備的構(gòu)成要件不包括(A)A經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)具有市場(chǎng)支配地位 B銷售價(jià)格低于成

50、本 C低價(jià)銷售行為無(wú)正當(dāng)理由 D損害了消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益二、多項(xiàng)選擇題1.經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的對(duì)象有(ABCD)A國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系 B經(jīng)營(yíng)協(xié)調(diào)關(guān)系 C組織內(nèi)部經(jīng)濟(jì)關(guān)系 D涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系2.經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是(ABC)A一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系B實(shí)際上是統(tǒng)治階級(jí)的意志的反映C需要建立在經(jīng)濟(jì)關(guān)系基礎(chǔ)之上D對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系具有決定性的反作用3.在中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)中，中外雙方均可以選擇的出資方式包括(ABCD)A債權(quán)人會(huì)議可以決定設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)B債權(quán)人會(huì)議應(yīng)當(dāng)設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)C債權(quán)人委員會(huì)由債權(quán)人會(huì)議選任的債權(quán)人代表和一名債務(wù)人的職工代表或工會(huì)代表組成D債權(quán)人會(huì)議主席由人民法院指定4.關(guān)于債權(quán)人會(huì)議，下列說(shuō)法正確的是(ABC)A

51、債權(quán)人會(huì)議可以決定設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)B債權(quán)人會(huì)議應(yīng)當(dāng)設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)C債權(quán)人委員會(huì)由債權(quán)人會(huì)議選任的債權(quán)人代表和1名債務(wù)人的職工代表或工會(huì)代表組成D債權(quán)人會(huì)議主席由人民法院指定5.我國(guó)商品稅法主要包括(ABC)A增值稅法 B營(yíng)業(yè)稅法 C關(guān)稅法 D消費(fèi)稅法6.下列選項(xiàng)中屬于金融市場(chǎng)的是(ACD)A貨幣市場(chǎng) B資本市場(chǎng) C外匯市場(chǎng) D黃金市場(chǎng)7.下列選項(xiàng)中，屬于反傾銷調(diào)查應(yīng)當(dāng)終止的情形有(ABCD)A申請(qǐng)人撤銷申請(qǐng)的 B沒(méi)有足夠證據(jù)證明存在傾銷、損害或者二者之間有因果關(guān)系的C傾銷幅度低于2%的D傾銷進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)際或者潛在的進(jìn)口量或者損害屬于可忽略不計(jì)的8.確定轉(zhuǎn)移支付的數(shù)額時(shí)必須加以考慮的因素包括(A

52、BCD)A財(cái)政供養(yǎng)人口 B少數(shù)民族人口 C 疆域面積 D農(nóng)業(yè)產(chǎn)值9.各國(guó)和地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)立法的模式可分為(ABCD)A獨(dú)立式 B分立式 C合立式 D綜合式10.現(xiàn)階段，我國(guó)反壟斷法的執(zhí)法機(jī)構(gòu)主要包括(ABCD)A國(guó)家工商行政管理局 B國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì) C國(guó)家商務(wù)部 D國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)三、名詞解釋題1、中國(guó)經(jīng)濟(jì)法：是調(diào)整在國(guó)家協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。是一個(gè)獨(dú)立的、重要的法律部門。2、經(jīng)濟(jì)關(guān)系：3、經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系：4、合伙企業(yè)：是指依法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的由各合伙人訂立合伙協(xié)議、共同出資、合伙經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的營(yíng)利性組織。5、財(cái)政法：是

53、指調(diào)整財(cái)政分配和財(cái)政管理活動(dòng)中形成的財(cái)政關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。四、簡(jiǎn)答題1、簡(jiǎn)述經(jīng)濟(jì)法屬性有哪些?答：綜合、系統(tǒng)調(diào)整的法;平衡協(xié)調(diào)的法;以公為主、公私兼顧的法;經(jīng)濟(jì)集中與經(jīng)濟(jì)民主對(duì)立統(tǒng)一的法;社會(huì)責(zé)任本位的法。2、簡(jiǎn)述公司的主要特征一、公司具有法人資格法人是與自然人并列的一類民商事主體，具有獨(dú)立的主體性資格，具有法律主體所要求的權(quán)利能力與行為能力，能夠以自己的名義從事民商事活動(dòng)，并以自己的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。二、公司是社團(tuán)組織，具有社團(tuán)性三、公司以營(yíng)利為目的，具有營(yíng)利性五、論述題試述合伙企業(yè)的特征1、合伙企業(yè)是不具備法人資格的營(yíng)利性經(jīng)濟(jì)組織 合伙企業(yè)的非法人性使得它與具有法人資格的市場(chǎng)主體相

54、區(qū)別合伙企業(yè)的營(yíng)利性使得它與其他具有合伙形式但不以營(yíng)利為目的的合伙組織相區(qū)別合伙企業(yè)的組織性使得它與一般民事合伙區(qū)別開來(lái)從而成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體和多種法律關(guān)系的主體。2、全體合伙人訂立書面合伙協(xié)議 合伙企業(yè)是由全體合伙人根據(jù)其共同意志而自愿組成的經(jīng)濟(jì)組織。該組織的設(shè)立、活動(dòng)、變更、解散等一系列行為都必須符合一定的行為規(guī)則而合伙協(xié)議就是合伙企業(yè)的行為規(guī)則。合伙協(xié)議必須是書面的。如果沒(méi)有合伙協(xié)議合伙企業(yè)就不能成立其運(yùn)作也就無(wú)從談起。3、合伙人共同出資、合伙經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn) 合伙企業(yè)的資本是由全體合伙人共同出資構(gòu)成。共同出資的特點(diǎn)決定了合伙人原則上均享有平等地參與執(zhí)行合伙事務(wù)的權(quán)利各合伙人

55、互為代理人。 共同出資的特點(diǎn)也決定了對(duì)于合伙經(jīng)營(yíng)的收益和風(fēng)險(xiǎn)由合伙人共享、共擔(dān)。合伙企業(yè)作為人和企業(yè)它完全建立在合伙人相互信賴的基礎(chǔ)上因此各合伙人彼此間的權(quán)力義務(wù)并無(wú)不同不存在特殊的合伙人。4、全體合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。合伙企業(yè)的合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限的連帶清償責(zé)任。即當(dāng)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償合伙企業(yè)債務(wù)時(shí)各合伙人對(duì)于不足的部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。這樣的規(guī)定可以使合伙人能夠謹(jǐn)慎、勤勉地執(zhí)行合伙企業(yè)的事務(wù)使合伙企業(yè)的債權(quán)人的合法權(quán)益能夠得到保障和實(shí)現(xiàn)。這一特征是合伙企業(yè)與其他企業(yè)最主要的區(qū)別。六、案例分析題A食品廠冒充某知名奶粉企業(yè)，生產(chǎn)偽劣奶粉并且在市場(chǎng)上銷售。這一行

56、為被該知名企業(yè)發(fā)行，該知名企業(yè)遂投訴至有關(guān)政府管理部門。有關(guān)政府管理部門責(zé)令A(yù)食品廠登報(bào)盜竊，要求其賠償知名企業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失，并且對(duì)其處以罰款。試著分析：本案件中發(fā)生的主要法律關(guān)系是否屬于經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系?請(qǐng)說(shuō)明理由。答：本案中的有關(guān)政府部門和A食品廠之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)界定為經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是指國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)組織和其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體在參加經(jīng)濟(jì)管理過(guò)程中和經(jīng)營(yíng)協(xié)調(diào)活動(dòng)中發(fā)生的，由經(jīng)濟(jì)法律、法規(guī)確認(rèn)和調(diào)整的，并由國(guó)家強(qiáng)制力保證其存在和運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)權(quán)利、經(jīng)濟(jì)義務(wù)相統(tǒng)一的關(guān)系。判斷的標(biāo)準(zhǔn)，就是經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象，也就是國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系、經(jīng)營(yíng)協(xié)調(diào)關(guān)系、組織內(nèi)部關(guān)系以及涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系。本案中，政府在履行其對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行微

57、觀管理的經(jīng)濟(jì)職能過(guò)程中與違反經(jīng)濟(jì)法規(guī)的A廠之間發(fā)生的關(guān)系正是經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象之一。因此，在經(jīng)濟(jì)法調(diào)整之下的法律關(guān)系就應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系。作業(yè)3一、選擇題1、經(jīng)濟(jì)法區(qū)別于其他法律部門的標(biāo)志之一是(B)A經(jīng)濟(jì)法的地位 B經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì) C經(jīng)濟(jì)法的基本原則 D經(jīng)濟(jì)法的淵源2、甲乙雙方簽訂一份修理設(shè)備的合同，在此經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，形成的經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系客體是(D)A乙方修理的設(shè)備 B甲乙雙方 C甲乙雙方承擔(dān)的權(quán)利和義務(wù) D乙方修理設(shè)備的勞務(wù)行為3、與公司企業(yè)、合伙企業(yè)相比，下列關(guān)于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的法律特征表述錯(cuò)誤是(C)A個(gè)人獨(dú)資企業(yè)依法具有法人資格B個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)為投資個(gè)人所有C個(gè)人獨(dú)資企業(yè)由一個(gè)自然人投資設(shè)立D投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任4、根據(jù)公司的信用基礎(chǔ)不同，公司可以