北京電信CDMA網(wǎng)房門石區(qū)域評估報告

1、北京電信cdma網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化分析與評估報告 房山、門頭溝、石景山區(qū)域北京泰合佳通信息技術(shù)有限公司2009年1月2221日一、項目概述31、公司情況33、測試工具34、測試人員安排35、測試方法46、優(yōu)化評估周期47、測試圖例4二、測試總體情況61、測試指標(biāo)統(tǒng)計62、測試參數(shù)圖7三、測試問題點分析151、掉話分析152、接入失敗分析223、覆蓋問題點分析244、直放站分析335、投訴分析35四、重點區(qū)域測試情況401、良鄉(xiāng)縣城402、石景山區(qū)域453、門頭溝縣城514、房山城關(guān)565、燕山區(qū)域62五、網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計指標(biāo)分析671、網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)分析672、最差小區(qū)優(yōu)化思路813、關(guān)鍵指標(biāo)優(yōu)化方向82六、網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化

2、后續(xù)建議861、工程優(yōu)化建議862、日常優(yōu)化建議883、專題優(yōu)化建議894、evdo部署的考慮915、網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃建議93七、評估報告總結(jié)110一、項目概述31、公司情況32、測試目的33、測試工具34、測試人員安排35、測試方法36、測試時間47、測試圖例4二、測試總體情況51、測試指標(biāo)統(tǒng)計62、測試參數(shù)圖6三、測試問題點分析141、掉話分析142、接入失敗分析213、覆蓋問題點分析234、直放站分析325、投訴分析34四、重點區(qū)域測試情況391、良鄉(xiāng)縣城392、石景山區(qū)域443、門頭溝縣城504、房山城關(guān)555、燕山區(qū)域61五、網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計指標(biāo)分析661、網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)分析662、最差小區(qū)優(yōu)化思路803

3、、關(guān)鍵指標(biāo)優(yōu)化方向81六、網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化后續(xù)建議851、工程優(yōu)化建議852、日常優(yōu)化建議873、專題優(yōu)化建議884、evdo部署的考慮905、網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃建議92七、評估報告總結(jié)109一、項目概述1、公司情況泰和泰合簡介；優(yōu)化思路：佳通補2、測試目的根據(jù)北京電信公司的要求，泰和泰合佳通公司網(wǎng)優(yōu)團隊對北京市房山區(qū)、門頭溝區(qū)、石景山區(qū)內(nèi)的主要干道、密集區(qū)、高速、國道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)連接線、主要居民區(qū)、重要場所及部分旅游景點進行了cdma網(wǎng)dt測試，通過并分析測試數(shù)據(jù)和網(wǎng)管話統(tǒng)數(shù)據(jù)： 對北京電信cdma網(wǎng)絡(luò)的覆蓋情況和質(zhì)量情況進行評估； 為提升北京電信網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量提供解決方案； ，對北京電信cdma網(wǎng)絡(luò)的覆蓋情況和質(zhì)量情況

4、進行評估，為北京電信的后續(xù)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化和建設(shè)工作提供參考建議。3、測試工具 測試系統(tǒng)設(shè)備：48套鼎立panorama， 數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)測試系統(tǒng)：12套dr.cdma測試軟件， 測試終端：168部moto v3c手機，12部三星x199手機 gps系統(tǒng)：8套，gps四部系統(tǒng)， 測試卡：測試卡使用北京電信cdma簽約用戶卡。16張；4、測試人員安排 針對北京電信房山、門頭溝、石景山區(qū)域的優(yōu)化評估任務(wù)，投入重點技術(shù)力量，保證任務(wù)高效、優(yōu)質(zhì)完成，安排如下：測試一組：負責(zé)房山區(qū)域的測試、分析；測試二組：測試三組：重點問題組：包括數(shù)據(jù)測試系統(tǒng)分析組：負責(zé)話務(wù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)深層次挖掘、分析，并結(jié)合測試分析結(jié)果，定位網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)

5、性、全局性熱點問題。共4組測試及數(shù)據(jù)分析人員，其中三組負責(zé)房山、門頭溝、石景山區(qū)域語音業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的測試工作，第四組人員負責(zé)重點問題的解決及投訴測試分析。5、測試方法dt測試即為通常所說的路測，是通過測試車上的測試儀表進行的一種測試。主要是在一定時間段內(nèi)使用路測設(shè)備沿指定的路線行使，讓手機做不同類型的呼叫，記錄下空中接口信息，然后統(tǒng)計出無線覆蓋率、接通率和掉話率等參數(shù)。具體測試方法如下：（1） 測試設(shè)備、手機置于車內(nèi)，主、被叫手機均與測試儀表相連，同時連接gps接收機進行測試。（2） 主、被叫手機均屬北京電信cdma網(wǎng)絡(luò)，主被叫手機在測試過程中固定，即一個手機始終做主叫，另一個始終做被叫。手

6、機撥叫、接聽、掛機都采用自動方式。每次呼叫建立時長為10秒，通話保持時長為60秒，呼叫間隔5秒；如出現(xiàn)未接通或掉話，應(yīng)間隔5秒進行下一次試呼。（3） 測試車速在縣城繁華地段保持在30公里/小時左右；在一般道路保持60公里/小時左右，高速不超過80公里/小時。數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)測試：ftp下載測試2m文件，采用長呼測試方法，下載完成一個2m文件后再進行一個2m文件?？臻e時間10s，業(yè)務(wù)建立時間25s。補充數(shù)據(jù)部分6、優(yōu)化評估測試時間周期2009年1月12日-2009年1月21日在周一至周五每天9:0020:00時間內(nèi)進行。7、測試圖例ec/io 0-5-5-7 -7-9-9-12-12-15-15-40

7、rx0-65-65-75-75-85-85-90-90-95-95-120fer0112233551010100txmin-20-20-10-10001010202023二、測試總體情況針對本次任務(wù)，主要從以下幾個方面進行分析評估，情況如下： 本次測試c網(wǎng)整體覆蓋率為82.86%：，整體而言指標(biāo)較差，主要是由于郊區(qū)國道及部分主要道路覆蓋較差導(dǎo)致。從單項指標(biāo)上看，手機的接收功率較好，rxpwr-90db的采樣點比例為94.75%，但ec/io不是很理想，ec/io-12db采樣點比例只有86.42%，從一定程度上影響了整體覆蓋率的統(tǒng)計結(jié)果；本次測試ffer -12db22963821984619

8、86.42%txpwr -90dbm2373166224864394.75%ffer=-120363801.53%100.00%=-95881433.71%98.47%=-901065364.49%94.75%=-8537402515.76%90.26%=-7578672233.15%74.50%=-6598136041.35%41.35%前向ec/io軌跡圖：totaleciocountdistributioncumulative=-361515446.60%100.00%=-151602196.98%93.40%=-1235556215.48%86.42%=-945995720.03%70

9、.94%=-757743625.15%50.91%=-559166425.77%25.77%反向tx_power軌跡圖：txagccountdistributioncumulative=-100160863867.78%67.78%=-2038884216.38%84.17%=-101950278.22%92.39%=0931003.92%96.31%=10492522.08%98.39%=20383071.61%100.00%前向fer軌跡圖：ffercountdistributioncumulative=0.00125685677.91%77.91%=1.0021679513.44%91.

10、34%=2.00580103.60%94.94%=3.00214161.33%96.27%=5.0094000.58%96.85%=10.00508203.15%100.00%b、接通率：本次測試中，dt接通率為99.64%。呼叫嘗試次數(shù)為1679次，其中有6次呼叫未接通。c、掉話率：本次測試中，掉話率為6.99%。其中掉話次數(shù)為117，呼叫接通次數(shù)為1673次。（2）1x數(shù)據(jù)參數(shù)圖a：良鄉(xiāng)縣城：下行吞吐量軌跡圖b：石景山區(qū)域：下行吞吐量軌跡圖三、測試問題點分析1、掉話分析（1）掉話事件分布圖（2）掉話事件原因分類從掉話原因分析，主要有覆蓋不足、系統(tǒng)異常拆線、越區(qū)覆蓋、懷疑硬件故障、導(dǎo)頻污染、

11、參數(shù)設(shè)置不當(dāng)、無覆蓋、被叫原因以及省際切換問題，其中網(wǎng)絡(luò)覆蓋不足占到全部掉話的48%，為主要掉話原因。（3）具體掉話事件分析表本次測試中，掉話次數(shù)為117，掉話率為6.99%。具體事件分析如下：序號區(qū)域小區(qū)pn掉話原因經(jīng)度緯度呼叫開始時間1良鄉(xiāng)良鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)局_3（354）系統(tǒng)異常拆線116.1202239.7298119:292良鄉(xiāng)良鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)局_3（354）系統(tǒng)異常拆線116.1203139.7297419:373房山郊區(qū)葫蘆垡_1(69)系統(tǒng)異常拆線116.2097839.7127310:184城關(guān)房山南大街_1（132）懷疑硬件故障115.9297539.7013211:255良鄉(xiāng)良鄉(xiāng)醫(yī)院_3(

12、456)導(dǎo)頻污染116.1298539.7372314:256房山郊區(qū)公議莊_1（75）懷疑硬件故障116.2001939.6727514:487房山郊區(qū)公議莊_1（75）懷疑硬件故障116.1994939.6638114:498房山郊區(qū)趙村_3(408)省際切換問題116.1924639.5879615:039房山郊區(qū)趙村_3(408)省際切換問題116.2016239.5805915:0510房山郊區(qū)趙村_3(408)省際切換問題116.2031639.5782715:0611房山郊區(qū)趙村_3(408)省際切換問題116.2036739.5782615:0612房山郊區(qū)趙村_3(408)省

13、際切換問題116.2000339.5876215:1013房山郊區(qū)琉璃河小學(xué)_2(210)越區(qū)覆蓋116.0791539.5955315:2814良鄉(xiāng)良鄉(xiāng)3_2（303）導(dǎo)頻污染116.1314839.7200916:0415良鄉(xiāng)北京經(jīng)貿(mào)職業(yè)學(xué)院_3(423)導(dǎo)頻污染116.1499639.7220416:0816房山郊區(qū)高佃村_2(225)導(dǎo)頻污染116.2109839.7766517:3717房山郊區(qū)長陽鎮(zhèn)_2(198)懷疑硬件故障116.1884839.8022617:2818良鄉(xiāng)籬笆房_1（90）系統(tǒng)異常拆線116.18573939.78347310:0519良鄉(xiāng)良鄉(xiāng)_1（6）系統(tǒng)異常

14、拆線116.1439939.75858610:1020良鄉(xiāng)良鄉(xiāng)_1（6）系統(tǒng)異常拆線116.13503939.75119110:1121京石高速琉璃河_2（216）省際切換問題116.03263339.562611:1622房山郊區(qū)千河口_1（60）覆蓋不足115.65396839.62730712:0723房山郊區(qū)七渡_2（192）覆蓋不足115.61188439.64551112:2424房山郊區(qū)十渡_2（240）覆蓋不足115.60301639.64181612:2525房山郊區(qū)十渡_2（240）覆蓋不足115.60192939.63917412:2526房山郊區(qū)十渡_1(72)覆蓋不足

15、115.58971339.67074413:3127108國道蒲洼_1(48)覆蓋不足115.57900439.69174813:4128108國道蒲洼_1(48)覆蓋不足115.57130739.69889913:4229108國道蘆子水_1(36)覆蓋不足115.50370639.77555814:2930108國道蘆子水_1(36)覆蓋不足115.491617115.49161714:3131108國道蘆子水_1(36)覆蓋不足115.48806139.77557414:3332108國道蘆子水_1(36)覆蓋不足115.48513339.77216714:3433108國道王家臺_1(

16、90)覆蓋不足115.68793539.73358615:2134108國道霞云嶺_2(198)覆蓋不足115.72508239.72131215:3435108國道霞云嶺_2(198)覆蓋不足115.74984739.74499115:4536108國道霞云嶺_2(198)覆蓋不足115.75051739.74827315:4537108國道霞云嶺_2(198)覆蓋不足115.75076839.75110415:4638108國道下石堡_1(108)覆蓋不足115.758939.763415:5539108國道下石堡_1(108)覆蓋不足115.75913439.76339415:55401

17、08國道賈峪口_1(96)覆蓋不足115.78749639.81210416:0941燕山栗園2_3(474)系統(tǒng)異常拆線115.93729739.73802819:2142燕山房山大石河_1(114)越區(qū)覆蓋116.00611239.72242519:4343房山郊區(qū)文科龍苑_3(pn414)導(dǎo)頻污染116.1254739.721911:0344108國道金峰培訓(xùn)中心_1（pn63)覆蓋不足115.9919539.8690613:5345108國道潭柘寺_2（pn213）覆蓋不足116.0381739.8751313:4846108國道三家店_3（pn435）覆蓋不足116.0661939.

18、8760113:4447108國道悅州賓館_3（pn423）覆蓋不足116.0707939.8741913:4348108國道高井_3（pn429)覆蓋不足116.0749939.8715413:4249108國道高井_3（pn429)覆蓋不足116.0742539.8712413:4250108國道悅州賓館_3（pn423）覆蓋不足116.0794239.8728213:4151108國道悅州賓館_3（pn423）覆蓋不足116.0901239.8751313:4052108國道門頭溝體育中心_3（pn414）覆蓋不足116.0918839.8765913:3953108國道門頭溝體育中心_

19、3（pn414）覆蓋不足116.0920139.876413:3954房山郊區(qū)模式口西里_3（pn417）覆蓋不足116.0961439.8764513:3855房山郊區(qū)永定鎮(zhèn)_3（pn453)覆蓋不足116.0986439.8799413:3756房山郊區(qū)坨里鎮(zhèn)_2(pn222)覆蓋不足116.0584639.7616514:2057109國道丁家灘30覆蓋不足116.057770239.98911116:3158109國道五里坨438懷疑硬件故障116.123308339.95168968:0359109國道峰角120覆蓋不足115.990658940.0070228:4960109國道峰

20、角120無覆蓋115.962469740.00317919:0161109國道雁翅75覆蓋不足115.901760440.02791059:3962109國道太子墓39覆蓋不足115.841262240.03015089:5363109國道附家臺63被叫原因115.836530440.02367429:5564109國道附家臺63被叫原因115.831768640.01890339:5665109國道附家臺63被叫原因115.826840440.0164399:5766109國道附家臺63被叫原因115.8235140.0122829:5867109國道附家臺63被叫原因115.8187922

21、40.01253319:5968109國道附家臺63被叫原因115.81419340.01419910:0069109國道附家臺63被叫原因115.811976240.013769810:0170109國道附家臺63被叫原因115.810076940.009829610:0171109國道附家臺63被叫原因115.806238740.004860710:0272109國道附家臺63被叫原因115.803350340.003083110:0473109國道齋堂鎮(zhèn)480無覆蓋115.659903639.960769610:2074109國道清水鎮(zhèn)39無覆蓋115.651845439.9593564

22、10:2275109國道清水鎮(zhèn)39覆蓋不足115.590696939.937323210:3776109國道小龍門森林公園252無覆蓋115.450360739.959318511:0577109國道小龍門森林公園252無覆蓋115.429053939.987727211:2178109國道小龍門森林公園252無覆蓋115.42760339.979157212:5279109國道小龍門森林公園252無覆蓋115.428045339.97722112:5380109國道清水鎮(zhèn)39無覆蓋115.651698239.959486213:4781109國道齋堂鎮(zhèn)480無覆蓋115.667315639.

23、963333713:5482109國道齋堂鎮(zhèn)480無覆蓋115.672092439.962958913:5683109國道齋堂鎮(zhèn)480參數(shù)設(shè)置無覆蓋115.672092439.962958910:1484109國道太子墓39覆蓋不足115.850610440.033587814:4185109國道安家莊186覆蓋不足115.850610440.033587815:0286石景山城區(qū)首鋼高級技工學(xué)校_2 （309）覆蓋不足116.2142339.9172410:0987石景山城區(qū)京燕_1(114)越區(qū)覆蓋116.2148739.9174621:4788石景山城區(qū)蘋果園_1(3)懷疑硬件故障116

24、.1784939.9231622:3889石景山城區(qū)蘋果園_1(3)懷疑硬件故障116.1758539.9227522:3890石景山城區(qū)八大處科技園_1(6)系統(tǒng)異常拆線116.1810139.9370414:4191石景山城區(qū)楊莊2_1(93)系統(tǒng)異常拆線116.191939.9243514:5092石景山城區(qū)古城路地鐵_3（405）參數(shù)設(shè)置（缺鄰區(qū)）116.1806239.9032315:1393石景山城區(qū)首鋼污水處理廠_3（354）懷疑硬件故障參數(shù)設(shè)置116.1829239.8964415:1494石景山城區(qū)首鋼_3(492)參數(shù)設(shè)置懷疑硬件故障116.1684739.9025715:

25、3195石景山城區(qū)蘋果園_1(3)懷疑硬件故障116.1792239.923315:5996石景山城區(qū)眉州酒樓_2（270）導(dǎo)頻污染116.2151439.903189:1697石景山城區(qū)五芳園_1(78)覆蓋不足116.215239.9061410:0398石景山城區(qū)永樂小區(qū)_3(468)覆蓋不足116.2131839.9065110:0499石景山城區(qū)田村山南_3(480)覆蓋不足116.2316539.9174510:24100石景山城區(qū)嘉世醫(yī)藥_1(42)覆蓋不足116.1659139.9134911:26101石景山城區(qū)蘋果園_1(3)懷疑硬件故障116.1677839.925031

26、0:38102石景山城區(qū)石景山_1（105）懷疑硬件故障116.1814639.9470213:34103石景山城區(qū)模式口西里_1（81）越區(qū)覆蓋116.1367439.9393613:44104石景山城區(qū)北京軍區(qū)后勤處_3(450)系統(tǒng)異常拆線116.131539.9446614:15105石景山城區(qū)金屬構(gòu)件廠_3（399）覆蓋不足116.1488639.8876110:23106門頭溝城區(qū)工人子弟小學(xué)_1(75)覆蓋不足116.0876639.9483711:20107妙峰山景區(qū)妙峰山_1(66)覆蓋不足116.0310940.0493414:12108妙峰山景區(qū)妙峰山_1(66)覆蓋不足

27、116.0295840.0522114:13109妙峰山景區(qū)妙峰山_1(66)覆蓋不足116.0287940.0555914:13110妙峰山景區(qū)妙峰山_1(66)覆蓋不足116.0280640.0555914:14111妙峰山景區(qū)妙峰山_1(66)覆蓋不足116.0257540.0745314:42112妙峰山景區(qū)妙峰山_1(66)覆蓋不足116.0299540.0769314:43113妙峰山景區(qū)妙峰山_1(66)覆蓋不足116.0335540.0460314:54114妙峰山景區(qū)妙峰山_1(66)覆蓋不足116.0331340.0398514:55115妙峰山景區(qū)妙峰山_1(66)覆蓋不

28、足116.0339240.0383814:57116妙峰山景區(qū)妙峰山_1(201)覆蓋不足116.0413940.0251915:03117妙峰山景區(qū)妙峰山_1(30)覆蓋不足116.0514539.9897315:122、接入失敗分析（1）接入失敗事件分布圖（2）接入失敗事件原因分類本次測試共有6次接入失敗，均為網(wǎng)絡(luò)覆蓋不足造成，另有45次接入失敗是由于軟件統(tǒng)計（信令丟失）造成，實際通話已接通。（3）具體接入失敗事件分析表本次測試中，呼叫嘗試次數(shù)為1679次，其中有6次呼叫未接通，dt接通率為99.64%。具體事件分析如下：序號小區(qū)pn接入失敗原因經(jīng)度緯度呼叫開始時間1陳家莊_1(54)覆蓋

29、不足116.0327640.0390714:062妙峰山_1(66)覆蓋不足116.0257440.0758214:423陳家莊_1(54)覆蓋不足116.0354440.0390914:564櫻桃溝_2(201)覆蓋不足116.0350740.0379115:125張坊鎮(zhèn)_1(12)覆蓋不足115.65145739.62459911:556白草畔_3(396)覆蓋不足115.53332339.73618913:143、覆蓋問題點分析（1）1x語音問題點分析通過分析1x語音測試數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)北京電信cdma網(wǎng)絡(luò)可能存在以下幾個方面的問題： 網(wǎng)絡(luò)覆蓋不足，尤其是在房山和門頭溝的山區(qū)，信號阻擋嚴(yán)重，另

30、外縣城部分區(qū)域深度覆蓋不足； 基站天饋問題，部分基站懷疑存在天饋接反，可能是工程期間安裝不當(dāng)所致； 無主導(dǎo)頻問題，主要在縣城等密集區(qū)域存在，ecio較差，并造成掉話； 基站硬件故障，尤其是基站隱性故障，需要從網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計指標(biāo)著手分析； 基站越區(qū)覆蓋，部分基站天線掛高超過50米，越區(qū)覆蓋嚴(yán)重，引起網(wǎng)絡(luò)擁塞，服務(wù)質(zhì)量惡化； 直放站不工作，108及109國道大量直放站處于斷服狀態(tài)；案例一：網(wǎng)絡(luò)覆蓋不足：通過分析測試結(jié)果，并且依據(jù)北京電信cdma網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)有基站分布，綜合考慮將來cdma向重點化、密集化發(fā)展。我方認(rèn)為在如下五個區(qū)域存在覆蓋不足：石景山區(qū)域、門頭溝區(qū)域、良鄉(xiāng)區(qū)域、燕山區(qū)域、城關(guān)區(qū)域，建議新建基站

31、增加深度覆蓋。建議加站方案中除優(yōu)先考慮上述網(wǎng)絡(luò)因素外，還考慮了實際站高的影響和預(yù)計建站可行性。舉例如下：良鄉(xiāng)金百萬區(qū)域?qū)儆诹监l(xiāng)核心地段，并且處于密集居民區(qū)。區(qū)域中有良鄉(xiāng)區(qū)域重要道路西潞北大街，沿街商業(yè)設(shè)施較多，西潞園小區(qū)6層居民樓較多，居民較為密集。該路段接收電平、ec/io均較差?？紤]到處以覆蓋薄弱中心位置，并且保證一定站高和覆蓋的合理性，建議在金百萬烤鴨店樓頂新建cdma網(wǎng)絡(luò)基站，建議站高為25m。該樓宇外觀如下：該基站周邊樓宇、道路情況，以及主要覆蓋目標(biāo)如下（圖中黃色為建議加站樓宇）：案例二：基站天饋問題該區(qū)域地勢較空曠，在八大處公園基站周邊測試時，發(fā)現(xiàn)在基站東南方向收到基站第1、2小區(qū)

32、信號較強，進入激活集，在基站北面收到基站2、3小區(qū)信號較強，懷疑八大處公園基站可能天線接反或者天線前后向比存在問題，如下圖所示。案例三：無主導(dǎo)頻如圖所示，楊莊東路上移動臺從南向北行駛。圖上所圈出的ec/io紅色的路段是由于導(dǎo)頻污染造成的。該路段主要覆蓋導(dǎo)頻有晉元莊3小區(qū)(pn444)距離問題路段600米，楊莊1小區(qū)（pn93）距離問題路段250米，首鋼高級技工學(xué)校3小區(qū)(pn477)距離600米,古城1小區(qū)(pn54)距離600米。每個pn強度都在-12db以下，導(dǎo)致這個路段combined ec/io也較低。案例四：基站硬件故障首鋼基站和周圍基站無法進行切換導(dǎo)致5次掉話，如下圖所示。第一次掉

33、話發(fā)生在長安街上，測試移動臺從東向西行駛。占用古城路地鐵3小區(qū)，combined ec/io -9db，繼續(xù)向西，ec/io逐漸下降到-16db，始終沒有發(fā)起切換，系統(tǒng)下發(fā)的鄰區(qū)列表信息中也沒有發(fā)現(xiàn)首鋼1小區(qū)，一直掉話。掉話后占用首鋼1小區(qū)起呼，ec/io -4db。第二次掉話也發(fā)生在長安街上，從東向西行駛，占用首鋼1小區(qū)，combined ec/io -7db，繼續(xù)向西，ec/io逐漸下降到-16db，始終沒有發(fā)起切換，一直掉話。掉話后占用首鋼總公司2小區(qū)和嘉世醫(yī)藥3小區(qū)起呼，combined ec/io -7db。第三次掉話發(fā)生在古城大街上，從北向南行駛，占用首鋼2小區(qū)，combined

34、ec/io -7db，繼續(xù)向南，ec/io逐漸下降到-16db，始終沒有發(fā)起切換一直掉話。掉話后首鋼污水處理廠3小區(qū)起呼，ec/io -7db。第四次和第五次掉話都發(fā)生在首鋼公司內(nèi)部道路。第四次占用第一型材廠1小區(qū)和首鋼總公司2小區(qū)，combined ec/io -8db，繼續(xù)向東，2個小區(qū)信號逐漸下降，掉話。掉話后首鋼3小區(qū)起呼，ec/io -6db。第五次是反向向西行駛，由于無法從首鋼3小區(qū)切換到第一型材廠和首鋼總公司，最終掉話。通過這5次掉話我們初步判斷，可能是基站硬件故障（如gps）導(dǎo)致首鋼基站和周圍的基站無法切換。案例五：基站越區(qū)覆蓋 測試車輛由東向西行使到測試路段時，雙益賓館iii

35、（pn399）扇區(qū)信號越過房山中醫(yī)院基站、房山洪寺基站后，達到測試位置，成為主導(dǎo)頻信號，rssi=-84dbm，ec/io=-15db，如下圖所示。 當(dāng)車輛向北轉(zhuǎn)彎后，主用到房山洪寺iii（pn459）扇區(qū)后ec/io達到良好水平，如下圖所示。由于雙益賓館基站越區(qū)現(xiàn)象嚴(yán)重，建議下壓基站扇區(qū)俯仰角進行覆蓋控制。案例六：直放站不工作擔(dān)禮直放站不工作，導(dǎo)致該路段覆蓋差，掉話和起呼失敗陳家莊是一個2扇區(qū)的基站，且其西面有山體阻擋。圖上ec/io為紅色的路段本來應(yīng)該由擔(dān)禮直放站進行覆蓋。但由于擔(dān)禮直放站斷站，該路段幾乎處于脫網(wǎng)狀態(tài)，rssi值-103dbm，ec/io -21.59db，無法滿足通話需求

36、，需要盡快恢復(fù)擔(dān)禮直放站。（2）1x數(shù)據(jù)問題點分析本次測試數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)ftp下載速率平均70.92kbps，80kbps以上的高速分配占44.7，分配的16x sch占54.3，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)總體覆蓋良好。個別地方由于弱覆蓋導(dǎo)致分配的sch速率等級較低或無法分配sch，需要加強覆蓋，改善該地區(qū)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)性能。 下面我們就房山城區(qū)的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)測試情況進行具體分析：a：性能分析以下兩張分布圖是房山城區(qū)數(shù)據(jù)測試關(guān)鍵指標(biāo)的分布情況圖： 數(shù)據(jù)速率等級分布圖 數(shù)據(jù)速率分布圖 從上面的圖中可以看出，數(shù)據(jù)sch分配總體良好，76.8k+153.6k的比例占81.4%；ftp下載平均速率68.89kbps，40kbps以上的

37、占62.6%。 數(shù)據(jù)setpoint分布圖 數(shù)據(jù)sch fer分布圖 上圖顯示，該地區(qū)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)外環(huán)功率控制有45.1%的setpoint大于8db，sch fer有29.7的采樣點大于10%。數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)功率控制有待優(yōu)化。 b：功率控制與參數(shù)分析：下圖為數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)功率控制示意圖：外環(huán)：手機根據(jù)系統(tǒng)設(shè)定的fer，對比當(dāng)前前向fer調(diào)整外環(huán)功率控制setpoint值。包含的參數(shù)有：fpc_sch_fer，fpc_sch_init_setpt，fpc_sch_min_setpt，fpc_sch_max_setpt、fpc_mode_sch等。其中，fpc_sch_min_setpt決定了一個移動臺所允許的

38、最低可接受eb/nt 設(shè)置點，這個設(shè)置點又決定了每個信道(fch, dcch, sch)可以分配到的最低發(fā)射功率。設(shè)置過高會浪費前向鏈路容量，因為信道發(fā)射功率不允許降得低于上述的最低設(shè)置點。設(shè)置過低會損害鏈路質(zhì)量，尤其是在要求發(fā)射功率從最低設(shè)置點值快速增加時（例如，由于用戶從靜態(tài)位置快速移動）。fpc_sch_max_setpt決定f-sch的最大外層環(huán)路eb/nt 設(shè)置點，這個參數(shù)是決定前向鏈路性能的關(guān)鍵，因為它們決定了在任何時候移動臺允許的最大eb/nt 設(shè)置點。如果允許的設(shè)置點過大，則可能使一個呼叫不必要地占用過多的前向鏈路容量。但設(shè)置過低，因為不給一個呼叫提供所要求的功率可能會導(dǎo)致呼叫

39、質(zhì)量下降（話音呼叫的話音質(zhì)量、分組數(shù)據(jù)呼叫的數(shù)據(jù)吞吐量）fpc_sch_init_setpt(0.125db)：決定了系統(tǒng)開始sch突發(fā)時的功率，為了功率效率，該參數(shù)設(shè)置得要比fpc_fch_init_setpt低1db；為了用戶體驗速率，該參數(shù)設(shè)置在turbo編碼時設(shè)置跟fch一樣，在卷積編碼時設(shè)置比fch高0.5db；該參數(shù)在fpc_sch_init_setpt_op設(shè)置為1時，表示sch開始時fpc_sch_init_setpt相對于fpc_fch_init_setpt(48)的值fpc_sch_fer確定fsch的目標(biāo)fer ，sch目標(biāo)錯誤率可以設(shè)置較高一些，因為物理層之上的無線鏈路

40、協(xié)議(rlp)會重新發(fā)射任何丟掉的幀。高錯誤率降低了對發(fā)射功率的要求，因此增加了容量。但是提高fer會使單獨用戶的吞吐量降低。最優(yōu)的fer值可能還是扇區(qū)負載的函數(shù)。如果只有一個在線數(shù)據(jù)用戶，則最好是以低fer來運行sch，這樣可以使用戶（和扇區(qū)）的吞吐量最大化。但是隨著更多的在線用戶數(shù)量的增加，提高所有用戶的fer設(shè)置，可以使系統(tǒng)支持更多的用戶。內(nèi)環(huán)：手機比較當(dāng)前sch的eb/nt與外環(huán)功控設(shè)定的eb/nt以決定請求基站改變功率。c：房山地區(qū)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)參數(shù)現(xiàn)狀與優(yōu)化建議目前房山地區(qū)的fpc_mode_sch1，fpc_sch_fer10，fpc_sch_min_setpt4，fpc_sch_ma

41、x_setpt10，fpc_sch_init_setpt（4、4.875、5、5.875、6.875）。通過上面的分析建議：fpc_sch_init_setpt參數(shù)設(shè)置比較混亂，建議在替網(wǎng)完成后進行核查統(tǒng)一，并在統(tǒng)一后進行嘗試優(yōu)化，需要與華為確認(rèn)參數(shù)設(shè)置與fch的關(guān)系，根據(jù)fch功控參數(shù)進行調(diào)整；fpc_sch_fer系統(tǒng)設(shè)置偏高，建議進行降低優(yōu)化，改善用戶體驗與rlp層重傳；改善覆蓋降低數(shù)據(jù)對功率的要求提高用戶感知；fpc_sch_max_setpt參數(shù)可以適量放開，有利于單用戶感受的提高，但需要注意的是，修改該參數(shù)需要密切關(guān)注話音指標(biāo)與路測指標(biāo)的變化。4、直放站分析我們按照北京電信要求，在

42、測試中對房山、門頭溝、石景山區(qū)域內(nèi)的所有直放站進行了詳細的測試，對44個直放站的開通情況和使用pn進行了查勘，有12個直放站工作正常，32個直放站不工作，具體如下：直放站名稱行政區(qū)是否在用pn桃園村門頭溝否馬蹄谷門頭溝是54白灰廠門頭溝是54擔(dān)里門頭溝否石佛村門頭溝否東方構(gòu)件廠門頭溝否富水裕橋門頭溝是120東方紅隧道門頭溝否沙石廠門頭溝否下馬嶺門頭溝否青山門頭溝是63法城門頭溝是57齋堂水庫門頭溝否田寺路口門頭溝否齊家莊門頭溝是48小龍門門頭溝是252小龍門2門頭溝否落坡嶺門頭溝否東石谷巖村門頭溝是57松樹嶺隧道房山否東港房山否將軍巖房山否交通支隊房山否五道河房山是96九道河房山否銀水村房山否

43、上石堡村房山否涼水泉房山否四合村房山否鄭家臺房山是90石板臺房山否莊戶臺前房山否東二塔房山否東村房山否魚斗泉村房山否蒲洼南房山否議合村房山否猴山景區(qū)房山是48臥龍房山否馬安房山否十渡火車站房山是72八渡房山否四渡房山否蔡家口房山否5、投訴分析本次按照北京電信要求，對局方給予的14個用戶投訴進行了測試，其中5個點測試正常，6個點為覆蓋不足造成，1個點為直放站不工作造成，另外2個點未找到具體投訴點位置。序號流水號投訴內(nèi)容投訴時間是否是突發(fā)投訴是否是長期投訴測試情況4zx2009010700073702sub9109010800075311用戶 來電反映：460030931187419通州區(qū)梨園鎮(zhèn)群

44、芳中一街底商51號 ; 460030931187463崇文區(qū)臺基廠寶鼎大廈一層 ; 460030931195844豐臺區(qū)東鐵營橫七條32號;460030931175443門頭溝區(qū)石龍北路27號 ;這幾個快樂吧最近兩天信號非常不好，經(jīng)常中斷，請協(xié)查，謝謝。2009-01-08 15:04:04否是信號良好24zx2009010600069903sub9109010600070205 請網(wǎng)監(jiān)中心轉(zhuǎn)無線查詢此地網(wǎng)絡(luò)用戶來電反映：用戶在門頭溝區(qū)妙峰山鎮(zhèn)菱角村的無網(wǎng)無信號，已經(jīng)很長時間了，手機和無線寬帶都使用不了，請幫忙查詢并回復(fù)，謝謝！聯(lián)系人：韓先生2009-01-06 11:04:01是否菱角基站受

45、阻擋，覆蓋信號弱26zx2009010100057084sub9109010100057749請網(wǎng)監(jiān)中心轉(zhuǎn)無線網(wǎng)絡(luò)查詢處理。 用戶來電反映：其是福彩中心，信號不穩(wěn)定總斷線，卡號為460030931175443在門頭溝石龍北路27號2009-01-01 16:25:12是否信號良好86zx2009010800076873sub9109010800077099 轉(zhuǎn)無線：用戶反映：在石景山區(qū)吳莊魯谷北棟小區(qū)16號樓地下室使用沒有信號，請?zhí)幚怼?009-01-08 23:29:34是否無法找到投訴點79zx2009010800076365sub9109010800076388掌寬用戶來電反映：在石景山

46、區(qū)永樂西小區(qū)39號樓附近（居民家中）最近信號不好，大概1個月左右。能連接上網(wǎng)絡(luò)但是網(wǎng)速非常慢。影響到用戶正常使用，到其他地方基本正常，經(jīng)查詢號碼狀態(tài)正常，用戶要求查詢當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)信號是否正常并為其解決此問題，請查詢并回復(fù)，謝謝！聯(lián)系人：徐先生 2009-01-08 20:53:17是否老山東里基站斷站導(dǎo)致覆蓋弱26zx2009010800076446sub9109010800076625 用戶來電反映：用戶現(xiàn)在使用的是無線寬帶上網(wǎng)，在石景山區(qū)麻裕村104號網(wǎng)速非常的慢，網(wǎng)頁都打不開，用戶反映較強烈，請盡快查詢并回復(fù)，謝謝！聯(lián)系人：謝女士 2009-01-08 18:58:08是否信號良好19zx2009