基于知識(shí)視角的企業(yè)開(kāi)放式創(chuàng)新能力機(jī)制研究

1、 基于知識(shí)視角的企業(yè)開(kāi)放式創(chuàng)新能力機(jī)制研究 于淼（東北財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院， 遼寧大連116025）摘要：我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展正進(jìn)入“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”階段，自主創(chuàng)新已經(jīng)連續(xù)被載入國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃大綱，關(guān)系到整個(gè)國(guó)家的持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。從宏觀角度看，應(yīng)該側(cè)重政策、創(chuàng)新環(huán)境的提高和完善。而從微觀角度看，則需要企業(yè)創(chuàng)新能力的發(fā)展。開(kāi)放式創(chuàng)新概念的產(chǎn)生，對(duì)企業(yè)在新環(huán)境下的創(chuàng)新能力提出了新的要求和挑戰(zhàn)。本文基于基礎(chǔ)理論研究的層面，在參考大量現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，嘗試選取新的視角，以知識(shí)的流動(dòng)為研究單元，對(duì)開(kāi)放式創(chuàng)新環(huán)境下的知識(shí)特性所引起的基礎(chǔ)性創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析，針對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)的治理，運(yùn)用典型性案例的研究方法，擬建一個(gè)開(kāi)放式環(huán)

2、境下企業(yè)創(chuàng)新能力機(jī)制的理論模型，從而為進(jìn)一步的實(shí)證分析做前期準(zhǔn)備，同時(shí)也希望為開(kāi)放式創(chuàng)新的實(shí)踐提供參考和借鑒。關(guān)鍵詞：開(kāi)放式創(chuàng)新；知識(shí)特性；創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)f270.7：a：1000?176x（2012）03?0110?07哈佛商學(xué)院教授chesbrough在經(jīng)過(guò)大量的案例研究和理論探索后，提出了“開(kāi)放式創(chuàng)新”的概念。繼而，開(kāi)放式創(chuàng)新逐漸成為21世紀(jì)的創(chuàng)新趨勢(shì)，即企業(yè)應(yīng)該并能夠利用內(nèi)部和外部的創(chuàng)意和商業(yè)化路徑，有目的地利用知識(shí)的流入與流出，以促進(jìn)企業(yè)內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新、擴(kuò)大市場(chǎng)范圍2-3?；仡櫼延械奈墨I(xiàn)，無(wú)論是理論研究，還是案例分析，多數(shù)側(cè)重于對(duì)外部技術(shù)的獲取、外部技術(shù)開(kāi)發(fā)、開(kāi)放式商業(yè)模式探索等研究，缺少一

3、個(gè)能夠達(dá)成共識(shí)的、統(tǒng)一的創(chuàng)新模式理論框架。這意味著開(kāi)放式創(chuàng)新在不同的地區(qū)、不同的行業(yè)其模式和表現(xiàn)方式難以統(tǒng)一。因此，從基礎(chǔ)理論研究的層面出發(fā)，探討企業(yè)究竟如何進(jìn)行開(kāi)放式創(chuàng)新，即具備哪些創(chuàng)新能力、建立何種機(jī)制以增強(qiáng)這些能力顯得更加必要和實(shí)際。研究之前首先需要探討的一個(gè)“黑箱”是：究竟什么是開(kāi)放式創(chuàng)新的最根本問(wèn)題，筆者認(rèn)為是風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和不確定性的處理能力是開(kāi)放范式對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力的更高要求。20世紀(jì)80年代以來(lái)興起的“知識(shí)運(yùn)動(dòng)”同時(shí)賦予了21世紀(jì)以“知識(shí)時(shí)代”的特征。以交易理論為核心的企業(yè)理論，不足以解釋以知識(shí)活動(dòng)為中心的企業(yè)本質(zhì)及多樣化的組織形態(tài)?！爸尽笔袌?chǎng)對(duì)組織的適應(yīng)能力和學(xué)習(xí)能力

4、提出了更高的要求和挑戰(zhàn)。企業(yè)的開(kāi)放式創(chuàng)新是一個(gè)以知識(shí)活動(dòng)為核心的復(fù)雜系統(tǒng)，如何通過(guò)有效的組織形式、能力機(jī)制以及主體活動(dòng)，促進(jìn)有價(jià)值的知識(shí)的流動(dòng)，最大程度的防范和降低系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，優(yōu)化知識(shí)資源的有效配置、提高創(chuàng)新質(zhì)量、實(shí)現(xiàn)商業(yè)績(jī)效，應(yīng)該是我們研究企業(yè)開(kāi)放式創(chuàng)新能力的根本出發(fā)點(diǎn)和主要內(nèi)容。一、相關(guān)研究與問(wèn)題的提出1.開(kāi)放式創(chuàng)新的新范式傳統(tǒng)的垂直一體化創(chuàng)新模式認(rèn)為內(nèi)部的研發(fā)活動(dòng)會(huì)推進(jìn)新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，然后這些新產(chǎn)品由公司進(jìn)行分配。企業(yè)投資于內(nèi)部研發(fā)項(xiàng)目，開(kāi)發(fā)出突破性技術(shù)，這些新技術(shù)可以使企業(yè)向市場(chǎng)推出新產(chǎn)品和服務(wù)，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的追加，接著再投資于更多的項(xiàng)目研發(fā)，形成一個(gè)連續(xù)突破創(chuàng)新的良性循環(huán)。然而，這

5、種封閉的創(chuàng)新，過(guò)分強(qiáng)調(diào)自我研發(fā)能力和內(nèi)部控制，使企業(yè)陷入了新的“困境”：（1）高額的研發(fā)費(fèi)用使無(wú)力承擔(dān)的企業(yè)處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)；（2）大量技術(shù)由于過(guò)度開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)需求脫離而被放置，不能獲利；（3）企業(yè)內(nèi)部擁有研發(fā)成果的技術(shù)骨干流失；（4）由于局限于內(nèi)部組織資源、知識(shí)存量和現(xiàn)有能力，無(wú)法應(yīng)付市場(chǎng)的快速變化與新興4。進(jìn)入21世紀(jì)，在全球化與信息化的背景下，知識(shí)性員工數(shù)量的驟增、流動(dòng)性的加大、風(fēng)險(xiǎn)投資的蓬勃發(fā)展、產(chǎn)品生命周期的迅速縮短、知識(shí)在產(chǎn)品價(jià)值網(wǎng)絡(luò)中的廣泛分布、外部創(chuàng)新資源的可用性提高、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)研究能力和研究質(zhì)量的提升等，這些要素的變化使創(chuàng)新范式從封閉走向開(kāi)放。開(kāi)放式創(chuàng)新模式可以解讀為傳統(tǒng)模式的一種補(bǔ)

6、充，意味著企業(yè)或組織在創(chuàng)新的過(guò)程中，可以利用內(nèi)部和外部?jī)蓷l市場(chǎng)通道將企業(yè)內(nèi)、外有價(jià)值的創(chuàng)新資源集中起來(lái)創(chuàng)造價(jià)值，同時(shí)建立起相應(yīng)的內(nèi)部機(jī)制分享所創(chuàng)造價(jià)值的一部分。企業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)意可以通過(guò)外部渠道實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化，同樣地，外部技術(shù)也可以被企業(yè)接受和采用。企業(yè)的開(kāi)放式創(chuàng)新是一個(gè)開(kāi)放的、非線性的活動(dòng)過(guò)程，開(kāi)放的本質(zhì)跨越了企業(yè)的傳統(tǒng)邊界，強(qiáng)調(diào)了企業(yè)對(duì)內(nèi)外部資源的有效獲取、利用和整合。圖1展示了開(kāi)放式創(chuàng)新的模式。這里，項(xiàng)目的推行可以來(lái)自于內(nèi)部或外部技術(shù)資源，并且新技術(shù)能從不同的層面進(jìn)入。因?yàn)槌送ㄟ^(guò)公司自己的市場(chǎng)和銷售渠道，公司的項(xiàng)目能夠以各種方式進(jìn)入市場(chǎng)，比如出售知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者建立風(fēng)險(xiǎn)投資公司。目前世界上許多著名

7、高科技企業(yè)如施樂(lè)、英特爾、ibm、朗訊、寶潔公司都是開(kāi)放式創(chuàng)新的成功典型案例。從知識(shí)角度上講，開(kāi)放式創(chuàng)新意味著有價(jià)值的知識(shí)呈更廣泛分布，即便是最有能力的研發(fā)組織也必須把識(shí)別、獲取和利用外部知識(shí)源作為創(chuàng)新能力的核心過(guò)程。那些曾經(jīng)被認(rèn)為只在大企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生的創(chuàng)意現(xiàn)在可能產(chǎn)生于很多利益相關(guān)者個(gè)人（消費(fèi)大眾、領(lǐng)先用戶）、其他企業(yè)（供應(yīng)商、新興企業(yè)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手）、科研機(jī)構(gòu)（大學(xué)、研究所）以及政府或中介組織。這些利益相關(guān)者同時(shí)也是知識(shí)擁有者和知識(shí)的傳遞者，他們構(gòu)成了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的多個(gè)不同節(jié)點(diǎn)，如何管理知識(shí)在這些節(jié)點(diǎn)間的轉(zhuǎn)移和共享，是企業(yè)開(kāi)放式創(chuàng)新能力的重要體現(xiàn)，反過(guò)來(lái)也影響著企業(yè)創(chuàng)新效率與績(jī)效。2.知識(shí)的特性分析

8、知識(shí)一直是哲學(xué)家所關(guān)注的概念之一，隨著知識(shí)取代勞動(dòng)和資本成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最為稀缺的資源，知識(shí)也越來(lái)越為企業(yè)管理者、管理學(xué)家所關(guān)注。對(duì)知識(shí)的分類、特性的研究很多，本文借鑒已有文獻(xiàn)，引用winter5的觀點(diǎn)，將知識(shí)的特性集中概括為：內(nèi)隱性、復(fù)雜性和系統(tǒng)性。（1）內(nèi)隱性。知識(shí)的隱性概念最早由polanyi在哲學(xué)領(lǐng)域內(nèi)提出，他認(rèn)為隱性知識(shí)來(lái)自于個(gè)體對(duì)外界事物的感知和理解，這些理解基于人們的內(nèi)心留?。╥ndwelling），即個(gè)體的心智模式，因此這樣的知識(shí)是沉默的、心照不宣的、只能意會(huì)而不能言傳的6。nonaka 繼承了polanyi的觀點(diǎn)，在管理學(xué)領(lǐng)域從企業(yè)和組織層面對(duì)知識(shí)和隱性知識(shí)展開(kāi)了進(jìn)一步的研究，從

9、而引發(fā)了知識(shí)管理的熱潮。另外一些學(xué)者認(rèn)為，隱性知識(shí)屬于看不見(jiàn)、摸不著的知識(shí)，很難被表述和解碼，具有高度個(gè)人化、難以形式化的特點(diǎn)。隱性知識(shí)與個(gè)人的價(jià)值觀、情感都密切相關(guān)，深深的扎根于個(gè)人的行動(dòng)和切身的經(jīng)驗(yàn)。在創(chuàng)新環(huán)境下，隱性知識(shí)便構(gòu)成了企業(yè)的核心能力，突出體現(xiàn)在其難以或不可模仿性，較之與以往的顯性知識(shí)也就更具價(jià)值7。（2）復(fù)雜性。知識(shí)的結(jié)構(gòu)復(fù)雜性。知識(shí)本身是一個(gè)復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，該系統(tǒng)內(nèi)部具有多層次、多部分，并且各個(gè)部分相互連接、嵌套和遞歸8，這種現(xiàn)象既可以在個(gè)體表征的知識(shí)中得以驗(yàn)證，也可以在集體表征的知識(shí)中得以驗(yàn)證。開(kāi)放式創(chuàng)新更強(qiáng)調(diào)知識(shí)的運(yùn)動(dòng)和功能，運(yùn)動(dòng)復(fù)雜性和功能復(fù)雜性提出了對(duì)知識(shí)管理能力的動(dòng)

10、態(tài)要求。知識(shí)的運(yùn)動(dòng)復(fù)雜性。知識(shí)本身是一個(gè)復(fù)雜的進(jìn)化體系，該體系具有生物體的特性，不斷生長(zhǎng)和演進(jìn)。?？碌闹R(shí)型理論和庫(kù)恩的“科學(xué)革命”使我們意識(shí)到，知識(shí)的生長(zhǎng)和進(jìn)化不是簡(jiǎn)單的知識(shí)的增加和積累，而往往表現(xiàn)為一種變革，即新創(chuàng)意的產(chǎn)生。知識(shí)的功能復(fù)雜性。知識(shí)的功能具有多樣性，這是由知識(shí)系統(tǒng)內(nèi)部組成要素的多樣性和異質(zhì)性造成的。這種組分的多樣性和異質(zhì)性使知識(shí)的性質(zhì)發(fā)生了變化。石中英指出，知識(shí)的性質(zhì)正由客觀性轉(zhuǎn)向文化性，由普遍性轉(zhuǎn)向境域性，由中立性轉(zhuǎn)向價(jià)值性9。（3）系統(tǒng)性。 本文所提到的知識(shí)系統(tǒng)性，是相對(duì)于知識(shí)的自治性而言。對(duì)知識(shí)這一特性的提煉，主要是出于對(duì)創(chuàng)新的比較。不同模式的創(chuàng)新對(duì)知識(shí)的要求不同。開(kāi)放

11、式創(chuàng)新應(yīng)該是一種系統(tǒng)性創(chuàng)新，其實(shí)施不可能獨(dú)立于其他創(chuàng)新和組織過(guò)程而實(shí)施，而必須和相關(guān)、互補(bǔ)的創(chuàng)新協(xié)同配合。因此，開(kāi)放式創(chuàng)新中流動(dòng)的知識(shí)，必然是跨學(xué)科的、高度系統(tǒng)化的。按照企業(yè)知識(shí)理論，知識(shí)能力也不等于資源的集合體，也不僅僅是有效利用資源的功能，而是與組織資本、社會(huì)資本密切相關(guān)。組織資本是指組織對(duì)所承擔(dān)任務(wù)的協(xié)調(diào)能力的資產(chǎn)；社會(huì)資本則指作為資源提供給知識(shí)行為者的用來(lái)獲取收益的社會(huì)結(jié)構(gòu)價(jià)值。有研究表明，企業(yè)所處的社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系狀況會(huì)影響到其知識(shí)的獲取能力，而且這種外部網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系亦是企業(yè)潛在吸收能力的重要影響要素10。3.基于知識(shí)特性的開(kāi)放式創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)/不確定性分析一方面，根據(jù)grandori為代表

12、的情景組合觀11，我們可以將知識(shí)的內(nèi)隱性、知識(shí)的復(fù)雜性和知識(shí)的系統(tǒng)性作為影響知識(shí)基礎(chǔ)性風(fēng)險(xiǎn)的三個(gè)情景性因素，并結(jié)合開(kāi)放式創(chuàng)新的特征擴(kuò)充其內(nèi)涵：一是知識(shí)的內(nèi)隱性體現(xiàn)在創(chuàng)新者現(xiàn)有知識(shí)和創(chuàng)造能力的不可編碼（難以描述）。二是知識(shí)的復(fù)雜性體現(xiàn)在知識(shí)轉(zhuǎn)移過(guò)程（即傳遞并吸收）的完全實(shí)現(xiàn)難以測(cè)量。三是知識(shí)的系統(tǒng)性體現(xiàn)在不同的層次主體，創(chuàng)新動(dòng)機(jī)不同，繼而利益沖突較大。另一方面，結(jié)合foss的流程設(shè)計(jì)觀點(diǎn)12，我們將知識(shí)流作為開(kāi)放式創(chuàng)新下知識(shí)治理的分析單元，將知識(shí)交易具體化為一個(gè)動(dòng)態(tài)的創(chuàng)新過(guò)程，王雎認(rèn)為這個(gè)過(guò)程中包括知識(shí)配置、知識(shí)整合、知識(shí)占有三個(gè)創(chuàng)新環(huán)節(jié)，并且每一個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)應(yīng)一個(gè)基礎(chǔ)性風(fēng)險(xiǎn)13。本文根據(jù)這三個(gè)創(chuàng)新

13、環(huán)節(jié)中的風(fēng)險(xiǎn)差別，針對(duì)性地提出三個(gè)基礎(chǔ)性創(chuàng)新能力子集，即知識(shí)配置能力、知識(shí)整合能力和知識(shí)轉(zhuǎn)化能力。開(kāi)放式創(chuàng)新是動(dòng)態(tài)的系統(tǒng)活動(dòng)，即針對(duì)不同的環(huán)境（包括風(fēng)險(xiǎn)），創(chuàng)新企業(yè)作為系統(tǒng)內(nèi)主體根據(jù)規(guī)則，改變組織結(jié)構(gòu)抑或組織行為，實(shí)現(xiàn)自適應(yīng)。那么，開(kāi)放式創(chuàng)新能力機(jī)制是建立在上述三個(gè)能力基礎(chǔ)上的針對(duì)環(huán)境中風(fēng)險(xiǎn)的治理機(jī)制。二、開(kāi)放式創(chuàng)新能力機(jī)制的理論構(gòu)建切薩布魯夫等在開(kāi)放創(chuàng)新的新范式一書(shū)中指出，開(kāi)放式創(chuàng)新需要三種能力集合，它們分別是發(fā)現(xiàn)、孵化和加速14。本文基于對(duì)這三個(gè)能力的內(nèi)涵、作用機(jī)理與知識(shí)特性之間關(guān)系的分析，提出了針對(duì)知識(shí)配置風(fēng)險(xiǎn)治理的知識(shí)配置能力為基礎(chǔ)的發(fā)現(xiàn)機(jī)制、針對(duì)知識(shí)整合風(fēng)險(xiǎn)治理的知識(shí)整合能力為基礎(chǔ)的

14、孵化機(jī)制、針對(duì)知識(shí)占有風(fēng)險(xiǎn)的知識(shí)轉(zhuǎn)化能力為基礎(chǔ)的加速機(jī)制。1.知識(shí)配置能力與發(fā)現(xiàn)機(jī)制知識(shí)的配置風(fēng)險(xiǎn)主要是由知識(shí)的內(nèi)隱性特質(zhì)引起的。不同的知識(shí)主體之間存在著知識(shí)差異性，對(duì)這些差異性的辨識(shí)難度來(lái)自于知識(shí)的內(nèi)隱性。市場(chǎng)機(jī)制無(wú)法對(duì)創(chuàng)新主體的這些隱性的知識(shí)、才能定價(jià)（即作出標(biāo)識(shí)）。而科層制也由于節(jié)點(diǎn)之間的差異性較高，無(wú)法將隱性的信息傳達(dá)給中心決策者。企業(yè)通過(guò)法規(guī)、流程及命令來(lái)實(shí)現(xiàn)資源配置效率降低。對(duì)于開(kāi)放式創(chuàng)新而言，創(chuàng)新者知識(shí)差異進(jìn)一步加大，創(chuàng)新行為具有自組織的系統(tǒng)特征，這主要體現(xiàn)在對(duì)外界環(huán)境刺激的探測(cè)（detect），通過(guò)組織規(guī)則（rules），做出適應(yīng)性反應(yīng)行為（effect）。因此，如何引導(dǎo)創(chuàng)新者

15、在創(chuàng)新系統(tǒng)中創(chuàng)造、識(shí)別或者是詳細(xì)描述創(chuàng)新機(jī)會(huì)，產(chǎn)生自組織行為，使創(chuàng)新資源與任務(wù)有效匹配，達(dá)到配置優(yōu)化，為創(chuàng)新奠定基礎(chǔ)。我們所說(shuō)的發(fā)現(xiàn)，即涵蓋創(chuàng)造、識(shí)別、描述以及機(jī)會(huì)的清晰度。這個(gè)能力是探測(cè)性的，是一種概念化技巧，包括技術(shù)、科學(xué)發(fā)現(xiàn)以及對(duì)機(jī)會(huì)的外部獲取。這里創(chuàng)新“獵取者”和“收集者”的身份概念成為有效的機(jī)制設(shè)計(jì)。2.知識(shí)整合能力與孵化機(jī)制知識(shí)整合風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自于知識(shí)復(fù)雜性的影響。druker指出，創(chuàng)新是富裕資源以新的創(chuàng)造財(cái)富能力的行為15。知識(shí)的整合就是控制新創(chuàng)的知識(shí)質(zhì)量進(jìn)而提升其商業(yè)化的過(guò)程。開(kāi)放式創(chuàng)新環(huán)境下，從外部獲取知識(shí)的來(lái)源、途徑、內(nèi)容都更加多元化，創(chuàng)新者行為不免會(huì)出現(xiàn)盲目性，如何對(duì)獲取的

16、創(chuàng)意進(jìn)行選擇、保留、加工，繼而轉(zhuǎn)化為商業(yè)建議，乃至實(shí)施成為創(chuàng)新過(guò)程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。傳統(tǒng)的整合機(jī)制主要是企業(yè)的慣例和管理者的決策。但是慣例的歷史性和路徑的依賴性往往會(huì)導(dǎo)致僵化，而管理者的決策過(guò)于理性則會(huì)受到個(gè)體認(rèn)知差異及其他局限性因素的影響16。對(duì)于開(kāi)放式創(chuàng)新而言，應(yīng)該建立一個(gè)以吸收能力為基礎(chǔ)的，有目的性、戰(zhàn)略性的知識(shí)整合與商業(yè)化實(shí)現(xiàn)機(jī)制。我們提出的孵化機(jī)制，是如何將企業(yè)接收到的外部創(chuàng)意/機(jī)會(huì)，與組織現(xiàn)有知識(shí)狀態(tài)相結(jié)合，進(jìn)行甄選、吸收，最終轉(zhuǎn)化為商業(yè)建議。孵化能力需要實(shí)驗(yàn)和交互技巧，這些技巧不僅限于技術(shù)層面，同時(shí)還需要進(jìn)行市場(chǎng)學(xué)習(xí)、市場(chǎng)創(chuàng)造以及測(cè)試商業(yè)建議是否符合戰(zhàn)略意圖。3.知識(shí)轉(zhuǎn)化能力與加速機(jī)

17、制知識(shí)活動(dòng)具有開(kāi)放性、非平衡及非線性等系統(tǒng)性特征，導(dǎo)致了創(chuàng)新機(jī)會(huì)向商業(yè)價(jià)值轉(zhuǎn)化的風(fēng)險(xiǎn)。開(kāi)放式創(chuàng)新本身是一個(gè)典型的復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)，系統(tǒng)的多層化和主體的多元化，由于個(gè)體之間、個(gè)體與組織之間，以及組織與組織之間在知識(shí)存量、轉(zhuǎn)移意愿、利益取向等方面的差異，使知識(shí)價(jià)值獲取和實(shí)現(xiàn)過(guò)程變得復(fù)雜，出現(xiàn)了創(chuàng)新中的“達(dá)爾文之海”17。因此，如何使促進(jìn)知識(shí)融合和共享，保證創(chuàng)新結(jié)果合理分配，進(jìn)而保持與吸引更多的創(chuàng)新者，并且使創(chuàng)新商業(yè)規(guī)模持續(xù)增加，是開(kāi)放式創(chuàng)新能力機(jī)制的重要組成部分。這里我們所指的加速，從根本上說(shuō)是將最初的創(chuàng)新想法集中到一點(diǎn)，在最終的商業(yè)平臺(tái)上得以實(shí)現(xiàn)。具體能力還包括構(gòu)建商業(yè)及其必要的基礎(chǔ)條件，集中于創(chuàng)新

18、機(jī)會(huì)和市場(chǎng)導(dǎo)向，并對(duì)此做出回應(yīng)。圖2給出開(kāi)放式創(chuàng)新能力機(jī)制理論模型。三、典型案例研究本文基于開(kāi)放式環(huán)境，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力從知識(shí)的視角來(lái)進(jìn)行解讀和剖析，屬于理論模型的探索性構(gòu)建研究，因此選擇采用典型案例分析的研究方法，一方面彌補(bǔ)由于單純的文獻(xiàn)歸納和理論假設(shè)造成的論述抽象和論據(jù)單一，另一方面借助企業(yè)實(shí)踐對(duì)理論假設(shè)加以考證，并希望能根據(jù)實(shí)證結(jié)果修正或進(jìn)一步充實(shí)現(xiàn)有的認(rèn)識(shí)。1.案例的選取按照組織理論研究學(xué)者yin、 eisenhardt及pettigrew等就案例研究方法提出的原則，本文選取的案例是大連泰宏電信技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰宏公司）。該企業(yè)隸屬電子信息產(chǎn)業(yè)，具有知識(shí)密集和技術(shù)驅(qū)動(dòng)的特點(diǎn)。同

19、時(shí)，該企業(yè)在行業(yè)中的快速崛起，是其自主創(chuàng)新的成功佐證。由此可見(jiàn)，對(duì)于我們研究知識(shí)視角下的創(chuàng)新活動(dòng)，該案例的選取不僅典型，而且極端，符合pettigrew提出的案例選取要求18。另外，由于該行業(yè)尚處新興發(fā)展階段，深入的理論研究并不多見(jiàn)，因此，本文的研究更具有獨(dú)特的研究?jī)r(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。2.數(shù)據(jù)來(lái)源對(duì)泰宏公司的案例研究，我們的步驟是：確定研究問(wèn)題、初步的實(shí)地調(diào)研、深入的訪談、信息整理和分析、得出結(jié)論及對(duì)模型進(jìn)行修正。具體的研究方法為：行業(yè)內(nèi)的信息收集、企業(yè)跟蹤研究、人員的深度訪談，這也是數(shù)據(jù)的三個(gè)主要來(lái)源。其中，對(duì)行業(yè)內(nèi)的信息收集，主要通過(guò)訪問(wèn)行業(yè)專業(yè)和行業(yè)相關(guān)網(wǎng)站，如中國(guó)通信網(wǎng)（http：/3.案

20、例分析與發(fā)現(xiàn)我們對(duì)收集到的一、二手材料進(jìn)行了整理和歸類，按照前面的理論闡述和界定，對(duì)案例企業(yè)的實(shí)際情況形成文字描述，繼而針對(duì)我們的命題進(jìn)行了討論和分析。為了避免文字的贅述，筆者歸納和整理了泰宏公司創(chuàng)新變化與能力機(jī)制演化過(guò)程如表1所示。筆者從三個(gè)方面總結(jié)案例分析結(jié)果和發(fā)現(xiàn)：（1） 泰宏公司的概況。大連泰宏電信技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司成立于1999年，總部位于大連市西崗區(qū)。經(jīng)過(guò)12年的創(chuàng)新與發(fā)展，泰宏公司已經(jīng)成為集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、工程、代維服務(wù)于一體的高新技術(shù)企業(yè)。泰宏公司作為大連市軟件行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)員，業(yè)務(wù)涉及遼寧、山東、浙江、廣東等19個(gè)省市地區(qū)，是中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信三大運(yùn)營(yíng)商的室內(nèi)分布系統(tǒng)集

21、成合作供應(yīng)商，是華為、中興等集成商的bbu、rrubbu(building base band unit)室內(nèi)基帶處理單元。3g網(wǎng)絡(luò)大量使用分布式基站架構(gòu)，rru(radio remote unit)射頻拉遠(yuǎn)模塊和bbu（基帶處理單元）之間需要用光纖連接。一個(gè)bbu可以支持多個(gè)rru。采用bbu+rru多通道方案，可以很好地解決大型場(chǎng)館的室內(nèi)覆蓋。等射頻拉遠(yuǎn)技術(shù)合作伙伴。（2） 泰宏公司創(chuàng)新活動(dòng)變遷和能力機(jī)制演化大連泰宏電信技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司成立于1999年，泰宏公司發(fā)展到現(xiàn)在，也正是中國(guó)電信行業(yè)迅猛發(fā)展的12年，期間行業(yè)的發(fā)展并不是一帆風(fēng)順的，面對(duì)行業(yè)整體環(huán)境的變化，泰宏公司在不同階段下，采取

22、了不同的創(chuàng)新方式，與此同時(shí)，創(chuàng)新能力也隨之共同演化。（3） 泰宏公司開(kāi)放式創(chuàng)新能力機(jī)制（即綜合能力機(jī)制）整合框架如圖3所示。四、結(jié)語(yǔ)與啟示本文以開(kāi)放式創(chuàng)新的根本問(wèn)題為出發(fā)點(diǎn)，在參閱和總結(jié)現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，從知識(shí)的視角，更細(xì)微地分析了開(kāi)放式創(chuàng)新的基礎(chǔ)風(fēng)險(xiǎn)和不確定因素，結(jié)合chesbrough等對(duì)企業(yè)開(kāi)放式創(chuàng)新能力構(gòu)成的三個(gè)基本觀點(diǎn)，提出了以治理創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)為目標(biāo)的創(chuàng)新能力機(jī)制理論模型。本文案例的研究，展示了泰宏公司作為知識(shí)型企業(yè)的創(chuàng)新模式發(fā)展過(guò)程和能力機(jī)制的演化過(guò)程。整合出開(kāi)放式創(chuàng)新范式下，企業(yè)綜合能力機(jī)制的構(gòu)成。通過(guò)對(duì)泰宏公司典型案例的研究，對(duì)本文提出了基礎(chǔ)理論框架、命題進(jìn)行了驗(yàn)證和運(yùn)用；同時(shí)

23、，我們也得到了一些其他的啟示：（1）泰宏公司的經(jīng)驗(yàn)從側(cè)面深化了我們對(duì)開(kāi)放式創(chuàng)新內(nèi)涵的理解。泰宏公司的發(fā)展是一條自主創(chuàng)新的路線，也是逐漸由封閉走向開(kāi)放創(chuàng)新的軌跡。由此可見(jiàn)，開(kāi)放式創(chuàng)新與自主創(chuàng)新并不矛盾，是對(duì)自主創(chuàng)新內(nèi)涵的延伸和路徑的補(bǔ)充。（2）隨著泰宏公司創(chuàng)新模式的演變，企業(yè)的能力機(jī)制經(jīng)歷了從單一的靜態(tài)能力向系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)能力的演化。企業(yè)的創(chuàng)新和能力之間具有互動(dòng)性，能力是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的基礎(chǔ)，創(chuàng)新又成為能力的源泉。這里需要指出和強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，實(shí)踐總是先于理論而行，本文作為對(duì)開(kāi)放式創(chuàng)新能力機(jī)制的探索性研究，也是一種開(kāi)放性的探討，所得到的結(jié)論框架還需要在進(jìn)一步的實(shí)證研究中完善。實(shí)踐中的治理/能力機(jī)制，不會(huì)僅限

24、于本文所提出的命題。本文的其他不足之處還包括：（1）采用的典型案例研究方法，符合對(duì)復(fù)雜事務(wù)之間的相互關(guān)系進(jìn)行探索性關(guān)系構(gòu)建的要求，但同時(shí)也具有單一案例的局限。盡管研究采用了多種證據(jù)來(lái)源，但是研究結(jié)論的推廣和普適性可能不強(qiáng)，有待于運(yùn)用跨案例的方法進(jìn)一步深入的探究和討論。（2）案例選取對(duì)象為中小型、民營(yíng)、知識(shí)型/技術(shù)企業(yè)，企業(yè)規(guī)模、性質(zhì)的特殊性可能會(huì)影響研究結(jié)論對(duì)大型、國(guó)有、其他行業(yè)企業(yè)的參考和借鑒的效度。（3）本文提出的創(chuàng)新模式和能力機(jī)制的發(fā)展模型是按照案例來(lái)自www.lw企業(yè)在行業(yè)中不同發(fā)展階段特征所做的界定和分類，這些界定和分類沒(méi)有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹F(xiàn)有的、成熟的標(biāo)準(zhǔn)可循，因而需要在未來(lái)的研究中進(jìn)一步

25、擴(kuò)大驗(yàn)證的范圍。參考文獻(xiàn)：1porter， m.competitive advantage of nationsm.new york：the free press， 1990.2chesbrough，h.w. open innovation： the new imperative for creating and profiting from technologym.cambridge：ma， harvard business school press， 2003.3chesbrough， h.w. open business models： how to thrive in the new

26、innovation landscape m.boston： ma， harvard business school press， 2006.4王圓圓，周明，袁澤沛.封閉式創(chuàng)新與開(kāi)放式創(chuàng)新：原則比較與案例分析j.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2008，30（11）.5winter，s.g. knowledge and competence as a strategic asseta.teece， d.j.(eds). the competitive challenge c.ballinger， cambridge， ma， 1987.159-184.6polanyi， m. personal knowledg

27、e： towards a post-critical philosophy m. chicago：university of chicago press，1962.7李作學(xué).論企業(yè)隱性知識(shí)的作用和挖掘途徑j(luò).科學(xué)學(xué)研究，2003，(s1).8丁煒.知識(shí)復(fù)雜性之考察 j.廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2006，(1).9石中英.知識(shí)性質(zhì)的轉(zhuǎn)變與教育改革j.清華大學(xué)教育研究，2001，(2).10tsai， w. knowledge transfer in intra-organizational networks： effects of network position and absor

28、ptive capacity on business unit innovation and performance j.academy of management journal， 2001，44（3）：996-1004.11grandori， a. knowledge governance mechanisms and theory of the firm z.milan：university of modena and reggio emilia and crora bocconi university，2000.12foss， n.j.the emerging knowledge governance approach： challenge and characteristics j. organization， 2007， 14 (1)：29-52.13王雎.開(kāi)放式創(chuàng)新下的知識(shí)治理基于認(rèn)知視角的跨案例研究 j.南開(kāi)商業(yè)評(píng)論， 2009，12，（3）.14美亨利?切薩布魯夫，維姆?范哈佛貝克，喬?韋斯特.開(kāi)放創(chuàng)新的新范式m.北京：科學(xué)出版社， 2010.15druker，p.f.managing for the future： the 1990s and beyond m.new york： dutton， 1992.16