國際貿(mào)易實務(wù)案例

1、案例5. 國際貿(mào)易實務(wù)2案情介紹1、我方有一筆對日本出口蜂蜜的交易，共25公噸，分5批出口，每批5公噸。我出口公司已在1月與2月各出口5公噸，均順利完成。但在3月份裝運5公噸后，貨到日本，買方提出蜂蜜已變質(zhì)，被衛(wèi)生當(dāng)局沒收。并提出由于該貨物不符合合同規(guī)定，以后未交的各批均失效。按統(tǒng)一慣例第500號出版物規(guī)定，在指定時期內(nèi)分期裝運，其中任何一期未按期裝運，對該期和以后各期皆告失效。因此產(chǎn)生糾紛。3案情介紹最后申請仲裁，經(jīng)裁決認(rèn)為：第3批5公噸的損失完全由賣方負責(zé)。其后未交的二批不能失效，賣方可以繼續(xù)交貨。根據(jù)合同公約第73條（1）款規(guī)定：“對于分批交付的合同，如果一方當(dāng)事人不履行對任何一批貨物的

2、義務(wù)，便對該批貨物構(gòu)成根本違反合同，則另一方當(dāng)事人可以宣告合同對該批貨物無效。”4案情介紹所以，只能對該批貨物無效，除非買方有充分理由斷定今后各批也發(fā)生根本違約。假設(shè)賣方在4月份交貨又發(fā)現(xiàn)貨物與前批同樣變質(zhì)情況，買方則有充分理由斷定今后各批也違反合同，可宣告今后各批合同無效。根據(jù)合同公約第73條第（2）款規(guī)定：“如果一方當(dāng)事人不履行對任何一批貨物的義務(wù)，使另一方當(dāng)事人有充分理由斷定今后各批貨物將會發(fā)生根本違反合同，該另一方當(dāng)事人可以在一段合理時間內(nèi)宣告合同今后無效?！?案情介紹上述買方所認(rèn)為今后各批交貨均告失效的根據(jù)是統(tǒng)一慣例第500號出版物，系從信用證角度而言，如果單證違反信用證規(guī)定，則信用

3、證項下的議付失效。本案例系違反雙方簽訂的合同規(guī)定，應(yīng)按有關(guān)合同法處理。6案情介紹v2、某出口公司與日本A株式會社簽訂出口冰鮮魚合同，CIF條件成交。貨物品質(zhì)規(guī)定以裝運港商檢局檢驗證書的品質(zhì)為最后依據(jù)。合同規(guī)定木箱包裝。在裝運時，該出口公司由于包裝備貨沒有準(zhǔn)備好，缺乏足夠木箱，臨時改用紙板箱裝運。貨到目的港，箱內(nèi)冰塊部分溶化，致使紙板箱受濕，外包裝破裂，貨物外漏、變質(zhì)。買方提出索賠。賣方不同意，理由系貨物在裝運港，經(jīng)出入境檢驗檢疫局檢驗合格并出具檢驗證書。按雙方合同規(guī)定，以裝運港品質(zhì)證書證明的品質(zhì)為最后依據(jù)。貨物變質(zhì)是在目的港卸貨后發(fā)生的。7案情介紹v按CIF術(shù)語條件解釋，貨物在裝船后，其風(fēng)險已

4、經(jīng)轉(zhuǎn)移給買方。因此雙方發(fā)生糾紛。經(jīng)協(xié)商提請仲裁，其裁決認(rèn)為賣方必須負責(zé)買方由于包裝所致的貨物損失，因為合同明文規(guī)定木箱包裝，就是考慮到冰鮮商品（不是冷凍）必然包裝材料要受濕，所以才規(guī)定木箱包裝。賣方未經(jīng)買方同意，單方面決定改用紙板箱包裝，因而包裝受濕、溶化、破裂而造成貨物變質(zhì)，賣方責(zé)無旁貸。8案情介紹v根據(jù)合同公約第35條第（1）款規(guī)定：“賣方交付的貨物必須與合同所規(guī)定的數(shù)量、質(zhì)量和規(guī)格相符，并須按照合同所規(guī)定的方式裝箱或包裝?！彼圆脹Q出口公司負責(zé)賠償買方損失56400美元而結(jié)案。9案情介紹3.某A出口公司接到W.G國際貿(mào)易有限公司開來一張不可撤銷信用證，信用證系通過電訊傳遞方式經(jīng)中國銀行通

5、知給A公司。該出口公司接到電開信用證后，按信用證要求即準(zhǔn)備貨物履行裝運。但貨物裝船后，又接到通知行轉(zhuǎn)來該證的航寄證實書，經(jīng)對照發(fā)現(xiàn)該證實書比原電開信用證增加一條款：“受益人必須提供船長收據(jù)證明一份副本衛(wèi)生檢驗證書已交船長隨貨轉(zhuǎn)交收貨人?！?10案情介紹A出口公司接到上述證實書時，船早已離港，無法履行上述條款，即發(fā)電與國外W.G國際貿(mào)易有限公司商洽，說明信用證的證實書收到時貨已裝運，而且船已離港無法隨貨帶衛(wèi)生檢驗證書。請修改信用證刪除該條款。W.G國際貿(mào)易有限公司電復(fù)：當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)規(guī)定，該商品必須提供衛(wèi)生檢驗證書才能允許海關(guān)提貨，所以無法刪除。W.G國際貿(mào)易有限公司要求立即航寄衛(wèi)生檢驗證書及一份正本

6、提單待用。并建議改以托收方式通過銀行寄單來以便付款。11案情介紹A出口公司經(jīng)研究接受W.G國際貿(mào)易有限公司的要求，立即郵寄衛(wèi)生檢驗證書及一份正本提單，放棄信用證方式改以D/P即期托收。但時過兩個多月未見貨款收回，A出口公司通過托收行查詢才知道W.G國際貿(mào)易有限公司已倒閉，無力償還。貨早已提取，銀貨兩空。 12案情介紹A出口公司通過這次損失事故，邀請專家總結(jié)經(jīng)驗，據(jù)分析：這起事故完全是A出口公司咎由自取，A出口公司第一次接到的電開信用證是有效的正式信用證，因為電開信用證上并沒有聲明“后寄證實書為有效的信用證”等類似文句，則第二次航寄證實書應(yīng)為無效，完全可以置之不理，或?qū)⒆C實書退回。A出口公司對有

7、效的信用證不執(zhí)行而去執(zhí)行無效的信用證。13案情介紹再者，A出口公司未通過銀行卻自己航寄正本提單和衛(wèi)生檢驗證書給W.G國際貿(mào)易有限公司，使對方可以順利的辦理清關(guān)手續(xù)、提取貨物，創(chuàng)造對方不付款可提貨，不償付托收貨款的有利條件。這又是A出口公司的一個錯誤。14案情介紹4. 某出口公司接受一張信用證，裝運期：2003年3月20日，有效期4月8日（規(guī)定貨物裝運日期后特定交單有效期限。）該出口公司提供聯(lián)合運輸收妥備運提單，提單上有兩個日期，即簽單日期2003年3月16日和裝船日期3月20日，并于4月8日交單議付。單到開證行被提出：該提單已構(gòu)成遲期提單，故不能接受。根據(jù)統(tǒng)一慣例第500號出版物規(guī)定：“銀行將

8、不接受遲于裝運日期21天后提交的單據(jù)?！?5案情介紹上述提單出單日是3月16日，至4月8日交單已超過21天，所以不能接受。但該出口公司認(rèn)為不應(yīng)按3月16日起算，應(yīng)按3月20日起算。開證行強調(diào)起算日按出單日期后21天。最后出口公司邀請專家研究，根據(jù)專家意見并向開證行提出：按統(tǒng)一慣例第500號出版物規(guī)定：銀行將不接受遲于裝運日期21天后提交的單據(jù)，在任何情況下，單據(jù)必須不遲于信用證到期日提交。16案情介紹根據(jù)上述規(guī)定的21天的遲期提單起算日期是裝運日后21天。我裝運日為3月20日，所以應(yīng)以3月20日起算，4月8日議付，未超過21天，你行應(yīng)接受并付款。開證行再未提出異議，隨后即付款。 17案情介紹5

9、. 2003年某地進出口公司與國外成交一筆貿(mào)易，合同簽訂200長噸冰糖。信用證規(guī)定：“Shipment covering：200 tons of Rock Sugar”。受益人在議付時所提交的單據(jù)表示“200 long tons”，余額也未超過信用證規(guī)定。單到國外被拒付，認(rèn)為數(shù)量單位不符。我進出口公司與議付行均認(rèn)為信用證為tons，并未明確什么樣的“噸”，“噸”應(yīng)包括有“公噸”、“長噸”、“短噸”等。我按長噸（而且買賣雙方合同也規(guī)定長噸）計算，未超出信用證規(guī)定范圍，并未構(gòu)成單、證不符。 18案情介紹 但開證行引證國際商會第459號出版物Case Studies On Documentary C

10、reditsCases 164：信用證重量規(guī)定“噸”時，單據(jù)如果出現(xiàn)“公噸”、“長噸”、“短噸”應(yīng)接受哪一種？專家解釋：“噸”與“公噸”同義肯定不能接受“短噸”或“長噸”。所以信用證規(guī)定：“ton”，單據(jù)以“l(fā)ong ton”履行，顯然是單據(jù)不符。至于合同怎樣規(guī)定，銀行并不管，由買賣雙方自行交涉解決。19案情介紹6.買賣雙方按CIF條件和信用證付款方式達成一項服裝交易，1985年11月，賣方收到從科威特開來的信用證，證中規(guī)定目的港達曼，見票后120天付款，貨物品種數(shù)量為： 1.約9000打阿拉伯男服 ART NO. 1295 2.約1000打阿拉伯男服 ART NO. 1297 3.約2000

11、打阿拉伯童服 ART NO.NF 124上述貨物，須分大約等量2批出運：第一批約50%在11月30日前裝運；第二批月50%在12月31日前裝運。每批都要提供單獨完整的裝運單據(jù)。20案情介紹上述貨物數(shù)量共12000打，賣方第一批裝運6000打，其中包括第一項為4000打，第二項為1000打，第三項為1000打。第二批裝運6000打，其中包括：第一項5000打，第三項1000打。21案情介紹賣方每批裝運貨物總數(shù)量雖相等，但每批裝貨的品種數(shù)量卻沒有平均搭配，與信用證不符，故首批交單議付時，出口地議付行即拒絕議付。后賣方征得買方同意后，向銀行出具保函，銀行才同意改在信用證項下辦理托收。第二批發(fā)貨時，也

12、按同樣的方式處理。這2批貨款雖然如數(shù)收回，但遭受晚收回貨款的利息損失。22案情介紹7.某外貿(mào)公司出售2,000打紡織品給加拿大某商人，買方依約開來信用證，證中規(guī)定不準(zhǔn)分批裝運。賣方發(fā)運時，發(fā)現(xiàn)有部分貨物品質(zhì)較差，故未予交足，只裝運1900打。23案情介紹賣方原以為少裝100打是可以的，其根據(jù)是，按跟單信用證統(tǒng)一慣例規(guī)定，“在所支付款項未超過信用證金額的條件下，貨物數(shù)量亦允許有5%的增減幅度”。銀行審單過程也忽略這點而漏了過去，直到單據(jù)寄到開證行時，遭到拒付。后經(jīng)賣方與開證行交涉，并說明情況，開證人員最后雖接受了單據(jù)，但賣方卻遭晚收貨物款1個月的利息損失。24案情介紹8.我國內(nèi)地某公司按信用證付

13、款方式向香港地區(qū)出售一批貨物，買方開來的信用證中，指定包裝嘜頭為三角形中一個“東”字，賣方刷包裝嘜頭時，使用了簡體“東”字，開證行以包裝嘜頭與信用證不符為由而拒絕付款，后經(jīng)賣方向開證行人說明“東”即“東”的簡體，并經(jīng)開證人與開證行聯(lián)系，后才付款，結(jié)果遭受晚收貨款30天的利息損失。25案情介紹9.買方購進一批易燃液體化工原料，買方收到貨后發(fā)現(xiàn)有少數(shù)包裝不良導(dǎo)致輕微滲漏現(xiàn)象，但未及時采取補救和防止損失擴大的積極措施，致使貨物入庫后滲漏日益嚴(yán)重，從而引起自燃火災(zāi)。事后，買方要求賣方賠償其全部損失，賣方拒賠，雙方因此產(chǎn)生爭議。26案情介紹我國某公司向加拿大某商人出售一批價值128萬元人民幣的貨物，雙方在合同包裝條款中約定用塑料袋包裝，且每件要同時使用英、法兩種文字的貼頭（粘紙），但我某公司交貨時，確改用其他包裝代替，且使用僅有英文的貼頭。加拿大商人收貨后，為了便于在當(dāng)?shù)劁N售該批商品，只好換包裝和貼頭，隨后即向我方要求賠償其損失。由于確系我方嚴(yán)重違反雙方約定的包裝條款，只好認(rèn)賠了結(jié)此案。27案情介紹買賣雙方簽訂的2份合同均規(guī)定為“中性包裝”，合同簽訂后，買方按