憲政視野下刑訴法人權(quán)保障開(kāi)題報(bào)告

1、 云南大學(xué)法學(xué)院碩士學(xué)位論文開(kāi)題報(bào)告書題 目 憲政視野下中國(guó)刑事訴訟中的人權(quán)保障姓 名 學(xué) 號(hào) 導(dǎo) 師 學(xué)科專業(yè) 憲法與行政法 培養(yǎng)單位 云 南 大 學(xué) 開(kāi)題時(shí)間 2012 年 5 月 云南大學(xué)法學(xué)院制填 表 說(shuō) 明一、學(xué)位論文開(kāi)題報(bào)告應(yīng)按要求逐項(xiàng)認(rèn)真撰寫，填寫時(shí)請(qǐng)用正楷字體。各欄空格不夠時(shí)請(qǐng)自行加頁(yè)。二、學(xué)位論文開(kāi)題報(bào)告經(jīng)導(dǎo)師審閱通過(guò)后，開(kāi)題時(shí)由學(xué)生在評(píng)審小組或更大范圍內(nèi)宣讀，并接受評(píng)審專家質(zhì)疑、評(píng)議。開(kāi)題報(bào)告評(píng)審小組由包括導(dǎo)師在內(nèi)的3-5名具有高級(jí)職稱的專家組成。三、學(xué)位論文開(kāi)題報(bào)告經(jīng)專家評(píng)審小組評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)后，在開(kāi)題后的一周內(nèi)有學(xué)生按照格式要求裝訂成冊(cè)，一式三份，研究生本人、導(dǎo)師及所在培養(yǎng)單

2、位各保留一份。四、學(xué)位論文開(kāi)題報(bào)告打印格式：1打印用紙：A4。2頁(yè)面設(shè)計(jì)：上邊距2.5cm，下邊距2cm，左邊距3cm，右邊距2.4cm，行間距22磅。字體、字號(hào)：宋體、小4號(hào)，于左側(cè)裝訂成冊(cè)。五、開(kāi)題報(bào)告通過(guò)后，原則上不再隨意改題。如確有特殊原因需改題者，須由研究生寫出書面報(bào)告，經(jīng)導(dǎo)師簽署意見(jiàn)并報(bào)所在培養(yǎng)單位備案，更換后的論文應(yīng)及時(shí)補(bǔ)做開(kāi)題報(bào)告并在一周內(nèi)交付法學(xué)院研究生辦公室秘書收。一、 選題理由，研究目的及意義論文選題來(lái)源、選題依據(jù)和論題背景情況，論文研究目的、理論意義和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家，其核心就是依憲治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義憲政國(guó)家。憲政，對(duì)于一個(gè)法治意識(shí)已經(jīng)覺(jué)醒的民

3、族來(lái)說(shuō)，其所勾靳出的自由境界和法治秩序無(wú)疑具有極大的誘惑力，同時(shí)對(duì)于一個(gè)憲政保障尚屬可望而不可及的理想的國(guó)度而言,憲政實(shí)踐的缺失又使人們無(wú)法真切地把握憲政的內(nèi)涵。在中國(guó)目前的法治水平和社會(huì)狀態(tài)下，要給憲政下一個(gè)近乎統(tǒng)一和完美的定義，是不太可能的。但是，人們對(duì)憲政的理想狀態(tài)的描述卻有較為一般的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為憲政就是國(guó)家依據(jù)一部充分體現(xiàn)現(xiàn)代文明的憲法進(jìn)行治理，以實(shí)現(xiàn)一系列民主原則與制度為主要內(nèi)容，以厲行法治為基本保證，以限制國(guó)家公權(quán)力和充分保障最廣泛的公民基本權(quán)利的實(shí)現(xiàn)為目的的一種法運(yùn)行狀態(tài)。而刑事訴訟法律作為保障公民基本權(quán)利的一部基礎(chǔ)性法律規(guī)范無(wú)疑會(huì)在我國(guó)憲政建設(shè)過(guò)程中扮演著無(wú)可代替的角色。特別是刑

4、事訴訟對(duì)于基本人權(quán)的保障，是其發(fā)揮憲政價(jià)值的一個(gè)十分重要的方面。具體來(lái)說(shuō)，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，在刑事訴訟中保障人權(quán)是憲法的要求。刑事訴訟制度被視為一個(gè)國(guó)家憲法實(shí)施的“測(cè)震儀”，是憲法的重要內(nèi)容。2004年通過(guò)的憲法修正案，將憲法第33條增加了一款作為第3款：“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”。在這之前的三部憲法及修正案中均未載入“人權(quán)”概念。這反映了，隨著我國(guó)政治經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展，人權(quán)觀念不斷的深入人心，我國(guó)政府對(duì)人權(quán)保障高度重視，始終堅(jiān)持以人為本，充分尊重和保障公民的基本權(quán)利和自由。在2012年3月份通過(guò)的新修改刑事訴訟法中第二條就增加了“尊重和保護(hù)人權(quán)”的論述，這不僅是依照憲法的要求，突出人權(quán)

5、保障的重要地位，而且還有利于從根本上改善我國(guó)公民的基本人權(quán)，促進(jìn)我國(guó)人權(quán)建設(shè)和保障事業(yè)的不斷向前推進(jìn)。 第二，在刑事訴訟中保障人權(quán)是刑事訴訟民主化的必然要求。構(gòu)建富強(qiáng)、民主、文明、和諧的國(guó)家是中國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化奮斗目標(biāo)所在。在刑事訴訟中，國(guó)家給予犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利多少和地位的高低，是衡量民主化程度的尺度。實(shí)現(xiàn)刑事訴訟民主化，保障人權(quán)，反對(duì)有罪推定，充公賦予公民在被告法院定罪前的無(wú)罪法律地位，讓公民在與公權(quán)力對(duì)抗時(shí)，充分行使其所享有的抗辯權(quán)利，減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生。這是國(guó)家在行使懲罰性質(zhì)的公權(quán)力時(shí)，所應(yīng)當(dāng)清楚認(rèn)識(shí)到的權(quán)力規(guī)范。禁止公權(quán)力濫用，遵照實(shí)體法和程序法的要求循序漸進(jìn)的處理刑事訴訟，有

6、利于保障刑事訴訟的民主化。第三，可以更好地保障所有訴訟參與人，特別是犯罪嫌疑人和被告人的訴訟權(quán)利得到充分行使。這又包含了兩個(gè)方面的內(nèi)容，一方面是讓犯罪嫌疑人和被告人接受應(yīng)有的刑法處罰，不會(huì)遭到法律所規(guī)定的額外處罰，另一方面也包含了對(duì)于無(wú)罪的人應(yīng)該不受刑事追究這層含義。在刑事訴訟中注重對(duì)于公民基本人權(quán)的保護(hù)有利于公民對(duì)于自身權(quán)利的重視和覺(jué)醒，從而推動(dòng)公民的法治觀念的完善，進(jìn)而加快憲政民主的建設(shè)步伐。實(shí)際上，刑事法治的基本精神還在于約束公共權(quán)力，防止其專橫和腐敗，以維護(hù)公民個(gè)人作為自治主體的尊嚴(yán)。因此，刑事程序規(guī)則的設(shè)置應(yīng)以保護(hù)少數(shù)人為基本出發(fā)點(diǎn)。在我國(guó)，刑事程序?qū)τ诒Ｗo(hù)少數(shù)人的意義尚未被人們充分

7、認(rèn)識(shí)。相反，在我國(guó)傳統(tǒng)法律文化中，存在著根深蒂固的少數(shù)人利益應(yīng)服從多數(shù)人利益的觀念，這是懲罰犯罪優(yōu)先論長(zhǎng)盛不衰的重要原因。此外，相對(duì)于民事訴訟當(dāng)事人承擔(dān)的民事責(zé)任而言，國(guó)家司法機(jī)關(guān)在追究和懲罰犯罪時(shí)對(duì)犯罪嫌疑人和被告人實(shí)體權(quán)益的影響更為突出。刑事訴訟涉及到犯罪嫌疑人和被告人的基本權(quán)利和自由，如人身自由、人格尊嚴(yán)、財(cái)產(chǎn)甚至生命，等等。如果剝奪或限制犯罪嫌疑人和被告人的訴訟權(quán)利，將會(huì)危及一個(gè)公民最基本的生存條件，使刑事訴訟成為單純追訴犯罪的工具，嚴(yán)重侵犯犯罪嫌疑人和被告人的人權(quán)。正是在這種犯罪嫌疑人和被告人利益與國(guó)家利益發(fā)生最尖銳沖突的情況下，對(duì)犯罪嫌疑人和被告人基本權(quán)利的保障能夠充分體現(xiàn)國(guó)家在打

8、擊犯罪的同時(shí)對(duì)公民基本權(quán)利的尊重和人文關(guān)懷，凸顯一個(gè)國(guó)家民主與法制的水平。因此，在刑事訴訟法的再修改中，理應(yīng)妥善處理懲罰犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系，著重解決司法實(shí)踐中的突出問(wèn)題，從而切實(shí)構(gòu)建起以保障人權(quán)為核心的刑事訴訟制度體系。二、文獻(xiàn)綜述與理論依據(jù)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、發(fā)展動(dòng)態(tài)以及發(fā)展趨勢(shì)，所閱文獻(xiàn)的查閱范圍及手段，論文寫作所用理論中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，一段時(shí)期以來(lái)，中國(guó)在加強(qiáng)人權(quán)保護(hù)保護(hù)方面采取了許多措施，體現(xiàn)了中國(guó)在加強(qiáng)人權(quán)保護(hù)方面的決心。但是，由于受經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的限制，中國(guó)的人權(quán)保護(hù)也確有一些缺憾。這雖然是任何一個(gè)國(guó)家都不可能避免的，但我國(guó)政府正在采取實(shí)際行動(dòng)，使我國(guó)刑事訴訟中的人權(quán)保障全面邁上法制化

9、軌道。本文試從歷史和現(xiàn)實(shí)的角度探討如何加強(qiáng)對(duì)公民，特別是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中的人權(quán)保護(hù)。從我國(guó)理論界對(duì)于刑事訴訟中人權(quán)保障功能的研究?jī)?nèi)容來(lái)看主要集中在以下幾個(gè)方面：（一）刑事訴訟與人權(quán)保障的關(guān)系董云虎在“人權(quán)”入憲：中國(guó)人權(quán)發(fā)展的重要里程碑一文中認(rèn)為：刑事訴訟領(lǐng)域的人權(quán)保障是現(xiàn)代人權(quán)保障的重要組成部分，它可以分為兩個(gè)層次：第一層的權(quán)利屬于公民的“固有權(quán)利”，包括生命健康權(quán)、自由權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和平等權(quán)；第二層次的權(quán)利是這三種基本權(quán)利推導(dǎo)出來(lái)的，又稱“衍生權(quán)”。在刑事訴訟領(lǐng)域里主要是指公民有不被任意剝奪生命和財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，在公民被剝奪自由權(quán)利和生命權(quán)利時(shí)必須按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行。 焦洪昌在

10、其主編的憲法學(xué)中指出：刑事訴訟法的平等價(jià)值是維護(hù)法制統(tǒng)一的重要力量。從憲政構(gòu)架的角度來(lái)講，執(zhí)行法律的權(quán)力由執(zhí)法機(jī)關(guān)統(tǒng)一行使，不受任何外來(lái)因素的侵犯和干擾。但是如果執(zhí)法機(jī)關(guān)的權(quán)力機(jī)關(guān)不受法律的規(guī)范和監(jiān)督，那么權(quán)力濫用必然導(dǎo)致法治的混亂和公民權(quán)利被非法侵害。因此，從這個(gè)層面來(lái)說(shuō)，刑事訴訟法所確定的程序性規(guī)則就是對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)權(quán)力的一種很好的規(guī)范和監(jiān)督方式。 （二）刑事訴訟法本身所具有的獨(dú)立價(jià)值和理念在宋英輝的修改的理念與原則一文認(rèn)為：在我國(guó), 以往較多關(guān)注控制犯罪, 人權(quán)保障強(qiáng)調(diào)得不夠, 因此, 在立法中強(qiáng)調(diào)充分保障人權(quán), 更有現(xiàn)實(shí)意義。完善犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)保障, 應(yīng)當(dāng)圍繞完善其防御性權(quán)利和救

11、濟(jì)性權(quán)利來(lái)進(jìn)行。 潘麗媛在刑訴法修改，彰顯人權(quán)保障理念一文中指出：將刑訴法修改放置在整個(gè)法治構(gòu)建的歷史進(jìn)程中考量，其更為深遠(yuǎn)的影響莫過(guò)于，對(duì)法治觀念的重新塑造。對(duì)于一個(gè)有著深厚重刑輕民傳統(tǒng)的后發(fā)法治國(guó)家而言，要改變根深蒂固的傳統(tǒng)犯罪觀和追訴犯罪觀，刑訴法修改是一個(gè)十分重要的契機(jī)。立法機(jī)關(guān)在修改法律的過(guò)程中，通過(guò)平等參與，讓公眾在相關(guān)制度修繕中對(duì)話、爭(zhēng)論、商討，在尋求共識(shí)的過(guò)程中培育法治理念，使人們挖掘出修法公權(quán)力與私權(quán)利博弈的價(jià)值，把參與過(guò)程盡可能地變?yōu)楣娔茏x懂的法律文本，滲透立法精神的大課堂。三、研究?jī)?nèi)容與論文框架1學(xué)術(shù)構(gòu)想與研究思路，主要研究?jī)?nèi)容，難點(diǎn)與創(chuàng)新點(diǎn)，主要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)（一）研究目標(biāo)

12、1、擬解決刑事訴訟中人權(quán)保障的理論問(wèn)題。從人權(quán)保障的概念、來(lái)源、性質(zhì)等入手，理清線條，比較各國(guó)刑事訴訟人權(quán)保障制度的差異長(zhǎng)短之處，綜合參考各國(guó)類似法律所擁有的優(yōu)點(diǎn)，結(jié)合中國(guó)國(guó)情，提出自己的見(jiàn)解，解決我國(guó)刑事訴訟中人權(quán)保障制度所面臨的一些基礎(chǔ)理論問(wèn)題。2、擬解決“人權(quán)入法”后相關(guān)配套措施不足的問(wèn)題。從“人權(quán)入法”相關(guān)制度措施完善的問(wèn)題出發(fā)，一一比較、論述，并提出自己的建議，旨在解決刑事訴訟在運(yùn)行中所產(chǎn)生的法律制度設(shè)計(jì)弊端，為最終尋到符合我國(guó)情況的，建立刑事訴訟人權(quán)保障體系的路徑。（二）研究?jī)?nèi)容本論文以刑事訴訟法學(xué)的視角、法律的方法共同研究刑事訴訟中人權(quán)保障的法學(xué)理論。依托于我國(guó)現(xiàn)有的刑事訴訟法律

13、體系，結(jié)合國(guó)外的先進(jìn)有效的經(jīng)驗(yàn)，找出現(xiàn)存體系的不足，努力做到“對(duì)癥下藥”。 （三）基本思路本文以近期刑事訴訟法修改所引起的對(duì)刑事訴訟法人權(quán)保障關(guān)注和探討入手，分析刑事訴訟程序中對(duì)于人權(quán)保障的基本理念和基本制度，并結(jié)合我國(guó)現(xiàn)有的刑事司法制度對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行分析論證，接著借鑒國(guó)外刑事訴訟法對(duì)于人權(quán)保障的相關(guān)制度措施，最后為完善我國(guó)刑事訴訟法中人權(quán)保障制度而提出相關(guān)的意見(jiàn)和建議。（四）主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)1.建議方面，筆者因在公安機(jī)關(guān)從事警察工作，平時(shí)接觸較多刑事案件，適逢刑事訴訟法進(jìn)行修改，且所在單位也參與了該法修改的征求意見(jiàn)活動(dòng) ，故筆者試圖在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，借鑒域外制度，從實(shí)踐角度提出對(duì)我國(guó)新修訂的刑

14、事訴訟法對(duì)于人權(quán)保障的有關(guān)制度評(píng)價(jià)與思考。雖然當(dāng)前理論界對(duì)于刑訴法修改的評(píng)價(jià)和思考的理論成果較多，但是從人權(quán)保障的角度來(lái)對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行立論的還比較少見(jiàn)。而且本文還以憲政建設(shè)為大的背景，從刑訴法修改為切入點(diǎn)，將人權(quán)保障與憲政建設(shè)連接起來(lái)，觀點(diǎn)較為創(chuàng)新。2.資料應(yīng)用方面，筆者利用在公安機(jī)關(guān)工作的便利條件，可以收集大量第一手資料，并根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)政策實(shí)施過(guò)程中的缺陷處展開(kāi)分析，因此本文在資料應(yīng)用方面具有一定新穎性。2、論文結(jié)構(gòu)與框架（內(nèi)容要寫到二級(jí)標(biāo)題）提綱題目：憲政視野下中國(guó)刑事訴訟中的人權(quán)保障引言一、概述（一）人權(quán)保障的界定1、人權(quán)的概念2、人權(quán)的內(nèi)容（二）刑事訴訟法與人權(quán)保障1、刑事訴訟法的價(jià)值

15、目標(biāo)2、人權(quán)保障與刑事訴訟法的價(jià)值一致性（三）憲政與人權(quán)保障1、人權(quán)保障的憲政之維2、“人權(quán)入憲”與“人權(quán)入法”的現(xiàn)實(shí)意義二、刑事訴訟領(lǐng)域人權(quán)保障的現(xiàn)狀與缺失（一）被告人訴訟領(lǐng)域人權(quán)保障的現(xiàn)狀與缺失1、現(xiàn)狀2、不足（二）被害人訴訟領(lǐng)域人權(quán)保障的現(xiàn)狀與缺失1、現(xiàn)狀2、不足（三）證人訴訟領(lǐng)域人權(quán)保障的現(xiàn)狀與缺失1、現(xiàn)狀2、不足（四）刑辯律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障的現(xiàn)狀與缺失1、現(xiàn)狀2、不足三、刑事訴訟領(lǐng)域人權(quán)保障的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)（一）英美法系刑事訴訟對(duì)于人權(quán)的保障1、美國(guó)2、英國(guó)（二）大陸法系刑事訴訟對(duì)于人權(quán)的保障1、德國(guó)2、日本（三）對(duì)比與啟示1、對(duì)比分析2、對(duì)我國(guó)的啟示四、我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域人權(quán)保障制度的完善（

16、一）被告人人權(quán)保障制度的完善1、實(shí)體性權(quán)利保障的完善2、程序性權(quán)利保障的完善（二）被害人人權(quán)保障制度的完善1、實(shí)體性權(quán)利保障的完善2、程序性權(quán)利保障的完善（三）證人人權(quán)保障的完善1、實(shí)體性權(quán)利保障的完善2、程序性權(quán)利保障的完善（四）刑辯律師執(zhí)業(yè)權(quán)保障制度的完善1、實(shí)體性權(quán)利保障的完善2、程序性權(quán)利保障的完善結(jié)語(yǔ)參考文獻(xiàn)四、研究方案擬采取的研究方法與技術(shù)路線，論文完成的可行性分析，論文寫作具體工作計(jì)劃（一）研究方法本文的研究方法主要包括：第一，文獻(xiàn)研究法。通過(guò)查閱各種文獻(xiàn)中關(guān)于刑事訴訟中人權(quán)保障問(wèn)題的論述，對(duì)刑事訴訟中人權(quán)保障的對(duì)象范圍、主體范圍、實(shí)施條件、基本原則等進(jìn)行深入的研究和論證，為刑事

17、訴訟中人權(quán)保障制度的完善提供理論支持；其二，邏輯演繹法。一方面，對(duì)概念和法律范疇特征進(jìn)行剖析為邏輯起點(diǎn)，由此推論出刑事訴訟中人權(quán)保障制度由于自身特性所引發(fā)的體制障礙性問(wèn)題，另一方面，按照問(wèn)題解決的基本方法，逐層推進(jìn)，對(duì)刑事訴訟中人權(quán)保障制度存在的深層次問(wèn)題進(jìn)行分析論證；其三，比較分析法，將國(guó)外對(duì)于刑事訴訟中人權(quán)保障制度的有關(guān)問(wèn)題和我國(guó)特殊國(guó)情進(jìn)行比較分析，以突出刑事訴訟中人權(quán)保障制度在我國(guó)所面臨的新特點(diǎn)和新要求。（二）技術(shù)路線本文在內(nèi)容上涉及到法理學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、刑法學(xué)、偵查學(xué)、行政法學(xué)、立法學(xué)等多門理論型學(xué)科的相關(guān)知識(shí)。在方法論證上，本文采用刑事訴訟法學(xué)刑事訴訟中人權(quán)保障制度的相關(guān)知識(shí)淵源

18、，然后再用法理學(xué)的相關(guān)知識(shí)方法論證具有法律意義上刑事訴訟中人權(quán)保障制度體系，比較我國(guó)和外國(guó)相關(guān)國(guó)家在刑事訴訟中人權(quán)保障制度方面的差異及差異原因。從這種差異性入手，詳細(xì)論證我國(guó)刑事訴訟中人權(quán)保障制度的程序、邊界、性質(zhì)及權(quán)力配置、法律規(guī)范監(jiān)督等一系列重要理論課題，并根據(jù)國(guó)外相對(duì)成熟的立法和實(shí)踐結(jié)合我國(guó)國(guó)情，筆者提出對(duì)構(gòu)建、規(guī)范此法律體系的見(jiàn)解，旨在建立一個(gè)符合我國(guó)國(guó)情特性的長(zhǎng)期穩(wěn)定有效的刑事訴訟中人權(quán)保障制度運(yùn)行體系。五、參考文獻(xiàn)文獻(xiàn)目錄（作者，書名，出版社或刊物名稱，出版或發(fā)表時(shí)間，卷數(shù)或期號(hào)。按直接或間接引用先后順序排列）1 (日)蘆部信喜原著,林來(lái)梵,凌維慈,龍絢麗譯.憲法M. 北京大學(xué)出版

19、社, 20062 羅結(jié)珍譯.法國(guó)刑事訴訟法典M. 中國(guó)法制出版社, 20063 劉玫主編.刑事訴訟法M. 中國(guó)政法大學(xué)出版社, 20054 蔡樞衡著.中國(guó)刑法史M. 中國(guó)法制出版社, 20055 張旭主編.人權(quán)與國(guó)際刑法M. 法律出版社, 20046 樊崇義主編.刑事訴訟法學(xué)M. 法律出版社, 20047 馬躍著.美國(guó)刑事司法制度M. 中國(guó)政法大學(xué)出版社, 20048 張晉藩主編.中國(guó)司法制度史M. 人民法院出版社, 20049 (德)魯?shù)婪蝰T耶林著,胡寶海譯.為權(quán)利而斗爭(zhēng)M. 中國(guó)法制出版社, 200410 齊延平著.人權(quán)與法治M. 山東人民出版社, 200311 陳瑞華著.刑事訴訟的前沿問(wèn)題M. 中國(guó)人民大學(xué)出版社, 200512 陳衛(wèi)東主編.羈押制度與人權(quán)保障M. 中國(guó)檢察出版社, 200513 朱興文著.權(quán)利沖突論M. 中國(guó)法制出版社, 200414 樊崇義等著.刑事訴訟法修改專題研究報(bào)告M. 中國(guó)人民公安大學(xué)出版社, 200415 謝佑平著.刑事司法程序的一般理論M. 復(fù)旦大學(xué)出版