級建造師《建筑實務(wù)》考前沖刺模擬題十二

1、二級建造師建筑實務(wù)考前沖刺模擬題（十二）、案例分析背景資料：某辦公樓工程建筑面積24000卅，基礎(chǔ)為筏板式基礎(chǔ)，上部結(jié)構(gòu)為現(xiàn)澆混凝土 框架結(jié)構(gòu)， 地下 2 層，地上 15 層?；A(chǔ)埋深 ，地下水位一 ，現(xiàn)場地坪標高 一 。 施工過 程中發(fā)生了以下事件：事件一：基坑直接開挖到設(shè)計標高后， 發(fā)現(xiàn)有部分軟弱下臥層， 于是施工單位針 對此問題 制定了處理方案并進行了處理。事件二：軟弱下臥層處理完后， 施工單位、 監(jiān)理單位共同對基坑進行了驗槽。 問 題：1. 本工程基坑部分哪些分項工程屬于超過一定規(guī)模的危險性較大的分部分項工 程，說明理由。2. 事件一中有哪些不妥之處 ?分別說明理由。3. 事件二中，工

2、程驗槽的做法是否妥當 ?并說明理由。背景資料：某施工單位中標一新建辦公樓工程，鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，總建筑面積9800川。地上八層層高4m;地下一層，層高。辦公樓頂層設(shè)計有一大會議廳，層高 為，會議廳框架柱柱 間距為8m8m。施工過程中發(fā)生如下事件：事件一： 設(shè)計圖紙中的某型號鋼筋市場近期一直缺貨， 很難買到， 施工單位在征 得監(jiān)理單 位同意后，用另一種市場供應(yīng)充足的鋼筋進行代換。這一種鋼筋施工 單位在該辦公樓工程附近另一工程正在使用， 連續(xù)五次進場檢驗均合格，質(zhì)量 穩(wěn)定，從未出現(xiàn)問題，由于本工程使用鋼筋仍為同一廠家、同一牌號、同一規(guī)格 的鋼筋，故向監(jiān)理工程師提出檢驗批擴大一倍檢査的申請， 監(jiān)理

3、工程師予以拒絕。事件二：施工過程中， 進場驗收合格的另一型號鋼筋在焊接時發(fā)現(xiàn)存在焊接性能 不良的問題，監(jiān)理工程師暫 停該批鋼筋使用，要求增加原材檢測項目。監(jiān)理工 程師在巡視大會議廳鋼筋安裝過程中，又發(fā)現(xiàn)主梁、次梁、樓 板交叉處的鋼筋 擺放上下位置不符合要求，責令整改。事件三：大會議廳屋頂梁板模板支設(shè)時， 框架梁起拱設(shè)計無明確要求， 施工單位 根據(jù)自身經(jīng)驗按 3cm 起拱。 由于當?shù)亟ㄖ静馁Y源豐富， 梁板底支撐架均采用 木立柱支模?；炷翝仓瓿珊笳檬菄鴳c節(jié)三天放假，節(jié)后 復(fù)工后，施工單 位立即安排開始混凝土養(yǎng)護。事件四：大會議廳模板及支撐拆除前， 項目經(jīng)理通知試驗員從養(yǎng)護室取一組試件 進行

4、試驗，經(jīng)試驗強度已達 設(shè)計強度 100% ，項目經(jīng)理指令開始拆模，被監(jiān) 理工程師責令暫停，要求按正確的方法來判斷是否拆模。問題：1. 指出事件一中施工單位做法的不妥之處，并分別給出理由。2. 事件二中，按監(jiān)理工程師的要求應(yīng)增加哪些鋼筋原材檢測項目 ?并寫出大會議 廳主梁、次梁、樓板交叉處鋼 筋正確的擺放位置。3. 指出事件三中不妥做法，并分別給出理由。4. 項目經(jīng)理指令開始拆模是否合理 ?說明理由。并說明監(jiān)理工程師要求的正確判 斷方法都有哪些。背景資料：某辦公樓外裝飾幕墻工程，地上20層，正立面為單元式玻璃幕墻5600 m2,其 他部位為石材12000 m和金屬幕墻4700 m、明框玻璃幕墻6

5、000 m,采用鋼化中空玻璃， 幕墻的開啟扇采 用隱框玻璃上懸窗。施工過程中，發(fā)生了如下事件： 事件一：單元式玻璃組件采用之江牌硅酮結(jié)構(gòu) 密封膠。安裝過程中金屬扣蓋采用白云牌硅酮耐候密封膠。層間防火封堵采用白云牌硅酮耐候密封膠。 避雷接地每 4 層做均壓環(huán)與連接 主體接地體有效連接。事件二：玻璃幕墻工程質(zhì)量驗收劃分為 11個檢驗批，每個檢驗批以500 m抽 查一處，每處10 m。檢測報告 的石材彎曲強度為，吸水率為1%。石材幕墻 采用的鋁合金掛件厚度為 。監(jiān)理工程師認為存在錯誤， 責令整改。問題：1. 事件一中，是否可以使用不同品種的硅酮結(jié)構(gòu)密封膠和硅酮耐候密封膠?說明理由2. 事件一中，層間

6、防火封堵采用白云牌硅酮耐候密封膠是否正確?說明理由。避雷接地做法是否正確 ?如不正確寫出正確做法。3. 事件二中，玻璃幕墻工程質(zhì)量驗收檢驗批的劃分有何不妥之處?分別說明正確做法。4. 事件二中石材的彎曲強度和吸水率按要求應(yīng)為多少 ?石材幕墻采用鋁合金掛件 的厚度至少應(yīng)為多少 ?參考答案1. 本工程基坑支護工程、 降水工程、 土方開挖工程為超過一定規(guī)模的危險性較大 的分部分項工程。 理由：本工程基坑深度為“ +墊層厚度”，約 ，超過了 5m。 根據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部建質(zhì) 200987號文件規(guī)定，開挖深度超過 5m （含5m ）的基坑的土方開挖、支護、降水工程 為超過一定規(guī)模的危險性較大的分 部分項

7、工程，施工方案需要組織專家論證。2. 不妥之處及理由如下：不妥之一：基坑直接開挖至設(shè)計標高。理由：基坑采用機械開挖， 挖至基底和邊坡設(shè)計標高尺寸時， 應(yīng)預(yù)留 200?300mm 厚度的土方進行人工清槽、 修坡，避免超挖、擾動基層的地層。不妥之二： 施工單位直接對軟弱下臥層進行處理不妥。 理由： 施工單位應(yīng)會同監(jiān) 理單位、建設(shè)單位、勘察單 位、設(shè)計單位一起確定處理方案，報監(jiān)理單位批準 后方可執(zhí)行。3. 工程驗槽的做法不妥當。 理由：規(guī)范規(guī)定基坑驗槽應(yīng)由總監(jiān)理工程師或建設(shè) 單位項目負責人組織施工、設(shè)計、勘察等單位相關(guān)人員共同參加驗槽，檢查基槽尺寸、標高、地基土與工程地質(zhì)勘察報告、設(shè)計圖紙是否 相符

8、，有無破壞原狀土的結(jié)構(gòu)或 發(fā)生較大的擾動現(xiàn)象，并作好基坑驗槽記錄和 隱蔽工程記錄。1. 施工單位做法的不妥之處如下：不妥之一：施工單位在征得監(jiān)理單位同意后， 用另一種市場供應(yīng)充足的鋼筋 進行代換。理由：當需要進行鋼筋代換時，應(yīng)征 得設(shè)計單位同意，并辦理設(shè)計變更。不妥之二：附近另一工程正在使用、 連續(xù)五次進場檢驗均合格， 質(zhì)量穩(wěn)定的鋼筋， 向監(jiān)理工程師提出檢驗批 擴大一倍檢查。理由：在同一工程項目中，同一廠家、同一牌號、同一規(guī)格的鋼筋連續(xù)三次進場 檢驗均合格時，其后的檢驗 批量才可以擴大一倍。2. 按監(jiān)理工程師的要求應(yīng)增加鋼筋原材的檢測項目： 化學成分檢驗或其他專項檢 驗。 主梁、次梁、樓板交叉

9、處鋼筋正確的擺放位置：板的鋼筋在上，次梁的鋼 筋居中，主梁的鋼筋在下。3cm 起拱。3. 事件三中不妥之處如下：不妥之一：施工單位根據(jù)自身經(jīng)驗按 理由：會議廳框架柱柱間距為8mx8m由此可推斷梁跨度約8m,其起拱高度約 為8?24mn，按3cm起拱過 大。不妥之二：梁板底支撐架均采用木立柱支模。理由：大會議廳層高為 ，應(yīng)選用桁架支?；蜾摴芰⒅?。 不妥之三：混凝 土澆筑完成 3d 后，施工單位才開始混凝土養(yǎng)護。理由：對已澆筑完畢的混凝土，應(yīng)在混凝土終凝前（通常為混凝土澆筑完畢后 8?12h 內(nèi)）開始養(yǎng)護。4. 項目經(jīng)理指令開始拆模不合理。 理由：應(yīng)以同條件養(yǎng)護試件的強度達到設(shè)計強度的 75%

10、 及以上，才能判定可 以拆除底模及支撐。 監(jiān)理工程師要求的正確判斷方法有：同條件養(yǎng)護試件強度 或結(jié)構(gòu)實體檢測（回彈或鉆芯） 。1. 腳手架及其地基基礎(chǔ)檢查和驗收階段還應(yīng)有：（1） 基礎(chǔ)完工后，架體搭設(shè)前； （2）每搭設(shè)完 6?8m高度后；（3）作業(yè)層 上施加荷載前；（4）達到設(shè)計高度 后；（5）遇有六級及以上大風或大雨后 ;（ 6） 凍結(jié)地區(qū)解凍后；（7）停用超過一個月的，在重新投入使用之前。2. （1）不妥之處一：高處的縱向掃地桿向低處延長一跨與立桿進行了固定。正確做法：高處的縱向掃地桿向低處延長兩跨與立桿固定。（2）不妥之處二：高低跨差 。 正確做法：高低差不應(yīng)大于 lm 。3. （1）不妥之處一：主節(jié)點處兩個直角扣件的中心距200mm。 正確做法：主節(jié)點處兩個直角扣件的中心距不應(yīng)大于 150mm。（2）不妥之處二：橫向水平桿靠墻一端的外伸長度是桿長的 倍，且超過 500mm。 正確衡去： 橫向水平桿靠墻一端的夕卜伸