明末浙江水旱災(zāi)害分布規(guī)律與成因分析

1、3明末浙江水旱災(zāi)害分布規(guī)律與成因分析葉瑋 ,趙虎 , 王俊荊 ,李鳳全 ,朱麗東(浙江師范大學(xué) 地理過程實(shí)驗(yàn)室 ,浙江 金華321004 )摘要 :明代末年的崇禎時(shí)期是浙江水旱災(zāi)害頻繁發(fā)生的時(shí)期 。史料分析表明 , 崇禎年間浙江省水旱災(zāi)害頻繁發(fā)生 ,崇禎中后期為浙江省的旱災(zāi)高發(fā)期 ; 水旱災(zāi)害空間分布差異明顯 ,旱災(zāi)和水災(zāi)的分布與地貌類型密切相 關(guān) ,山區(qū) 、丘陵多旱災(zāi) ,平原多水災(zāi) ; 與同時(shí)期北方旱災(zāi)相比 ,浙江旱災(zāi)具有滯后現(xiàn)象 ,反映災(zāi)害與氣候變化類似具有穿時(shí)性 。關(guān) 鍵 詞 :崇禎時(shí)期 ;水旱災(zāi)害 ;浙江中圖分類號(hào) : p467文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 : athe pre l im ina ry

2、study on the f lood s an d drough tsin zhe j ian g dur in g the re ign of c hon gzhenye w e i, zhao h u, wan g j un2jing, l i feng2quan, zhu l i2dong(l abo ra to ry of geograp h ic p roce ss, zhe jiang no rm a l u n ive rsity, j inhua, zhe jiang 321004 , ch ina)a b stra c t: the flood s and d rough

3、ts frequen tly occu rred in zhe jiang du ring the re ign of chongzhen, no ton ly the d isa ste rs h igh frequency, bu t a lso the d isa ste rs fie rce in ten sity a t tha t tim e, e sp ec ia lly the d rough ts fo r m any succe ssive yea rs, wh ich acce le ra ted the c ra sh of the m ing d yna sty. b

4、 a sed on the in2 troduc tion of da ta and m e thod s u sed in the p ap e r, the sp a tio2tempo ra l cha rac te ristic s of flood s and d rough ts in zhe jiang p rovince from the h isto rica l docum en ts cove red a p e riod from 1628 to 1644 we re ana lyzed a s fo llow s, f irstly, the frequenc t d

5、 rough t fluc tua ted sign ifican tly in zhe jiang in the la te yea rs of chongzhen, and se rve r flood occu rred in 1639 and 1640 , cove red the who le p rovince. second ly, the sp ac ia l d istribu tion of flood s and d rough ts in zhe jiang p rovince wa s rem a rkab le and va ried w ith the landf

6、o rm typ e s. th ird ly, flood s a re still the m a in na tu ra l d isa ste r in zhe jiang and a tten tion m u st be p a id to the d rough ts.key word s: chongzhen re ign; flood s and d rough ts; zhe jiang p rovince浙江省地處長江以南的亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū) ,面積 10. 18萬 km2 。這里地貌類型復(fù)雜多樣 ,包括山 地 、丘陵 ,盆地和沖積平原等 。這里人口密度高 ,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá) ,以

7、發(fā)生率高和危害程度大為特點(diǎn)的水旱災(zāi)害必然將影響區(qū)域的快速發(fā)展和持續(xù)發(fā)展 。近年有科 學(xué) 家 家 提 出 , 新 一 輪 的 冰 期 即 將 來 臨 , 目 前 “南澇北旱 ”的格局也有可能發(fā)生改變 1 ,現(xiàn)為“魚米之鄉(xiāng) ”的江浙一帶很可能出現(xiàn)干旱 。因此 ,有必收稿日期 : 2008 - 08 - 20基金項(xiàng)目 :浙江省自然科學(xué)基金項(xiàng)目 (項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào) : x506313 )資助作者簡介 :葉 瑋 ( 1957 - ) ,女 ,博士 ,研究員 。研究方向 :環(huán)境變化 。究將為現(xiàn)代防災(zāi)減災(zāi)提供科學(xué)依據(jù) 。關(guān)于現(xiàn)代水用滿志敏等定級(jí)方法 , 將浙江明末資料進(jìn)細(xì)致梳旱災(zāi)害的研究成果非常之多 2 , 3

8、,但關(guān)于歷史時(shí)期水旱災(zāi)害的研究相對(duì)較少 。本文在對(duì)歷史資料大 量統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上 ,試圖通過歷史時(shí)期典型時(shí)段區(qū)域的水旱災(zāi)害分布規(guī)律及其成因的分析 ,為現(xiàn)代災(zāi)害的可靠預(yù)測奠定基礎(chǔ) 。明末的崇禎時(shí)期 ( 1628 1644 年 ) , 是中國歷 史上災(zāi)害頻發(fā)期 。關(guān)于長江中下游歷史時(shí)期水旱災(zāi)害的研究有較多的成果 ,如陳家其對(duì)太湖流域南 宋以來旱澇規(guī)律及成因的研究 4 ; 汪家倫對(duì)太湖 地區(qū)水旱災(zāi)害的特征 、分布規(guī)律及其對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的 影響的研究 5 ; 夏越炯對(duì)宋到清代湖州 、嘉興 、杭 州三府發(fā)生的旱澇災(zāi)害的研究 6 等 。但是 , 上述研究由于覆蓋時(shí)段過長 ,研究分辨率偏低 。本文在 總結(jié)以往研究成

9、果的基礎(chǔ)上 ,利用歷史資料 ,重建 了明代末年崇禎時(shí)期浙江水旱災(zāi)害的等級(jí)序列 ,并 對(duì)其分布規(guī)律和成因進(jìn)行初步探討 。理 ,分為 5 級(jí) : 1 級(jí)旱 , 2 級(jí)偏旱 , 3 級(jí)正常 , 4 級(jí)偏澇 , 5 級(jí)澇 。同時(shí) ,利用以下公式對(duì)崇禎年間浙江 省水旱災(zāi)害資料進(jìn)行參數(shù)化 11 , 12 :d1 = 1 / z ( km n o + kn n p)w 1 = 1 / z ( km n s + kn n t)式中 w 1 水災(zāi)指數(shù) ; d1 旱災(zāi)指數(shù) ; no1 級(jí) 站數(shù) ; np 2級(jí)站數(shù) ; n s4 級(jí)站數(shù) ; n t5 級(jí)站數(shù) ;km = 2; kn = 1; 公式中 km 和 kn

10、 是不同水旱等 級(jí)的權(quán)數(shù) , 用以表示水旱程度的差異 , z 表示每個(gè) 站中所有的縣數(shù) 。另一方面 ,在行政區(qū)劃的基礎(chǔ)上 , 參照水文 氣候和地貌等自然要素的相似性 ,將全省劃分為五個(gè)分區(qū) ,分別為杭嘉湖地區(qū) (包括杭州 , 嘉興以及 湖州地區(qū) ,即杭嘉湖平原地區(qū) ) ,寧紹區(qū) (包括寧波 以及紹興地區(qū) ,即寧紹平原區(qū) ) ,金衢地區(qū) (包括金 華以及衢州 ,即浙中盆地區(qū) ) ,浙南的麗水地區(qū) (包 括麗水和溫州 , 即浙南山地丘陵區(qū) ) , 以及浙東的臺(tái)州區(qū) 。表 1 為計(jì)算的浙江 6 個(gè)不同區(qū)域明代末 年的水旱災(zāi)指數(shù) 。1 崇禎時(shí)期水旱災(zāi)害等級(jí)對(duì)于歷史時(shí)期水旱災(zāi)害的研究 ,研究者多對(duì)災(zāi)表

11、1 崇禎時(shí)期浙江省水旱災(zāi)害指數(shù)表tab. 1 f lood and d rough t index of zhe jiang in chongzhen p e riod年代杭州金華寧波麗水臺(tái)州平均w 1d 1w 1d 1w 1d 1w 1d 1w 1d 1w 1d 116281629163016311632163316341635163616371638163916401641164216430. 830. 1100. 1100. 110. 110. 110. 2200. 331. 721. 50. 110. 330000. 2200. 440000. 1100. 111. 050. 281.

12、 221. 331. 110000000. 150. 4600. 1501. 151. 1500. 08000000000. 151. 54001. 380. 380. 620. 620. 380. 640. 18000. 280. 090. 4500. 280021. 550. 360000000. 360. 090. 090. 180. 7300. 091. 091. 181. 091. 641. 180000. 120. 1200. 240. 180. 120021. 4700. 12000001. 120. 12001. 06001000000000. 14000000. 291. 7

13、121. 4300000000. 290. 29000. 290010. 29200. 2940. 05800. 0460. 1080. 040. 190. 150. 1240. 030. 1241. 7161. 5340. 380. 1060000. 04400. 3840. 10. 0760. 0660. 6880. 0580. 040. 9040. 5680. 6441. 1180. 534 1644 0 1. 11 0. 23 0. 15 0 0. 18 0. 12 0 0 0 0. 07 0. 288 間變化的趨勢圖 。從圖中可以看出 ,浙江省的水災(zāi)隨時(shí)間變化相對(duì)平穩(wěn) ,但在 163

14、9 1641 年水災(zāi)連 年發(fā)生 ,構(gòu)成一個(gè)明顯的洪澇期 。在此期間 ,旱災(zāi)2 水旱災(zāi)害時(shí)空分布2. 1 水旱災(zāi)害隨時(shí)間變化趨勢圖 1是浙江省 1628 1644年間水旱災(zāi)害隨時(shí)呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢 ,強(qiáng)度逐漸加強(qiáng) ,并于 1641 1644 年形成了連年的干旱 。這和當(dāng)時(shí)全國逐漸干旱化的大背景是一致的 。 1637 年 , 全國的旱災(zāi)主要出現(xiàn)在華北和西北地區(qū) , 1638 年擴(kuò)大到皖 、蘇等 南方省份 , 1640 年出現(xiàn)數(shù)省特大旱災(zāi) 13 ,而浙江省的連年旱災(zāi)發(fā)生在 1639 1642 年 , 明顯滯后于華北和西北地區(qū) ,可見旱災(zāi)的蔓延 ,也是由北而南 , 逐漸擴(kuò)大范圍 。由此推測 ,災(zāi)害與氣

15、候變化類似 , 也具有一定的穿時(shí)性 。2. 2 水旱災(zāi)害空間分布如表 2 所示 ,災(zāi)害的空間分布是不均勻的 ,不 同分區(qū)之間 ,因自然環(huán)境要素的不同 ,存在著很大 差異 。河網(wǎng)密布 ,湖泊眾多的杭嘉湖平原地區(qū) ,崇禎前期和中期 , 水災(zāi)發(fā)生 頻 率和 強(qiáng)度 均較 低 (圖 2、3 ) ,崇禎末年 ,水災(zāi)發(fā)生頻率達(dá)到了高峰 , 從 16381642年 ,形成連年的水災(zāi)期 ,隨后整個(gè)太湖流域 進(jìn)入連年的大旱 ,旱災(zāi)波及浙江 ,安徽以及江蘇的 幾十個(gè)縣市 。圖 1 水旱災(zāi)害指數(shù)變動(dòng)曲線f ig. 1 f luc tua tion cu rve of flood and d rough t index

16、表 2 各地成災(zāi)年數(shù) (年 )以及成災(zāi)頻率f lood and d rough t index of zhe jiang in chongzhen p e riodtab. 2城市杭州嘉興湖州寧波紹興臺(tái)州溫州金華衢州麗水舟山旱災(zāi)年數(shù)水災(zāi)年數(shù) 成災(zāi)率 / %8876. 57569787110876. 58871565913247759412449654129圖 2 水災(zāi)指數(shù)變動(dòng)曲線f ig. 2 f luc tua tion cu rve of flood index金衢盆地在地形地貌上屬于河谷平原和低丘緩坡地帶 ,梅雨天和三伏天氣候異常明顯 。崇禎初 年 ,與全省其他地區(qū)相似 ,金衢地區(qū)旱災(zāi)

17、、水災(zāi)均很 少 ;崇禎中后期 ,金衢盆地的旱災(zāi)達(dá)到了嚴(yán)重的程 度 ,超過全省平均水平 ,而且 ,旱災(zāi)持續(xù)時(shí)間也比較 長 ,特別是 1635 年的旱災(zāi)指數(shù) ,遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于全省其他地區(qū) 。寧紹地區(qū)為近海的平原區(qū) ,整個(gè)崇禎年間除了1639年和次年的水災(zāi) ,主要以旱災(zāi)為主 ,且旱災(zāi)程 度逐漸加重 ,呈階梯狀上升的態(tài)勢 ,并于 1642 年達(dá) 到頂峰 。位于浙南山地的麗水和溫州地區(qū) ,在崇禎年間旱災(zāi)是主要的自然災(zāi)害 ,但與同時(shí)期浙江省其他地 區(qū)相比 ,在表現(xiàn)形式上完全不同 ,旱災(zāi)大體可以分 成 3個(gè)高峰期 ,分別是 1632 , 1636 ,以及 1639年 ,除 了 1639 年是全省性的旱災(zāi)外 ,另外

18、 2 個(gè)旱災(zāi)發(fā)生 年 ,災(zāi)害指數(shù)都遠(yuǎn)高于其他地區(qū) 。臺(tái)州地處東部沿海 ,是臺(tái)風(fēng) 、干旱等重大氣象 災(zāi)害多發(fā)地區(qū) ,特別是近年 ,臺(tái)風(fēng)災(zāi)害頻繁 ,由此帶 來的澇災(zāi)也呈現(xiàn)上升態(tài)勢 。但是 ,在崇禎年間卻表 現(xiàn)出與往年迥異的情況 ,水災(zāi)發(fā)生的頻率較低 ,而 旱災(zāi)呈現(xiàn)階梯狀上升 ,并于 1641年達(dá)到頂峰 。圖 3 旱災(zāi)指數(shù)變動(dòng)曲線f ig. 3 f luc tua tion cu rve of d rough t index北太平洋和南海地區(qū)生成的熱帶氣旋 (登陸或影3 水旱災(zāi)害成因及其穿時(shí)性特點(diǎn)響 ) 個(gè) 數(shù)偏 少 , 這將 減 少浙 江沿 海臺(tái) 風(fēng)的 登 陸個(gè)數(shù) ,從而使 8、9月份浙江省降水減

19、少 ,易形成旱災(zāi) 可見 ,浙江省的水旱災(zāi)害受梅雨和臺(tái)風(fēng)的雙重影 響 。3. 2 旱災(zāi)穿時(shí)性特點(diǎn)周衛(wèi)健 ,安芷生等通過全新世我國降水時(shí)空變 率的記錄與古氣候模擬研究 ,提出最近 1 萬年我國中 東 部 季 風(fēng) 區(qū) 降 水 鋒 面 自 北 向 南 的 穿 時(shí) 性 變遷 23 ,而且 ,隨著最近 10 ka 來北半球夏季日射的 逐漸減少 ,反映夏季風(fēng)極值的最大降水量在東亞具有明顯的由北至南的穿時(shí)性特征 24 。薛濱等通過湖泊水量變化研究 ,認(rèn)為夏季風(fēng)降 水的效應(yīng)非常顯著 , 在現(xiàn)代季風(fēng)氣候區(qū)的中國東 部 ,有效降水的峰值區(qū)似乎存在從北往南的穿時(shí)性 25 ,吳錫浩等也提出 ,全新世適宜期有效降水的峰值

20、在中國中 、東部具有穿時(shí)性 ,因此全新世適宜 期東北 、西 北 和 華 北 出 現(xiàn) 偏 早 , 長 江 中 下 游 稍晚 26 。崇禎時(shí)期的浙江省旱災(zāi)的發(fā)生時(shí)間以及頂峰 時(shí)期 ,相對(duì)于華北和西北地區(qū) ,要滯后 2 3 年 ,呈 現(xiàn)出由北而南的變化趨勢 ,這和全新世期間夏季風(fēng) 的穿時(shí)性 (雖 然 時(shí)間 尺度 不同 ) 具有 一定 的 相 似 性 。3. 1 水旱災(zāi)害成因浙江省地處東海之濱 ,是西風(fēng)帶天氣系統(tǒng)和副 熱帶系統(tǒng)交匯地區(qū) ,崇禎時(shí)期的浙江省水災(zāi)和旱災(zāi)并行 ,甚至同年出現(xiàn)全省范圍內(nèi)的水災(zāi)和旱災(zāi) ,說明影響浙江省水旱災(zāi)害因素不是單一的 。 浙江省的入梅時(shí)間以及梅雨期的長短 ,對(duì)浙江省影響重大

21、 。張德二在長江中下游梅雨活動(dòng)復(fù)原研究中指出 ,梅雨的活動(dòng)具有 9、4 5和 2 3 年的 準(zhǔn)周期 14 ,而崇禎時(shí)期浙江省出現(xiàn)旱災(zāi)的幾個(gè)峰值分別為 1632 , 1636 , 1639 , 1642 ,符合梅雨活動(dòng)的 周期性規(guī)律 ,即旱災(zāi)的發(fā)生年 ,入梅時(shí)間偏早 ,梅雨 期短 ,造成浙江在 6月和 8月之間 ,降水量偏少 ,以 致形成干旱 。如果 8、9月份登陸浙江的臺(tái)風(fēng)減少 , 更將加劇旱情 ,造成持續(xù)整個(gè)夏季的干旱 。西太平洋暖池異常和我國夏季雨型和沿海自 然災(zāi)害有著密切的關(guān)系 : 暖池異常減弱 ,較多出現(xiàn)1 和 2類雨型 ,我國夏季雨帶偏北 , 而在暖池異常 發(fā)展期 , 2和 3類雨型

22、較多 ,夏季雨帶偏南 ,且暖池 異常發(fā)展期 , el n ino 事件多于 l a n ina 事件 。在 厄爾尼諾年 ,我國的夏季風(fēng)較弱 ,季風(fēng)雨帶偏南 ,北 方地區(qū)易出現(xiàn)干旱 、高溫 ,南方易出現(xiàn)澇災(zāi) ,而拉尼娜年北方容易干旱 ,南方則旱澇持平 15 , 16 。根據(jù)古氣候研究結(jié)果 , 14 18 世紀(jì)為小冰期 ,其中有 3次寒冷期 ,崇禎時(shí)期處于小冰期的第 2 個(gè) 寒冷期 17 - 20 , el n ino 事件和 l a n ina 事件頻繁 ,貫穿于整 個(gè)崇 禎 時(shí)期 21 , 22 。而 1639 1640 年是 浙江省水災(zāi)的頂峰時(shí)期 ,正是厄爾尼諾的爆發(fā)年 。同時(shí) ,厄爾尼諾年

23、不利于熱帶氣旋發(fā)生發(fā)展 ,在西4 結(jié)論綜上所述 ,明崇禎年間浙江省的水害災(zāi)害具有如下特征 :4. 1 從時(shí)間分布看 ,崇禎時(shí)期浙江省水旱災(zāi)害分 布是不均的 。就整個(gè)浙江省來說 ,在崇禎年間 ,主要以旱災(zāi)為主 ,并于 1642 年左右全省達(dá)到干旱頂峰 ,旱災(zāi)波及范圍廣 , 這和全國的趨勢是一樣的 。 但是 ,浙江省旱災(zāi)的發(fā)生以及頂峰時(shí)間和西北以及 華北不同 ,表現(xiàn)為時(shí)間上的滯后性 。4. 2 從空間分布的角度分析 ,崇禎時(shí)期水旱災(zāi)害 的發(fā)生受自然地理因素的影響 ,山地 、平原和丘陵 盆地等不同地貌單元 , 災(zāi)害所呈現(xiàn)的特點(diǎn)也不相 同 。崇禎前期和中期 ,寧紹地區(qū)和金華地區(qū)水災(zāi)指 數(shù)相對(duì)較高 ,杭

24、嘉湖等地區(qū)水災(zāi)指數(shù)小 ,而崇禎末年 ,杭嘉湖水災(zāi)指數(shù)較高 。4. 3 從成災(zāi)率來看 ,杭嘉湖地區(qū)以及寧紹地區(qū) ,水 旱災(zāi)害頻繁 ,要明顯高于其他地區(qū) ,其次是金華 ,麗 水以及臺(tái)州 ,而衢州 、溫州以及舟山地區(qū)最少 。4. 4 明清小冰期盛期 ,杭嘉湖平原以及寧紹平原水旱災(zāi)害和現(xiàn)代相近 ,保持較高水災(zāi)發(fā)生率 ,同時(shí) ,旱災(zāi)也持續(xù)加劇 。臺(tái)州區(qū)以及衢州成災(zāi)率都低于30 % ,水旱災(zāi)害次數(shù)少于現(xiàn)在 。4. 5 el n ino事件對(duì)浙江省水旱災(zāi)害的發(fā)生起著 重要的作用 ,其對(duì)夏季風(fēng)的影響 ,直接反映在浙江省的水旱災(zāi)害的變化上 。歷史地理論叢 , 2004 , 19 ( 3 ) : 113 2120

25、. 11 滿志敏. 歷史旱澇災(zāi)害資料分布問題的研究 j . 歷 史地理 (第 16輯 ) ,上海 :上海人民出版社 , 2000. 12 滿志敏 , 張修桂. 江淮地區(qū)近 2000 年旱澇序列的重 建 m / /中國生存環(huán)境歷史演變規(guī)律研究 (一 ) . 北京 :海洋出版社 , 1993: 2182223. 13 袁曉玉 , 薛根元 , 顧駿強(qiáng) ,等. 浙江省洪澇災(zāi)害的統(tǒng)計(jì) 分析 j . 災(zāi)害學(xué) , 2002 , 17 ( 1 ) : 56261. 14 張德二 , 王寶貫. 18世紀(jì)長江下游梅雨活動(dòng)的復(fù)原研 究 j . 中國科學(xué) b 輯 , 1990, 12: 133321339. 15 趙

26、永平 , 吳愛明 , 陳永禮. 西太平洋暖池的躍變及其氣候效應(yīng) j . 熱帶氣象學(xué)報(bào) , 2002, 18 ( 4) : 3172326. 16 李萬彪. 熱帶西太平洋暖池對(duì)中國降水和沿海自然災(zāi) 害的影響 j . 北京大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版 ) , 1999, 35( 5) : 6742681. 17 竺可禎. 中國五千年來氣候變遷的初步研究 j . 中 國科學(xué) , 1973, 16 ( 2) : 2262256. 18 王紹武. 小冰期氣候的研究 j . 第四紀(jì)研究 , 1995 , ( 03 ) : 202 2212. 19 luckman b h. glac ie r and d end

27、 roch rono logica l r e2 co rd s fo r the l ittle ice a ge in the canad ian rocky moun ta in s c / / p roceed ings of the in te rna tiona l sympo2 sium on the l ittle ice a ge c lim a te s. london: rou tledge,1992: 75 280. 20 pa ter son w s b , ko ern er r m. a n o xygan2iso2top e c lim a tic r eco

28、rd from the d evon island ice cap , a rc tic canada j . n a tu re, 1977, 266: 508 2511. 21 趙佩章 , 林振山 , 趙文桐. 我國 500 年來大旱大澇與日食的關(guān)系 j . 地球物理學(xué)進(jìn)展 2000 , 15 ( 2 ) : 1002105. 22 王紹武. 近 500 年的厄爾尼諾事件 j . 氣象 , 1989 ,15 ( 4) : 15 220. 23 zhou w e ijian, j. dod son, m. j. h ead, b. s. l i, y. j.hou, x. f. l u, d. j. donahue and a. j. t. j u ll, envi2 ronm en ta l va riab ility w ith in the ch ine se de se rt2loe ss tran2 sition zone ove r the la st 20000