刑法公平精確性下的生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪

1、刑法公平精確性下的生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪 刑法公平精確性下的生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪摘 要：生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪是我國(guó)刑法分則中的一項(xiàng)罪名。立法本應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格秉持刑法的基本精神公平，然而我國(guó)現(xiàn)行的刑法對(duì)于該罪設(shè)置欠缺精確性的考究，對(duì)于生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者沒(méi)有進(jìn)行責(zé)任區(qū)分，對(duì)生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者對(duì)于偽劣產(chǎn)品的流通數(shù)量應(yīng)擔(dān)責(zé)任大小也沒(méi)有進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分，同時(shí)沒(méi)有考慮其他危害因素，而僅僅以偽劣產(chǎn)品的銷(xiāo)售額作為定罪處罰的依據(jù)，這造成了本罪的設(shè)置表面看似公平實(shí)則違背了罪責(zé)刑相適應(yīng)的基本原則。關(guān) 鍵 詞：生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪；刑法公平；罪責(zé)刑相適應(yīng)原則中圖分類(lèi)號(hào)： 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： 文章編號(hào)：（）收稿日期：作者簡(jiǎn)介：儲(chǔ)陳城（），男，安徽宣城

2、人，山東大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)樾谭▽W(xué)；盧軼楠（），男，吉林長(zhǎng)春人，黑龍江大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)閲?guó)際法學(xué)。生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪是指生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者違反國(guó)家產(chǎn)品質(zhì)量管理法規(guī)，在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷(xiāo)售金額萬(wàn)元以上的行為。其主體為生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品的單位和個(gè)人。根據(jù)我國(guó)刑法第條、第條之規(guī)定，犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的，銷(xiāo)售金額在萬(wàn)元以上不滿萬(wàn)元的，處年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷(xiāo)售金額以上倍以下罰金；銷(xiāo)售金額在萬(wàn)元以上不滿萬(wàn)元的，處年以上年以下有期徒刑，并處銷(xiāo)售金額以上倍以下罰金；銷(xiāo)售金額萬(wàn)元以上不滿萬(wàn)元的，處年以上有期徒刑，并處銷(xiāo)售

3、金額以上倍以下罰金；銷(xiāo)售金額萬(wàn)元以上的，處年有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處銷(xiāo)售金額以上倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。單位犯本罪，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照上述規(guī)定處罰。按照本罪的具體規(guī)定，凡是犯本罪的，不管是生產(chǎn)行為、銷(xiāo)售行為抑或是生產(chǎn)銷(xiāo)售行為，一般而言，銷(xiāo)售數(shù)額相同即同等處罰。表面上看這符合罪責(zé)性相適應(yīng)的原則，即犯多大罪，就應(yīng)承擔(dān)多大的刑事責(zé)任，法院亦應(yīng)判處其相應(yīng)輕重的刑罰，做到重罪重罰，輕罪輕罰，罰當(dāng)其罪，罪刑相稱(chēng)；罪輕罪重，應(yīng)當(dāng)考慮行為人的犯罪行為本身和其他各種影響行駛責(zé)任大小的因素。（）但筆者從本罪的內(nèi)在性質(zhì)分析認(rèn)為，本罪現(xiàn)行的立法規(guī)定并不公平。一、刑法中公

4、平精神的精確性公平，英文為，人類(lèi)對(duì)公平的關(guān)注如同對(duì)平等的關(guān)注一樣悠久。早在古希臘和古羅馬時(shí)期人們就把處理人與人之間關(guān)系的基本準(zhǔn)則納入公平范疇。布萊克法律詞典認(rèn)為，“（法律上的）公平是指法律的合理、正當(dāng)應(yīng)用。在法學(xué)上是指對(duì)有關(guān)賦予當(dāng)事人權(quán)益的法律事件或爭(zhēng)議所作的處理具有持續(xù)長(zhǎng)久性”。（）考量刑事立法是否公平，需要精確到立法所涉罪名的方方面面?？梢哉f(shuō)，刑法公平的精神越細(xì)致，刑法就越先進(jìn)，人類(lèi)社會(huì)也越進(jìn)步。作為影響人們重大人身財(cái)產(chǎn)安全的法律，刑法的公平精神在基本原則上均有體現(xiàn)，罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)以及適用刑法人人平等等原則都記錄著人類(lèi)努力追求刑法更加公平的腳步。尤其是罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，它繼承了孟德

5、斯鳩、貝卡利亞和哈特等著名學(xué)者的經(jīng)典論述“懲罰應(yīng)有程度之分，按罪大小，定懲罰輕重。”（）“犯罪對(duì)公共利益的危害越大，促使人們犯罪的力量越強(qiáng)，制止人們犯罪的手段就應(yīng)該越強(qiáng)有力。這就需要刑罰與犯罪相對(duì)稱(chēng)?！保ǎ┮约啊皣?yán)厲的刑罰分配給嚴(yán)重的犯罪，輕微的刑罰分配給輕微的犯罪，中等程度的刑罰分配給中等程度的犯罪”，（）該原則的設(shè)立在于努力構(gòu)建貝卡利亞設(shè)想的“精確的、普遍的犯罪與刑罰的階梯”。（）眾所周知，罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則是對(duì)傳統(tǒng)的以報(bào)應(yīng)主義刑罰觀為基礎(chǔ)的罪刑相稱(chēng)原則的突破，將刑法的公平精神細(xì)化到刑罰與罪質(zhì)、刑罰與犯罪情節(jié)以及刑罰與犯罪人的人身危險(xiǎn)性的對(duì)等關(guān)系。也即將注重刑罰個(gè)別化引入到了傳統(tǒng)的罪刑相適

6、應(yīng)的理念之中，達(dá)到兩者的有機(jī)結(jié)合。這其中反映出了刑法未來(lái)發(fā)展的一大趨勢(shì)刑法公平的精神將越來(lái)越精確。按照廈門(mén)大學(xué)徐夢(mèng)秋教授的觀點(diǎn)，公平按照其發(fā)生的階段可以分為原則的公平、操作的公平和結(jié)果的公平。三者的關(guān)系緊密相連，有了公正的原則，就必須照著它去做，這就產(chǎn)生了操作的問(wèn)題。操作不公平，會(huì)出現(xiàn)“歪嘴的和尚念歪了經(jīng)”的狀況，使得公平的原則無(wú)法公平地貫徹，從而導(dǎo)致結(jié)果不公平。將該原理與我國(guó)的刑法典現(xiàn)狀對(duì)應(yīng)比較，筆者認(rèn)為，我國(guó)刑法在公平的原則上與世界保持著同步，雖然刑法的一系列基本原則高高在上守護(hù)著女神朱斯提提亞（）的公平精神，但是我們的立法機(jī)關(guān)在立法的具體操作上是否真的將公平的精神細(xì)化到了其精髓？答案是否

7、定的，生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的立法規(guī)定就是其中一例。二、刑法公平精確性下的生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪作為一個(gè)選擇性罪名，犯罪人可能構(gòu)成生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品罪、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪或生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪三個(gè)罪名中的一個(gè)。按照該罪的基本原理，作為數(shù)額犯，犯罪必須達(dá)到一定的數(shù)額，即生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品構(gòu)成犯罪的，要求銷(xiāo)售數(shù)額在萬(wàn)元以上?！颁N(xiāo)售金額”，是指生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者出售偽劣產(chǎn)品后所得和應(yīng)得的全部違法收入。多次實(shí)施生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品行為，未經(jīng)處理的，偽劣產(chǎn)品的銷(xiāo)售金額累計(jì)計(jì)算。最高人民法院、最高人民檢察院年月日頒布的關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋指出，偽劣產(chǎn)品尚未銷(xiāo)售，貨值金額

8、達(dá)到刑法第條規(guī)定的銷(xiāo)售金額倍以上的，以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪（未遂）定罪處罰，應(yīng)以本罪的未遂犯論處。按照以上的立法原理，本罪不區(qū)分生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者，也不考慮犯罪主體的其他因素，不管是生產(chǎn)者還是銷(xiāo)售者，只要其實(shí)際銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品的金額達(dá)到萬(wàn)元，即構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪（生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品罪或者銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪）的既遂，而且其潛在的涵義是如果生產(chǎn)者生產(chǎn)出偽劣產(chǎn)品并進(jìn)行銷(xiāo)售，其所得實(shí)際銷(xiāo)售額與銷(xiāo)售者單純銷(xiāo)售所得的實(shí)際銷(xiāo)售額等同，則生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者“享有”同等的刑罰待遇。張明楷教授認(rèn)為這反映出立法者對(duì)各種市場(chǎng)主體平等要求的思想。從表面上看，這一規(guī)定只是單純考慮了一種情節(jié)，仔細(xì)分析卻并非如此。因?yàn)殇N(xiāo)售金額反映了行為人生

9、產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品的規(guī)模、行為持續(xù)時(shí)間、危害范圍以及行為人的被追責(zé)的可能性。即銷(xiāo)售金額與上述情節(jié)的嚴(yán)重程度都成正比關(guān)系，銷(xiāo)售金額大，就能反映出行為人生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品的規(guī)模大、行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、危害范圍廣、行為人的非難可能性嚴(yán)重；反之亦然。而且，這種規(guī)定具有可操作性，便于司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確認(rèn)定和處罰犯罪。（）筆者不贊同這樣的觀點(diǎn)，更不支持現(xiàn)行刑法典對(duì)該罪的立法態(tài)度。因?yàn)樵趯?duì)本罪進(jìn)行歸責(zé)處罰的時(shí)候不僅需要考慮偽劣產(chǎn)品的銷(xiāo)售數(shù)額，還需要考慮犯罪主體的作用大小、行為特征以及對(duì)市場(chǎng)中流通的偽劣產(chǎn)品的數(shù)量承擔(dān)的責(zé)任大小。所以生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分，因?yàn)樯a(chǎn)者和銷(xiāo)售者在實(shí)際危害社會(huì)作用的大小上、行為特征上以

10、及偽劣產(chǎn)品的流通數(shù)量的多少上均具有諸多區(qū)別。探討前文問(wèn)題之前有必要探討本罪的客體，生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪侵犯的客體是什么，對(duì)此學(xué)界有很多觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本罪“侵犯的客體是禁止在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的商品質(zhì)量管理制度?！保ǎ┝硪环N觀點(diǎn)認(rèn)為，“本罪的客體為復(fù)雜客體，它不僅侵犯國(guó)家對(duì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售產(chǎn)品的質(zhì)量監(jiān)督管理制度，而且還侵犯了企業(yè)和廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益?！保ǎ┑谌N觀點(diǎn)認(rèn)為，“本罪侵犯的客體是國(guó)家對(duì)普通產(chǎn)品質(zhì)量的管理制度?！保ǎ┡袛嘣撟锏目腕w需要從本罪的立法背景入手，本罪立法立足于改革開(kāi)放之初，社會(huì)經(jīng)濟(jì)繁榮的大背景下一些不法之徒為了牟取暴利，瘋狂進(jìn)行生產(chǎn)

11、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品的活動(dòng)，其表現(xiàn)出來(lái)的特點(diǎn)為：產(chǎn)品范圍廣，幾乎蔓延到生活生產(chǎn)的各個(gè)行業(yè)。生產(chǎn)規(guī)模大，僅年月到月全國(guó)各www.lwlm.com地送樣和寄樣到茅臺(tái)酒廠被確定為假冒茅臺(tái)酒的就達(dá)起，合計(jì)噸。（）違法犯罪數(shù)量高，僅年月日到年月上旬，流入市場(chǎng)的假茅臺(tái)酒不少于噸。（）假冒偽劣產(chǎn)品在國(guó)際上被視為是“僅次于販毒的世界第二大公害”，其不僅給國(guó)家?guī)Я私?jīng)濟(jì)損失和市場(chǎng)監(jiān)管上的混亂，而且數(shù)量巨大的偽劣產(chǎn)品給消費(fèi)者帶了巨大的難以挽回的身體健康的危害與財(cái)產(chǎn)的損失。諸如“三鹿奶粉案”、“假種子案”、“假藥案”等等給無(wú)數(shù)消費(fèi)者留下了終身遺憾。所以筆者認(rèn)為該罪應(yīng)當(dāng)有兩大方面客體，第一是針對(duì)國(guó)家，即國(guó)家的經(jīng)濟(jì)損失和國(guó)家產(chǎn)品

12、質(zhì)量監(jiān)督和管理制度與市場(chǎng)管理制度被侵犯。第二是針對(duì)消費(fèi)者，即廣大消費(fèi)者的人身權(quán)利與合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利被侵犯，兩者的重要程度不相上下，如果從“以人為本”的角度來(lái)比較，后者要比前者更為重要。而與此同時(shí)本罪在侵犯上述兩客體上存在影響因素的區(qū)別，本罪針對(duì)國(guó)家所侵犯的客體要分成兩部分分析，前者為國(guó)家的經(jīng)濟(jì)損失，后者為國(guó)家產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督和管理制度與市場(chǎng)管理制度。偽劣產(chǎn)品給國(guó)家經(jīng)濟(jì)造成的損失主要是由于偽劣產(chǎn)品以其低廉的價(jià)格迅速占據(jù)市場(chǎng)份額，給正規(guī)企業(yè)帶了巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，從而失去市場(chǎng)甚至退出市場(chǎng)，國(guó)家的財(cái)政因此受到嚴(yán)重?fù)p失。其次由于偽劣產(chǎn)品往往由小作坊或者秘密工廠生產(chǎn)，這些生產(chǎn)主體往往是沒(méi)有經(jīng)過(guò)工商行政機(jī)關(guān)的正式注

13、冊(cè)登記以及稅務(wù)機(jī)關(guān)的稅務(wù)登記，存在大量逃稅漏稅現(xiàn)象。因此，偽劣產(chǎn)品實(shí)際的銷(xiāo)售金額是考察該客體受侵犯程度最為重要的因素，銷(xiāo)售金額越大，給國(guó)家的經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的損失也越大。偽劣產(chǎn)品對(duì)國(guó)家產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督和管理制度與市場(chǎng)管理制度的侵犯主要源于偽劣產(chǎn)品的市場(chǎng)流通量，數(shù)量龐大的偽劣產(chǎn)品涌入市場(chǎng)，給行政執(zhí)法帶來(lái)了極大的困難，市場(chǎng)上流通的偽劣產(chǎn)品數(shù)量越多，給行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的產(chǎn)品監(jiān)管和市場(chǎng)監(jiān)管帶來(lái)的危害就越嚴(yán)重。但是本罪對(duì)于第二個(gè)客體，即廣大消費(fèi)者的人身權(quán)利和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵犯，則絕大部分是通過(guò)偽劣產(chǎn)品在市場(chǎng)上的流通數(shù)量和消費(fèi)者實(shí)際購(gòu)買(mǎi)使用的數(shù)量來(lái)實(shí)現(xiàn)的，這一客體不考慮或者很少考慮偽劣產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者實(shí)際的銷(xiāo)售額是

14、多少。舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，甲生產(chǎn)（銷(xiāo)售）的偽劣產(chǎn)品銷(xiāo)售價(jià)格為元一件，乙生產(chǎn)（銷(xiāo)售）同樣的偽劣產(chǎn)品銷(xiāo)售價(jià)格僅為元一件，而且甲乙生產(chǎn)出來(lái)的單件偽劣產(chǎn)品對(duì)人身造成的危害同樣大小，則可以推知在同等的銷(xiāo)售金額的前提下甲生產(chǎn)（銷(xiāo)售）的偽劣產(chǎn)品市場(chǎng)流通數(shù)量低，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的機(jī)率低，對(duì)消費(fèi)者的危害性就小，而乙生產(chǎn)（銷(xiāo)售）的偽劣產(chǎn)品市場(chǎng)流通數(shù)量高，對(duì)消費(fèi)者的危害就大。因此簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，偽劣產(chǎn)品的流通量越大消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)到的機(jī)率就越大，對(duì)于消費(fèi)者的人身和合法財(cái)產(chǎn)安全造成的危害性就越強(qiáng)，反之亦然。綜上，可以得出第一個(gè)結(jié)論，即對(duì)于生產(chǎn)銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品罪不能僅僅考慮該罪的銷(xiāo)售金額，還需要考慮該罪生產(chǎn)銷(xiāo)售的偽劣產(chǎn)品在市場(chǎng)上的流通數(shù)量

15、。那么就需要分析生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者到底哪個(gè)主體對(duì)于在市場(chǎng)上偽劣產(chǎn)品的巨大銷(xiāo)售金額和市場(chǎng)上偽劣產(chǎn)品的流通數(shù)量以及消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)量負(fù)有更大的責(zé)任，尤其是在銷(xiāo)售額一樣的情況下，筆者認(rèn)為：生產(chǎn)者與銷(xiāo)售者在社會(huì)危害性以及行為數(shù)量上存在區(qū)別。無(wú)論是生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品罪、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪抑或是生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，均需要有偽劣產(chǎn)品的銷(xiāo)售，而銷(xiāo)售的偽劣產(chǎn)品最初來(lái)源是生產(chǎn)者的生產(chǎn)行為。在整個(gè)犯罪的鏈條中，基于通常的作業(yè)流程，首先需要生產(chǎn)者大量的生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品，這是整個(gè)犯罪的源頭，或者稱(chēng)之為整個(gè)犯罪之母，沒(méi)有生產(chǎn)者生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品的行為也就無(wú)所謂下面的犯罪行為。生產(chǎn)者要么自行銷(xiāo)售這些偽劣產(chǎn)品，要么將偽劣產(chǎn)品銷(xiāo)售給本罪的中間環(huán)節(jié)銷(xiāo)售者?？?/p>

16、以看出銷(xiāo)售者在本罪的流程中起著承上啟下的作用，是偽劣產(chǎn)品的生產(chǎn)端和偽劣產(chǎn)品的最終端消費(fèi)端的媒介。同時(shí)將偽劣產(chǎn)品銷(xiāo)售給銷(xiāo)售者僅僅是生產(chǎn)者處理所生產(chǎn)的偽劣產(chǎn)品的選擇之一，銷(xiāo)售者銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品并不具有必然性。同時(shí)我們可以揭示另外一個(gè)獨(dú)特的區(qū)別，即生產(chǎn)者觸犯本罪名必定有兩個(gè)行為，即生產(chǎn)行為和出售行為，而銷(xiāo)售者只有出售一個(gè)行為。按照本罪的立法原理，如果生產(chǎn)者僅生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品，而不進(jìn)行出售，也就達(dá)不到本罪既遂的要件銷(xiāo)售金額萬(wàn)元。如果其生產(chǎn)的偽劣產(chǎn)品貨值金額達(dá)到萬(wàn)以上只能認(rèn)定為本罪的未遂。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)者的非法牟利的本質(zhì)決定了生產(chǎn)者往往不可能自產(chǎn)自用，必須有另外一個(gè)行為，即出售行為。由于本罪的立法設(shè)置僅以實(shí)際的

17、銷(xiāo)售額作為法定的參考標(biāo)準(zhǔn)，因此可以推理出另外一個(gè)不甚合理的現(xiàn)象：即在銷(xiāo)售額完全相同且其他犯罪情節(jié)等同的情況下生產(chǎn)者犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪與犯銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪沒(méi)有法定刑上的區(qū)別。同樣在銷(xiāo)售額完全相同且其他犯罪情節(jié)等同的情況下生產(chǎn)者犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪與銷(xiāo)售者犯銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪也沒(méi)有法定刑上的區(qū)別。這與刑法中其他的選擇刑的法定刑設(shè)置大相徑庭。同等銷(xiāo)售額前提下生產(chǎn)者對(duì)偽劣產(chǎn)品的流通量負(fù)較大責(zé)任，銷(xiāo)售者對(duì)流通量負(fù)較小責(zé)任。以當(dāng)前市場(chǎng)產(chǎn)品的營(yíng)銷(xiāo)模式來(lái)看，產(chǎn)品從生產(chǎn)初始端進(jìn)入到消費(fèi)者的最終端需要依靠一種渠道，這種渠道就是營(yíng)銷(xiāo)渠道，也被稱(chēng)之為廣義上的分銷(xiāo)渠道。菲利普科特勒給廣義的分銷(xiāo)渠道解釋是：“一條分銷(xiāo)渠道

18、是指某種貨物或勞務(wù)從生產(chǎn)者向消費(fèi)者移動(dòng)時(shí)所取得這種貨物或勞務(wù)的所有權(quán)或幫助轉(zhuǎn)移其所有權(quán)的所有企業(yè)和個(gè)人。因此，一條分銷(xiāo)渠道主要包括商人中間商（因?yàn)樗麄內(nèi)〉盟袡?quán)）和代理中間商（因?yàn)樗麄儙椭D(zhuǎn)移所有權(quán)）。此外，它還包括作為分銷(xiāo)渠道的起點(diǎn)和終點(diǎn)的生產(chǎn)者和消費(fèi)者?！备鶕?jù)本文的實(shí)際需要，如果我們將產(chǎn)品的流通涉及的主體限于三方生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者和消費(fèi)者，則整個(gè)廣義的分銷(xiāo)模式可以簡(jiǎn)化為這樣一句話：生產(chǎn)者將產(chǎn)品生產(chǎn)出來(lái)，通過(guò)客戶（包括中間的銷(xiāo)售者和終端消費(fèi)者）的訂單向其發(fā)貨。銷(xiāo)售者再通過(guò)銷(xiāo)售渠道直接出售到消費(fèi)者手中或者出售到下一個(gè)銷(xiāo)售者手中而下一個(gè)銷(xiāo)售者將會(huì)將產(chǎn)品出售到消費(fèi)者手中。其中涉及三種具體的營(yíng)銷(xiāo)渠道，以

19、簡(jiǎn)單圖示表示為：通過(guò)圖示可以看出第一種分銷(xiāo)渠道和后兩者有所不同，后兩種分銷(xiāo)模式在生產(chǎn)者和消費(fèi)者中間存在產(chǎn)品的銷(xiāo)售者。第一種模式被稱(chēng)為直銷(xiāo)模式，后兩種被稱(chēng)之為狹義的分銷(xiāo)模式。直銷(xiāo)模式實(shí)際上將企業(yè)從生產(chǎn)領(lǐng)域直接擴(kuò)展到銷(xiāo)售領(lǐng)域，根據(jù)科斯在企業(yè)的性質(zhì)一書(shū)中的解釋當(dāng)制造商把企業(yè)的邊界拓展到銷(xiāo)售領(lǐng)域時(shí)，顯然也應(yīng)該遵循減少交易成本的原則。因?yàn)閺姆咒N(xiāo)到直銷(xiāo)實(shí)際上是用企業(yè)替代市場(chǎng)的一次交易，或者說(shuō)制造企業(yè)將一次交易內(nèi)部化，即所謂垂直整合。因?yàn)橹变N(xiāo)中間節(jié)省了大量的成本以及利潤(rùn)附加，所以低價(jià)因素提高了生產(chǎn)者的收益也促進(jìn)了產(chǎn)品的銷(xiāo)售數(shù)量。傳統(tǒng)的狹義的分銷(xiāo)模式因?yàn)樵谡麄€(gè)產(chǎn)品的市場(chǎng)流通過(guò)程中多了一個(gè)或者數(shù)個(gè)銷(xiāo)售者作為媒介

20、，產(chǎn)品通過(guò)銷(xiāo)售者一次或者多次轉(zhuǎn)手最后轉(zhuǎn)到消費(fèi)者手中，產(chǎn)品的制造成本上又附加了銷(xiāo)售商的相關(guān)成本，同時(shí)制造商的利潤(rùn)又會(huì)附加銷(xiāo)售者的利潤(rùn)，因此消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的價(jià)格也相應(yīng)會(huì)大幅提高。本種模式由于其相應(yīng)的高價(jià)格在很大程度上降低了銷(xiāo)售者的收益速度和出售產(chǎn)品的數(shù)量。將上述的理論運(yùn)用到本罪的討論上，可以很清晰地判斷出生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者在偽劣產(chǎn)品的市場(chǎng)流通數(shù)量上的責(zé)任差異。在此以模式化的例子作為分析切入點(diǎn)，姑且先設(shè)甲作為偽劣產(chǎn)品的生產(chǎn)者，生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品。乙作為偽劣產(chǎn)品的第一銷(xiāo)售者，丙作為偽劣產(chǎn)品的第二銷(xiāo)售者同時(shí)也是最后的銷(xiāo)售者（貨源來(lái)自于乙）。如果甲通過(guò)直銷(xiāo)將產(chǎn)品出售給消費(fèi)者的單價(jià)為元，（當(dāng)然甲將產(chǎn)品出售給銷(xiāo)售者乙單價(jià)也為元）。現(xiàn)在設(shè)想生產(chǎn)者甲存在以下兩種情形：第一，甲以單價(jià)元將產(chǎn)品直銷(xiāo)給消費(fèi)者件，則甲銷(xiāo)售額達(dá)到萬(wàn)元，構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪既遂。第二，甲以單價(jià)元將產(chǎn)品分銷(xiāo)給銷(xiāo)售者乙件，則甲銷(xiāo)售額達(dá)到萬(wàn)元，同樣構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪既遂。由于乙屬于產(chǎn)品流通的第一中間環(huán)節(jié)，由于銷(xiāo)售成本以及自身利潤(rùn)的附加，乙會(huì)以元的單價(jià)出售產(chǎn)品?？梢栽O(shè)想乙會(huì)有以下兩種情形：第一，乙以元的價(jià)格將產(chǎn)品出售給消費(fèi)者件，則乙銷(xiāo)售額達(dá)到萬(wàn)元，構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪既遂。第二，乙以元的價(jià)格將產(chǎn)品出售給銷(xiāo)售者乙件，則乙銷(xiāo)售額達(dá)到萬(wàn)元，同樣構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪既遂。最后考察第二中間