經(jīng)濟法案例分析(00002)

1、經(jīng)濟法案例分析1、a 食品廠冒充某知名奶粉企業(yè)，生產(chǎn)偽劣奶 粉并且在市場上銷售。這一行為被該知名企業(yè)發(fā) 行，該知名企業(yè)遂投訴至有關(guān)政府管理部門。有 關(guān)政府管理部門責(zé)令 a 食品廠登報盜竊，要求其 賠償知名企業(yè)的經(jīng)濟損失，并且對其處以罰款。 試著分析：本案件中發(fā)生的主要法律關(guān)系是否屬 于經(jīng)濟法律關(guān)系？請說明理由。答：本案中的有關(guān)政府部門和 a 食品廠 之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)界定為經(jīng)濟法律關(guān)系。經(jīng)濟法律 關(guān)系是指國家機關(guān)、社會組織和其他經(jīng)濟實體在 參加經(jīng)濟管理過程中和經(jīng)營協(xié)調(diào)活動中發(fā)生的， 由經(jīng)濟法律、法規(guī)確認(rèn)和調(diào)整的，并由國家強制 力保證其存在和運行的經(jīng)濟權(quán)利、經(jīng)濟義務(wù)相統(tǒng) 一的關(guān)系。判斷的標(biāo)準(zhǔn)，就是經(jīng)

2、濟法的調(diào)整對象， 也就是國家經(jīng)濟管理關(guān)系、經(jīng)營協(xié)調(diào)關(guān)系、組織 內(nèi)部關(guān)系以及涉外經(jīng)濟關(guān)系。本案中，政府在履 行其對市場進行微觀管理的經(jīng)濟職能過程中與 違反經(jīng)濟法規(guī)的 a 廠之間發(fā)生的關(guān)系正是經(jīng)濟 法的調(diào)整對象之一。因此，在經(jīng)濟法調(diào)整之下的 法律關(guān)系就應(yīng)該是經(jīng)濟法律關(guān)系。2、a 公司與 b 公司銷售部訂立一份化肥買賣合 同。合同中規(guī)定，b 公司銷售部負(fù)責(zé)供應(yīng) a 公司化肥 20 噸，并且規(guī)定了交貨日期和方式， a 公 司應(yīng)當(dāng)預(yù)付定金 20 萬。此外，合同中還規(guī)定了 雙方的違約責(zé)任。在合同履行期到來時，b 公司 銷售部未能交付化肥。對此，a 公司要求乙公司 銷售部雙倍返還定金并且承擔(dān)違約責(zé)任。經(jīng)查，

3、 b 公司銷售部乃是公司內(nèi)部的職能機構(gòu)，未領(lǐng)取 營業(yè)執(zhí)照并且未取得法人資格。試分析： （1）b 公司銷售部是否能夠作為經(jīng)濟法律關(guān)系 主體簽訂合同？為什么？答： b 公司銷售只是公司的內(nèi)部職能機 構(gòu)，既沒有取得營業(yè)執(zhí)照，也不具有法人資格。 所以，它無權(quán)作為經(jīng)濟法主體與 a 公司簽訂貨物 買賣合同。（2）你認(rèn)為該案如何處理？答：a 公司與銷售部的化肥買賣合同無效。根據(jù) 法律規(guī)定，無效的合同自始不發(fā)生法律效力也不 能夠履行。b 公司銷售部應(yīng)該將 a 公司的定金以 及所產(chǎn)生的利息還給 a 公司，而 a 公司無權(quán)要求 b 公司銷售部雙倍返還定金，雙方應(yīng)當(dāng)按照各自 的過錯承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任。3、甲、乙

4、、丙、丁成立一合伙企業(yè)，根據(jù)約定， 甲、乙對合伙企業(yè)承擔(dān)無限責(zé)任，并執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，丙、丁以其出資額為限對合伙企業(yè)承擔(dān) 有限責(zé)任，且不參部經(jīng)營管理，該合欽協(xié)議未約 定合伙期限。合伙企業(yè)設(shè)立 2 年后，丁提出退 伙。此時，該企業(yè)的債權(quán)人戊就退伙發(fā)生前的債 務(wù)接求 4 人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對于戊的要求， 戊認(rèn)為自己僅以出資額為限承擔(dān)責(zé)任，不承擔(dān)無 限責(zé)任。丁認(rèn)為自己已經(jīng)退伙，對合伙企業(yè)的債 務(wù)不再承擔(dān)責(zé)任。試分析（1）該合伙企業(yè)的設(shè)立是否符合法律規(guī)定？為 什么？答：合伙企業(yè)合伙人為 4 人，符合合伙企業(yè) 法關(guān)于合伙企業(yè)必須有 2 個以上合伙人的要 求合伙協(xié)議約定 2 名合伙人以其出資額為限承 擔(dān)

5、有限責(zé)任，不符合法律規(guī)定的合伙人都必須承 擔(dān)無限責(zé)任的要求；但是部分合伙人執(zhí)行合伙事 務(wù)，部分合伙人不執(zhí)行合伙事務(wù)的約定，符合法 律規(guī)定。（2）丁的退伙是否符合法律規(guī)定？為什么？ 答：丁退伙不違反法律。合伙企業(yè)法規(guī)定， 合伙協(xié)議未約定合伙企業(yè)經(jīng)營期限的，合伙人在 不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下可以退伙。（3）對于戊的要求，各合伙人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé) 任？為什么？答：合伙企業(yè)法規(guī)定，退伙人對其退伙前巳 發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；戊要求合伙 人對退伙前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī) 定。4、公民甲與 a 上市公司經(jīng)過協(xié)商，決定 設(shè)立一家普通合伙企業(yè)。合伙協(xié)議約定：（ 1 ）a 上市公司

6、向合伙企業(yè)投資 30 萬元，甲某負(fù)責(zé)經(jīng) 營管理，并以其勞務(wù)作為投資；（2）a 上市公司 每年從合伙企業(yè)取得 55%的收益，虧損時的責(zé)任 及其他一切風(fēng)險均由甲某負(fù)擔(dān)。隨后，雙方共同 向登記機關(guān)申請合伙登記，登記機關(guān)工作人員未 經(jīng)認(rèn)真審核就作出登記決定，并頒布了合伙企業(yè) “營業(yè)執(zhí)照”。隨后，甲某在經(jīng)營中一直使用 a 上市公司的名義進行經(jīng)營活動。試分析：1 、設(shè)立普通合伙企業(yè)必須具備的條件包括哪 些？答：根據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定的設(shè)立條件（ 1 ） 有 2 個以上的合伙人；（2）有書面合伙協(xié)議；（3）各合伙人認(rèn)繳或者實際繳付的出資。（4）有合伙 企業(yè)的名稱和經(jīng)營場所。2、本案中存在哪些違法行為？答：（1）

7、 a 是上市公司不能夠成為普通合伙人。根 據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定，國有獨資公司、國有企業(yè)、 上市公司以及公益性的事業(yè)單位、社會團體不得 成為普通合伙人。（2） a 只收取收益，不承擔(dān)虧損，致使雙方在 權(quán)利、義務(wù)上顯示公平，合伙協(xié)議無效。合伙企 業(yè)法規(guī)定，合伙協(xié)議不得約定將全部利潤分配給 部分合伙人或者由部份合伙人承擔(dān)全部虧損。 （3）該合伙企業(yè)以上市公民的名義對外活動， 不符合合伙企業(yè)名稱的要求。5、a 廠是國有企業(yè)，經(jīng)批準(zhǔn)進行股份制試點 改革。其試點計劃的內(nèi)容包括：（1）以 a 廠作為 獨家發(fā)起人，采用發(fā)起方式設(shè)立股份有限公司。 （2）采用原廠消滅、部份改組的方式，即將主 要生產(chǎn)經(jīng)營性資產(chǎn)和非主要

8、生產(chǎn)經(jīng)營性資本交 由新成立的實業(yè)公司的管理。（3）股份有限公司 預(yù)計資本總額為 8000 萬元，發(fā)起人股東所持股 份占總資本的 70%，其中以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價的資產(chǎn)占總資本的 47%；向社會籌集的股 份占總股本的 30%。試分析：（1）a 廠作為獨家發(fā)起人，其采用發(fā)起設(shè)立的 方式設(shè)立股份有限公司的做法是否合法，為什 么？答：公司法規(guī)定，設(shè)立股份有限公司，應(yīng)當(dāng) 有 2 人以上 200 人以下為發(fā)起人，其中須有半數(shù) 以上的發(fā)起人在中國境內(nèi)有住所。因此，本案中 a 廠作為獨家發(fā)起人的做法是不合法的。（2）a 廠以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價出資的 部份是否合法？為什么？答：公司法規(guī)定，股東可以用

9、貨幣出資，也可以 用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估 價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資；但 是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除 外。全體股東的貨幣出資額不得低于有限責(zé) 任公司注冊資本的百分之三十。股份有限公司也 同。本案中，a 廠的貨幣出資部分，僅僅為 23%， 沒有達(dá)到 30%的比例，因此公司的設(shè)立違法。 6、甲、乙、丙、丁、戊欲共同建立一有限責(zé)任 公司的服裝公司，注冊資本 200 萬元，公司擬不設(shè)立董事會、由甲出任執(zhí)行董事；不設(shè)監(jiān)事會， 由丙擔(dān)任公司的監(jiān)事。服裝公司成立后經(jīng)營有 方，效益顯著，經(jīng)股東會決議，決定增資擴股， 而乙由于自身原因決定將其股份裝讓給 c 公司。

10、試分析：（1）服裝公司的組織機構(gòu)設(shè)置是否符合公司法 的規(guī)定？為什么？答：設(shè)立合法。因為公司法規(guī)定，股東人數(shù) 較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)一名 執(zhí)行董事，不設(shè)立董事會。公司法規(guī)定，有限責(zé) 任公司設(shè)立監(jiān)事會，其成員不得少于 3 人。股東 人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè) 12 名監(jiān)事，不設(shè)立監(jiān)事會。（2）乙轉(zhuǎn)讓股份時，應(yīng)當(dāng)遵循股份轉(zhuǎn)讓的何種 規(guī)則？答：轉(zhuǎn)讓股份時，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意， 其他股東自接到書面通知之日起滿 30 日未答復(fù) 的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn) 讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不 購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)， 在同等

11、條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以 上股東股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的 出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。7、a 企業(yè)是在某市工商行政管理局核準(zhǔn)登記的 企業(yè)。2008 年 8 月 1 日，由于管理不善，自身 狀況已經(jīng)不能維持企業(yè)生存，a 企業(yè)廠長決定向 本企業(yè)所在區(qū)的人民法院申請宣告破產(chǎn)。法院經(jīng) 過調(diào)查，于 8 月 20 日發(fā)布受理該破產(chǎn)案件的公 告，然后召集并且主持債權(quán)人會議，并且指定有 財產(chǎn)擔(dān)保并且未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人甲某 擔(dān)任債權(quán)人會議主席。12 月 1 日，a 企業(yè)的債權(quán) 人乙某向法院申報其擁有的 a 企業(yè)的債權(quán)，法院 將此前已經(jīng)進行的分配

12、對乙某進行了補充分配。 2008 年 12 月 20 日，法院作出裁定，宣告該企 業(yè)破產(chǎn)。2009 年 2 月 1 日，破產(chǎn)程序終結(jié)。 試分析： a 企業(yè)在破產(chǎn)過程中有著哪些違法之 處？答：（1）a 企業(yè)向所在區(qū)的人民法院申請宣告破 產(chǎn)違法。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，破產(chǎn)案件的管 轄依照破產(chǎn)企業(yè)的工商登記情況而定。本于本案 中的 a 企業(yè)是某市工商行政管理局登記的，故應(yīng) 當(dāng)向某市中級人民法院申請宣告破產(chǎn)，而不應(yīng)當(dāng) 向區(qū)人民法院宣告破產(chǎn)。（2） 甲某擔(dān)任債權(quán)人委員會主席不合法。根據(jù) 企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定，債權(quán)人會議設(shè)立主席 1 人，由 人民法院從有表決權(quán)的債權(quán)人中制動。在本案 中，甲某有財產(chǎn)擔(dān)保并且未放棄

13、優(yōu)先受償權(quán)，因 此，它是債權(quán)人會議上是沒有表決權(quán)的，所以也 就不能夠成為債權(quán)人會議主席。（3） 法院對乙某進行補充分配的行為不合法。 根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定，債權(quán)人申報期限，從法院 受理破產(chǎn)申請公告之日起計算，最短不得少于 30 日天，最長不得超過 3 個月。債權(quán)人逾期未 申報的，此前已經(jīng)進行的分配，不得對其進行補 充分配。8、2009 年 9 月 1 日，人民法院受理了甲公司的 破產(chǎn)申請，同時指定了破產(chǎn)管理人，管理人對甲 公司的資產(chǎn)進行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)下列情況：（ 1）人 民法院已經(jīng)于 2009 年 8 月 10 日裁定對甲公司價 值 240 萬的辦公樓予以查封，用以支付甲公司對 乙公司的欠款 20

14、0 萬元，受理甲公司破產(chǎn)申請 時，該裁定尚未執(zhí)行。（ 2 ）甲公司與丙公司在 2008 年 8 月 20 日簽有一份以甲公司的機器設(shè)備 作為抵押的擔(dān)保合同，若 2009 年 8 月 20 日前不 能支付丙公司的貸款，則以機器設(shè)備作價抵償，并在當(dāng)日辦理了抵押登記手續(xù)。（ 3）2009 年 7 月，甲公司已經(jīng)知道了自己即將要破產(chǎn)，向債權(quán) 人丁公司清償了 50 萬元的債務(wù)。試分析：（1）人民法院查封的甲公司的辦公樓能否用于 償還所欠乙公司的貸款？乙該如何做？答：不能。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，人民法院受 理破產(chǎn)申請后，有關(guān)債務(wù)人的保全措施應(yīng)當(dāng)解 除，執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)終止。本案中，乙公司只能夠 向申報破產(chǎn)債權(quán)

15、。（2）管理人能否向人民法院申請撤銷甲公司向 丙公司所設(shè)的抵押擔(dān)保？答：不能。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定，人民法院受理 破產(chǎn)申請前 1 年內(nèi)，債務(wù)人對沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債 務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保的，管理人有權(quán)請求人民法院予 以撤銷。本案中，甲公司設(shè)定擔(dān)保的時間是 2008 年 8 月 20 日，距離破產(chǎn)申請超過 1 年，因此管 理人不能夠請求人民法院予以撤銷。（3）管理人能否向人民法院申請撤銷甲公司向 丁公司清償債務(wù)的行為？答：可以。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，人民法 院受理破產(chǎn)申請前 6 個月內(nèi)，債務(wù)人具有破產(chǎn)原因，仍對個別債權(quán)人進行清償?shù)模芾砣擞袡?quán)請 求人民法院予以撤銷。9、2008 年初，某市人大常務(wù)委員會組成

16、執(zhí)法檢 查團，對該市預(yù)算外資金的使用情況進行檢查。 在檢查過程中，執(zhí)法檢查團發(fā)現(xiàn)有些單位和部門 把預(yù)算外資金作為“小金庫”，并且運用這些資 金搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、購買公車等。試分析：某案 件中所涉及的單位和部門在使用預(yù)算外資金存 在著哪些問題？答：本案中有關(guān)部門和單位使用預(yù)算外資金私設(shè) “小金庫”，不得將其納入財政管理，而是將其 作為本單位和部門自有資金，違反了預(yù)算法 有關(guān)預(yù)算外資金的規(guī)定。預(yù)算外資金盡管是未納 入國家預(yù)算管理，但是仍然是國家財政性資金， 而非本單位和部門自有資金。各單位和部門的預(yù) 算外收入必須上繳同級財政部門，由其在銀行開 立統(tǒng)一賬戶，有關(guān)部門和單位必須嚴(yán)格按照國家 規(guī)定和經(jīng)財政

17、部門核定的預(yù)算外資金收支計劃 以及單位財務(wù)收支計劃使用預(yù)算外資金，禁止私 設(shè)“小金庫”。10、a 企業(yè)未按規(guī)定的期限繳納稅款，稅務(wù)機關(guān) 便對該企業(yè)采取了強制執(zhí)行措施。由于 a 企業(yè)賬戶已無存款，于是稅務(wù)機關(guān)將其已經(jīng)設(shè)定的機器 進行拍賣，將所得價款全部用于低繳稅款。a 企 業(yè)對稅務(wù)機關(guān)的強制執(zhí)行措施表示了異議，擔(dān)保 權(quán)人也與稅務(wù)機關(guān)產(chǎn)生了爭議。試分析：（1）稅務(wù)機關(guān)的強制執(zhí)行措施在程序上是否合 法？答：違法。根據(jù)稅法規(guī)定，強制執(zhí)行措施的實施 不能夠直接實施，必須是在稅務(wù)機關(guān)責(zé)任限期繳 納后，逾期仍未繳納的情況下才能夠采用。 （2）稅務(wù)機關(guān)將已經(jīng)設(shè)定擔(dān)保的機器進行拍賣， 并將所得價款全部用于低繳抵

18、款的做法是否合 法？答：這里要區(qū)分兩種情況。如果納稅人所欠繳的 稅款發(fā)生在納稅人以其財產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保之前，稅款 應(yīng)當(dāng)先于設(shè)定擔(dān)保的債權(quán)執(zhí)行；如果納稅人所欠 繳的稅款發(fā)生在納稅人以其在財產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保之 后，則有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)可用于繳稅之前優(yōu)先清 償。11、某作家應(yīng)出版社要求寫了一本紀(jì)實文學(xué)，約 定第一次按照書出版后的定價和發(fā)行冊數(shù)支付 稿酬，再版另行支付稿酬。書出版后，出版社支付該作家 2 萬元稿酬。后該書脫銷，出版社再版 一次，支付作家 1 萬 5 千元。請計算：該作家繳 納多少個人所得稅？應(yīng)該采取什么方式繳納？ 答：繳納個人所得稅 3920 元。由出版社代扣代 繳，作家本人自行申報納稅。稿酬所得每

19、次收入 超過 4000 元，減除 20%的費用，因此作家兩次 的應(yīng)納稅所得額為（ 2 萬+1.5 萬）（120% ） 2.8 萬元。又因為稿酬所得使用比例稅率，稅 率為 20%，并且按照應(yīng)納稅額減征 30%，故應(yīng)當(dāng) 納稅為 2.8 萬20%（130%）3920 元。 12、甲某將自己居住的房屋向 a 保險公司投保了 家庭財產(chǎn)保險。在保險合同有效期內(nèi)，該房屋因 為鄰居家的小孩玩火而被部份損毀，財產(chǎn)損失為 5 萬元。甲某因為顧忌鄰里關(guān)系而放棄了對鄰居 的賠償請求權(quán)，單獨向 a 保險公司索賠，而 a 保 險公司則認(rèn)為甲某應(yīng)當(dāng)先向鄰居索賠，在鄰居無 力索賠的前提下才能夠向保險公司索賠。 試分析：（1）

20、甲某是否可以放棄對鄰居的賠償請求權(quán)， 單獨向保險公司索賠？答：不可放棄。保險法規(guī)定，保險事故發(fā)生 后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者的請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人不承擔(dān)賠償 保險金的責(zé)任。（2）a 保險公司認(rèn)為甲某應(yīng)當(dāng)先向鄰居索賠， 在鄰居無力賠償?shù)那闆r下才能夠向保險公司索 賠的抗辯理由是否合理？答：a 保險公司的抗辯理由不合理。根據(jù)保險 法的規(guī)定，甲某可以選擇向保險公司索賠或者 向鄰居行使賠償請求權(quán)，并且兩種選擇都不影響 甲某就未獲得賠償部份向另一方清償。 13、陳某是某上市公司經(jīng)理。由于該公司上年度 業(yè)績優(yōu)良，估計公司年報公布后，某公司股票的 市價將會有較大的上漲，陳某便將此情況

21、告訴了 其妻弟夏某。夏某據(jù)此消息購買了該公司股票 5 萬股。該公司年報公布后其股票果然上漲，夏某 拋出股票獲利 7 萬元。試分析：（1）陳某將本公司的業(yè)績告訴其妻弟夏某的做 法是什么行為？答：此行為為泄露公司內(nèi)幕信息的行為。證券交 易活動中，涉及公司經(jīng)營、財務(wù)或者對公司證券 的市場價格有重大影響的尚未公開的信息，為內(nèi) 幕信息。陳某是上市公司的經(jīng)理，屬于知悉公司 內(nèi)幕的知情人員。陳某利用其特殊地位將公司經(jīng)營的內(nèi)幕信息泄露給夏某，屬于泄露公司內(nèi)幕信 息的行為。（2）對夏某的行為應(yīng)該如何處理？答：主管機關(guān)應(yīng)當(dāng)沒收夏某利用內(nèi)幕信息買賣股 票獲得利益，并對其處以違法所得 15 倍或者 非法買賣證券等值以

22、下的罰款。14、a 村村委會與 b 房地產(chǎn)公司簽訂了土地使用 權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。該協(xié)議規(guī)定： a 將集體所有的 200 畝荒地轉(zhuǎn)讓給 b 公司，有其進行房地產(chǎn)開發(fā)。后 由于 b 在開發(fā)過程中未如期支付土地使用費，二 者發(fā)生爭執(zhí)，a 遂主張轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。 試分析：（1）村委會是否有權(quán)出讓村集體所有的荒地使 用權(quán)？答：無權(quán)出讓。根據(jù)土地管理法規(guī)定，農(nóng)村集體 所有的土地使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于 非農(nóng)業(yè)建設(shè)。（2）村委會主張轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效能否得到人民法 院的支持？答：能夠得到法院支持。轉(zhuǎn)讓農(nóng)村集體所有的土 地使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)先由國家對集體所有的土地進行 征收后，再出讓給需要使用土地的經(jīng)營主體。15、農(nóng)民劉

23、某承保了生產(chǎn)隊 10 畝耕地用于棉花 的種植，后來劉某之子到了適婚年齡，劉某便擅 自在其承包的土地上建造新房。動工后，村干部 和群眾都予以勸告制止，劉某不予理解。他辯解 稱：我已經(jīng)承包了土地，就應(yīng)該享受土地的使用 權(quán)，在自家承包的土地上建造房屋屬于行使土地 使用權(quán)的行為，村集體無權(quán)干涉。試分析：（1）劉某的辯解理由是否合理？答：不合理。根據(jù)現(xiàn)行法律的規(guī)定，農(nóng)村集 體土地歸集體所有，村民與村集體簽訂的集體土 地承包經(jīng)營合同，獲得土地的使用權(quán)，簽訂合同 的村民必須按照約定的用途合理利用土地，不得 擅自變更土地用途。（2）劉某的行為具體違反了我國哪些土地管理 法律制度？答：首先違反了土地承包制度，其

24、次違反了 耕地保護制度，在此違反了建設(shè)用地管理制度， 最后，其違反了土地用途管制制度。16、近年來，隨著我國輪胎出口量的逐年迅速增 長，我國輪胎生產(chǎn)企業(yè)遭遇反傾銷案件越來越 多。雖然名義上提起反傾銷的是南非、印度等國的輪胎生產(chǎn)商協(xié)會，但背后實際操縱這些協(xié)會的 則是世界輪胎巨頭。近幾年來，這些壟斷國際市 場近 60% 份額的跨國公司在我國頻頻建廠，通過 各種營銷手段來擠占我國輪胎企業(yè)的國內(nèi)市場， 迫使我國企業(yè)只能夠加大開拓歐美、南美、亞洲 和非洲等海外市場的力度，來彌補國內(nèi)的損失。 但就在我國企業(yè)剛剛大規(guī)模進入國際市場，這些 世界輪胎巨頭又意識到我國輪胎有可能威脅起 在國際市場的份額，于是通過上

25、述多起反傾銷案 件來擠壓我國企業(yè)在國際市場的份額。試分析： 面對這種形式，我國應(yīng)當(dāng)采取何種對策？ 答：各級政府和有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加大對輪胎生產(chǎn)、 出口的宏觀調(diào)控力度，努力促進進出口輪胎的技 術(shù)升級改造和企業(yè)的經(jīng)濟效益。行業(yè)協(xié)會也要充 分發(fā)揮管理協(xié)調(diào)作用，加強行業(yè)自律，避免惡性 競爭；對國外出現(xiàn)的反傾銷調(diào)查，應(yīng)當(dāng)及早組織 企業(yè)應(yīng)訴，避免造成更大的經(jīng)濟損失。出口輪胎 企業(yè)應(yīng)加大技術(shù)改造力度，調(diào)整出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)， 實施名牌戰(zhàn)略；重點企業(yè)應(yīng)當(dāng)利用技術(shù)優(yōu)勢到國 外投資和合作建廠，促進國家之間投資和交流合 作。17 、我國的甲水果批發(fā)公司從馬來西亞的乙種植公司進口的一大宗水果，雙方合同約定，乙 公司應(yīng)當(dāng)在 3

26、月 15 日前交付水果，甲公司在收 到乙公司水果驗收后付款。但是直至 3 月 16 日 上午，貨物才到達(dá)目的港。甲公司在提貨驗收后， 發(fā)現(xiàn)貨物中有 2% 的水果為二級品質(zhì)，不符合約 定。甲公司遂以貨物不符合約定為由，要求解除 合同。乙公司提出對二級貨物可以降價出售的請 求，甲公司不予理財，拒絕接受所有貨。3 月 18 日，以公司發(fā)現(xiàn)部份水果已經(jīng)開始腐爛變質(zhì)。試分析：（1）乙公司的行為是否構(gòu)成違約？甲公司是否 有權(quán)基于此而解除合同？為什么？答：乙構(gòu)成違約，但是甲公司不能夠以此來 解除整個合同。因為，乙公司是 3 月 16 日才給 付貨物，屬于遲延履行；二是乙公司 2% 的水果 為二級水果，不符合

27、約定。但是，這里都不構(gòu)成 根本違約，甲不能夠要求解除合同。（2）甲公司的做法是否正確？為什么？答：甲公司的做法不正確。這里不能夠全部 拒絕。甲公司可以提出異議，先接收貨物，然后 再進行索賠。（3）部份開始腐爛變質(zhì)的水果的損失應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)？答：甲公司。18、a 市甲乙兩公司均生產(chǎn)同一種類的熱水器。 甲公司的市場占有率是高于乙公司。乙公司為樂 提高銷售量，秘密支付給甲公司的技術(shù)員張某一 大筆“技術(shù)咨詢費”。通過張某，乙公司獲取了 熱水器的核心技術(shù)。之后，乙公司運用獲得這些 技術(shù)對自己的產(chǎn)品進行改造。同事，在市電視臺 和消費者報紙上發(fā)布廣告成，我公司的熱水器質(zhì) 量可靠、持久耐用，其他廠家的熱水器質(zhì)

28、量不保 證。另外，乙公司還以高額回扣為誘惑，使得本 市的幾家大型商場的采購人員只采購自己的熱 水器。李某因相信乙公司的宣傳，在商場上購買 了一臺乙公司的產(chǎn)品，但是在適用過程中，因熱 水器出現(xiàn)嚴(yán)重的質(zhì)量問題，致使李某的小女兒的 右手被燙傷，花去醫(yī)療費 4000 多元。試著分析：（1）本案中，乙公司是哪些行為構(gòu)成不正當(dāng)競 爭？答：乙公司行賄，獲得技術(shù)，該行為為侵犯商業(yè) 秘密的行為；乙公司廣告發(fā)出使人誤解的宣傳， 是對產(chǎn)品質(zhì)量的虛假表示；乙公司散步虛假事實，損害其他競爭的信譽，屬于詆毀商業(yè)信譽的 行為；乙公司向本市大型商場行賄，構(gòu)成商業(yè)賄 賂的行為。（2）對于張某的行為，甲公司應(yīng)當(dāng)如何行使自 己的權(quán)

29、利？答：甲公司對于侵犯商業(yè)秘密的公司員工張 某，可以開除。并且要求張某賠償甲公司的損失。 （3）李某可以向誰主張賠償？答：可以要求乙公司賠償，也可以要求銷售乙公 司貨物的商場賠償。市電視臺和報紙在明知產(chǎn)品 質(zhì)量有問題的情況下仍然廣告，應(yīng)當(dāng)稱道連帶賠 償責(zé)任。19、甲某打算購買“華美”牌的核桃酥送禮，便 去商場購買了兩盒精裝核桃酥。甲某回家后發(fā)現(xiàn) 此并非“華美”牌核桃酥，而是設(shè)計和外包裝之 十分相似，但是名為“畢美”牌子的核桃酥，逐 向華美公司投訴。華美公司經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“畢 美”牌子核桃酥售價僅僅為“華美”牌子的核 桃酥價格的三分之二，遂起訴畢美公司。 試分析：（1）畢美公司的行為屬于何種性質(zhì)

30、？答：欺騙性標(biāo)志從事市場交易的不正當(dāng)競爭行為。（2）與畢美公司該種行為同類型的行為還有哪 些？答：有四種：假冒他人的注冊商品；擅自使 用和知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使 用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和 他人的知名商品混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名 商品；擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人 誤認(rèn)為是他人的商品；在商品上偽造或者冒用認(rèn) 證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商 品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。20 、某商場在年終的時候為了加強資金的流 動，處理有效期即將到期的商品。將即將到期的 罐頭、食用油等食品一次性處理銷售，并且將一 部分因為季節(jié)更換而積壓的商品，打?qū)φ垡缘陀?/p>

31、 成本的價格出售。試著分析：（1）該商場此次低于成本的價格行為是否構(gòu)成 低價傾銷的不正當(dāng)競爭？答：不構(gòu)成。該商場為了加快資金周轉(zhuǎn)，對 某些商品降價銷售，沒有排擠競爭對手的意圖。 食品即將到期，如果不盡快銷售，就會造成浪費，低于成本銷售可以減少一些損失。商品由于季節(jié) 的積壓既造成倉儲費用，又影響了資金的周轉(zhuǎn)， 低于成本銷售也是為了避免浪費和減少損失。 （2）有什么情況低于成本銷售不屬于不正當(dāng)競 爭行為？答：銷售鮮活商品；處理有效期將至的即將 到期的商品或者其他積壓的商品；季節(jié)性降價； 因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品。 21 、利民公司與同達(dá)公司均為生產(chǎn)收音機的企 業(yè)，其中利民公司的產(chǎn)品外銷數(shù)

32、量逐年上升，且 在國外有了一批穩(wěn)定的代銷商。利民公司對本公 司的國外代銷商的情況采取了嚴(yán)格的保密措施 并與知曉該情況的員工簽訂了保密合同。同達(dá)公 司為擴大海外市場，遂找到利民公司的副經(jīng)理張 某，希望張某能將利 民公司 的國外代銷商 的 聯(lián)系方法、利民公司的報價等情況告訴同達(dá)公 司，且表示愿高薪聘請張某到同達(dá)公司工作。隨 后張某辭職，來到同達(dá)公司工作。同達(dá)公司利用 張某提供的代銷商名單、利民公司的報價等情 況，同原利民公司的代銷公司取得了聯(lián)系，銷售 了許多產(chǎn)品，獲得了約 500 萬元的利潤。此間， 利民公司的海外銷售額下降了許多。 1998 年 11月，利民公司以同達(dá)公司侵犯商業(yè) 秘密為由， 起

33、訴同達(dá)公司，要求停止侵害、賠償損失。（2004 年 1 月份試題）試分析：（1）同達(dá)公司是否侵犯了利民公司的商業(yè)秘密， 為什么?答：同達(dá)公司侵犯了利民公司的商業(yè)秘密。因為 利民公司的海外代銷商名單是不為公眾所知悉， 能為利民公司帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)利 民公司采取保密措施的經(jīng)營信息，屬商業(yè)秘密。 同達(dá)公司通過給利民公司副經(jīng)理張某高薪的辦 法，取得了利民公司的商業(yè)秘密 ，侵犯 了利民 公 司的合法權(quán)益。（2）利民公司如何主張損失數(shù)額？答：利民公司可以以同達(dá)公司侵犯商業(yè)秘密期間 本公司所受的損失為賠償請求額，若本公司的損 失難以計算，則以同達(dá)公司在侵權(quán)期間因侵權(quán)所 獲得的利潤作為賠償請求額。

34、22、貴州某甲廠生產(chǎn)的“玉葉”牌子名稱為“千 里香”的白酒行銷本省以及西南地區(qū)。該酒自 1980 年起銷售，廣告力度較大，在西方各省鄉(xiāng) 鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村都可以見到此酒的廣告以及銷售點。此酒物美價廉，在西南農(nóng)村廣受歡迎。該酒的包裝 裝橫是將酒瓶設(shè)計成，并且貼有黑底及金色字體 的“千里香”名稱，“香”字占據(jù)酒瓶的 1/2 面 積，極為醒目。貴州某乙廠 2000 年起生產(chǎn)“清玉”牌酒。酒瓶 也設(shè)計成葫蘆形，并且貼有黑底金字瓶貼，酒的 名稱為“久久香”，其中“香”也占據(jù)瓶貼的 1/2，很是突出。該酒也在西南地區(qū)銷售。甲廠也向執(zhí)法部門投訴，訴乙廠行為為假冒仿冒 行為。乙方辯稱：（1）商標(biāo)不同，購買者不會誤 認(rèn)；

35、（2）名稱不同，消費者不會誤認(rèn)；（3）將兩 酒擺在以其，仔細(xì)觀察，差別是明顯的。 試著分析：（1）乙廠的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為？該 行為的構(gòu)成要件是什么？乙廠的行為是否構(gòu)成 該行為？答：乙廠的行為屬于仿冒知名商品特有名稱、 包裝、裝潢的行為。構(gòu)成要件：知名商品；仿冒 的是知名商品的特有名稱、包裝、裝潢。 （2）乙廠的辯稱是否有法律依據(jù)？在對“相同 或者近似使用”的認(rèn)定上應(yīng)當(dāng)根據(jù)哪些準(zhǔn)則？答：根據(jù)主要部分和整體部門來判斷以及異時異地的隔離觀察是認(rèn)定時的準(zhǔn)則。23 、某經(jīng)營從某某河流到東海岸的鐵路 運輸線路的 18 家鐵路運輸公司組成了一個運輸 協(xié)會，該 18 家企業(yè)均未該企業(yè)的成員。按照該

36、協(xié)會章程，每個成員如果推出了協(xié)會，必須在 30 日前通知協(xié)會，且所有協(xié)會成員必須執(zhí)行固 定的運輸價格，但是如果成員企業(yè)為了與非成員 企業(yè)競爭，可以有權(quán)變動價格。否則，將面臨懲 罰。如果成員企業(yè)需要變動價格必須向協(xié)會申 請，成員企業(yè)必須服從協(xié)會的決定。此行為被有 關(guān)部門提起訴訟。在遭到起訴后，被告辯稱，對 社會有利的協(xié)議不應(yīng)該被判定為非法，如果沒有 統(tǒng)一固定價格的存在，卡脖子式的競爭必將所有 的競爭者消滅掉，然后唯一存下來的壟斷者將價 格提高到超高的水平。所以，這種價格協(xié)議的募 得就是為了防止它們之間出現(xiàn)毀滅性或者破壞 性的競爭。為了防止這種毀滅性的競爭，企業(yè)之 間的價格保護是必需的。因此，它們

37、之間的固定 價格是合理的、適當(dāng)?shù)摹Ｔ囍治觯海?）請根據(jù)你對反壟斷的理解分析 18 家鐵路運 輸公司的行為是否屬于壟斷行為？如果是，屬于 何種壟斷？如果不是，請說明理由。答：屬于橫向壟斷協(xié)議的固定或者變革價格 協(xié)議。（2）本案應(yīng)當(dāng)適用本身原則還是合理原則？為 什么？答：案件中所有規(guī)定價格的協(xié)議具有明 顯違反反壟斷法的性質(zhì)，具有直接地和有效地限 制競爭的目的。因此，本身就是違法的，而無需 考慮其對競爭所產(chǎn)生的實際效果。（3）被告辯駁的理由是否正確？請適用相關(guān)法 律予以回答。答：價格是市場供求關(guān)系的反映和資源配置 的信號，價格機制是價值規(guī)律的基礎(chǔ)，在市場機 制中具有核心地位。反壟斷法禁止相關(guān)市場的

38、競 爭者通過統(tǒng)一定價的協(xié)同行為來保障市場競爭 機制對價格的形成作用，從而防止本來相互競爭 的市場主體在缺乏競爭的市場中獲得壟斷利潤。 而本案中的固定或者變更價格協(xié)議限制了價格 形成的競爭機制，破壞了市場經(jīng)濟的基礎(chǔ)。所以， 此種行為是有害于競爭和社會的反壟斷法所禁 止的行為。24、a 市 b 酒廠釀造的“良得利”牌白酒深為當(dāng) 地人喜愛。 a 市市政府辦公室為了提高“良得利”牌白酒的銷量，遂下文通知：該酒為“接待 用酒”，要求各機關(guān)、企事業(yè)單位、社會團體在 業(yè)務(wù)用餐時，應(yīng)以“良得利”酒為主要用酒。同 時，b 酒廠也作出承諾，各機關(guān)、企事業(yè)單位、 社會團體等人員用餐，憑借室內(nèi)酒樓出具的證 明，可以取

39、得消費 100 元返還 10 元的消費獎勵。 試分析：（1）a 市市政府辦公室的行為屬于何種性質(zhì)？ 答：市政府辦公室的行為屬于行政機關(guān)濫用行政權(quán)利排除、限制市場競爭的競爭行為，違反 了我國反壟斷法的相關(guān)規(guī)定。反壟斷法 規(guī)定，行政機關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的組織的具有 管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，限 定或者變相限定單位或者個人經(jīng)營、購買、適用 其制定經(jīng)營者提供的商品。行政機關(guān)不得濫用行 政權(quán)力，制訂含有排除、限制競爭內(nèi)容的規(guī)定。 （2）b 酒廠的行為是否構(gòu)成商業(yè)賄賂？請說明 理由。答：不構(gòu)成。商業(yè)賄賂一般采取的是暗中帳 外給付。沒有在帳外虛假、不真實地記錄，因此 不構(gòu)成商業(yè)賄賂。25、林某

40、在某百貨商場購買一電熱水器，經(jīng)正常安裝后適用。適用 1 周后，發(fā)現(xiàn)熱水器制熱出現(xiàn) 問題，遂要求商場更換。商場便派出維修人員予 以維修，電熱水器恢復(fù)了正常使用性能。在正常 使用 1 個月后，林某妻子洗浴后，電熱水器發(fā)生 了漏電事故，致使其被電擊傷。林某現(xiàn)擬提出要 求賠償。（1）林某第一次要求商場為其修理電熱水器的 法律依據(jù)是什么？答：根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，銷售者應(yīng) 當(dāng)承擔(dān)響應(yīng)的產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任，負(fù)責(zé)修 理、更換、退貨。（2）林某第二次要求商場賠償?shù)姆秶鷳?yīng)當(dāng)如何 確定？答：醫(yī)療費、治療期間的護理費、誤工費、 生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由 其扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用。26、郭某

41、在商場上購買了液晶電視機，并且附有 產(chǎn)品合格證。郭某使用兩個月后，電視機出現(xiàn)了 圖像不清的現(xiàn)象。郭某去找商場要求更換，商場 辯解稱電視機并非其生產(chǎn)，要求郭某與電視機廠 進行交涉。試分析：商場的抗辯理由是否合法？ 請依據(jù)有關(guān)法律予以說明。答：不合法。根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，銷售者對 于出售的產(chǎn)品有瑕疵擔(dān)保責(zé)任，必需負(fù)責(zé)修理、 更換、退貨，給購買產(chǎn)品的消費者造成損失的， 銷售者還應(yīng)當(dāng)賠償損失。當(dāng)然，屬于生產(chǎn)者責(zé)任 的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者追償。27、2008 年 3 月 7 日，原告趙某（甲方）在被 告某市衛(wèi)生潔具公司（乙方）購買了一臺丙公司 （丙方）生產(chǎn)的華清牌電熱水器。同年同月 10 日，甲方又購

42、買了一臺北京丁公司（丁方）生產(chǎn) 的三水牌多功能漏電保護器。該月中旬，甲方在 家中安裝了這兩件電器。4 月 4 日晚，甲方在使 用該淋浴器時，突然被按鍵漏電擊中，整個右手 燒傷，送醫(yī)院搶救，被截掉小拇指。為此，甲方 先與乙方交涉，要求賠償。乙方稱，責(zé)任應(yīng)當(dāng)由 生產(chǎn)者承擔(dān)，乙方無過錯，拒絕賠償。甲方向法 院起訴。狀告乙方、丙方、丁方，要求維護消費 者權(quán)益，三方負(fù)責(zé)連帶責(zé)任，賠償損失。 乙方辯稱，該電淋浴器致使屬于本公司銷售，賠 償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由生產(chǎn)者承擔(dān)，與銷售者無關(guān)。 丙方辯稱，本公司生產(chǎn)隊產(chǎn)品符合國家標(biāo)準(zhǔn)，以 往從未發(fā)生過產(chǎn)品責(zé)任事故，無證據(jù)證明生產(chǎn)者 有過錯而可以認(rèn)定生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。丁方的漏

43、電保護器失靈是事故的主要原因。丁方辯稱，甲方違反了有關(guān)說明書的警示說明， 違反安裝說明，擅自安裝超大功率電器，致使漏 電保護器失效釀成事故，但是漏電保護器失靈也 不至于造成電氣傷人，丙方的產(chǎn)品存在質(zhì)量問 題。法院在調(diào)查中，經(jīng)過技術(shù)監(jiān)督局對華淋浴器，三 水漏電保護器進行質(zhì)量檢驗。鑒定結(jié)論認(rèn)為：（1） 淋浴器的制造工藝存在缺陷，特定情況下淋浴器 開關(guān)按鍵可能漏電；（2）漏電保護器已被燒毀無 法鑒定，但對同樣商品監(jiān)測無發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題；（3） 甲方安裝淋浴器與漏電保護連接未按照丁方的 說明說正確安裝，以致使用時候漏電保護器不能 正常工作。試著分析：（1）乙方作為銷售者是否應(yīng)當(dāng)給予賠償，承擔(dān) 責(zé)任？為什么

44、？答：乙方是銷售者，根據(jù)過錯責(zé)任原則來承 擔(dān)賠償責(zé)任。乙方如果無過錯不承擔(dān)責(zé)任，但是 對受到損傷的消費者應(yīng)當(dāng)先行賠償，再向有責(zé)任 者追償。（2）丙方作為生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任，為什 么？答：丙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。因為丙方的生 產(chǎn)工藝存在缺陷。（3）丁方是否要承擔(dān)責(zé)任？為什么？答：不承擔(dān)責(zé)任。因為丁方的漏電保護器失 靈，不是事故的主要原因。（4）甲方有無過錯，對本案處理有何影響？ 答：甲方安裝有誤，可適當(dāng)減輕丙方的責(zé)任。28 、某市康泰有限公司為了宣傳其生產(chǎn)隊 “夜 來香”保健品，委托思遠(yuǎn)廣告公司為其設(shè)計、只 做了“夜來香”的保健品的廣告，虛構(gòu)該保健品 的真實功效，將 2008 年評審的普通食品

45、，宣傳 為特效產(chǎn)品?？堤┕具€聘請了某影視明顯作為 代言人，要求某社會團體向消費者推薦，在該市 電視臺和市每日一刊上廣為發(fā)布。 試分析：（1）康泰公司對虛假廣告承擔(dān)，是否需要考慮 其主觀態(tài)度？答：經(jīng)營者無論其主觀狀態(tài)如何，都是要承 擔(dān)法律責(zé)任。經(jīng)營者利用廣告或者其他方法，對 商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、 有效期限、產(chǎn)地等做引人誤解的虛假宣傳的，應(yīng) 當(dāng)承擔(dān)無過錯責(zé)任。（2）思遠(yuǎn)廣告公司承擔(dān)法律責(zé)任，是否需要考 慮其主觀組狀態(tài)？答：廣告公司在明知或者應(yīng)知的情況下，發(fā) 布虛假廣告，需要承擔(dān)連帶責(zé)任。（3）某明星代言人和社會團體承擔(dān)民事責(zé)任， 是否需要考慮其主觀狀態(tài)？答：在食品安全中，明

46、星代言人即使對虛假 情況不知情，只要欺詐了消費者，也要承擔(dān)民事 責(zé)任。社會團體在虛假廣告中推薦商品或者服務(wù) 的，造成消費者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶損害賠償 責(zé)任。29、2009 年 7 月，a 飲品公司從外地低價購進一 批價值約 100 萬元人民幣的冰棒、冰淇淋等冰凍 飲品，上述產(chǎn)品均超過規(guī)定保質(zhì)期限 1530 天 天等。該公司在指派工人更改生產(chǎn)日期之際，被 該市衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)的衛(wèi)生監(jiān)督員在監(jiān)督檢查時 當(dāng)場發(fā)現(xiàn)，后者對上述產(chǎn)品予以封存。后衛(wèi)生監(jiān) 督機構(gòu)的衛(wèi)生監(jiān)督員經(jīng)對這起違法案件進行合 議，作出銷毀上述超過保質(zhì)期限的食品，并且罰 款 5000 元的行政處罰決定。a 飲品公司在接到 衛(wèi)生行政處罰決定書

47、后，同意市衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)作 出罰款規(guī)定，但提出，購進這披產(chǎn)品時，當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門對上述產(chǎn)品抽驗合格，故要求市衛(wèi)生監(jiān)督 機構(gòu)對上述產(chǎn)品進行復(fù)驗。如果復(fù)驗合格，應(yīng)當(dāng) 允許 a 飲品公司在一定期限內(nèi)銷售，以減少其經(jīng) 濟損失；如果復(fù)驗不合格，應(yīng)當(dāng)允許 a 飲品公司 退貨。該請求被該市衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)拒絕。試分析： 該市衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)的行政處罰決定和 a 飲品公 司的要求是否有法律依據(jù)？答：禁止銷售超過保質(zhì)期限的食品，屬于法律的 強制性規(guī)范，不能夠因為批量大和價值大而加以 變通。超過保質(zhì)期限的食品，即使經(jīng)過檢驗符合 食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的要求，也不能夠斷定該食品就是 安全。更重要的是，允許銷售超過保質(zhì)期限的食 品，是對消費

48、者合法權(quán)益的侵犯。禁止經(jīng)營者銷 售超過保質(zhì)期限的食品，不是經(jīng)濟效益的要求， 而是保護公眾的健康和安全的要求，它有利于創(chuàng) 造一個良好的食品安全管理秩序，是維護社會公 共利益的體現(xiàn)。30 、2000 年某月的國內(nèi)數(shù)家生產(chǎn)某電器的大型 企業(yè)召開同行協(xié)調(diào)會，針對目前市場供大于求， 競爭劇烈的狀況，對價格問題進行“內(nèi)部協(xié)調(diào) “。該會上企業(yè)達(dá)成共識，對某電器商品實行 “自律價”，即各企業(yè)在銷售產(chǎn)品時不得用低于自律價的價格打開市場，避免所謂“惡性競 爭”。該協(xié)調(diào)會又對另一種電器進行協(xié)調(diào)，約定 自會議結(jié)束時起三天內(nèi)一律將給電器上調(diào) 10%。 試分析：（1）該協(xié)調(diào)會的價格行為是否符合價格法的規(guī) 定？答：協(xié)調(diào)會的

49、行為干預(yù)了企業(yè)的自主定價權(quán)， 更為甚者，該行為屬于價格法所禁止的不正當(dāng)價 格行為。價格法規(guī)定，經(jīng)營者不得互相傳統(tǒng)，操 縱市場價格，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法 權(quán)益。（2）該協(xié)調(diào)價格行為會產(chǎn)生什么后果？答：這是一種限制競爭的不正當(dāng)競爭行為， 又是一種不正當(dāng)?shù)膬r格行為。它干擾了正常的競 爭活動，擾亂了正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，是一種未 被價值規(guī)律，損害消費者利益和社會公益活動的 行為。31、2009 年 8 月 1 日，a 市公交公司宣布從即日 起公交票價普遍上調(diào) 130% ，室內(nèi)環(huán)城公共汽車 票價由原來的半元上升到 1 元，郊區(qū)公共汽車票 價則又 10 公里兩元，上漲到 4 點 5 元。公交票 價

50、上漲后，市民反映強烈。有的市民認(rèn)為此次公交調(diào)價沒有舉行價格聽證會，不符合法定程序， 要求物價部門依法舉行價格聽證會。試著分析：（1）調(diào)整公共汽車票價是否需要舉行價格聽證 會，為什么？答：應(yīng)當(dāng)實施價格聽證。根據(jù)價格法規(guī)定， 對于制訂關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價格，公 益性服務(wù)價格、自然壟斷經(jīng)營的商品價格等政府 指導(dǎo)價、政府定價，應(yīng)當(dāng)建立聽證會制度，又政 府價格主管部門主持，征求消費者、經(jīng)營者和有 關(guān)方面的意見，論證其必要性、可行性。 （2）價格聽證是否屬于一項公共政策？它對公 共管理會產(chǎn)生何種積極作用？答：是。價格聽證的意義，不僅僅在于政府 決策的透明度和民主性的增強，決策更加符合公 共性原則，

51、而且有利于提升政府的信任度和威 望，減少政策執(zhí)行的阻力，從而在更大程度上保 障公共的利益。32、2009 年 9 月 19 日，某攝影彩擴有限公司打 出“某某數(shù)碼沖印大減價，每沖洗一張 0.58 元 收費”、“消費某某數(shù)碼沖印可辦會員卡，對于 消費一定金額的會員可免費贈送數(shù)碼相機包或者攝影包”等廣告。同年 9 月 26 日晚上，攝影 行業(yè)協(xié)會人員與有關(guān)單位的經(jīng)營者等 13 人召開 了緊急會議，會議針對該公司數(shù)碼沖印大減價的 行為以及數(shù)碼沖印價格進行協(xié)調(diào)。會議最后形成 了基本價，要求各個經(jīng)營單位統(tǒng)一定價，每張價 格不低于 0.70 元，對違章會員給予一定數(shù)額的 罰款，參會的其中六家單位的經(jīng)營者在該彩擴經(jīng) 營制度上簽名。試著分析：（1）某攝影彩擴有限公司的減價行為和贈送行 為，是否屬于違法行為？為什么？答：屬于合法的自