應(yīng)用于WLAN的寬頻帶天線設(shè)計(jì).doc

1、應(yīng)用于 WLAN的寬頻帶天線設(shè)計(jì)摘要：為了設(shè)計(jì)出可以覆蓋無線局域網(wǎng) WLAN的 2.4GHz，5.2GHz，5.8GHz 三個(gè)頻帶的 天線，采用一種結(jié)構(gòu)簡單的 寬帶雙頻共面波導(dǎo)饋電的單極子天線。該天線由一個(gè)平面倒L 形和一個(gè)倒 U 形貼片連接構(gòu)成，實(shí)際加工制作了一個(gè)天線并且實(shí)測了 S11參數(shù)，結(jié)果表明該天線具有兩個(gè)獨(dú)立的諧振模式，并且在應(yīng)用范圍內(nèi)具有良好的阻抗匹配特性。引言無線局域網(wǎng) WLAN(Wireless Local Area Network)是利用無線技術(shù)實(shí)現(xiàn)快速接入以太網(wǎng)，是無線通信 技術(shù)與計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò) 相結(jié)合的產(chǎn)物，是對有線局域網(wǎng)的一種補(bǔ)充和擴(kuò)展。和有線網(wǎng)絡(luò)相比， WLAN具有可移動(dòng)

2、性、靈活性、更迅速、費(fèi)用低、網(wǎng)絡(luò)可靠性高等優(yōu)勢。近年來，隨著 IEEE 802.11a(5.155.35GHz， 5.725 5.825GHz)和 IEEE 802.11b/g(2.42.483 5GHz)標(biāo)準(zhǔn)的提出，WLAN得到了迅猛發(fā)展 . 與此同時(shí)對 WLAN天線的要求也越來越高， 要求其體積小、重量輕、生產(chǎn)加工便捷、天線成本低廉，同時(shí)在功能上要求使用頻寬較寬以及有雙頻性能以同時(shí)達(dá)到 IEEE 802.11a/b/g 標(biāo)準(zhǔn)要求。所以，近年來對小型化的多頻段 WLAN天線的研究大量涌現(xiàn)。在平面單極子天線中， 有一種倒 L 形平面單極子天線， 國際上已經(jīng)對此進(jìn)行了研究， 在理論模擬仿真上，可

3、以同時(shí)滿足 IEEE802.11a/b/g 標(biāo)準(zhǔn)要求，其設(shè)計(jì)形式更簡單，在滿足帶寬的要求上，體積還可進(jìn)一步的縮小。所以，本文將在原來的微帶饋電的倒 L 平面單極子天線的基礎(chǔ)上，改變其饋電的形式，研制出一種共面波導(dǎo)饋電的倒 L-U 平面單極子天線。仿真和實(shí)測表明該天線在WLAN的三個(gè)頻帶范圍內(nèi)均具有很好的阻抗匹配和輻射特性。1 倒 L-U 平面單極子天線的設(shè)計(jì)1.1天線分析與設(shè)計(jì)WLAN天線形式有很多種，比如微帶天線，八木天線、平面單極子天線等等。選擇平面單極子天線的原因是，相對于微帶天線，其帶寬大；相對于八木天線，其體積小且容易共形。平面單極子天線與微帶天線的結(jié)構(gòu)不同在于：在金屬輻射貼片對應(yīng)的

4、介質(zhì)襯底另一側(cè)的金屬地板被去除，也就是采用了部分地板結(jié)構(gòu)。微帶天線的帶寬低，因?yàn)槠?Q值大，即在輻射板與地板之間儲(chǔ)存了大量的能量。平面單極子天線的輻射板的對應(yīng)地板去除了，加大了輻射電阻，輻射出去的能量也大大的增加， Q值變小，帶寬增大。選擇共面波導(dǎo)饋電的形式，將地板與輻射板共面，使得帶寬又增大了，而且結(jié)構(gòu)更緊湊。但是由于天線與共面波導(dǎo)之間缺少有效的隔離，造成天線性能受共面波導(dǎo)尺寸的影響較嚴(yán)重。本文所設(shè)計(jì)的平面波導(dǎo)饋電(CPW-feed) 的單極子倒 L-L 形天線如圖 1所示，由于 Length1的長邊過于長，使整個(gè)板子的面積較大，本文通過曲流技術(shù)中的折疊技術(shù)，將 Length1 的長邊又進(jìn)行

5、了橫向折疊，如圖 2所示，即共面波導(dǎo)饋電 (CPW-feed) 的平面單極子倒 L-U 形天線。折疊后的尺寸較之原先有了較大的縮減。1.2天線仿真結(jié)果分析應(yīng)用 Ansoft HFSS 仿真軟件，對圖 2所示的天線進(jìn)行仿真。根據(jù)文獻(xiàn)的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，饋線寬度選擇為 3mm，介質(zhì)板采用了最為常用的 FR-4，其相對介電常數(shù)為 4.4 ，厚度為 1.6mm。另外應(yīng)用軟件 ApPCAD2.0，計(jì)算出共面波導(dǎo)饋電結(jié)構(gòu)的特性阻抗為 50時(shí)，饋線與地板之間的縫隙寬度約為 0.6mm。天線電流傳輸方向的長度可以通過公式估算， 本文所設(shè)計(jì)的天線需滿足覆蓋兩個(gè)頻段的要求，其中一個(gè)頻段覆蓋 2.4GHz，另一個(gè)頻段覆蓋

6、5.2GHz 和 5.8GHz。因此本文選擇兩個(gè)中心諧振點(diǎn)頻率分別為 2.45GHz 和5.25GHz。根據(jù)計(jì)算可知對應(yīng)于 2.45GHz 的 Length1= 29.15mm，對應(yīng)于 5.25GHz 的 Length2=13.61mm。由圖 2可知， Length1=W2+L2+L5/2應(yīng)約等于 29.15mm， Length2=L4+L5/2 需略大于 13.61mm。為了使整體結(jié)構(gòu)緊湊、小型化、寬帶化，本文將對天線結(jié)構(gòu)中的個(gè)別參數(shù)對天線性能的影響做仿真分析并加以比較。本文通過分析地板寬度 W7、輻射貼片處的橫條寬度 W3、輻射貼片與地板之間的縫隙 W4、 U 形片的 W2長度以及 L 形

7、片的 L4長度等幾個(gè)參數(shù)的變化對天線 S11頻率特性的影響，經(jīng)過一系列的優(yōu)化對比，得出以下數(shù)據(jù)，如表 1所示。優(yōu)化后仿真所得的天線的仿真性能參數(shù) S11，VSWR以及遠(yuǎn)區(qū)場的方向圖如圖 3圖 7所示。由上述可知，該共面波導(dǎo)饋電的平面單極子倒 L-U 天線具有高阻抗帶寬、 小型化的顯著特點(diǎn)，其在 -10dB 處的阻抗帶寬有兩段，分別為 2.36 2.58GHz和 3.62 5.96GHz，前一段的相對帶寬為 8.9%，后一段的相對帶寬為 48.9%，覆蓋了 WLAN的工作頻帶。2 天線的制作與 測試結(jié)果天線實(shí)物如圖 8所示。參數(shù) S11仿真與實(shí)測結(jié)果對比圖，如圖 9所示，可以看出，實(shí)測結(jié)果與仿真

8、結(jié)果對比在高頻段有較大的偏差，低頻段較為吻合。3 誤差分析由實(shí)驗(yàn)測試結(jié)果可以看出，實(shí)際制作的 WLAN寬頻帶天線的回波損耗與 HFSS仿真軟件的模擬結(jié)果存在一定誤差。以下從五個(gè)方面分析造成誤差的原因。(1) 對于介電常數(shù)而言，高介電常數(shù)基板的關(guān)鍵參數(shù)是 r ，因此準(zhǔn)確的測定 r ，是非常必要的；制作時(shí)所選用的基板的介電常數(shù)較低，影響其諧振頻率的關(guān)鍵性參量是天線輻射貼片 Length1 和 Length2 的長度誤差 L。而用共面波導(dǎo)饋電的方式 (CPW-feed)，地板大小的誤差也是影響諧振點(diǎn)和帶寬的關(guān)鍵參量。在使用 HFSS仿真時(shí)發(fā)現(xiàn)，天線貼片幾何尺寸的微小變化引起了仿真結(jié)果比較大的變化。所

9、以，制作天線過程中貼片的微小誤差，對結(jié)果會(huì)產(chǎn)生較為嚴(yán)重的影響。(2)SMA 接頭處焊接不良、接口處有能量損耗等因素也是帶來誤差的原因。在測過多個(gè)焊接好 SMA接頭的天線時(shí)發(fā)現(xiàn)，測得的結(jié)果總會(huì)有一定的不同。(3) 阻抗不匹配。由于共面波導(dǎo)饋電端口的特性阻抗受介電常數(shù)和貼片厚度影響， 仿真時(shí)，貼片厚度是 0.1mm，計(jì)算得到的特性阻抗為 50.2 ，而實(shí)際貼片厚為 0.035mm，計(jì)算得到的特性阻抗為 56.1 ，與 SMA接口 50不完全匹配。(4) 從軟件的角度來分析，基于數(shù)值分析方法的 HFSS軟件本身只能提供數(shù)值解，且受設(shè)定的運(yùn)算精度的限制，仿真結(jié)果與實(shí)際情況間必然存在誤差，這種誤差是不可避免的。(5) 實(shí)驗(yàn)室測量方法、儀器、環(huán)境也是帶來誤差的原因。在測天線時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)天線放在不同的位置，測得的數(shù)據(jù)不一樣；當(dāng)用兩個(gè)不同的分析儀測量時(shí)，結(jié)果也不一樣；在微波暗室中，墻壁吸波不完全，同時(shí)也不能完全隔絕外界雜波。4 結(jié)語本文根據(jù)常見的倒 L 平面單極子天線進(jìn)行改進(jìn)，設(shè)計(jì)了一款共面