勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)(8)

1、1第八章 收入分配差距 o收入不平等的衡量 o經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配 o國(guó)際收入分配o中國(guó)轉(zhuǎn)軌時(shí)期的收入分配 2方差（variance）o計(jì)算公式：o其中，Ii 代表第i個(gè)人的收入水平，n代表被考察人群的人數(shù)，表示該人群的平均收入。o當(dāng)收入絕對(duì)平均，個(gè)人收入相等時(shí)，方差等于0。o當(dāng)收入差距很大時(shí)，方差的值也很大。o該指標(biāo)的缺點(diǎn)是，它的變化可能并不一定表示收入差距擴(kuò)大，而可能只是因?yàn)槿司杖胨接兴岣叨鸬?。例如：如果所有人的收入都增長(zhǎng)一倍，相對(duì)收入差距應(yīng)該是不變的，但方差卻上升到原來的四倍。因此，只能作為度量絕對(duì)收入差距的指標(biāo)。 nIIii2var3變異系數(shù) （coefficient of v

2、ariation）o變異系數(shù)等于方差的平方根（標(biāo)準(zhǔn)差）除以均值。o這個(gè)指標(biāo)是一個(gè)相對(duì)指標(biāo)，它克服了方差隨平均收入水平變化而變化的問題。當(dāng)所有人的收入都增加一倍的時(shí)候，變異系數(shù)是不變的。4分組指標(biāo)o需要對(duì)所有的相關(guān)人口按照其收入水平由低到高進(jìn)行排序，然后看達(dá)到某一給定的收入水平時(shí)對(duì)應(yīng)的人口比例有多少。o進(jìn)行分組過后，可以計(jì)算出某一收入組別的人占到了社會(huì)總收入的多少比例，然后將最高收入的組別的收入與最低收入組別的收入進(jìn)行比較，就能夠得到一個(gè)社會(huì)的收入不均狀況。 5洛倫茲曲線和基尼系數(shù)o在分組計(jì)算的基礎(chǔ)上，一種更為精確的計(jì)算收入差距的方法是計(jì)算基尼系數(shù)。o洛倫茲曲線：橫軸表示居民的百分比，縱軸表示相

3、應(yīng)的居民在收入中所占的百分比。將居民收入從低到高排列，再將每一百分比的居民所對(duì)應(yīng)的收入百分比描成點(diǎn)，這些點(diǎn)的連線就是洛倫茲曲線。6基尼系數(shù)o45度線與洛倫茲曲線圍成的陰影部分面積與1/2的比率。計(jì)算公式為：o其中，n表示樣本的數(shù)目，yi表示經(jīng)過收入由低到高排列后第i個(gè)個(gè)體的收入， 表示相應(yīng)的平均值。o基尼系數(shù)為1時(shí)，全社會(huì)的收入被一個(gè)人獨(dú)占；基尼系數(shù)為0時(shí)，收入分配完全平均。0.4的基尼系數(shù)通常作為判斷收入差距是否過大的關(guān)鍵值。具體來說，低于0.2表示收入非常平均；0.2-0.3表示比較平均；0.3-0.4表示相對(duì)合理；0.4-0.5表示收入差距較大；0.5以上收入差距很大；0.6以上表示收入

4、差距懸殊，社會(huì)處于動(dòng)亂隨時(shí)發(fā)生的危險(xiǎn)狀態(tài)。21- n+12Gini=nniiyiyny7泰爾指數(shù)及其分解o泰爾指數(shù)可以直接按一定的分組方式將一個(gè)收入差距分解為組間和組內(nèi)的收入差距。泰爾指數(shù)的定義式為： 1lniiyyyyni NTheil假定集合N被分成m個(gè)組(k=1,2,m)，每組相應(yīng)的收入向量為 ，收入均值為 ，人口數(shù)量為 ，則其占總?cè)丝谝?guī)模的份額為 。為方便起見，令 表示用代替中的每一個(gè)分量所得到的新的收入向量。則有kykknkkvnnky8泰爾指數(shù)及其分解o其中，W表示k個(gè)組不平等值的加權(quán)平均，認(rèn)為是總的收入差距值的組內(nèi)差距部分。B表示總收入差距值的組間差距部分，它是通過將每個(gè)人的收入

5、換乘其相應(yīng)的組均值計(jì)算得到的。W和B的權(quán)數(shù) 為第k組收入占總收入的份額。kkyv1211111,ln11lnlnlniiyyiikkkkyyyymniNmmyykkkiNkiNykmmkkkkkkkkyyyTyTyyynnnnvTyvWB 9收入差距的影響因素o教育o能力o責(zé)任o勞動(dòng)者偏好與職業(yè)匹配o其他因素，如工會(huì)力量、補(bǔ)償性工資差異o壟斷o歧視o特權(quán)10經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配 o庫(kù)茲涅茨倒U形曲線：1955年庫(kù)茲涅茨提出的收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在的關(guān)系，即隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人均國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)，收入分配的不平等程度起初上升，繼而下降。o相應(yīng)的政策建議是，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中應(yīng)首先鼓勵(lì)富人進(jìn)行

6、儲(chǔ)蓄和投資，而任何旨在縮小收入差距的再分配政策只會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而最終仍然損害窮人的利益。11經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配o經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為庫(kù)茲涅茨效應(yīng)不是一條鐵律，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入分配之間的關(guān)系存在多種可能性。o一方面，一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)仍然對(duì)一國(guó)的收入分配具有一定的解釋力。一國(guó)農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)的二元化程度（主要以農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率作為衡量指標(biāo)）越強(qiáng)，其收入分配差距就越大，因此發(fā)展中國(guó)家政府應(yīng)采取一些政策措施提高農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率，降低經(jīng)濟(jì)的二元化程度。12經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配o收入分配不均對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著明顯的負(fù)面影響，從而主張實(shí)現(xiàn)兼顧公平的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。o作用機(jī)制：收入不均導(dǎo)致窮人不能接受教育，從而對(duì)人

7、力資本的積累產(chǎn)生負(fù)面影響，不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。教育和人力資本是決定收入分配和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的核心因素。收入均等使得那些不能通過借貸的方式籌措教育費(fèi)用的窮人擁有受教育的機(jī)會(huì)。o經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中收入差距的變化趨勢(shì)并不只有唯一的可能性，發(fā)展教育是兼顧公平的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一條途徑。o例如臺(tái)灣在19791994年間，其年均GDP增長(zhǎng)速度達(dá)到了7.8，但個(gè)人收入的基尼系數(shù)在總體上呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。13發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的收入差距o1980s以來，美國(guó)的收入差距有擴(kuò)大的趨勢(shì)。全國(guó)的基尼系數(shù)從1970年的0.353上升到1997年的0.429。男性基尼系數(shù)從1967年的0.314上升到1999年的0.418。女性的基尼系

8、數(shù)從0.298上升為0.344。o原因分析：工資水平的結(jié)構(gòu)性變化。體現(xiàn)在用于不同受教育程度與工作經(jīng)驗(yàn)的勞動(dòng)者之間工資差距的擴(kuò)大。這源于技術(shù)進(jìn)步的要求。工會(huì)力量的削弱和最低工資限制的放寬。雖然美國(guó)的收入差距有所擴(kuò)大，但居民在不同的收入組別間保持著較好的流動(dòng)性。最低收入組別居民向其他收入組別流動(dòng)的比例高達(dá)85.5。這種流動(dòng)性在一定程度上抑制了收入差距擴(kuò)大的可能產(chǎn)生的不利影響，體現(xiàn)出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下就業(yè)體制和勞動(dòng)力市場(chǎng)在配置資源上的靈活性。14東歐轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)國(guó)家的收入差距o轉(zhuǎn)軌國(guó)家基尼系數(shù)變化o保加利亞（19871988）0.11 （1993）0.34o捷克 0.08 0.27o匈牙利 0.02 0.2

9、3o波蘭 0.05 0.30o斯洛文尼亞 0.04 0.48o俄羅斯 0.140.24 0.48o原因分析：失業(yè)人口的增加；失業(yè)救濟(jì)水平較低；體制原因。對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下不合理平均分配格局的改變；轉(zhuǎn)軌國(guó)家所實(shí)行的經(jīng)濟(jì)政策。如俄羅斯改革前工業(yè)布局不合理，之后沒有采取措施糾正；法治建設(shè)相對(duì)滯后促使社會(huì)形成暴富群體。私有化過程中不少人通過非法手段聚集了大量私有資產(chǎn)。 15我國(guó)收入分配變化及主要特點(diǎn)o城鎮(zhèn)內(nèi)部的收入差距1984年前相對(duì)穩(wěn)定。改革開放初期，中國(guó)城鎮(zhèn)內(nèi)部的收入差距很小，主要原因是當(dāng)時(shí)流行的平均主義分配理念，大鍋飯的分配體制和單一的分配模式。1978-1984年，基尼系數(shù)穩(wěn)定在0.16。198

10、4年后跳躍式上升。20世紀(jì)80年代末和90年代初，基尼系數(shù)大約為0.23。到2007年，基尼系數(shù)一路攀升的0.473。16我國(guó)城鎮(zhèn)職工工資差距的變化o行業(yè)工資差距變化最高與最低行業(yè)平均工資之間的差別倍數(shù)o地區(qū)之間的工資差距變化最高平均工資地區(qū)與最低平均工資地區(qū)的工資差別倍數(shù)o不同職位或不同崗位工資差距變化17我國(guó)收入分配變化及主要特點(diǎn)o農(nóng)村內(nèi)部的收入差距除個(gè)別年份有所下降外，主要表現(xiàn)為持續(xù)平緩上升。1978年的基尼系數(shù)在0.21-0.22之間。2007年在0.37左右?，F(xiàn)有農(nóng)村收入差距遠(yuǎn)大于改革開放初期的水平。原因：農(nóng)村內(nèi)部不同地區(qū)之間發(fā)展不平衡；農(nóng)村非農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。18我國(guó)收入分配變化及主要

11、特點(diǎn)o城鄉(xiāng)收入差距在中國(guó)的收入差距中，最重要的是城鄉(xiāng)收入差距，占全部收入差距的50以上。呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢(shì)。19862003年城鄉(xiāng)人均名義收入比分別為：2.12，2.16，2.17，2.29，2.20，2.40，2.59，2.80，2.86，2.71，2.51，2.47，2.51，2.65，2.79，2.90，3.11，3.23地區(qū)之間收入差距1988年?yáng)|中西收入差距大約占全國(guó)收入差距的7.5，1995年這一比例上升到9.3。將全國(guó)收入差距分解為地區(qū)內(nèi)部的收入差距和地區(qū)之間的收入差距，地區(qū)之間的居民收入差距在1988-1995年間和1988-2002年間有明顯的擴(kuò)大，但是在1995-2002

12、年間的變化不明顯。19我國(guó)收入分配變化及主要特點(diǎn)o總的來看，我國(guó)的個(gè)人收入分配差距達(dá)到了一個(gè)高度不平等的階段。世界銀行發(fā)展報(bào)告認(rèn)為，我國(guó)在2007年的基尼系數(shù)達(dá)到了0.47.20我國(guó)收入分配變化及主要特點(diǎn)o評(píng)價(jià)：第一，改革以來收入差距擴(kuò)大有合理的一面。資源更有效的配置，價(jià)格體系更合理，教育回報(bào)更高，體制安排更合理等市場(chǎng)化在不同程度上成為擴(kuò)大收入差距的因素。o第二，盡管全國(guó)的收入差距非常大，主要是由地區(qū)間和城鄉(xiāng)差距造成。o第三，與其他經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌國(guó)家相比，中國(guó)的居民收入差距擴(kuò)大速度相對(duì)較慢，沒有在短期內(nèi)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大負(fù)面影響。21中國(guó)的收入差距究竟多大o中國(guó)收入差距高估問題成為國(guó)內(nèi)外討論的一個(gè)熱

13、門話題。o就居民收入而言，中國(guó)作為發(fā)展中轉(zhuǎn)型國(guó)家，有其特點(diǎn)。從發(fā)展的特點(diǎn)看，城鄉(xiāng)居民之間的收入構(gòu)成差異很大。城鎮(zhèn)居民的收入主要由貨幣收入構(gòu)成，農(nóng)村居民收入中的很大一部分仍是自產(chǎn)自銷的實(shí)物性收入。中國(guó)地區(qū)間的發(fā)展水平差異造成了地區(qū)間單位貨幣購(gòu)買力的差異，從而造成了地區(qū)之間名義收入與實(shí)際收入的差別。從轉(zhuǎn)型的特點(diǎn)看，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期遺留下來的各種補(bǔ)貼，有明補(bǔ)也有暗補(bǔ)，在城鎮(zhèn)居民收入中仍占有相當(dāng)高的比例。即使是國(guó)家公務(wù)員，實(shí)際收入也是多種來源，有國(guó)家規(guī)定的工資和補(bǔ)貼部分，有地區(qū)補(bǔ)貼部分，有單位發(fā)放的或明或暗的收入，有實(shí)物性收入和表現(xiàn)為暗補(bǔ)的公共福利項(xiàng)目，如公有住房、住房公積金、公費(fèi)醫(yī)療、養(yǎng)老保障、失業(yè)保險(xiǎn)

14、等。22國(guó)內(nèi)調(diào)節(jié)收入差距的主要政策o經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展措施o個(gè)人所得稅政策o社會(huì)保障政策o勞動(dòng)力流動(dòng)政策o教育政策o深化和完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制 23樓市股市拉大貧富差距o把人分成兩類：窮人和富人，分析股市上漲給這兩類人帶來的影響。 o 在第一層次的基本模型里，窮人是指只持有貨幣資產(chǎn)的人，他的手上只有現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物。而富人則指擁有有價(jià)證券的人。在這個(gè)極端的模型中，股市的上漲對(duì)貨幣資產(chǎn)沒有影響，而使得有價(jià)證券上漲。結(jié)論即富人在股市上漲中獲得收益，而窮人沒有。 o第二層次的模型在資產(chǎn)界定中做了一些調(diào)整，設(shè)定窮人在持有貨幣資產(chǎn)之外，還持有小部分有價(jià)證券，富人在持有有價(jià)證券之外，也持有一部分現(xiàn)金。結(jié)合股市的上漲

15、與流動(dòng)性過剩的互相關(guān)聯(lián)發(fā)現(xiàn)，股市上漲一般伴隨著通貨膨脹。而一旦通貨膨脹，窮人的主要資產(chǎn)貨幣將縮水，而富人的主要資產(chǎn)有價(jià)證券則將上漲，較好規(guī)避了通脹的風(fēng)險(xiǎn)。 o上述兩個(gè)層次的模型就建立在兩大前提之下，第一貨幣市場(chǎng)沒有受到過分干預(yù)。第二，股票市場(chǎng)是個(gè)有效市場(chǎng)，即信息比較充分。但在實(shí)際情況下，第二條前提往往不能得到滿足。 24樓市股市拉大貧富差距o在第三層次的模型拓展中，這個(gè)前提也設(shè)置成變量如果股票市場(chǎng)不是有效市場(chǎng)，信息不對(duì)稱，則富人獲得信息的渠道和手段將大大超過窮人。 在這個(gè)變量下，窮人雖然持有有價(jià)證券的資產(chǎn)組合，但由于缺乏信息，其僅僅只能在市場(chǎng)外圍分一杯羹。o樓市的作用和股市是相類似的。如果房?jī)r(jià)

16、上漲，主要持有貨幣的窮人的購(gòu)買力下降，而已經(jīng)擁有房產(chǎn)的富人則能享受資產(chǎn)價(jià)格上漲的好處。 o而且樓市和股市一般都是聯(lián)動(dòng)，如果兩個(gè)變量同時(shí)上漲，則貨幣資產(chǎn)縮水更快，收入差距擴(kuò)張加劇。 25導(dǎo)致的問題o收入分配改革與宏觀經(jīng)濟(jì)大勢(shì)聯(lián)系緊密。 “造成三過（這里的“三過”指貿(mào)易順差過大、信貸投放過多、投資增長(zhǎng)過快）的根源是國(guó)民收入分配存在問題” 。26投資增長(zhǎng)過快o在居民內(nèi)部，不僅收入差距的擴(kuò)大會(huì)導(dǎo)致投資率上升，而且投資的過快增長(zhǎng)反過來又加劇了收入差距的擴(kuò)大。這一惡性循環(huán)已經(jīng)在我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中產(chǎn)生。 o根據(jù)凱恩斯的消費(fèi)理論，居民的邊際消費(fèi)傾向是遞減的。這就意味著，收入越高的人，其收入中用于消費(fèi)的比例就越

17、低，用于投資的比重就越高。當(dāng)收入差距擴(kuò)大時(shí)，富人相對(duì)越富有，窮人相對(duì)越貧窮。 o 富人增收快，資金充足，在邊際消費(fèi)傾向遞減效應(yīng)的作用下，他們會(huì)將收入中更多的部分用于投資。窮人的消費(fèi)欲望較強(qiáng)、消費(fèi)傾向較高，卻苦于沒有資金支持。這樣，收入差距擴(kuò)大就會(huì)帶來投資的快速增長(zhǎng)和投資率的提高。27信貸的高速增長(zhǎng)o國(guó)民收入在投資和消費(fèi)之間的分配，在一定程度上決定了信貸投放的變化。投資的快速增長(zhǎng)也引致了各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的信貸需求。我國(guó)仍是一個(gè)投資驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)體，投資的過快增長(zhǎng)一定要求信貸也以相當(dāng)?shù)乃俣仍鲩L(zhǎng)。信貸投放過多實(shí)質(zhì)上是投資增長(zhǎng)過快的必然結(jié)果。 28貿(mào)易順差過大o過高的投資率，也可稱之為投資-消費(fèi)分配關(guān)系失衡，

18、其上游是宏觀收入分配與居民收入分配的不利局面，其下游還會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易收支的失衡。 o不斷上升的投資率表明，投資需求的活躍程度甚于消費(fèi)需求。投資超常規(guī)增長(zhǎng)，消費(fèi)發(fā)展卻比較滯后，投資形成的過剩產(chǎn)能只有流向境外。2005年7月匯率改革以來的數(shù)據(jù)說明，人民幣兌美元連續(xù)升值，順差增長(zhǎng)勢(shì)頭不減反增的現(xiàn)象正是“投資-消費(fèi)分配關(guān)系失衡” 背后的重要原因。 29政策建議拓寬投資機(jī)會(huì)o十七大報(bào)告 ：“創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入” 。 o十七大報(bào)告中，在提到收入分配領(lǐng)域，有如下表述，“初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關(guān)系，再分配更加注重公平。逐步提高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重。著力提高低收入者收入，逐步提高扶貧標(biāo)準(zhǔn)和最低工資標(biāo)準(zhǔn)，建立企業(yè)職工工資正常增長(zhǎng)機(jī)制和支付保障機(jī)制。創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入。保護(hù)合法收入，調(diào)節(jié)過高收入，取締非法收入。逐步扭轉(zhuǎn)收入分配差距擴(kuò)大趨勢(shì)。” o工薪收入的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及投資增長(zhǎng)的速度，所以要先增加窮人擁有資產(chǎn)組合的渠道，才能縮小收入差距。 30o最新的數(shù)據(jù)顯示，城鄉(xiāng)財(cái)產(chǎn)性收入差距的擴(kuò)張速度已經(jīng)大大超過了收入差距的擴(kuò)張速度。 2006年城鄉(xiāng)的收入差距擴(kuò)張速度為1.7%，而城鄉(xiāng)的財(cái)產(chǎn)性收入差距擴(kuò)張速度則達(dá)到驚人的11.3%。 同年，城鎮(zhèn)平均可