故意殺人罪疑難問題研究

1、成 人 高 等 教 育畢 業(yè) 論 文論 文 題 目： 故意殺人罪疑難問題研究 專 業(yè) 名 稱： 層 次： 學(xué) 生 姓 名： 完 成 日 期： 故意殺人罪疑難問題研究 【摘要】故意殺人罪作為一直被嚴(yán)厲打擊的一種犯罪，其從古至今都在刑罰體系中占據(jù) 著重要的地位，并且由于我國的歷史經(jīng)歷以及歷史發(fā)展，使得我國的刑罰體系有著非常悠久的歷史和相對完善的體系，是一個有國家以來一直備受重視的一個領(lǐng)域，因此，它的完備程度可以說是非常高的，但是隨著近代社會的不斷發(fā)展和進(jìn)步，并且與西方其他國家的不斷交流和融合以及相互借鑒等的影響，我國的刑罰出現(xiàn)了新的趨勢，并且對于現(xiàn)代文明來說也是至關(guān)重要的。暫且不論故意殺人罪的犯罪

2、動機(jī)和犯罪結(jié)果，在現(xiàn)實生活中，故意殺人罪仍然是一種常見多發(fā)的犯罪，近年來故意殺人案件在全國法院受理的刑事案件中一直占有很大比例。但是由于故意殺人案件往往比較復(fù)雜，并且，在具體分析犯罪構(gòu)成時的干擾性因素頻發(fā)，導(dǎo)致故意殺人罪的定罪及量刑時常出現(xiàn)意想不到的紕漏，不僅影響了社會的穩(wěn)定，更是損害司了法的公正和權(quán)威。當(dāng)前，雖然刑法理論界對故意殺人罪進(jìn)行了廣泛和深入的研究和探討，但是仍然存在著許多爭議和疑難之處。因此，將故意殺人最的有關(guān)疑難問題進(jìn)行解決，是不容小覷也是非常緊迫的任務(wù)。 【關(guān)鍵字】故意殺人，犯罪構(gòu)成 ，死刑適用 3目錄一、故意殺人罪的概述2（一）、故意殺人罪的概念2 (二)、故意殺人罪的犯罪構(gòu)

3、成2（三）、故意殺人罪的犯罪形態(tài)3二、故意殺人罪與故意傷害罪的界限3三、故意殺人罪與相關(guān)聯(lián)犯罪的研究4（一）、故意殺人罪與綁架罪4（二）、故意殺人罪與搶劫罪5四、故意殺人罪的立法完善5（一）、故意殺人罪存在的問題51、我國故意殺人罪立法缺陷52、我國故意殺人罪在司法實踐中的問題63、故意殺人罪的死刑適用存在的問題6（二）、完善故意殺人罪的建議及途徑91、完善我國故意殺人罪的立法建議92、完善我國故意殺人罪的司法實踐建議及途徑10 我國現(xiàn)行刑法規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。 這條規(guī)定處于刑法分則的第四章的侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利

4、的章節(jié)，是一種嚴(yán)重危害人身安全的一種犯罪行為，是為社會公眾所嚴(yán)厲禁止的一種犯罪行為。一、故意殺人罪的概述故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為，屬于侵犯公民人身民主權(quán)利罪的一種，我國刑法中少數(shù)性質(zhì)最惡劣的犯罪行為之一。（一）、故意殺人罪的概念 故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為，是一種非常嚴(yán)重的犯罪。故意殺人罪從古至今都是為統(tǒng)治階級所嚴(yán)厲懲治的一種犯罪，在近代更是得到了廣泛而深入的保護(hù)，因為生命權(quán)是最基本和最重要的人權(quán)，是人生存、發(fā)展的前提，因此，對生命的尊重和保護(hù)一直是社會發(fā)展的重點。(二)、故意殺人罪的犯罪構(gòu)成犯罪構(gòu)成是判斷某種行為是否為罪的條件，只有某種行為具備了犯罪的構(gòu)成要件

5、才能對其進(jìn)行歸罪和進(jìn)行否定性評價和懲治。故意殺人罪的犯罪構(gòu)成主要包括客體、客觀方面、主體、主觀方面四個構(gòu)成要件。故意殺人罪的客體是他人的生命權(quán)利，其實區(qū)別于其他侵犯公民人身權(quán)利罪的本質(zhì)特征，也是其成為最嚴(yán)重的侵犯公民人身權(quán)利罪的原因所在。 丁強(qiáng)，丁猛侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利犯罪司法適用，北京：法律出版社，2005本罪的對象只能是有生命的自然人，所謂他人的生命權(quán)是指己身以外的自然人非經(jīng)法律規(guī)定不得非法剝奪其生命的權(quán)利。故意殺人罪的客觀方面主要表現(xiàn)為非法剝奪他人生命的行為，主要包括，第一，這種剝奪他人生命的行為必須是非法的，即沒有合法合理的理由作為支撐，如果是為了行使法律賦予的權(quán)利則不構(gòu)成犯罪。

6、第二，要發(fā)生剝奪他人生命的行為，即有實施某種剝奪他人生命的作為或是不作為的動作。第三，當(dāng)發(fā)生死亡結(jié)果時，行為人的殺害行為必須與死亡結(jié)果之間有因果關(guān)系，否則就不能構(gòu)成故意殺人罪的犯罪構(gòu)成。故意殺人罪的主體是一般主體，我國法律規(guī)定，凡年滿14周歲，具有刑事責(zé)任能力的自然人均可成為故意殺人罪的犯罪主體，這也是對故意殺人罪的主體的限制性規(guī)定。故意殺人罪的主觀方面的要件是行為人具有剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。其中，主觀故意是指行為人明知自己的行為必然或者可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。間接故意則是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的

7、心理態(tài)度。在間接故意的情況下，故意殺人罪的犯罪構(gòu)成要件中還必須有放任的死亡結(jié)果的發(fā)生。（三）、故意殺人罪的犯罪形態(tài)故意犯罪的停止?fàn)顟B(tài)，是指故意犯罪在其產(chǎn)生、發(fā)展和完成的過程及階段中，因主客觀原因而停止不存在犯罪的停止?fàn)顟B(tài)的各種犯罪狀態(tài)，其中隱含的意思包括，過失犯罪和間接故意犯罪不存在犯罪的停止?fàn)顟B(tài)，另外，并不是所有的直接故意犯罪都存在犯罪的停止?fàn)顟B(tài)。這些停止?fàn)顟B(tài)主要包括犯罪既遂、犯罪預(yù)備、犯罪中止、犯罪未遂，故意殺人罪也不例外。對于正確的判斷故意殺人罪所處的停止?fàn)顟B(tài)也是正確認(rèn)定案件具體情況的重要內(nèi)容，也是一個判斷行為人主觀方面的重要依據(jù)，對于司法實踐中的定罪量刑非常重要，往往是從輕或是減輕行為

8、人責(zé)任的重要指標(biāo)之一，是故意殺人罪的重要組成內(nèi)容。二、故意殺人罪與故意傷害罪的界限故意殺人罪是一種嚴(yán)重侵犯他人生命權(quán)的犯罪行為，故意傷害罪侵害的是他人的身體健康權(quán)，兩種犯罪在現(xiàn)實生活中時常會發(fā)生，他們在程度和后果等方面存在著很明顯的差異，但是由于生活的復(fù)雜性和案件的復(fù)雜性，通常在具體認(rèn)定方面存在著很多的困難。對于如何對故意殺人罪和故意傷害罪進(jìn)行區(qū)分和界定，在理論和司法實踐上存在著很多理論和途徑。在理論上主要有目的說、故意說和案件事實說三種主張。目的說認(rèn)為故意殺人罪和故意傷害罪的區(qū)別在于犯罪目的不同，也就是說凡是行為人的犯罪目的是要剝奪他人的生命的就構(gòu)成故意殺人罪，而無需考慮何種動機(jī)、何種手段以

9、及后果是既遂或未遂；而凡是行為人的犯罪目的是要損害他人的身體健康的就構(gòu)成故意傷害罪，而無需考慮手段和犯罪的后果。所謂的故意說則認(rèn)為二者的區(qū)別在于故意內(nèi)容方面的差別，即故意殺人罪是行為人明知自己的行為會引起他人死亡的結(jié)果并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的，而無需考慮是否造成被害人死亡的結(jié)果；而故意傷害罪則是指行為人只具有傷害他人身體健康的故意，而不具有殺害其生命的故意，即使造成被害人死亡的結(jié)果，也只能認(rèn)定為故意傷害致人死亡罪，而不以故意殺人罪進(jìn)行認(rèn)定。案件事實說認(rèn)為二者的區(qū)別則以案件的客觀事實為標(biāo)準(zhǔn)，不能以犯罪人的主觀故意內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)，這是因為他們認(rèn)為主觀的東西很難去認(rèn)定，而只有客觀存在的案件事實才是

10、犯罪人無法抵賴的客觀標(biāo)準(zhǔn)。目前，在司法實踐中更多的是采用第二種學(xué)說進(jìn)行界定，故意說堅持以行為人主觀上是殺人的故意還是傷害的故意來作為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，比較準(zhǔn)確的揭示了故意傷害與故意殺人罪的界限，也符合我國的犯罪構(gòu)成的基本理論。這種學(xué)說上的選擇正是基于司法實踐中的問題而進(jìn)行的，在以往的司法實踐中我們對故意傷害致人死亡與故意殺人既遂和故意傷害與故意殺人未遂這兩種情況很難進(jìn)行區(qū)分和界定，故意傷害致人死亡和故意殺人罪的在客觀上都有對他人的身體實行打擊或侵害的行為并且都發(fā)生了致人死亡的結(jié)果，而且他們在主觀上又都出于故意，兩者非常容易混淆，但是前者是故意傷害罪的結(jié)果加重犯與故意殺人有原則的不同。故意傷害與故意殺人

11、未遂在客觀上都有損害他人人身權(quán)益的行為，并且往往會造成他人傷害結(jié)果，其主觀上又都出于故意，難以分清。針對上述司法實踐的困境，要正確區(qū)分這兩種情況，我們必須要查明行為人主觀故意內(nèi)容也就是行為人有無殺人的故意，因此，我們在理論上選擇了第二種學(xué)說。在司法實踐中，要正確的對故意殺人罪和故意傷害罪進(jìn)行區(qū)分和界定，我們不僅要遵循理論上的犯罪構(gòu)成學(xué)說，還應(yīng)該結(jié)合司法實踐的相關(guān)經(jīng)驗進(jìn)行判斷，主要考慮以下相關(guān)因素。第一，實施犯罪侵害行為的原因分析，即侵害行為的起因。在判斷犯罪定性之前，我們應(yīng)該充分的考慮案件的發(fā)生情況，查明犯罪的起因，是由于生活瑣事還是由于雙方積怨很深引起的等，如果是生活瑣事的原因，除了非常特殊

12、的情況，一般是不會發(fā)生故意殺人罪這樣嚴(yán)重的犯罪行為。第二，犯罪行為的強(qiáng)烈程度，也就是說行為打擊的部位和強(qiáng)度，在一般情況下，故意殺人罪的犯罪行為人總是對要害部位進(jìn)行打擊，并且往往使用最大力量進(jìn)行打擊故意傷害，而故意傷害罪的犯罪行為人則往往是選擇非要害部位，有意避開致命部位進(jìn)行打擊，并且其打擊的力度也會輕很多。第三，犯罪后的態(tài)度和表現(xiàn)，一般說來故意殺人行為造成他人死亡后，犯罪行為人往往會表現(xiàn)出一種比較滿足和興奮的心情，甚至?xí)乓?，這是其目的達(dá)成的一種滿足，而故意傷害罪則沒有那樣的心情，并且在導(dǎo)致更為嚴(yán)重的犯罪結(jié)果時往往會表現(xiàn)出吃驚、驚嚇和后悔的的神情，并且在多數(shù)情況下會采取積極的施救措施進(jìn)行挽救。

13、第四、犯罪行為人的平時表現(xiàn)，犯罪行為人在日常的生活中一貫表現(xiàn)是粗暴、兇殘還是膽小怕事、性格懦弱、溫順等這種性格和日常變現(xiàn)，對于判斷犯罪行為人的犯罪定性有著一定的參考作用，我們應(yīng)該在客觀事實的基礎(chǔ)上進(jìn)行相關(guān)的考量，以便更好的認(rèn)定故意殺人罪或是故意傷害罪，真正做到罪行和刑法相適應(yīng)。三、故意殺人罪與相關(guān)聯(lián)犯罪的研究故意殺人罪與其他的犯罪構(gòu)成是不同的，但是，在遇到具體的犯罪行為時，尤其是發(fā)生死亡的結(jié)果時往往會涉及到對行為人的犯罪行為的定性向故意殺人罪方面進(jìn)行思量，此時，就應(yīng)該對其具體的犯罪構(gòu)成和集體的案件情況進(jìn)行詳盡的分析，正確的對犯罪行為及行為人定罪量刑。（一）、故意殺人罪與綁架罪 故意殺人罪是指非

14、法剝奪他人生命權(quán)的犯罪行為，它的犯罪對象直指他人的生命。綁架罪是指以勒索財物為目的綁架他人或者綁架他人作為人質(zhì)的一種犯罪行為，其具體的犯罪構(gòu)成包括：客體是侵犯他人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他個人或社會利益；客觀方面主要表現(xiàn)為實施了綁架他人以達(dá)成勒索財物或者作為人質(zhì)的行為；綁架罪的犯罪主體為一般主體；主觀方面是直接故意。上述四個構(gòu)成要件是綁架罪最明顯的特征，也是區(qū)別于其他犯罪構(gòu)成的特征。只有當(dāng)綁架行為發(fā)生超出綁架罪的結(jié)果范圍之外時，才會發(fā)生于故意殺人罪的交叉等問題，即綁架中發(fā)生了被害人的死亡的結(jié)果。根據(jù)我國刑法的具體規(guī)定，可以得知，在綁架過程中，行為人過失地致被害人死亡則作為綁架罪的結(jié)果加重犯予

15、以定性，而行為人在綁架犯罪過程中或綁架犯罪既遂之后，故意將被害人殺死，則獨立地構(gòu)成了故意殺人罪，但是這種情況已經(jīng)被綁架行為所吸收，故以綁架罪定罪處罰，而沒有再單獨論以故意殺人罪與綁架罪并罰。我國刑法進(jìn)行這樣的規(guī)定是出于這樣的考量：綁架過程中的殺人與搶劫過程中殺人一樣，我們不能僅從行為人的主觀方面單方面去認(rèn)定其是否轉(zhuǎn)化為了故意殺人罪，而是應(yīng)該綜合考慮完整的一個犯罪構(gòu)成的具體內(nèi)容，進(jìn)行綜合的分析和考量，避免此罪與彼罪發(fā)生競合或沖突，不利于整個法律體系的完整和統(tǒng)一。（二）、故意殺人罪與搶劫罪故意殺人罪是指非法剝奪他人生命的犯罪行為。搶劫罪，是指以暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行劫取公私財物的行為。在實踐

16、中行為人往往是采取暴力的方法進(jìn)行搶劫，并且搶劫罪中的“致人死亡”與“暴力”密切相關(guān)?！氨┝Α笔侵感袨槿藢ω斘锏乃腥?、占有人、管理人人身實行打擊強(qiáng)制，旨在排除被害人反抗的一切手段。由暴力所涉及的強(qiáng)度以及與搶劫罪的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行分析，在搶劫罪中“暴力”應(yīng)包涵殺人行為在內(nèi)所決定，而在搶劫中故意殺人的，則只構(gòu)成搶劫罪，而不另成立故意殺人罪。四、故意殺人罪的立法完善我國刑法領(lǐng)域中的故意殺人罪，是一種嚴(yán)重侵犯他人生命權(quán)的犯罪行為，并且，在我國傳統(tǒng)的殺人償命的刑事格言中可以看出，故意殺人罪的定性是非常嚴(yán)厲的，這也是從我國歷朝歷代都對故意殺人罪適用死刑的一種精神和理論上的支持，都被認(rèn)為是天經(jīng)地義的。但是隨著社

17、會的進(jìn)步和人類文明的不斷傳播，故意殺人罪無論在理論領(lǐng)域還是司法領(lǐng)域都發(fā)生了深刻的變化，但是由于法律固有的滯后性和穩(wěn)定性的制約和限制，以及立法者立法能力的不足，因此，我們應(yīng)結(jié)合現(xiàn)代的理論以及現(xiàn)實情況的變化及時的完善我國有關(guān)故意殺人罪的相關(guān)立法和司法，進(jìn)一步保護(hù)被告人及相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益。（一）、故意殺人罪存在的問題1、我國故意殺人罪立法缺陷我國刑事相關(guān)立法在故意殺人罪方面的立法規(guī)定存在著一些不足，包括法定刑的幅度過大，不利于在具體案件中的定罪量刑?，F(xiàn)實生活中的情況紛繁復(fù)雜，而法條中隊故意殺人罪的量刑幅度從3年以上有期徒刑到死刑，這樣大的幅度只有幾個大的層次，讓司法工作人員在具體審理案件過程中也

18、產(chǎn)生了一定的難度，對于真正實現(xiàn)公正司法是很不利的。另外，我國的對故意殺人罪的量刑時已死刑為基準(zhǔn)的，即以死刑為起點向上或向下推進(jìn)，其理由是剝奪他人的生命必須以生命相抵，我國這樣的量刑基準(zhǔn)要求被告人必須證明自己有從輕或是減輕的情節(jié)，這與有利于被告的原則相抵觸，不利于更好的保護(hù)被告人的合法權(quán)益。2、我國故意殺人罪在司法實踐中的問題通過對故意殺人罪死刑適用方面的研究和分析，我們得出了故意殺人罪在我國司法實踐中存在的不足，主要包括法官自由裁量權(quán)限的范圍以及社會其它因素對我國犯罪案件審理的影響，使得我國的司法實踐很難真正做到公平、公正的實現(xiàn)。甚至在有些情況下，法院迫于社會輿論及其他因素的影響，不得不做出有

19、悖于法律原則、也違背其法律素養(yǎng)及意愿的判決，使得案件判決的真實性大打折扣，進(jìn)而影響到整個司法領(lǐng)域的威嚴(yán)和權(quán)威性。3、故意殺人罪的死刑適用存在的問題故意殺人罪的最高刑罰是死刑，這是一種剝奪罪犯的最重要的權(quán)利即生存權(quán)的一種懲罰，也是最后的手段，因為其嚴(yán)重程度之深、影響范圍之廣，故對故意殺人罪判處死刑的要求非常的嚴(yán)格，并且在程序上和實體上都有比較嚴(yán)格的限制，避免社會的不穩(wěn)定的發(fā)生。2007年1月1日起，最高人民法院收回了死刑核準(zhǔn)權(quán)，將死刑核準(zhǔn)的權(quán)利的收回必然會促使各地將判處死刑的數(shù)量進(jìn)行大幅度的壓縮。另外，中華人民共和國刑法修正案（八），消減了 13 種經(jīng)濟(jì)性、非暴力犯罪的死刑，新的刑法修正案通過之

20、后，我國的死刑罪名減為 55 種，中華人民共和國刑法修正案（九） 又減少了9個死刑，進(jìn)一步削減了死刑的適用情況，這些都表明了我國對死刑的限制，但多數(shù)為經(jīng)濟(jì)方面犯罪的死刑的限制，但是對于故意殺人罪的死刑限制，多體現(xiàn)在適用的條件方面。但是近年來，我國判處死刑的故意殺人案件占死刑案件的比例還是較高，這也切實的反映出在司法人員中殺人償命的觀念是普遍存在的，但是，由于人的生命是只有一次的，因此，在適用死刑時應(yīng)該更加的慎重，這也是需要我們注意并加以解決的問題。需要指出的是，保留死刑是我國目前的基本態(tài)度，而堅持少殺、反對多殺、錯殺是我國的長期死刑政策。為了限制死刑的適用，我國主要從以下幾個方面進(jìn)行了限制性的

21、規(guī)定。（1）從適用死刑的條件上進(jìn)行限制 我國刑法規(guī)定，死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。所謂罪行極其嚴(yán)重是指犯罪的性質(zhì)極其嚴(yán)重、犯罪的情節(jié)極其嚴(yán)重、犯罪分子的人身危險性極其嚴(yán)重等，這也是故意殺人罪死刑適用的一般標(biāo)準(zhǔn)。只有符合上述三個要件才能適用死刑。在司法實踐中應(yīng)該具體的分析犯罪行為的罪行的嚴(yán)重性，主要考量行為人的人身危險性、其犯罪手段、犯罪動機(jī)、犯罪對象及犯罪結(jié)果這些因素，綜合分析這些因素判斷是否屬于罪行極其嚴(yán)重，只有符合這些因素才能考慮適用死刑這種極刑。（2）從適用死刑的對象上進(jìn)行限制 我國刑法規(guī)定，犯罪的時候不滿18周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適應(yīng)死刑，既包括不適用死刑立即執(zhí)行，

22、也不適用死刑緩期兩年執(zhí)行。此外，刑法修正案八增加了一款：審判的時候已滿75周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。上述規(guī)定的均從人性以及人的身體心理方面進(jìn)行了相應(yīng)的限制，是一種人性化的規(guī)定，也是為了更好的保護(hù)人權(quán)和社會的穩(wěn)定，是一種刑法上比較溫和的規(guī)定，體現(xiàn)了我國的和諧社會的發(fā)展趨勢。（3）執(zhí)行制度上的限制 我國的死刑執(zhí)行具體包括兩部分內(nèi)容，死刑立即執(zhí)行和死刑緩期執(zhí)行。其中的死刑緩期執(zhí)行是我國的獨創(chuàng)，也是為了控制對死刑的適用，其適用條件為第一，適用對象為應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，第二為不是必須立即執(zhí)行。我國的死緩制度的規(guī)定作為一種人性化的規(guī)定，其適用的條件相對來說是比較容易滿足的，

23、也是司法機(jī)關(guān)為避免罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子全部適用死刑立即執(zhí)行而設(shè)立的，是一種溫和性的懲治措施。（4）從死刑的適用程序上進(jìn)行限制首先，從案件的管轄范圍上進(jìn)行限制，我國刑事訴訟法規(guī)定，死刑案件只能由中級人民法院進(jìn)行一審，基層人民法院無權(quán)審理死刑。其次，從死刑核準(zhǔn)程序上進(jìn)行限制，我國刑事訴訟法規(guī)定，死刑核準(zhǔn)程序是中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。我國最高人民法院將死刑核準(zhǔn)權(quán)的收回，是程

24、序上對死刑適用的限制，也是為了防止由于地方司法資源的差異帶來的相同情況不同處理的情況的發(fā)生。基于上述規(guī)定，我國的死刑的規(guī)定相對來說是比較完善的，但是其中的不完備的地方仍然會導(dǎo)致在司法實踐中產(chǎn)生諸多問題，由于我國歲故意殺人罪的量刑幅度過大，即故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。同時我國法律對法官的自由裁量權(quán)沒有明確的規(guī)定，所以法官的自由裁量權(quán)的范圍很是廣泛，很是靈活自主，因此，對于不同的法官，由于其人生觀、價值觀的不同以及其自身的經(jīng)歷的不同，往往會導(dǎo)致相同問題出現(xiàn)不同的結(jié)局，容易產(chǎn)生司法的不公平現(xiàn)象，再者，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，越來越多的經(jīng)濟(jì)因

25、素的加入使得我國目前的司法體系越發(fā)的腐敗，究其根源就在于現(xiàn)行司法體制賦予司法人員的自由裁量權(quán)過大，缺乏監(jiān)督制約。其次，由于我國是一個人性社會，并且輿論的監(jiān)督體制的不完善等因素，導(dǎo)致我國的司法往往不能獨立，深受社會輿論等案件以外的其他因素的影響，使得對案件事實的判斷出現(xiàn)了分崩離析的情況，嚴(yán)重影響了案件審理的客觀真實性以及追求公平公正的目的。（二）、完善故意殺人罪的建議及途徑1、完善我國故意殺人罪的立法建議 我國刑事法律關(guān)于故意殺人罪的立法方面的完善，不僅要注重寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策的考慮，還要對具體的法條之間的完美銜接方面進(jìn)行綜合的考量，盡量做到，在理論的指導(dǎo)下進(jìn)行具體案件的定罪量刑。在我國的具體的

26、國情以及現(xiàn)行相關(guān)法條的綜合分析下，我認(rèn)為對故意殺人罪的立法完善的關(guān)鍵在于細(xì)化故意殺人罪的規(guī)定。應(yīng)在普通的故意殺人罪之外，明確規(guī)定情節(jié)較輕的故意殺人的情形，由于我國刑法規(guī)定了只有罪行極其嚴(yán)重的犯罪行為才適用死刑,具有較輕情節(jié)的故意殺人行為適用死刑則不符合這樣的規(guī)定，因此應(yīng)在法定刑上嚴(yán)格設(shè)定其上限，廢除這部分犯罪的死刑適用。同時要單獨列舉情節(jié)較重的故意殺人罪的情形，設(shè)定其下限，避免犯罪分子利用法定刑幅度過大的立法情況，逃避本應(yīng)受到的較重的刑罰處罰。具體仍以刑期的高低為界限，情節(jié)較輕的為3年以上10年以下，情節(jié)嚴(yán)重的為10年以上有期徒刑、無期徒刑或是死刑。2、完善我國故意殺人罪的司法實踐建議及途徑在

27、完善了我國刑事立法之后，對于故意殺人罪司法領(lǐng)域的有效控制便成了更為關(guān)鍵的一步，也是將法律有效運用于實踐中的必備要素。真正做到寬嚴(yán)相濟(jì)，保護(hù)被告人的合法權(quán)益，必須嚴(yán)格審查判斷證據(jù)，對于具體的案件進(jìn)行具體的分析處理，真正做到疑罪從無、疑點利益歸于被告，尤其是當(dāng)案件存在疑問時必須排除對死刑的適用，這也是對故意殺人罪的定罪量刑的底線。我國刑法規(guī)定，在故意殺人罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)是“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”，但是這個標(biāo)準(zhǔn)很抽象，必須與具體的情況相結(jié)合，要嚴(yán)格做到，只有在證據(jù)確鑿，并且排除了證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與事實之間一切不合理的矛盾之后，才能定案。其次，要完善社會的其他相關(guān)法律法規(guī)的內(nèi)容，例如將社會輿論的相關(guān)內(nèi)容上升到法律的地位，使得社會監(jiān)督真正起到其應(yīng)用的作用，而不是作為一種威脅司法公正的一種手段，并且對于這樣的一種手段要進(jìn)行嚴(yán)厲的打擊，避免其影響到司法的公正的真正實現(xiàn)。 3、嚴(yán)格控制故意殺人罪的死刑適用 故意殺人罪作為一種嚴(yán)重