中石油慶陽石化公司泄漏著火事故調(diào)查報(bào)告_第1頁
中石油慶陽石化公司泄漏著火事故調(diào)查報(bào)告_第2頁
中石油慶陽石化公司泄漏著火事故調(diào)查報(bào)告_第3頁
中石油慶陽石化公司泄漏著火事故調(diào)查報(bào)告_第4頁
中石油慶陽石化公司泄漏著火事故調(diào)查報(bào)告_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、中石油慶陽石化公司“7·26”泄漏著火事故快報(bào)2015年7月26日7時(shí)01分左右,甘肅慶陽中石油慶陽石化公司第一聯(lián)合運(yùn)行部常壓裝置渣油/原油換熱器發(fā)生泄漏著火事故,造成3人死亡、4人受傷。圖1 事故現(xiàn)場(chǎng)圖片圖2 事故現(xiàn)場(chǎng)圖片一、事故企業(yè)及裝置基本情況慶陽石化位于甘肅省慶陽市,為中國(guó)石油天然氣股份公司直屬的煉化企業(yè),有常壓蒸餾、催化裂化等15套生產(chǎn)裝置,原油一次加工能力300萬噸/年。發(fā)生事故的常壓裝置6月27日開始檢修,7月23日11時(shí)開車,25日8時(shí)運(yùn)行正常。事故發(fā)生前,現(xiàn)場(chǎng)有徐州市防腐工程總公司等8人正在進(jìn)行施工作業(yè)。二、事故簡(jiǎn)要經(jīng)過2015年7月26日6時(shí)38分,慶陽石化常壓裝

2、置操作工巡檢時(shí)發(fā)現(xiàn)渣油/原油換熱器E-117/D浮頭絲堵滲漏并伴有冒煙現(xiàn)象,慶陽石化檢維修公司得知情況后,派當(dāng)班3名陜西鑫寧實(shí)業(yè)有限公司保運(yùn)人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)查看并處理漏點(diǎn),7時(shí)01分,在處理過程中,絲堵突然脫落,熱油噴出著火,造成正在保溫作業(yè)的3人死亡、2人受傷,另有2名保運(yùn)人員受傷。事故發(fā)生后,常壓裝置操作人員立即實(shí)施緊急停車,報(bào)警并啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案,慶陽石化消防大隊(duì)、慶陽市消防支隊(duì)陸續(xù)趕赴現(xiàn)場(chǎng)滅火,8時(shí)50分,火勢(shì)得到控制;11時(shí)55分,明火被徹底撲滅。19時(shí)35分,慶陽市委辦發(fā)布事故情況續(xù)報(bào),事故現(xiàn)場(chǎng)施工人員共8人,其中1人正常,3人死亡,4人燙傷,(其中1人重傷、1人微重、2人輕傷),正在醫(yī)院

3、接受治療,生命體征正常。圖3慶陽石化常壓裝置三維圖圖4 渣油/原油換熱器E-117/D位置圖三、事故直接原因初步分析經(jīng)初步分析,事故直接原因可能是:渣油/原油換熱器E-117/D浮頭絲堵泄漏,高溫渣油(約340-360)噴出,遇空氣自燃著火。事故具體原因正在調(diào)查中。四、建議此起事故非常典型,過去已發(fā)生多起類似事故。各企業(yè)要認(rèn)真吸取此次事故經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),采取必要措施,切實(shí)做好企業(yè)安全隱患自查自糾工作,防止類似事故再次發(fā)生。1、加強(qiáng)泄漏檢測(cè)。對(duì)企業(yè)內(nèi)涉及易燃、易爆、有毒危險(xiǎn)物料的設(shè)備進(jìn)行全面檢測(cè),重點(diǎn)檢測(cè)法蘭、絲堵等易泄漏部位,及早發(fā)現(xiàn)、及時(shí)修復(fù)。2、加強(qiáng)設(shè)備完整性管理。對(duì)企業(yè)內(nèi)高溫設(shè)備的墊片進(jìn)行全面

4、檢查,確定墊片的使用溫度,及時(shí)更換不耐高溫的墊片,防止因墊片受熱變形或氧化而導(dǎo)致泄漏。3、加強(qiáng)開停工管理。嚴(yán)格控制開停工升溫、降溫速度,禁止溫度驟升驟降,防止因溫差應(yīng)力過大導(dǎo)致螺栓法蘭連接密封失效。(本材料由國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局化學(xué)品登記中心參考部分網(wǎng)絡(luò)媒體信息以及國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局“甘肅慶陽中石油慶陽石化公司“726”泄漏著火事故”材料編寫而成)附件:類似案例案例一、青海油田公司“1.1”壓縮機(jī)三級(jí)換熱器管束箱封頭閃爆事故(一)事故經(jīng)過 2011年12月31日11時(shí),冷湖油田管理處南八仙試采作業(yè)區(qū)2#壓縮機(jī)三級(jí)排氣壓力升高至5.76MPa(報(bào)警高限值5.8MPa),同時(shí)出現(xiàn)三級(jí)換熱

5、器后管束箱封頭滲漏現(xiàn)象。作業(yè)區(qū)組織停機(jī)并拆下1只三級(jí)換熱器后管束箱封頭絲堵進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)存在冰堵現(xiàn)象,拆除其余絲堵進(jìn)行解堵作業(yè),至2012年1月1日16時(shí)20分左右完成。進(jìn)行空氣置換并經(jīng)啟動(dòng)前檢查后,進(jìn)行閉路小循環(huán)。第一次啟機(jī),因注油器斷流(潤(rùn)滑油中斷)自動(dòng)停機(jī)。經(jīng)排除障礙,再次啟動(dòng)壓縮機(jī)進(jìn)行閉路小循環(huán)。壓縮機(jī)在保持少量進(jìn)氣的情況下運(yùn)行約8分鐘后,2#壓縮機(jī)主要運(yùn)行參數(shù)出現(xiàn)異常,張某檢查發(fā)現(xiàn)換熱器百葉窗未完全打開,進(jìn)行相應(yīng)的處理后返回壓縮機(jī)房。16時(shí)45分,張某在機(jī)房?jī)?nèi)聽到爆炸聲,立即按下了緊急停車按鈕后迅速跑到現(xiàn)場(chǎng),發(fā)現(xiàn)陳某死亡。(二)事故原因分析 事故直接原因:作業(yè)區(qū)在檢修壓縮機(jī)換熱器的過

6、程中,空氣進(jìn)入系統(tǒng),在進(jìn)行空氣置換作業(yè)過程中,使用天然氣為置換介質(zhì),切未能將空氣置換干凈,造成空氣滯留在系統(tǒng)內(nèi)部。壓縮機(jī)啟動(dòng)閉路小循環(huán),天然氣進(jìn)入壓縮機(jī)系統(tǒng)與滯留在系統(tǒng)內(nèi)的空氣混合,形成爆炸性混合氣體。爆炸性混合氣體在壓縮機(jī)系統(tǒng)內(nèi)循環(huán)至三級(jí)換熱器后管束箱,由于流速發(fā)生變化產(chǎn)生靜電,導(dǎo)致閃爆。 事故間接原因: 1、壓縮機(jī)系統(tǒng)內(nèi)空氣不能置換干凈及形成可燃?xì)怏w原因。在解堵作業(yè)過程中,空氣進(jìn)入三級(jí)換熱器進(jìn)排氣管線、循環(huán)管線以及一級(jí)洗滌罐及緩沖罐內(nèi)。當(dāng)操作工在完成絲堵緊固任務(wù)后,打開進(jìn)料氣閥門,首先通過環(huán)路管線將三級(jí)換熱器進(jìn)排出管線、管束箱空氣經(jīng)卸載閥排出,但仍用部分空氣被頂至三級(jí)排出管線。 2、壓縮機(jī)

7、系統(tǒng)設(shè)計(jì)存在缺陷。工藝系統(tǒng)設(shè)計(jì)存在缺陷:壓縮機(jī)系統(tǒng)流程中缺少惰性氣體置換注入口,無法進(jìn)行置換操作。換熱器缺少溫度調(diào)節(jié)手段:換熱器二級(jí)、三級(jí)換熱管束共用一套百葉窗,無法單獨(dú)進(jìn)行溫度調(diào)節(jié)。 3、換熱器設(shè)計(jì)存在缺陷。壓縮機(jī)在冬季運(yùn)行情況下,換熱器管束易產(chǎn)生冰堵現(xiàn)象。 4、操作人員缺乏壓縮機(jī)系統(tǒng)空氣置換操作經(jīng)驗(yàn)。該壓縮機(jī)組自2010年6月投產(chǎn)運(yùn)行至今,操作人員只進(jìn)行過機(jī)組切換操作,空氣置換作業(yè)是首次進(jìn)行,缺乏禁言。同時(shí),壓縮機(jī)制造廠家在投產(chǎn)試車時(shí)使用天然氣置換,受此影響作業(yè)區(qū)沒有意識(shí)到天然氣置換存在的風(fēng)險(xiǎn),未能掌握操作要點(diǎn),作業(yè)區(qū)在引進(jìn)壓縮機(jī)系統(tǒng)后,沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)空氣置換流程中存在的缺陷以及運(yùn)行過程中的

8、冰堵現(xiàn)象。(三)預(yù)防措施1、制作完善壓縮機(jī)系統(tǒng)冬季生產(chǎn)運(yùn)行方案,解決和減少壓縮機(jī)換熱器冰堵現(xiàn)象。2、完善壓縮機(jī)工藝流程。3、完善工藝管理制度。4、對(duì)壓縮機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行系統(tǒng)檢查。案例二、三常P-11/2泵體絲堵泄漏著火事故(一)事故經(jīng)過 2004年12月10日,北維修車間對(duì)三常P-11/2進(jìn)行了維修,16時(shí)30分交三常車間,三常車間當(dāng)班崗位人員隨即將P-11/2開起來試運(yùn)行,司泵員、班長(zhǎng)在泵運(yùn)行后,沒有發(fā)現(xiàn)異常,巡檢時(shí)也沒有發(fā)現(xiàn)問題。19時(shí)30分車間值班人員(設(shè)備員)特意對(duì)此泵進(jìn)行了檢查,沒有發(fā)現(xiàn)異常問題;21時(shí),班長(zhǎng)邊××巡檢至此也沒有發(fā)現(xiàn)問題;21時(shí)7分,當(dāng)邊×&#

9、215;巡檢完返回操作室門口時(shí),看到輕油泵區(qū)有火光;他立即帶領(lǐng)兩名職工拿起消防器材跑到現(xiàn)場(chǎng)查看情況,發(fā)現(xiàn)是P-11/2泄漏著火。P-11/2為常三中機(jī)泵,介質(zhì)為330重柴油,重柴油自泄漏點(diǎn)呲出后自燃著火。因泄漏處火較勢(shì)大,人員無法靠近處理,他們一面采取用消防器材滅火、切斷上下游閥門等措施,一面報(bào)火警,并通知正在準(zhǔn)備給壓縮機(jī)送電的電工,從配電室給P-11/2停電。5分鐘后消防隊(duì)趕到現(xiàn)場(chǎng),迅速將火撲滅。(二)事故原因分析 經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn),泄漏處為P-11/2泵體絲堵。打開泵體絲堵,發(fā)現(xiàn)絲堵內(nèi)密封面沒有墊片,只有一點(diǎn)焦?fàn)钗镔|(zhì)。經(jīng)調(diào)查,絲堵內(nèi)密封面墊片采用了不耐高溫的聚四氟墊片,由于機(jī)泵運(yùn)行4小時(shí)30分后

10、,泵體溫度已達(dá)到300度以上,使聚四氟墊片在高溫下變軟失去強(qiáng)度,造成高溫重柴油瞬時(shí)呲開墊片,遇到空氣立即自燃著火。這是造成事故發(fā)生的直接原因。(三)事故教訓(xùn)及防范措施 1、鉗工在維修高溫泵時(shí),對(duì)高溫機(jī)泵的絲堵墊片應(yīng)采用耐高溫的金屬墊片,杜絕使用不耐高溫的墊片。 2、對(duì)全廠各生產(chǎn)裝臵的高溫泵泵體和大蓋絲堵情況,進(jìn)行一次檢查,對(duì)不符合條件的墊片予以更換。高溫泵泵體和大蓋絲堵,能焊死的建議焊死。案例三、中國(guó)石化滄州分公司聚丙烯車間“6.12”閃爆事故(一)事故經(jīng)過 2012年6月12日,中國(guó)石化滄州分公司聚丙烯車間發(fā)生閃爆事故。(二)事故原因分析 此次事故是由于加料過程中“絲堵”松動(dòng)脫落,致聚合催化劑泄露,遇空氣后發(fā)生閃爆。“絲堵”是一種用來堵管道或者暖氣片堵頭的零件。據(jù)了解,爆炸致使一名車間工人受傷,目前傷者正在滄州當(dāng)?shù)蒯t(yī)院接受救治。案例四、呼和浩特石化公司“1.7”火災(zāi)事故(一)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論