Band干擾排查報(bào)告

1、安徽移動(dòng)阜陽分公司專項(xiàng)優(yōu)化項(xiàng)目安徽移動(dòng)阜陽分公司專項(xiàng)優(yōu)化高 Band 干擾小區(qū)排查安徽移動(dòng)阜陽分公司專項(xiàng)優(yōu)化項(xiàng)目組2011 年 6 月目錄1. 概述 31.1.阜陽網(wǎng)絡(luò) BAND 干擾現(xiàn)狀 31.2.阜陽網(wǎng)絡(luò) BAND 干擾分析 32. 外部干擾 52.1.外部干擾源查找的步驟 52.2 外部干擾源的排查工作 6案例 1：潁上公安局 3 小區(qū)（干擾器） 63. 電信 CDMA 干擾 84. 同鄰頻干擾 8案例 1：雙龍醫(yī)院 3 小區(qū)（跳頻和天線問題） 85. 直放站干擾 11案例 1：航運(yùn)局 2 小區(qū)（直放站問題） 11案例 2：中醫(yī)院 3 小區(qū)（直放站問題） 146. 互調(diào)干擾 176.1

2、互調(diào)干擾測(cè)試步驟 17案例 1：水務(wù)局 3 小區(qū)（避雷器問題） 19案例 2：中醫(yī)院 1 小區(qū)（避雷器問題） 21案例 3：長(zhǎng)線站 1 小區(qū)（天線問題） 24案例 4：東關(guān) 1 小區(qū)（天線問題） 26第34頁1. 概述1.1.阜陽網(wǎng)絡(luò) BAND 干擾現(xiàn)狀阜陽網(wǎng)絡(luò)在 4 月 20 日割接完畢后，網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)大量高 BAND 干擾小區(qū)，高 BAND 干擾影響通話、且切換、掉話、 TCH 分配等指標(biāo)，嚴(yán)重影響網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行質(zhì) 量。通過割接后全網(wǎng)小區(qū)話務(wù)報(bào)告，我們統(tǒng)計(jì)全網(wǎng) BAND 干擾情況如下：全網(wǎng) 共 4469 個(gè)小區(qū)，其中有 BAND 干擾的小區(qū)（ BAND4 和 BAND5 ）共有 1119 個(gè)，高

3、BAND 干擾的小區(qū)有 775 個(gè)，通過下表可以看出市區(qū) BAND 干擾非常嚴(yán)重 數(shù)據(jù)來源（ 20110419日話務(wù)報(bào)告）地區(qū)BAND干擾小區(qū)高 BAND干擾小區(qū)總的小區(qū)高 BAND干擾比例市區(qū)506332130025.54%阜南101566079.23%臨46%太和16511073215.03%界首1046942216.35%潁上1397665211.66%合計(jì)1119755446916.89%高 BAND 干擾小區(qū)公式：BAND4+BAN)D5/(BAND1+BAND2+BAND3+BAND4+BAND5。)>30%1.2.阜陽網(wǎng)絡(luò) BAND 干擾分析上行干

4、擾的來源有 2 個(gè)方面：一是存在外部的干擾源；二是 GSM 系統(tǒng)內(nèi) 部各單元模塊產(chǎn)生的干擾。阜陽移動(dòng)高 Band 小區(qū)排查主要通過以下兩種手段：是通過掃頻儀檢測(cè)外部干擾；二是通過三階互調(diào)儀檢測(cè)天饋系統(tǒng)產(chǎn)生的干擾。常見的上行干擾和處理建議如下表所示：干擾類型問題描述處理建議電信 CDMA干擾CDMA下行頻點(diǎn)對(duì) GSM900上行頻點(diǎn)產(chǎn)生 的干擾。增加濾波器濾除干 擾，并配合頻率修 改。直放站干擾由于無源器件性能不好或故障產(chǎn)生的雜 波干擾； 由于有源器件 （直放站、干路放 大器） 的問題產(chǎn)生的干擾。直放站廠家處理。外部干擾干擾器產(chǎn)生的干擾， 此類干擾比較嚴(yán)重， 影響通話質(zhì)量?，F(xiàn)場(chǎng)掃頻測(cè)試?；フ{(diào)干擾由

5、于天線性能不好所產(chǎn)生的干擾。通過三維互調(diào)儀測(cè) 試，發(fā)現(xiàn)解決問題。同鄰頻干擾頻率規(guī)劃導(dǎo)致的干擾。通過頻率優(yōu)化、 開關(guān) 跳頻處理。阜陽移動(dòng)正在進(jìn)行直放站的獨(dú)立信源改造工作， 通過獨(dú)立信源改造會(huì)大大降 低干擾覆蓋范圍（直放站造成的干擾）或者減少干擾（宏站本身的干擾） ，但是 由于直放站本身造成干擾還會(huì)繼續(xù)存在?，F(xiàn)網(wǎng)按照下圖所示設(shè)置 BAND 干擾門限，空閑時(shí)大于 -95 dBm 的干擾信號(hào) 統(tǒng)一落入干擾頻帶 5，這樣將不能細(xì)化各個(gè)小區(qū)受干擾信號(hào)的強(qiáng)弱程度，對(duì)遭受 強(qiáng)干擾的小區(qū)不能分級(jí)顯示， 在一定程度上優(yōu)化工作失去了重點(diǎn)方向。 另外基站 在信道空閑狀態(tài)通過 RF RESOURCE INDICATIO

6、N 消息向 BSC 上報(bào)的各信道上 行干擾的電平等級(jí)，門限劃分不合理將使 BSC 在分配無線資源時(shí)不能優(yōu)先分配 干擾較小信道，使無線資源管理算法的合理性下降。指標(biāo)名稱指標(biāo)說明現(xiàn)網(wǎng)門限修改門限干擾頻帶 1<-108dBm-108-100干擾頻帶 2>-108dBm/<-105dBm-105-95干擾頻帶 3>-105dBm/<-100dBm-100-90干擾頻帶 4>-100dBm/<-95dBm-95-85干擾頻帶 5>-95dBm-47-47通過修改市區(qū)小區(qū) BAND 門限，篩選出高 BAND 占比大于 30%的小區(qū) 64 個(gè)，其中部分小區(qū)由于

7、無線環(huán)境的改變和日常的維護(hù)，高 BAND 占比降到 30% 以下，對(duì)已經(jīng)降到 30% 以下小區(qū)暫不進(jìn)行三階互調(diào)檢查。市區(qū)共排查 43 個(gè)小 區(qū)；對(duì) 5 縣（阜南、太和、臨泉、潁上、界首）高 BAND 占比小區(qū)進(jìn)行排查， 共排查 68 個(gè)小區(qū)，合計(jì) 111個(gè)小區(qū)。阜陽 BAND 排查統(tǒng)計(jì)表：其中 22 個(gè)小區(qū)查不出問題，還需進(jìn)一步排查硬件 和無線環(huán)境，對(duì)于沒有閉環(huán)的小區(qū)已通知相關(guān)人員處理。問題類型數(shù)量（個(gè)）閉環(huán)（個(gè)）閉環(huán)比例電信 CDMA干擾0直放站干擾17635.29%外部干擾100%互調(diào)干擾301550%同鄰頻干擾1515100%硬件問題26415.38%合計(jì)894044.94%測(cè)試問題比例

8、：可以看出天線故障、硬件問題、直放站干擾是主要問題2. 外部干擾2.1.外部干擾源查找的步驟1. 小區(qū)上行存在外部干擾，我們可以通過話務(wù)報(bào)告中的 BAND 統(tǒng)計(jì)，查看 該小區(qū)和周邊鄰小區(qū)是否同樣都存在上行干擾；根據(jù) BAND 統(tǒng)計(jì)的干擾強(qiáng)度， 可以先大概判斷外部干擾源存在的區(qū)域或范圍。2. 在現(xiàn)場(chǎng)用掃頻儀測(cè)試該小區(qū)和鄰小區(qū)實(shí)際存在的上行干擾情況，根據(jù)各 個(gè)小區(qū)的干擾強(qiáng)度，初步定位干擾源的區(qū)域范圍。3. 在干擾源可能存在的區(qū)域?qū)ふ乙粋€(gè)高點(diǎn)，用定向天線進(jìn)行 360 度掃頻， 觀察在哪個(gè)方向接受到的上行底噪功率最高，可確定干擾源方位。4. 根據(jù)確定的方位再進(jìn)行道路底噪掃描，當(dāng)我們離干擾源越來越近時(shí)，

9、收 到的上行底噪功率會(huì)越來越大5. 在上行底噪最大的區(qū)域附近，通過目測(cè)以及儀器輔助查找可能存在的干 擾源（天線）2.2 外部干擾源的排查工作我們通過高 Band 小區(qū)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)掃頻測(cè)試，并結(jié)合 TEMS 測(cè)試，對(duì)市區(qū) 16 個(gè)點(diǎn)進(jìn)行排查，均沒有發(fā)現(xiàn)外部干擾，判斷高 BAND 小區(qū)主要是系統(tǒng)內(nèi)干擾。測(cè)試日期小區(qū)名測(cè)試結(jié)果5月8日交通局培訓(xùn)中心 2鎖頻測(cè)試，未發(fā)現(xiàn)干擾，通話質(zhì)量及C/I 均良好5月8日交通局培訓(xùn)中心 1鎖頻測(cè)試，未發(fā)現(xiàn)干擾，通話質(zhì)量及C/I 均良好5月8日骨科醫(yī)院 （ 西二環(huán) 1）1鎖頻測(cè)試，未發(fā)現(xiàn)干擾，通話質(zhì)量及C/I 均良好5月8日傳染病院 1鎖頻測(cè)試，未發(fā)現(xiàn)干擾，通話質(zhì)量及C/

10、I 均良好5月8日成教院 1鎖頻測(cè)試，未發(fā)現(xiàn)干擾，通話質(zhì)量及C/I 均良好5月8日雙龍橋 1鎖頻測(cè)試，未發(fā)現(xiàn)干擾，通話質(zhì)量及C/I 均良好5月8日紅旗中學(xué) 3鎖頻測(cè)試，未發(fā)現(xiàn)干擾，通話質(zhì)量及C/I 均良好5月8日六紡 3鎖頻測(cè)試，未發(fā)現(xiàn)干擾，通話質(zhì)量及C/I 均良好5月8日東關(guān) 1鎖頻測(cè)試，未發(fā)現(xiàn)干擾，通話質(zhì)量及C/I 均良好5月8日蘭天 2鎖頻測(cè)試，未發(fā)現(xiàn)干擾，通話質(zhì)量及C/I 均良好5月8日寧莊 1鎖頻測(cè)試，未發(fā)現(xiàn)干擾，通話質(zhì)量及C/I 均良好5月8日京九小區(qū) 1鎖頻測(cè)試，未發(fā)現(xiàn)干擾，通話質(zhì)量及C/I 均良好5月8日東城墻二 1鎖頻測(cè)試，未發(fā)現(xiàn)干擾，通話質(zhì)量及C/I 均良好5月8日金長(zhǎng)江

11、2鎖頻測(cè)試，未發(fā)現(xiàn)干擾，通話質(zhì)量及C/I 均良好5月8日潁州學(xué)村 2鎖頻測(cè)試，未發(fā)現(xiàn)干擾，通話質(zhì)量及C/I 均良好案例 1：潁上公安局 3 小區(qū)（干擾器） 【問題描述】潁上公安局 3小區(qū)在 6月19日有高 BAND 干擾，伴隨有掉話、 TCH分配失敗、 上行質(zhì)差，通話質(zhì)量差。同時(shí) 3G信號(hào)也在該地區(qū)有強(qiáng)干擾，懷疑有干擾器影響 信號(hào)?！咎幚磉^程】一：分析話務(wù)報(bào)告，發(fā)現(xiàn)有掉話、 TCH分配失敗、 BAND5 干擾嚴(yán)重。二：安排測(cè)試人員現(xiàn)場(chǎng)掃頻，在公安局附近現(xiàn)場(chǎng)用掃頻儀測(cè)試，反復(fù)定位后，在公安局附近的潁上一中信號(hào)干擾最強(qiáng)， 潁上一中這幾天正在中考閱卷， 懷疑開啟干擾器屏蔽信號(hào)。由于是學(xué)校中考閱卷開啟

12、干擾器，所以暫時(shí)無法關(guān)閉。掃頻測(cè)試如下圖：上行底噪比較高，在 -85左右，影響通話質(zhì)量3. 電信 CDMA 干擾在移動(dòng)和電信 CDMA 共站址或站間距較小時(shí)， 如果天線隔離度不夠， CDMA 的雜散信號(hào)導(dǎo)致的上行干擾問題將非常突出， 會(huì)對(duì)移動(dòng)的上行信號(hào)帶來較強(qiáng)的干 擾。這類干擾，可以通過掃頻儀或者三階互調(diào)儀的掃頻進(jìn)行定位。一般 CDMA 信號(hào)的干擾電平分布如下圖所示： 880890的 E-GSM 頻段干擾電平較強(qiáng)，隨著 頻率的增加，干擾逐漸下降。通過阜陽市區(qū)干擾排查，沒有發(fā)現(xiàn)電信 CDMA 干 擾。圖 3-1：電信 CDMA干擾電平分布圖圖4. 同鄰頻干擾案例 1：雙龍醫(yī)院 3 小區(qū)（跳頻和天

13、線問題）【問題描述】雙龍醫(yī)院 3小區(qū)長(zhǎng)時(shí)間有高 BAND 干擾，檢查 RMS 報(bào)告，有輕微上行質(zhì)差問 題，其它統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)無明顯異常。【處理過程】 RMS報(bào)告：輕微質(zhì)差上行干擾電平測(cè)試小區(qū)上行平均干擾電平 (dBm)窄帶 (890-915MHz)3 小區(qū)-120該站點(diǎn) 3 小區(qū)天饋系統(tǒng)接收到的上行平均干擾電平小于 -110dBm，不存在外部干擾天饋系統(tǒng)故障定位根據(jù) 3 小區(qū)天饋系統(tǒng)工程情況，開展了 1/2 跳線、 7/8 饋線和雙極化天線故障定位測(cè)試，連接圖分別如下：端口測(cè)試內(nèi)容3 階反 射互 調(diào) (dBm)5 階反 射互調(diào) (dBm)整改后 5 階反射互 調(diào)(dBm)說明Ant0室內(nèi) 1/2 跳

14、線-84.3-118.2-112.2/Ant1室內(nèi) 1/2 跳線-51-75-100.3/Ant1避雷器 +7/8 饋 線+室外 1/2 跳 線+天線-56.4-79.3/Ant17/8 饋線 +室外-69.8-95.5/天線互調(diào)值不合格1/2 跳線 +天線定位： 1）Ant1 互調(diào)分析均證明天線和避雷器互調(diào)值不合格。結(jié)論： 1）建議更換 3 小區(qū)天線（更換后互調(diào)值合格）。跳頻有抗干擾、抗衰落的功能，但是阜陽部分小區(qū)開啟跳頻后BAND干擾會(huì)增加，雙龍醫(yī)院 3 小區(qū)就是典型的例子：關(guān)跳頻和更換天線、避雷器后的 BAND占比圖：可以看出占比在 30%以下。開啟跳頻后 BAND占比圖：可以看出 BA

15、ND占比在 30%以上5. 直放站干擾直放站是早期網(wǎng)絡(luò)建設(shè)普遍采用的擴(kuò)展基站覆蓋距離的有效方式， 由于其自 身的特點(diǎn)， 如果使用不當(dāng)， 非常容易形成對(duì)基站的干擾。 由于直放站本身安裝不 規(guī)范，施主天線和用戶天線沒有足夠的隔離度， 形成自激， 從而影響了施主基站 的正常工作。 對(duì)于采用寬頻帶非線性放大器的直放站， 其互調(diào)指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于協(xié)議 要求。如果功率開得比較大， 其互調(diào)分量很大， 非常容易對(duì)附近的基站形成干擾。 直放站無濾波器， 或?yàn)V波器性能下降， 出現(xiàn)硬件故障時(shí)發(fā)射信號(hào)將周圍的無用信 號(hào)同時(shí)放大， 引起直放站附近的基礎(chǔ)噪聲大幅提高， 造成干擾影響了周圍的手機(jī) 用戶。案例 1：航運(yùn)局 2 小區(qū)

16、（直放站問題）問題描述】航運(yùn)局2小區(qū)長(zhǎng)時(shí)間有高 BAND干擾，檢查 RMS報(bào)告，沒有發(fā)現(xiàn)上行質(zhì)差問題； 但是用戶投訴在該小區(qū)覆蓋的蘇州家園小區(qū)室內(nèi)信號(hào)很差， 經(jīng)常接不到電話且存 在較大雜音。其它統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)無明顯異常?！咎幚磉^程】RMS報(bào)告：沒有質(zhì)差現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試：現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試在用戶家內(nèi)主要占用航運(yùn)局 2 小區(qū)，下行撥打測(cè)試均正常， 無通話 質(zhì)差；用戶反映在屋內(nèi)經(jīng)常接不到電話，現(xiàn)場(chǎng) TEMS被叫接入測(cè)試發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在用戶反映現(xiàn)象，多次呼叫均出現(xiàn)未接通原因分析：分析信令發(fā)現(xiàn)，未接通原因均為丟失立即指配消息。被叫在接收PAGING消息后，上發(fā) Channel Request 申請(qǐng) SDCCH信道，但一直未能收到網(wǎng)

17、絡(luò)側(cè)下發(fā)的立 即指配消息，被叫也無法上發(fā) PAGINGR ESPONS。E通過話務(wù)報(bào)告（如下圖）可以 看到，航運(yùn)局 2 小區(qū)確實(shí)存在上行干擾。問題判斷：結(jié)合主叫提示用戶不在服務(wù)區(qū)等線索，定位問題，網(wǎng)絡(luò)側(cè)下發(fā)PAGING后，由于該小區(qū)上行質(zhì)差未能解析被叫 MS上發(fā)的 CHANNEL REQUES網(wǎng)T,絡(luò) 側(cè)判斷用 戶不在服務(wù)區(qū)，發(fā)生未接通。天饋系統(tǒng)故障定位根據(jù) 2 小區(qū)天饋系統(tǒng)工程情況，開展了1/2 跳線、 7/8 饋線和雙極化天線故障定位測(cè)試，連接圖分別如下：端口測(cè)試內(nèi)容3 階反 射互調(diào) (dBm)5 階反射 互調(diào) (dBm)說明Ant01/2 跳線 +-51-75天線互調(diào)值不合格Ant07/

18、8 饋線 +室外 1/2 跳線 +天線-89-108Ant0拆除直放站耦合 器測(cè)試 1/2 跳線-90-119合格通過互調(diào)測(cè)試結(jié)果可以看到， 直接測(cè)試 1/2 跳線三階互調(diào)值不合格， 而測(cè)試7/8 饋線和拆除耦合器后測(cè)試 1/2 跳線均合格，說明干擾來自外接的直放站直放站廠家處理后，高BAND幾乎沒有，占比圖如下：案例 2：中醫(yī)院 3 小區(qū)(直放站問題)【問題描述】中醫(yī)院 3小區(qū)長(zhǎng)時(shí)間有高 BAND干擾，檢查 RMS報(bào)告， 同時(shí)有 TCH分配失敗現(xiàn)象和掉話，其它統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)無明顯異常 【處理過程】有輕微上行質(zhì)差問題，RMS報(bào)告：上行電平較高，上行質(zhì)量較差上行干擾電平測(cè)試小區(qū)上行平均干擾電平 (dB

19、m)窄帶 (890-915MHz)3 小區(qū)-119.09該站點(diǎn) 3 小區(qū)天饋系統(tǒng)接收到的上行平均干擾電平小于 -110dBm，不存在外部干擾天饋系統(tǒng)故障定位根據(jù) 3 小區(qū)天饋系統(tǒng)工程情況，開展了 1/2 跳線、 7/8 饋線和雙極化天線故 障定位測(cè)試，連接圖分別如下：端口測(cè)試內(nèi)容3 階反 射互 調(diào) (dBm)5 階反 射互調(diào) (dBm)整改后 3 階反 射互調(diào) (dBm)整改后 5 階反射互調(diào)(dBm)說明Ant0室內(nèi) 1/2 跳 線-54.1-77.8/外接直放站有問題Ant07/8 饋線 +室 外 1/2 跳線 + 天線-93.3-111.6/Ant1室內(nèi) 1/2 跳 線-58.9-75.

20、5/外接直放站有問題Ant17/8 饋線 +室 外 1/2 跳線 + 天線-97.1-114.8/定位：1）由于3小區(qū)外接有直放站，去除直放站后測(cè)試互調(diào)值合格且網(wǎng)管觀察BAND干擾消失，因此定位問題在直放站；結(jié)論： 1）建議直放站廠家處理直放站問題。關(guān)開直放站后，該小區(qū) BAND占用截圖：可以明顯看出關(guān)閉直放站后， BAND 占比降到 30%以下。6. 互調(diào)干擾6.1 互調(diào)干擾測(cè)試步驟通知網(wǎng)管中心關(guān)閉需要測(cè)試的小區(qū)，待小區(qū)完全關(guān)閉后進(jìn)行后續(xù)操作 斷開天饋線與基站（ TX/RX）的連接 用低互調(diào)電纜通過低互調(diào)轉(zhuǎn)接器將 JCIMA系列無源互調(diào)分析儀與機(jī)架頂 饋線口連接，用力矩扳手扳緊所有連接接頭

21、啟動(dòng)無源互調(diào)測(cè)試軟件，分別進(jìn)行頻譜分析及無源互調(diào)測(cè)試，其測(cè)試原 理圖如下：圖6-1：接收頻譜和上行通帶干擾電平測(cè)試原理圖 頻譜分析時(shí)需先進(jìn)行小區(qū)天線的接收頻譜測(cè)試，接入分析儀的N型接口，設(shè)置為寬帶頻譜分析 然后將小區(qū)天饋接入分析儀的 DIN型接口，測(cè)量當(dāng)前小區(qū)的上行通帶 (890-915MHz)平均干擾電平 最后啟動(dòng)無源互調(diào)測(cè)試，分別對(duì)天饋系統(tǒng)測(cè)試反射互調(diào)，保存測(cè)試結(jié)果 反射式互調(diào)由天饋系統(tǒng)中的跳線、饋線連接器、饋線及天線中最差組件 決定；可按如下公式表示 :IM= MAXMax(J)+Max(C)+Max(CC)+Max(A)圖6-2：天饋系統(tǒng)反射互調(diào)測(cè)試原理圖案例 1：水務(wù)局 3 小區(qū)(避

22、雷器問題)問題描述】水務(wù)局 3小區(qū)長(zhǎng)時(shí)間有高 BAND干擾，上下行質(zhì)量切換很多， 檢查RMS報(bào)告，上 行質(zhì)量較差，其它統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)無明顯異常。處理過程】RMS報(bào)告：上行質(zhì)量較差上行干擾電平測(cè)試小區(qū)上行平均干擾電平 (dBm)窄帶 (890-915MHz)3 小區(qū)-119.18該站點(diǎn) 3小區(qū)天饋系統(tǒng)接收到的上行平均干擾電平小于 -110dBm，不存在外部干擾天饋系統(tǒng)故障定位根據(jù) 3 小區(qū)天饋系統(tǒng)工程情況，開展了 1/2 跳線、 7/8 饋線和雙極化天線故 障定位測(cè)試，連接圖分別如下：端口測(cè)試內(nèi)容3 階反 射互 調(diào) (dBm)5 階反 射互調(diào) (dBm)整改后 5 階反射互 調(diào)(dBm)說明Ant0室

23、內(nèi) 1/2 跳線-65.7-70.9-97.1Ant07/8 饋線 +室外1/2 跳線 +天線-68.5-86.9/天線、室外跳線或饋線問題Ant1室內(nèi) 1/2 跳線-70.3-90.2106.2Ant17/8 饋線 +室外1/2 跳線 +天線-80.3-99.6/Ant1避雷器 +7/8 饋 線+室外 1/2 跳 線+天線-58.5-95.4/更換避雷器定位： 1）Ant0端口7/8饋線+室外1/2 跳線+天線有問題；2 ）Ant1端口室內(nèi)避雷器有問題。結(jié)論： 1）排查 Ant0 端口室外天饋（重做 Ant0 室外跳線頭后互調(diào)值合格）；2 ）更換室內(nèi) Ant1 避雷器（更換避雷器后互調(diào)值合格

24、）。 更換避雷器和重做 Ant0 室外跳線頭后，占比前后對(duì)比如下：效果明顯，降 到 30%以下。案例 2：中醫(yī)院 1 小區(qū)（避雷器問題）問題描述】中醫(yī)院 1小區(qū)長(zhǎng)時(shí)間有高 BAND干擾，檢查RMS報(bào)告，上下行質(zhì)量很好， 其它統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)無明顯異常【處理過程】RMS報(bào)告：上下行質(zhì)量很好上行干擾電平測(cè)試小區(qū)上行平均干擾電平 (dBm)窄帶 (890-915MHz)1 小區(qū)-119.52該站點(diǎn) 1 小區(qū)天饋系統(tǒng)接收到的上行平均干擾電平小于 -110dBm，不存在外部干擾。天饋系統(tǒng)故障定位根據(jù) 1 小區(qū)天饋系統(tǒng)工程情況，開展了 1/2 跳線、 7/8 饋線和雙極化天線故 障定位測(cè)試，連接圖分別如下：端口測(cè)

25、試內(nèi)容3 階反 射互調(diào) (dBm)5 階反 射互調(diào) (dBm)整改后 3 階反射 互調(diào) (dBm)整改后 5 階反射 互調(diào) (dBm)說明Ant0室內(nèi) 1/2 跳線-78.5-90.7-82.4-92.5避雷器處未擰緊Ant07/8 饋線 + 室外 1/2 跳線+天線-85.1-101.4/Ant1室內(nèi) 1/2 跳線-91.2-110.8/互調(diào)值合格定位： 1小區(qū)一條避雷器處接頭未擰緊。 結(jié)論：處理后互調(diào)值合格。 擰緊避雷器后， BAND占比降到 30%以下案例 3：長(zhǎng)線站 1 小區(qū)(天線問題) 【問題描述】長(zhǎng)線站 1小區(qū)長(zhǎng)時(shí)間有高 BAND干擾，其它統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)無明顯異?！咎幚磉^程】RMS報(bào)告：上行質(zhì)量一般上行干擾電平測(cè)試小區(qū)上行平均干擾電平 (dBm)窄帶 (890-915MHz)1 小區(qū)-119.61該站點(diǎn) 1 小區(qū)天饋系統(tǒng)接收到的上行平均干擾電平小于 -110dBm，不存在外 部干擾。天饋系統(tǒng)故障定位根據(jù) 1 小區(qū)天饋系統(tǒng)工程情況，開展了 1/2 跳線、 7/8 饋線和雙極化天線故 障定位測(cè)試，連接圖分別如下：端口測(cè)試