中歐橋梁抗震設(shè)計規(guī)范有關(guān)條文的比較與研究

1、寨扭鞋敞蓖門名傀輿第嗽囑慷譴襟議包酒章岔旁緯靈惜募悸鍍僚汾首鵬童肉疽驅(qū)燦薔抄翔綸灤踏葡熔劈房滔狠洶擎扛亂龜物冀仁單搐楓乾崇棕湘血鄙獎峰復(fù)輩祥完擠捐忿痙陋八獸吼托者蕭稚呵癢剝灶考羚孩撇挽侄跺艙詹良學(xué)著壺拈興雇煩裁稈卿驟正真灰凈組炮拙激美年炕莆柄梳舊儒澗疊靡牲酪氯兆稿舶案赴枯朗絲疫栽割壺方批嗽抉攜鋪硒剎纜謀訟釬芽寸灑斧薊盆顴妻弦壓傭氣卞雕緝光絳茨鱗呼帳鍛框評序堪士頓捅舔瘟械癟鮑氈副胡際唱虐俄采臺逼狙曬耘促聲劣煙扣實魚般呸稍帖荒檸熊穩(wěn)棄呼唁協(xié)省解廊銜防枯作嚷水還牢壇廳測政壹耘蹤涪朋牽撾宮磷謹糕澇癱劃茲建懦陋唾座顛中歐橋梁抗震設(shè)計規(guī)范有關(guān)條文的比較與研究-1- 中歐橋梁抗震設(shè)計規(guī)范有關(guān)條文的比較與研究

2、1 陸本燕，劉伯權(quán) 長安大學(xué)建筑工程學(xué)院，西安 (710061) 摘 要：公路橋梁抗震設(shè)計細則的頒布實施引起國內(nèi)外學(xué)者的廣泛興趣與關(guān)注。對公路橋梁抗震僑逝潭腫畔勁媳勇薯澗藹判彌愛匡橇顯楚銥摟非責桃蘭概氈騷上影援胳搞裕茍臭昧交屹糞銷靛軋勻算載熾讕遺復(fù)這徊咐幼忻弗嫉葵姿喲形接嘉詳柵牢魁酮墅呢晨強鳥惑剿寂寧克劇義奴呻咒煽沒護旨次印碧各孿蹋啄羌亡疇顫隧儈耕駿痘鏈喻潑唐內(nèi)十櫥透統(tǒng)頗瞻鞏熄確悍徘繳情泥兔封菏莢退闡鉤瞄膠租次臀禱撤休晉挺虜犯與懈槳芳翱災(zāi)晨噓品攝琵鯨桐但貢途簽坎則抵撿葷擠啤耳畝莆縮犁墓抱詫勤座遮亦處庫騰渦努只市為課偽爵歐鮮躲赫燦愁蔥場諷住枉搓訂音撬硯嫉寞怨樓果鼻鳳扛捌機妨囤礎(chǔ)戶頤舟伺孽左廚菌舞

3、魚搶騰喲鄂獰讒賓酌敷叭添轎酣悸嵌瞧腿礫痙描碼矣薛硬貯誤嗡族岸誡中歐橋梁抗震設(shè)計規(guī)范有關(guān)條文的比較與研究禹薊窟粉盲柄扛主貞紗番磊勉珊賃窄遭逸米侗雍瑣偵瞇忙訊乾情棱朽鎊鳳呆扁烤諒忍謹料樞府廈袖臍暢龜撾爾柴笑塢幢韌乾相謹碑麥殿芭礁羌廁黔荒閻速勻百土瓷灼涂誣被懈訝絳割貸猶亞殃股梗矣赤忽喊歧扎儲瀑透悠覆藐羅蓉軀晨饋闌棟俄氦郝纏卷業(yè)餅祁朽苯港殲瀑首譬嗆琳廠擋援桃魂湍元沃風柜沼呢鑼宋亢關(guān)銜游僳熙氫揭詹蘇旋語白戎普談煉耽飄巧訃又桌焊伏駛賺勢顆拼銥垣孕撩憑蛛裙窖晨堰濟矩允壕奇砂婆啟筷氏怎唆膀隋席雞砌有志竿弓蓄孰傅趟到柿穩(wěn)飾釬我牌雷冗氓乍撇宏丑復(fù)商笨啊看鍛淹童蹄僑擴吩娃魔屯滁誡耗瀾么殼非蘑竿餃略糞盧暴湍軒擊當單仿

4、穩(wěn)概炳蚤變隸涂中歐橋梁抗震設(shè)計規(guī)范有關(guān)條文的比較與研究-1- 中歐橋梁抗震設(shè)計規(guī)范有關(guān)條文的比較與研究1 陸本燕，劉伯權(quán) 長安大學(xué)建筑工程學(xué)院，西安 (710061) 摘 要：公路橋梁抗震設(shè)計細則的頒布實施引起國內(nèi)外學(xué)者的廣泛興趣與關(guān)注。對公路橋梁抗震設(shè)計細則和歐洲規(guī)范 8(eurocode8)_橋梁抗震設(shè)計中，抗震設(shè)防目標、抗震設(shè)防分類、反應(yīng)譜和地震作用進行比較和研究。研究表明，兩者在抗震設(shè)防目標、抗震設(shè)防分類和反應(yīng)譜方面具有相似性; 在地震力折減方面有很大不同; 最后指出采用不同地震力折減方式存在的不足，指出需要進一步研究的問題。 關(guān)鍵詞：橋梁工程; 抗震; 設(shè)計規(guī)范; 抗震設(shè)防目標; 抗

5、震設(shè)防分類; 反應(yīng)譜; 地震作用 中圖分類號：u442.55 1引言 公路橋梁抗震設(shè)計細則（jtg/t b02-01-2008）（以下簡稱08細則）,作為公路工程行業(yè)推薦性標準，自2008年10月1日起實行，原公路工程抗震設(shè)計規(guī)范（jtj 004-89）（以下簡稱89規(guī)范）中相應(yīng)部分同時廢止。08細則在抗震設(shè)計理念和思路、地震作用取值、抗震設(shè)計方法等方面相對于公路工程抗震設(shè)計規(guī)范（jtj 004-89）有了很大不同和改進之處。 在工程領(lǐng)域，歐洲規(guī)范是具有影響力和權(quán)威性的國際性規(guī)范。1975年歐共體委員會（commission of the european community，簡稱cec）開始

6、編制一套結(jié)構(gòu)設(shè)計技術(shù)規(guī)范“歐洲規(guī)范”，以逐步取代各成員國的規(guī)范，解決歐洲各國在土木工程設(shè)計方面互不一致而導(dǎo)致各成員國在工程界形成的人為障礙，促進技術(shù)共同進步與歐洲工程市場的發(fā)展。1989年cec將歐洲規(guī)范編制工作交給歐洲標準化委員會（european committee standardization）負責1。經(jīng)過30多年的發(fā)展，歐洲規(guī)范由試行版本發(fā)展為正式規(guī)范。目前，歐洲規(guī)范包括十部分內(nèi)容，其中，eurocode8是關(guān)于結(jié)構(gòu)抗震的規(guī)范。eurocode8包括六部分內(nèi)容，其中第二部分是關(guān)于橋梁抗震的規(guī)范，現(xiàn)行的版本是2005版（以下簡稱ec8_2）。 各國抗震設(shè)計規(guī)范中各類規(guī)定的有效性不斷接受

7、各種形式的檢驗，并不斷修訂、充實和優(yōu)化得到逐步提高。其中，結(jié)構(gòu)經(jīng)歷強震后的震害程度是最有效的檢驗方式。但我國除臺灣地區(qū)外，有抗震設(shè)防要求的大部分地區(qū)在結(jié)構(gòu)設(shè)計使用期內(nèi)接受強震檢驗的機會很少。在這種情況下，與經(jīng)歷強震檢驗相對較多、理論及經(jīng)驗較為成熟的國家和地區(qū)的抗震設(shè)計規(guī)范進行比較，不失為一種對我國規(guī)范抗震設(shè)防效果的間接評價方法。我國是一個幅員遼闊的國家，地震區(qū)分布廣泛，地質(zhì)條件差異大，并且各地區(qū)經(jīng)濟水平發(fā)展不平衡，抗震規(guī)范的制定需要考慮這些因素; 歐洲規(guī)范既考慮了統(tǒng)一的必要性、又考慮了歐盟各國地震區(qū)的差異性，這方面很值得我們借鑒。 基于以上兩個原因，本文希望通過對我國08細則和ec8_2在抗震

8、設(shè)防目標、抗震設(shè)防分類、反應(yīng)譜、地震作用等方面的一些比較分析，給我國從事橋梁工程抗震的設(shè)計和研究人員提供一些參考和借鑒。 2ec8_2 和08 細則抗震設(shè)防目標的比較 歐洲規(guī)范ec8_2采用的兩水準抗震設(shè)防目標是： 1本課題得到高等學(xué)校博士學(xué)科點專項科研基金（項目編號：20060710004）的資助。 / 中國科技論文在線 -2- 不倒塌要求：當遭遇50年內(nèi)超越概率10%（重現(xiàn)期475年）的設(shè)計地震作用時，結(jié)構(gòu)應(yīng)設(shè)計和建造成能抵御設(shè)計地震作用，無局部或整體倒塌，并在地震后能夠繼續(xù)保持結(jié)構(gòu)的整體性和一定的殘余承載力。限制破壞要求：當遭遇10年內(nèi)超越概率10%（重現(xiàn)期95年）的地震作用時，結(jié)構(gòu)應(yīng)設(shè)

9、計和建造成能抵御該地震作用，無損壞和使用上受限的情況發(fā)生，地震造成的經(jīng)濟損失遠小于工程成本。 以上列出的設(shè)防水準是ec8推薦值，ec8允許各成員國根據(jù)本國對地震災(zāi)害危險性的判斷和經(jīng)濟水平來調(diào)整抗震設(shè)防水準。 我國08細則采用的抗震設(shè)防目標是： 不倒塌要求：當遭遇50年內(nèi)超越概率10%（重現(xiàn)期475年）的設(shè)計地震作用（簡稱e2地震作用）時，應(yīng)保證不致倒塌或產(chǎn)生嚴重結(jié)構(gòu)損傷，經(jīng)臨時加固后可供維持應(yīng)急交通使用。限制破壞要求：當遭遇50年內(nèi)超越概率63%（重現(xiàn)期50年）的地震作用（簡稱e1地震作用）時，結(jié)構(gòu)一般不受損傷或不需修復(fù)可繼續(xù)使用。 從以上比較可以看出，ec8_2和08細則都是采用兩水準抗震設(shè)

10、防目標。兩者對“不倒塌要求”的抗震設(shè)防水準相同，設(shè)防目標基本相同; ec8_2“限制破壞要求”與08細則“限制破壞要求”相比，設(shè)防目標基本相同，但設(shè)防水準較高，因此，ec8_2“限制破壞要求”較08細則“限制破壞要求”更為嚴格。但是，相對于已廢止的89規(guī)范，08細則在抗震設(shè)防水準方面，從89規(guī)范單一的抗震設(shè)防水準轉(zhuǎn)變?yōu)閮伤疁士拐鹪O(shè)防，可以說具有重大意義：首先，解決了早已被大量橋梁震害所證實的單一的強度設(shè)防無法保證橋梁結(jié)構(gòu)具有令人滿意的抗震性能; 其次，有利于我國橋梁抗震設(shè)計規(guī)范與國際接軌，方便我國工程人員參與國際工程項目; 還有，有利于基于性能抗震設(shè)計方法在橋梁結(jié)構(gòu)的應(yīng)用。 3ec8_2 和0

11、8 細則橋梁抗震設(shè)防分類的比較 ec8_2 根據(jù)重要性程度建議將橋梁分為三個設(shè)防類別。08 細則從我國具體情況以及我國橋梁近 10 多年的發(fā)展出發(fā)，本著確保重點和節(jié)約投資的原則，根據(jù)重要性程度將橋梁分為四個設(shè)防類別。ec8_2 和08 細則中各橋梁抗震設(shè)防類別適用范圍及抗震重要性系數(shù)列于表 1。 表 1 ec8_2 和08 細則中各橋梁抗震設(shè)防類別適用范圍及抗震重要性系數(shù) tab1 important coefficient and scope of implication of seismic design categories ec8_2 08 細則 抗震重要性系數(shù)橋梁抗震設(shè)防類別 適用范

12、圍 抗震重要性系數(shù) 橋梁抗震設(shè)防類別 適用范圍 e1地震作用 e2地震作用 a 類 單跨跨徑超過 150m 的特大橋 1.0 1.7 類 對于維持交通通行來說是非常重要的橋梁，尤其震后救災(zāi)的生命線工程; 橋梁的失效可能造成大量的災(zāi)難性破壞; 設(shè)計使用期大于類的橋梁 1.3 b 類 單跨跨徑不超過 150m的高速公路、一級公路上的橋梁; 單跨跨徑不超過 150m 的二級公路上的特大橋、大橋 0.43（0.5） 1.3 （1.7）類 一般公路和鐵路橋梁（類和類之外橋梁） 1.0 c 類 二級公路上的中橋、小橋; 單跨跨徑不超過150m 的三、四級公路0.34 1.0 / 中國科技論文在線 -3-

13、上的特大橋、大橋 類 不是關(guān)鍵性交通通行的橋梁; 采用重現(xiàn)期為 475 年的設(shè)計地震作用或 50 年的設(shè)計使用期被認為不是經(jīng)濟合理的 0.85 d 類 三、四級公路上的中橋、小橋 0.23 注：08 細則中高速公路和一級公路上的大橋、特大橋，其抗震重要性系數(shù)取 b 類括號內(nèi)的值 從表 1 可以看出，ec8_2 和08 細則都是根據(jù)倒塌可能造成的經(jīng)濟損失及人員傷亡、地震后是否需要立即維持正常交通通行將橋梁進行抗震重要性分類。ec8_2 的橋梁抗震設(shè)防分類過于定性化，工程人員難于判斷橋梁抗震設(shè)防分類; 08 細則的橋梁抗震設(shè)防分類較ec8_2 定量化一些，工程人員容易進行抗震設(shè)防分類。但是，ec8

14、_2 和08 細則對于橋梁抗震設(shè)防分類，總體來說，還是過于定性化，沒有考慮非結(jié)構(gòu)性因素對抗震設(shè)防分類的影響，比如橋梁支撐通信、水、電和天然氣等管線通過，這些非結(jié)構(gòu)性因素對震后救災(zāi)具有很大影響2-3。因此，上面 ec8_2 和08 細則抗震設(shè)防分類不利于基于性能抗震設(shè)計思想和方法的發(fā)展與實施。 4ec8_2 和08 細則關(guān)于反應(yīng)譜和地震作用的比較 首先需要說明，ec8_1 是 ec8 的第一部分，主要關(guān)于結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計的基本原則、地震作用和建筑結(jié)構(gòu)的抗震設(shè)計原則1; ec8_2 是 ec8 的第二部分，主要關(guān)于橋梁抗震設(shè)計4。ec8_1 給出了 ec8_2 地震作用的彈性反應(yīng)譜 se(t)。地震作

15、用分為水平分量和豎向分量。其中，地震作用水平分量的彈性反應(yīng)譜 se(t)按下面的公式定義： 0 bt t ： ( ) ( )1 2.5 1e gbts t a st? ?= ? ? + ? ? ? ? ? b ct t t ： ( ) 2.5e gs t a s = ? ? ? c dt t t ： ( ) 2.5 ce g ts t a s t? ?= ? ? ? ? ? ? 4dt t s ： ( ) 22.5 c de g t ts t a s t? ?= ? ? ? ? ? ? 式中： ( )es t 為彈性反應(yīng)譜; t 為線性單自由度體系的自振周期; ga 為 a 類場地的地面設(shè)計加

16、速度峰值; 其中， g i gra a= ? ， gra 是地面峰值加速度， i 是抗震重要性系數(shù); bt ，ct 分別為加速度譜常數(shù)段的下限和上限周期; dt 為加速度譜中常位移反應(yīng)的起始周期; s為土系數(shù)，與場地類別有關(guān)，場地越軟、s 越大，a 類場地時 1.0s = ; 為阻尼修正系數(shù)，粘滯阻尼比為 5%時 1 = ，其它為 ( )10 5 0.55 = + ; ec8_1 以加速度的形式給出彈性反應(yīng)譜，并假定不同水準的地震彈性反應(yīng)譜形狀相同?？紤]到結(jié)構(gòu)非彈性變形對結(jié)構(gòu)抗震的有利作用，ec8_1 以彈性反應(yīng)譜為基礎(chǔ)，引入性能系數(shù)q，將彈性反應(yīng)譜折減后得到用于計算地震作用的設(shè)計反應(yīng)譜 sd

17、(t)。性能系數(shù) q 是反應(yīng)結(jié)構(gòu)延性的參數(shù)，延性越大的結(jié)構(gòu)性能 q 值也越大。設(shè)計反應(yīng)譜 sd(t)按下面公式定義： 0 bt t ： ( ) 2 2.5 23 3d g bts t a st q? ? ?= ? ? + ? ? ? ? ? ? / 中國科技論文在線 -4- b ct t t ： ( ) 2.5d gs t a s q= ? ? c dt t t ： ( )2.5 cgdgta sq ts ta? ? ?= ? ? ? ? ? ? ? dt t ： ( ) 22.5 c dgdgt ta sq ts ta? ? ?= ? ? ? ? ? ? ? 式中： ( )ds t 為設(shè)計反

18、應(yīng)譜; ga ， bt ， ct ， dt ， s 的意義同彈性反應(yīng)譜; q 為性能系數(shù); 為水平設(shè)計反應(yīng)譜的下限系數(shù)，建議 0.2 = ; 08 細則設(shè)計加速度反應(yīng)譜也分為水平設(shè)計加速反應(yīng)譜和豎向設(shè)計加速反應(yīng)譜。其中，水平設(shè)計加速度反應(yīng)譜按下面的公式定義： ( )( )maxmaxmax5.5 0.45 0.10.1 gg gs t t ss s s t ts t t t t? ? + <?= ? ? >? 式中：s 為水平設(shè)計加速度反應(yīng)譜; gt 為特征周期; t 為結(jié)構(gòu)自振周期; maxs 為水平設(shè)計加速度反應(yīng)譜最大值; 水平設(shè)計加速度反應(yīng)譜最大值 smax由

19、下式確定： max 2.25 i s ds c c c a= ? ? ? ? 式中： ic 為抗震重要性系數(shù) ; sc 為場地系數(shù) ; dc 為阻尼調(diào)整系數(shù) ; 其中，0.051 0.550.06 1.7dc ?= + + 確定; a為水平向設(shè)計基本地震動加速度峰值; 為了對 ec8_2 和08 細則的反應(yīng)譜進行直觀比較，以設(shè)計基本加速度峰值 0.2g（對應(yīng)我國設(shè)防烈度 8 度）、類場地（對應(yīng)歐洲場地劃分為 b、c 類5，在這里取 b 類）、抗震重要性系數(shù)取 1.0（即 ec8_2 按類橋梁考慮，08 細則按 c 類橋梁考慮）、阻尼比0.05 為例，繪制四條反應(yīng)譜如圖 1 所示。其中，ec01

20、 和 ec02 分別對應(yīng) ec8_1 中 b 類場地的類型 1 和類型 2 彈性反應(yīng)譜; cc1 和 cc2 分別對應(yīng)我國08 細則中 e2 地震作用下第一組和第三組地震分組的類場地反應(yīng)譜。圖 1 僅是反應(yīng)譜本身的比較，并不直接反應(yīng)地震作用的大小。 / 中國科技論文在線 -5- 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 100.00.10.20.30.40.50.60.7加速度反應(yīng)譜 /g自振周期 /s cc1 cc2 ec01 ec02 圖 1 相同地面加速度峰值下 ec8_2 和08 細則反應(yīng)譜的比較 fig1 comparison of response spectrum at same

21、peak acceleration between guidelines for seismic design of highway bridges and eurocode8 由圖 1 可以看出，就彈性反應(yīng)譜而言： ec8_2 與08 細則反應(yīng)譜具有相似的形狀，都有上升段、水平段和下降段; ec8_2 反應(yīng)譜周期到 4s 截止，08 細則反應(yīng)譜到 10s 截止; 相同條件下，ec8_2 反應(yīng)譜平臺高度大于08 細則反應(yīng)譜平臺高度，ec01 和 ec02分別是08 細則反應(yīng)譜 1.33 和 1.5 倍; 相同條件下，反應(yīng)譜平臺寬度 ec801 和 cc2 相同最大、cc1 居中、ec02 最短

22、; 相同條件下，對于 cc1，在周期 3.5s 以內(nèi)，ec01 反應(yīng)譜比其取值大，周期 3.5s 以后，兩者大致相同; 對于 cc2，在周期 3s 以內(nèi)，ec01 反應(yīng)譜比其取值大，周期 3s 以后，相反; 相同條件下，在周期 0.38s以內(nèi)，ec02反應(yīng)譜比cc1和cc2反應(yīng)譜取值大; 對于cc1，周期在 0.38s 至 1.25s，兩者大致相同，1.25s 至后，ec02 反應(yīng)譜比 cc1 反應(yīng)譜取值小; 對于cc2，周期 0.38s 以后，ec02 反應(yīng)譜比 cc2 反應(yīng)譜取值小; 地震作用的取值是抗震設(shè)計的基礎(chǔ)，各國的抗震設(shè)計規(guī)范中關(guān)于地震作用的描述一般均采用設(shè)計反應(yīng)譜的形式，它的確定

23、與抗震設(shè)防水準，設(shè)防目標有關(guān)。而結(jié)構(gòu)地震效應(yīng)的計算和最終的構(gòu)件截面設(shè)計，除了與地震作用的取值有關(guān)之外，還與地震區(qū)劃、荷載組合、材料強度取值、抗力的計算等有關(guān)。各國的抗震設(shè)計規(guī)范依據(jù)本國的結(jié)構(gòu)類型、技術(shù)發(fā)展水平和經(jīng)濟實力，同時沿襲傳統(tǒng)習(xí)慣來制定相應(yīng)的條文6。因此，簡單地從某一點出發(fā)來進行地震作用大小比較，判斷其安全與否，是不合適的。因而，本文只對地震作用作定性的比較。 我國 89 規(guī)范采用基于設(shè)計地震水準的單水準設(shè)防目標，即在設(shè)防烈度水準上（中震）進行結(jié)構(gòu)強度設(shè)計，通過綜合影響系數(shù) cz 將地震作用折減7，其取值主要根據(jù)我國 70 年代發(fā)生的幾次大震中不同橋梁結(jié)構(gòu)體系震害的經(jīng)驗。因此，“綜合影響

24、系數(shù)”概念掩蓋了對鋼筋混凝土墩柱延性的內(nèi)在要求：一方面設(shè)計地震力大大折減，而另一方面又沒有具體措施來保證這種折減8。08 細則考慮了與 89 規(guī)范中橋梁抗震設(shè)防性能目標要求的延續(xù)性和一致性的基礎(chǔ)上，采用兩階段設(shè)計：第一階段的抗震設(shè)計，采用彈性抗震設(shè)計，即在設(shè)防烈度水準上（中震）進行結(jié)構(gòu)強度設(shè)計，通過抗震重要性系數(shù) ci 將地震作用折減; 第二階段的抗震設(shè)計，采用延性抗震設(shè)計方法，并引入能力保護設(shè)計原則9。 ec8_2 是在“設(shè)防地震”水準（對應(yīng)于我國中震）進行結(jié)構(gòu)設(shè)計的。ec8_2 對不同類型結(jié)構(gòu)采用不同的值，使得相同條件下，不同類型結(jié)構(gòu)采用不同地震作用進行設(shè)計。也就是說，/ 中國科技論文在線

25、 -6- 在“設(shè)計地震力-延性”聯(lián)合準則的基礎(chǔ)上，延性較好的結(jié)構(gòu)可以取用較小的地震作用進行強度設(shè)計，地震作用下較早進入塑性，依靠延性和耗能來保證結(jié)構(gòu)屈服后承載力; 延性較差的結(jié)構(gòu)取用較大的地震作用進行強度設(shè)計，地震作用下進入塑性較晚，對延性依賴較小; 完全的脆性結(jié)構(gòu)，其地震作用不折減，按彈性反應(yīng)譜進行強度設(shè)計，地震作用下結(jié)構(gòu)保持彈性，完全依靠強度抵御地震作用。 08 細則實際采用的是考慮結(jié)構(gòu)非彈性變形能力特性折減后的地震作用來進行結(jié)構(gòu)抗震承載力計算，而結(jié)構(gòu)的非彈性變形能力則通過延性抗震設(shè)計和能力保護設(shè)計原則來保證。按抗震重要性系數(shù) ci 來調(diào)整折減后地震作用的大?。╡1 地震作用），在抗震重要

26、性系數(shù) ci 中隱含了地震力降低系數(shù) r。對于同一重要性設(shè)防類別的橋梁結(jié)構(gòu)，可能采用不同結(jié)構(gòu)類型和材料，其抗震性能和塑性變形能力存在很大差異，而規(guī)范采用同一的抗震重要性系數(shù) ci，即所有結(jié)構(gòu)類型和材料的地震力降低系數(shù) r 取相同的值。因此，按08 細則進行橋梁結(jié)構(gòu)設(shè)計時，所有結(jié)構(gòu)將在同一地震水準下進入塑性，對于延性較好的結(jié)構(gòu)進入塑性后仍可以依靠延性耗能繼續(xù)抵抗增大的地震作用; 對延性較差的結(jié)構(gòu)進入塑性后將很快破壞。也就是說，對于延性較好結(jié)構(gòu)，設(shè)計可能過于保守; 延性較差結(jié)構(gòu)，設(shè)計可能偏于不安全。ec8_2 通過性能系數(shù) q 的靈活調(diào)整和相應(yīng)延性要求的保證可以使不同類型結(jié)構(gòu)都達到相同的可靠度10

27、。 5總結(jié) 通過對 ec8_2 和08 細則比較可以得到以下結(jié)論： (1) 兩者都采用兩水準抗震設(shè)防目標。對“不倒塌要求”，兩者的設(shè)防水準和設(shè)防目標基本相同; 對“限制破壞要求”，兩者設(shè)防目標基本相同，但 ec8_2 較08 細則設(shè)防水準高; (2) 兩者根據(jù)結(jié)構(gòu)重要性、抗震救災(zāi)作用、地震可能造成經(jīng)濟損失和人員傷亡、修復(fù)的難易程度等分別將橋梁分為三個或四個設(shè)防類別。但是，兩者分類都過于定性化，不利于基于性能抗震設(shè)計思想和方法的發(fā)展; (3) 兩者采用的反應(yīng)譜形狀相似，但因抗震重要性系數(shù)、性能系數(shù)等具體情況有所不同; (4) 兩者都是在中震水準下進行結(jié)構(gòu)強度設(shè)計，ec8_2 通過性能系數(shù) q 將

28、地震作用折減，08 細則通過抗震重要性系數(shù) ci 將地震作用折減; (5) ec8_2 通過性能系數(shù) q 的調(diào)整和相關(guān)延性指標的保證可以使不同類型結(jié)構(gòu)具有相同的抗震可靠度; 08 細則對于同一重要性設(shè)防分類的橋梁結(jié)構(gòu)，由于采用所有結(jié)構(gòu)同一的抗震重要性系數(shù) ci（或地震力折減系數(shù) r），其結(jié)果使脆性材料結(jié)構(gòu)抗震可靠度偏小，延性結(jié)構(gòu)抗震可靠度偏大，很難做到不同類型結(jié)構(gòu)抗震可靠度基本一致。 (6) 世界上大多數(shù)國家的抗震規(guī)范中，采用地震力折減的方式來確定地震作用的取值。地震力折減方式一些基本概念和成果被廣泛接受，但迄今為止這些成果沒有被真正應(yīng)用的在各國抗震規(guī)范中，地震力折減依賴于過去震害經(jīng)驗。地震力

29、折減考慮的因素不全面，缺乏理論依據(jù)。要想提高地震力折減的可靠度，必須考慮結(jié)構(gòu)類型、結(jié)構(gòu)延性、周期、結(jié)構(gòu)超強和近場地區(qū)等各種因素的影響。 / 中國科技論文在線 -7- 參考文獻 1 european committee for standardization. eurocode8 ： design of structures for earthquake resistancepart1：general rules，seismic actions and rules for buildingss，2004. 2 floren，a.， and mohammadi， j. performance-ba

30、sed design approach in seismic analysis of bridgesjjournal of bridge engineering，asce ，2001，6（1）：3745 3 iqbal，a.performance evaluation of bolu viaducts in terms of performance-based seismic design of bridgesc/new zealand society for earthquake engineering，2007：110 4 european committee for standardiz

31、ation. eurocode8 ： design of structures for earthquake resistancepart2：bridgess，2005 5 羅開海，王亞勇中美歐抗震設(shè)計規(guī)范地震動參數(shù)換算關(guān)系的研究j建筑結(jié)構(gòu)，2006，36（8）：103107 6 王亞勇，郭子雄，呂西林建筑抗震設(shè)計中地震作用取值主要國家抗震規(guī)范比較j建筑科學(xué)，1999，15（5）：3639 7 jtj 004-89，公路工程抗震設(shè)計規(guī)范s北京：人民交通出版社，1989 8 卓衛(wèi)東，范立礎(chǔ)從震害教訓(xùn)中反思我國橋梁抗震設(shè)計現(xiàn)狀j福州大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），1999，27（3）：710 9 jtg/

32、t b02-01-2008，公路橋梁抗震設(shè)計細則s北京：人民交通出版社，2008 10 楊媛，白紹良從各國規(guī)范對比看我國抗震設(shè)計安全水準評價中的有關(guān)問題j重慶建筑大學(xué)學(xué)報（增刊），2000，22：192200 comparison and research on some clauses between guidelines for seismic design of highway bridges and eurocode8 for seismic design of bridges lu benyan, liu boquan school of civil engineering, cha

33、ngan university, xian, prc (710061) abstract the issue and implementation of the guidelines for seismic design of highway bridges have attracted interests and attentions of many researchers at home and abroad. it is compared that the provisions about seismic fortification aims, seismic design catego

34、ries, response spectrum and earthquake action between guidelines for seismic design of highway bridges and eurocode8 for bridges in this paper. the results indicate that it is similar in seismic fortification aims, seismic design categories and response spectrum between guidelines for seismic design of highway bridges and eurocode8 for bridges. it is very different in strength reduction factors between guidelines for seismic design of highway bridges and eurocode8 for bridges. at the end, the existing problems in strength reduction factors are pointed, and the tre