法院黨組書記、院長關(guān)于保障司法公正的思考和心得體會例文

1、法院黨組書記、院長關(guān)于保障司法公正的思考和心得體會范本 法院黨組書記、院長關(guān)于保障司法公正的思考和心得體會范本 人民法院作為審判機(jī)關(guān),承當(dāng)著維護(hù)和實現(xiàn)社會公平和正義的榮耀使命。因而,司法公正是審判工作的生命和靈魂,是每一個法官的神圣職責(zé),也是法治國家的重要標(biāo)志。一、司法公正的重要意義在我國,司法公正是指國家司法機(jī)關(guān)在處理各類案件的過程中,既能運(yùn)用表達(dá)公平原那么的實體標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)和分配具體的權(quán)利義務(wù),又能使這種確認(rèn)和分配的過程與形式表達(dá)公平。公正的前提是公開。法官在履行審判職責(zé)時,應(yīng)當(dāng)信守并實踐維護(hù)和促進(jìn)司法公正的司法目的,既做到實體公正,又做到程序公正,并確保自己在法庭內(nèi)外的言行,能夠有助于提高法

2、官和法院的公信力。司法公正的內(nèi)容決不只僅只限于實體的公正,還應(yīng)包括程序的公正,裁判者只有依循法律規(guī)定的程序才能向社會公眾昭示其裁判行為不是恣意的產(chǎn)物,而具有一定的合法性和權(quán)威性。概括的說,我們在實踐中所理解的程序內(nèi)在價值即程序公正,包括以下五項內(nèi)容,即程序的中立性,程序的公開性,程序的平等性,程序的合理性和程序的及時性,程序的上述內(nèi)容在價值在更深層次上決定著實體法創(chuàng)制的權(quán)利義務(wù)的實現(xiàn)情況。因而,正確地理解程序的價值有助于我們完整準(zhǔn)確地理解司法公正的原那么。法院黨組書記、院長關(guān)于保障司法公正的思考和心得體會范本簡言之,司法公正有以下意義:第一,公正是是司法的最高價值。這是國家設(shè)立法院的根本原因,

3、也是當(dāng)事人對法院的根本要求。第二,司法公正是實現(xiàn)法治的保證。只有實現(xiàn)司法公正才能充分維護(hù)法律尊嚴(yán),長久地保持法律秩序,全面保護(hù)個人權(quán)利和真正提高人們的法制觀念。第三,司法公正是審判機(jī)關(guān)擁有社會公信力的前提條件。因而,要通過公正的司法來實現(xiàn)法律至高無上的地位,要通過正義的裁判喚起社會對法律的尊重,這就是司法公正原那么對審判機(jī)關(guān)的全部內(nèi)涵所在。由此可見,公正裁判既是法官的法律義務(wù),也是法官的職業(yè)道德義務(wù),而且是法官職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)中最主要、最核心的內(nèi)容,是踐行科學(xué)開展觀的重要內(nèi)容。二、案件處理的實體公正為了追求實體裁判的公正,法官必須踐行科學(xué)開展觀,運(yùn)用辯證唯物主義法律思維,客觀準(zhǔn)確地認(rèn)定現(xiàn)實,正確地

4、適用法律,依法公正地做出裁判。法官在履行職責(zé)時,應(yīng)當(dāng)忠實于憲法和法律,切實做到實體公正,要防止主觀偏見,濫用職權(quán)和無視法律等情形的發(fā)生。具體來說,實體公正要求法官應(yīng)當(dāng)切實做到以下幾點:首先,要正確地認(rèn)定現(xiàn)實,防止主觀偏見。法律意義上的真實或真相,現(xiàn)實上只是程序意義上和程序范圍內(nèi)的。法官探求的現(xiàn)實并不是現(xiàn)實中的客觀真實和真相,而是經(jīng)過程序重構(gòu)的法律現(xiàn)實。其次,要準(zhǔn)確地適用法律,杜絕濫用職權(quán)和無視法律。法官在查明案件現(xiàn)實的基礎(chǔ)上,要按照法律的具體規(guī)定對案件作出正確處理,以法律的規(guī)定作為衡量已經(jīng)查明案件現(xiàn)實和情節(jié)的尺度。第三,要堅持在適用法律上一律平等的法治原那么。為了實現(xiàn)司法公正,法官必須樹立忠實

5、于法律,忠實于現(xiàn)實的司法意識,堅持在適用法律上一律平等的法律原那么。另外,法官不能允許任何人有超越法律的特權(quán)。當(dāng)一些有特權(quán)思想的人利用其權(quán)力和干擾司法公正,甚至明目張膽地進(jìn)展包庇、袒護(hù)時,法官要剛正不阿,秉公辦案,以維護(hù)國家法律的權(quán)威。三、裁判過程的程序公正程序公正又被稱為看得見的正義,它關(guān)系到法律尊嚴(yán)和法官形象公正。程序公正在司法公正中具有特殊的重要地位,其既可以保證實體公正最大限度地實現(xiàn),又具有自身獨立的存在價值。為維護(hù)程序公正,法官必須堅守以下幾點:一法官應(yīng)注重訴訟過程的公開性。訴訟公開是最正確防腐劑。對法官來說,只需做到了公開,可以說公正問題的一半已經(jīng)處理。公開不只是對公眾的公開,而且

6、要對當(dāng)事人公開。審理活動應(yīng)在法庭上進(jìn)展,在雙方當(dāng)事人面前進(jìn)展,盡量當(dāng)庭作出裁判,并在裁判文書中寫明詳盡的判決理由,這樣可以防止給當(dāng)事人留下法官暗箱操作的印象。只有公開才能消除了群眾、當(dāng)事人對公正裁判的疑心,提高法律的公信力。法官應(yīng)持公正公開并且客觀地審理案件,且應(yīng)當(dāng)自覺遵照公開審判原那么,在法律規(guī)定的范圍內(nèi)實行最大程度的公開。二法官應(yīng)當(dāng)杜絕單獨接觸當(dāng)事人。法官在審判活動中,不得私自單獨會見一方當(dāng)事人或者其代理人。如果一方當(dāng)事人或者代理人與法官有過單方接觸,另一方那么有理由疑心法官的公正性。因為一方當(dāng)事人會利用此時機(jī)向法官提供一些情況或者意見,并可能給法官形成某種印象而另一方并沒有時機(jī)就此為自己

7、辯白,因而這是不公正的做法。在司法實踐中,有的法官對于單方接觸的具體內(nèi)容和理解有些偏差。他們認(rèn)為,制止單方接觸就是要求法官不得私自、私下、秘密會見當(dāng)事人及其代理人。只需法官不在私下場合單獨會見當(dāng)事人及其代理人,而是在辦公室和書記員一起會見當(dāng)事人,便符合不私自會見當(dāng)事人及其代理人。實際上,這種考慮只強(qiáng)調(diào)了訴訟互動的公開性,而無視了法官的中立性和公正性。這種公開的會見,對于另一方當(dāng)事人而言,仍屬于單方接觸的范圍。三法官審理案件應(yīng)當(dāng)保持中立。法官在訴訟中保持中立,是最重要的職業(yè)道德之一。法官如果偏袒一方當(dāng)事人,勢必形成神圣公正的法律在雙方當(dāng)事人心中喪失權(quán)威。因為利益受損一方會認(rèn)為是司法腐敗導(dǎo)致司法不

8、公,而獲益的一方那么會認(rèn)為打贏官司要靠人情關(guān)系和金錢。作為公正行使司法權(quán)力的保障,回避制度在很大程度影響著公正的實現(xiàn)。為此,各國將回避制度納入訴訟法中,作為具有法律效力的程序法標(biāo)準(zhǔn),是符合條件那么回避成為法官的法定義務(wù)。法官職業(yè)道德準(zhǔn)那么在強(qiáng)調(diào)法官應(yīng)當(dāng)遵照法定回避的同時,規(guī)定了酌情回避準(zhǔn)那么。需要注意的是,只有法官認(rèn)為其與當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人的關(guān)系可能影響公正審判時,酌情回避事由才能成立。四法官應(yīng)保持訴訟過程的平等性。法官在履行職責(zé)時,應(yīng)當(dāng)平等對待當(dāng)事人和其他訴訟參與人,不得以其言語和行為表現(xiàn)出任何歧視,并有義務(wù)制止和糾正訴訟參與人和其他人員的任何歧視性言行。法官應(yīng)當(dāng)充分注意到由于當(dāng)事人和

9、其他訴訟參與人的民族、種族、性別、職業(yè)、宗教信仰、教育程度、安康情況和居住地而可能產(chǎn)生的影響,保障訴訟各方平等,充分地行使訴訟權(quán)利和實體權(quán)利。作為社會一員,法官與其他成員一樣,也有其個人好惡和主觀偏見。然而,這種對普通人可以允許的好惡與偏見在法官履行審判職務(wù)時卻沒有立足之地。四、法官為司法公正形象應(yīng)承當(dāng)?shù)牧x務(wù)為了維護(hù)司法公正形象,保持司法機(jī)關(guān)的公信力,法官應(yīng)承當(dāng)以下義務(wù):首先,法官負(fù)有保密義務(wù)。法官應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格做到:1、除了履行審判職責(zé)或者管理職責(zé)外,不得詢問其他法官承辦案件的審理情況和有關(guān)信息;2、不得向當(dāng)事人或者其代理人辯護(hù)人提供有關(guān)案件審理情況,承方法官聯(lián)系形式和其他有關(guān)信息;3不得為當(dāng)事人

10、或者其代理人聯(lián)系和引見承辦案件的法官。其次,法官不得在公共場合和新聞媒體上發(fā)表有損生效裁判的嚴(yán)肅性和權(quán)威性的評論。已生效裁判代表國家的威嚴(yán),必須得到全社會的尊重。如果法官認(rèn)為生效裁判或者審判工作中存在或者可能存在問題的,可以通過正當(dāng)?shù)那?向本院院長報告或者向有關(guān)法院反映。再次,法官對采取的訴訟措施有說明理由的義務(wù)。法官對自己在訴訟過程中采取的查封、扣押、取保候?qū)彽仍V訟措施,一定應(yīng)以書面的形式說明理由。其內(nèi)容包括訴訟各方的觀點和論據(jù),法官的評判以及決定的根據(jù)和理由。也就是說法官應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人和社會公眾公開證明自己所做裁決的合理性,以取得裁判公正的形象。最后,如果法官根據(jù)獲得的情況確信,其他法官有可能或者已違反法官職業(yè)道德,或者其他法律工作者有可能或者已違反職業(yè)道德,影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)?shù)拇胧┫蛴嘘P(guān)部門或者有關(guān)機(jī)關(guān)報告?？梢哉f,這為維護(hù)司法隊伍的純凈性,又提供了一個有力的保障手段。法官的職業(yè)是崇高的職業(yè)。法官是法律的執(zhí)掌者和實施者,是公平和正義的化身。我們要將公平和正義融化于自己的血液中,烙印在自己的腦海里,落實到自己的行