高中歷史 第7單元 蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè) 第21課 二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革學(xué)案 新人教版必修2

1、第21課二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革學(xué)習(xí)目標(biāo)1.概述從赫魯曉夫改革到戈?duì)柊蛦谭蚋母锏幕練v程。2.比較第二次世界大戰(zhàn)后蘇聯(lián)三次經(jīng)濟(jì)體制改革的異同。3.認(rèn)識社會(huì)主義改革的復(fù)雜性、艱巨性和曲折性。自 主 預(yù) 習(xí)·探 新 知一、赫魯曉夫改革1背景(1)第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，斯大林模式的弊端日益顯露。農(nóng)業(yè)集體化使農(nóng)民缺乏生產(chǎn)積極性，造成糧食產(chǎn)量低。片面發(fā)展重工業(yè)，不利于人民生活水平的提高。(2)1956年，蘇共“二十大”召開。2措施農(nóng)業(yè)方面(改革重點(diǎn))(1)取消農(nóng)產(chǎn)品的義務(wù)交售制，實(shí)行收購制，提高收購價(jià)格，增加農(nóng)民收入(2)鼓勵(lì)農(nóng)民和農(nóng)場職工發(fā)展家庭副業(yè)，擴(kuò)大集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場的自主權(quán)(3)大規(guī)模開

2、墾荒地，提高糧食產(chǎn)量，提倡種植玉米工業(yè)方面(1)廢棄部門管理體制，將部分中央企業(yè)的管理權(quán)下放給加盟共和國(2)給企業(yè)部分權(quán)利(3)一定程度上承認(rèn)企業(yè)和個(gè)人的物質(zhì)利益，調(diào)動(dòng)生產(chǎn)者的積極性3.評價(jià)：在一定程度上沖擊了斯大林模式，改革以失敗而告終。二、勃列日涅夫改革1內(nèi)容(1)在企業(yè)管理方面恢復(fù)部門管理體制，加強(qiáng)對經(jīng)濟(jì)的集中領(lǐng)導(dǎo)。擴(kuò)大國營企業(yè)的經(jīng)營自主權(quán)。運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段，刺激企業(yè)改進(jìn)經(jīng)營管理。(2)在工業(yè)方面：注重發(fā)展重工業(yè)，特別是與軍事有關(guān)的工業(yè)部門。2結(jié)果(1)蘇聯(lián)的軍事實(shí)力達(dá)到了與美國相匹敵的水平。(2)軍備競賽又導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)不斷增長。1975年以后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入停滯時(shí)期。易錯(cuò)提醒勃列日涅夫改革

3、并未使蘇聯(lián)實(shí)力超過美國勃列日涅夫改革沒有使蘇聯(lián)實(shí)力超過美國，只是軍事實(shí)力可以與美國相匹敵，而綜合國力與美國還有相當(dāng)?shù)木嚯x。由于勃列日涅夫改革沒有突破斯大林模式，故成效不大。三、戈?duì)柊蛦谭蚋母?內(nèi)容(1)重點(diǎn)是用經(jīng)濟(jì)管理方法代替原來的行政命令，實(shí)際上承認(rèn)了市場對經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)作用。(2)政府減少指令性計(jì)劃指標(biāo)，代之以指導(dǎo)性計(jì)劃指標(biāo)。(3)調(diào)整蘇聯(lián)的所有制結(jié)構(gòu)，企業(yè)開始實(shí)行各種形式的租賃和承包；一些集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場也開始實(shí)行租賃制或建立家庭農(nóng)場。2結(jié)果：經(jīng)濟(jì)改革沒有迅速取得預(yù)期成果，后把改革的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域，最終導(dǎo)致國內(nèi)局勢的失控和蘇聯(lián)的解體。課中思考閱讀教材p100“學(xué)思之窗”，思考：對比新經(jīng)濟(jì)

4、政策，理解鄧小平為什么說“后來蘇聯(lián)的模式僵化了”?！咎崾尽啃陆?jīng)濟(jì)政策允許私人開辦小企業(yè)，改變國家壟斷貿(mào)易。斯大林模式是高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制，這種模式存在嚴(yán)重的弊端，模式僵化。知識網(wǎng)絡(luò)(教師用書獨(dú)具)知識精要1.赫魯曉夫改革雖然在一定程度上沖擊了斯大林模式，但由于沒有科學(xué)理論和配套措施而失敗。2.勃列日涅夫改革因沒有突破原有體制、個(gè)人專斷和與美國進(jìn)行軍備競賽而失敗。3.戈?duì)柊蛦谭蚋母锏氖∈翘K聯(lián)解體的重要原因，但不是根本原因，蘇聯(lián)解體的根本原因是斯大林模式的弊端長期得不到糾正。合 作 探 究·攻 重 難蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制改革的比較史料一(赫魯曉夫提出)在最近十年(19611970年)里，蘇

5、聯(lián)在建立共產(chǎn)主義的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)上，在按人口平均計(jì)算的產(chǎn)量方面將超過最強(qiáng)大最富裕的資本主義國家美國。在第二個(gè)十年(19711980年)結(jié)束時(shí)蘇聯(lián)將基本上建成共產(chǎn)主義社會(huì)。完全建成共產(chǎn)主義社會(huì)將在下一個(gè)時(shí)期完成。齊世榮主編當(dāng)代世界史資料選輯史料二勃列日涅夫改革分為三個(gè)階段：第一階段為20世紀(jì)60年代中期至70年代初，蘇聯(lián)工業(yè)年均增長率為8.4%。第二階段為70年代初到70年代末，19711975年，工業(yè)總產(chǎn)值年均增長率為7.1%，比前五年下降1.3%，其后五年又下降2.6%。第三階段，從70年代末到80年代初，1982年工業(yè)總產(chǎn)值僅增長2.8%。歷史2(必修)·歷史材料與解析史料解讀抓住

6、史料一中關(guān)鍵信息：“在最近十年(19611970年)里在按人口平均計(jì)算的產(chǎn)量方面將超過美國”。抓住史料二中的關(guān)鍵時(shí)間和年均增長率，通過對比數(shù)字的變化，來分析工業(yè)發(fā)展的狀況和發(fā)展趨勢。史料應(yīng)用(1)根據(jù)史料一，指出赫魯曉夫在重大決策問題上所犯的錯(cuò)誤。從其經(jīng)濟(jì)改革措施中舉一例加以說明。(2)根據(jù)上述史料，指出勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢及其原因?！咎崾尽?1)錯(cuò)誤：赫魯曉夫?qū)ι鐣?huì)主義建設(shè)缺乏科學(xué)認(rèn)識，犯了急躁冒進(jìn)的錯(cuò)誤。說明：他大規(guī)模墾荒，提倡種植玉米，提高糧食產(chǎn)量，嚴(yán)重破壞了生態(tài)環(huán)境，使許多地方變成了荒漠。(2)趨勢：蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展日趨遲緩，經(jīng)濟(jì)增長率逐年下降，進(jìn)入停滯時(shí)期。原因：沒有突

7、破計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制；對蘇聯(lián)社會(huì)實(shí)際發(fā)展水平的錯(cuò)誤判斷，阻礙了改革進(jìn)程；推行霸權(quán)主義外交政策，與美國進(jìn)行軍備競賽，背上了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)；個(gè)人作風(fēng)專斷。 歸納總結(jié)_赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈?duì)柊蛦谭蚋母锏谋容^項(xiàng)目赫魯曉夫改革勃列日涅夫改革戈?duì)柊蛦谭蚋母锂悅?cè)重點(diǎn)農(nóng)業(yè)工業(yè)前期是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，后期是政治領(lǐng)域結(jié)果取得一定的成就，最后失敗失敗失敗原因未改變原有體制，對斯大林體制進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)進(jìn)行根本性改革，但背離社會(huì)主義方向同目的：解決“斯大林模式”的弊端；內(nèi)容：在農(nóng)業(yè)、工業(yè)方面進(jìn)行調(diào)整；結(jié)果：成效都不顯著，可以說是失敗的改革第二次世界大戰(zhàn)后蘇聯(lián)改革的不足之處及經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)1不足之處：赫魯曉夫?qū)λ勾罅值娜P否定，有利于推動(dòng)

8、對斯大林僵化模式的改革，但也造成人們思想混亂，增添改革的阻力；勃列日涅夫宣布蘇聯(lián)已經(jīng)建成“發(fā)達(dá)社會(huì)主義”的做法，忽視了對經(jīng)濟(jì)困難的充分認(rèn)識，阻礙了改革的進(jìn)程；戈?duì)柊蛦谭蚪?jīng)濟(jì)改革的宏觀決策缺乏具體可行的配套措施，改革中阻力重重，轉(zhuǎn)向政治體制的改革太快，導(dǎo)致國內(nèi)局勢逐漸失控。2經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：社會(huì)主義國家的改革要處理好政策、發(fā)展、穩(wěn)定三者之間的關(guān)系；社會(huì)主義改革必須走改革開放和適合本國國情的道路；社會(huì)主義改革必須以發(fā)展社會(huì)主義生產(chǎn)力為宗旨。當(dāng) 堂 達(dá) 標(biāo)·固 雙 基1下圖為蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)示意圖。該示意圖反映出() 【導(dǎo)學(xué)號：07182203】a新經(jīng)濟(jì)政策促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展b農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量有

9、了大幅度提高c國民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)得到緩解d赫魯曉夫改革推動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展d從示意圖中可看出，拖拉機(jī)、谷物收割機(jī)、卡車及對農(nóng)莊長期貸款等數(shù)據(jù)有較大增長，表明了19531964年蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)有所發(fā)展，這應(yīng)歸功于當(dāng)時(shí)赫魯曉夫的改革，故選d項(xiàng)。新經(jīng)濟(jì)政策推行于20世紀(jì)20年代，與示意圖時(shí)間不符，故排除a項(xiàng)；b、c兩項(xiàng)在題干與示意圖中沒有體現(xiàn)，故排除。2(2018·全國卷)1959年，蘇共二十一大討論通過了七年經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，規(guī)定7年內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)總值提高80%，其中發(fā)電量、鋼鐵產(chǎn)量都要求成倍增長。這反映出七年經(jīng)濟(jì)計(jì)劃() 【導(dǎo)學(xué)號：07182204】a未能擺脫斯大林模式b是應(yīng)對馬歇爾計(jì)劃的舉措c是新經(jīng)濟(jì)政策的延續(xù)

10、d加強(qiáng)了國家對經(jīng)濟(jì)的控制a蘇聯(lián)應(yīng)對馬歇爾計(jì)劃的舉措是建立經(jīng)濟(jì)互助委員會(huì)，故排除b項(xiàng)；新經(jīng)濟(jì)政策強(qiáng)調(diào)利用商品貨幣關(guān)系發(fā)展經(jīng)濟(jì)，材料反映的是政府計(jì)劃，故c項(xiàng)錯(cuò)誤；1959年的蘇聯(lián)處于赫魯曉夫改革時(shí)期，改革是要調(diào)動(dòng)地方和企業(yè)的積極性，減少國家的過度干預(yù)，故d項(xiàng)錯(cuò)誤；赫魯曉夫改革沒有突破斯大林體制，材料中的“計(jì)劃”突出發(fā)展鋼鐵等重工業(yè)，與斯大林模式一致，故a項(xiàng)正確。3蘇聯(lián)某領(lǐng)導(dǎo)人在他任期內(nèi)，將85%以上的工業(yè)投資用于發(fā)展重工業(yè)和軍事工業(yè)，并強(qiáng)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略核武器和遠(yuǎn)洋海軍是蘇聯(lián)軍事工業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)。蘇聯(lián)由此取得了對美國的戰(zhàn)略均勢地位，逐步改變了美蘇軍事力量的對比。該蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人是()a列寧b斯大林c赫魯曉夫d

11、勃列日涅夫d從題干材料可看出，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)重點(diǎn)發(fā)展重工業(yè)特別是軍事工業(yè)，在軍事實(shí)力上達(dá)到了與美國相匹敵的水平，這是勃列日涅夫改革的特點(diǎn)及成就，故選d項(xiàng)。4勃列日涅夫改革推行新經(jīng)濟(jì)體制，在某些方面比赫魯曉夫改革更加深入，這表現(xiàn)在 ()a充分發(fā)揮市場經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)作用b打破單一的公有制形式c突破了斯大林體制的框架d一定程度上運(yùn)用價(jià)值規(guī)律調(diào)節(jié)生產(chǎn)d勃列日涅夫擴(kuò)大國營企業(yè)經(jīng)營自主權(quán)，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段刺激企業(yè)改進(jìn)經(jīng)營管理，相對赫魯曉夫改革是一種進(jìn)步，故選d項(xiàng)。勃列日涅夫改革并未突破斯大林體制的原則和框架，仍是高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，故排除a、c兩項(xiàng)；b項(xiàng)屬于戈?duì)柊蛦谭蚋母锏膬?nèi)容，故排除。5赫魯曉夫改革與戈?duì)柊蛦谭蚋?/p>

12、革的相同點(diǎn)不包括()a都引起過社會(huì)思想混亂b都試圖突破斯大林模式c都缺乏正確理論的指導(dǎo)d都以農(nóng)業(yè)為改革突破口d赫魯曉夫改革以農(nóng)業(yè)為突破口，戈?duì)柊蛦谭蚋母镏跏窃诮?jīng)濟(jì)領(lǐng)域，在難以奏效的情況下，將重心轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域，故d項(xiàng)錯(cuò)誤，符合題意。6赫魯曉夫、勃列日涅夫和戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)橥炀让媾R危機(jī)的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)，都進(jìn)行了改革，但都以失敗而告終，其根本原因是() 【導(dǎo)學(xué)號：07182205】a對工業(yè)結(jié)構(gòu)未能合理調(diào)整b未能打破長期僵化的斯大林模式c沒有改變農(nóng)民被掠奪的局面d企業(yè)自主權(quán)沒有得到充分的擴(kuò)大b第二次世界大戰(zhàn)后，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制改革都未能打破長期僵化的斯大林模式而導(dǎo)致失敗，故選b項(xiàng)。7閱讀下列材料，回答問題。材料一

13、赫魯曉夫的改革沖擊了“神圣不可侵犯”的斯大林模式，打開了蘇聯(lián)社會(huì)主義改革的閘門，具有探索性和開創(chuàng)性。但是，由于缺乏正確的理論指導(dǎo)、總體上的規(guī)劃和科學(xué)的試驗(yàn)，改革雖然取得了一些成果，卻未能從根本上打破斯大林模式的框架。材料二俄羅斯專家格·阿·阿爾巴托夫?qū)Σ腥漳?8年執(zhí)政生涯的評價(jià)：到這個(gè)時(shí)期，蘇共二十大所激發(fā)的，而在隨后的歲月中被保守主義的滅火隊(duì)竭力加以撲滅的那股新的熱情也逐漸泯滅。1964年上臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)人甚至不想去使國內(nèi)政策恢復(fù)活力。經(jīng)濟(jì)方面的改革也是短命的，很快被俄國歷史上最盛行的無所不在的行政命令和官僚主義的管理作風(fēng)和管理方法所代替。 (1)根據(jù)材料一，指出赫魯曉夫的改革有何積極意義？(2)根據(jù)材料二，阿爾巴托夫?qū)Σ腥漳虻幕緫B(tài)度是什么？結(jié)合材料一、二，歸納赫魯曉夫與勃列日涅夫的改革有何相似的局限性?！窘馕觥康?1)問，根據(jù)材料一“赫魯曉夫的改革沖擊了神圣不可侵犯的斯大林模式，打開了蘇聯(lián)社會(huì)主義改革的閘門，具有探索性和開創(chuàng)性”回答。第(2)問，第一小問，根據(jù)材料二“1964年上臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)人很快被俄國歷史上最盛行的無所不在的行政命令和官僚主義的管理作風(fēng)和管理方法所代替”回答。第二小問，根據(jù)所學(xué)知識可知，兩者改革都未能沖破斯大林模式的束縛?！敬鸢浮?1)沖擊了“神圣不可侵犯”的斯大林