工程轉(zhuǎn)包合同無效后果VIP

1、工程轉(zhuǎn)包合同無效后果工程轉(zhuǎn)包合同無效后果由于建筑市場競爭劇烈，操作不標準，在工程招標投標、工程合同簽訂和履行等環(huán)節(jié)違法行為屢禁不止，甚至愈演愈烈，如串標圍標、無資質(zhì)承包、轉(zhuǎn)包掛靠、違法分包等，由此引發(fā)大量關(guān)于合同效力的爭議，有相當數(shù)量的施工合同因此被認定無效。但認定合同無效僅解決問題的一半，當事人更關(guān)懷的是合同被認定無效后所產(chǎn)生的法律后果。建立工程合同一旦被認定無效，將挺直影響當事人的合同預期及最終責任擔當，特殊是在工程造價確定、工期索賠、質(zhì)量索賠、欠款利息計算、違法所得處理、相關(guān)行政責任等方面可能造成重大影響。筆者結(jié)合工程法律效勞理論閱歷，采納與有效合同進展比照分析的方法，對合同認定無效所產(chǎn)

2、生的各方面法律后果及影響進展分析討論。合同無效對工程造價的影響工程價款計算的前提是工程質(zhì)量合格，無效合同也不例外。在合同無效的狀況下，承包人仍有義務(wù)確保工程質(zhì)量合格，如有質(zhì)量缺陷，應(yīng)擔當相應(yīng)的質(zhì)量修復費用。在合同無效的情形下，如工程質(zhì)量開工驗收合格，依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理建立工程施工合同糾紛案件適用法律問題的說明下稱施工合同司法解釋第2條規(guī)定，承包人有權(quán)懇求參照合同商定支付工程價款，即無效合同有效化的處理原那么因此，工程造價確定與合同效力關(guān)系不大。假設(shè)合同有效，那么應(yīng)根據(jù)合同商定的計價原那么計價，假設(shè)合同無效的狀況下，也可參照合同商定進展計價。在合同沒有商定計價方式時，可參照當?shù)卣~及市

3、場價格確定，即工程造價確定與合同效力無關(guān)。就建立工程合同而言，承包人的最主要權(quán)利是懇求支付工程價款，而在合同無效的情形下，根據(jù)司法說明，承包人無須擔當違約責任，其主要權(quán)利還能得到法律保障，這對發(fā)包人而言很簡單造成不公正，也縱容了建立領(lǐng)域的違法行為。因此，筆者認為應(yīng)在適用該司法說明規(guī)定的同時，也應(yīng)給予發(fā)包人或因此受損的第三方相應(yīng)的救濟權(quán)利。合同無效對工期索賠的影響在施工合同糾紛中，因工期延長引起的索賠與反索賠最為常見。合同有效的狀況下，解決雙方之間糾紛的主要根據(jù)就是施工合同，發(fā)包人可根據(jù)合同商定懇求承包人擔當違約責任，無須證明損失的存在，即便發(fā)包人沒有損失，承包人也應(yīng)按照合同商定擔當相應(yīng)的工期違

4、約責任。但在合同無效的狀況下，履約過程中承發(fā)包各方的過錯，不能挺直按無效合同條款進展界定。除非在工程施工過程中當事人就責任擔當及損失賠償達成全都看法，否那么任何一方向另一方提出的因工期延長引起的費用索賠都很難得到支持。因此，工期索賠與反索賠，都以合同有效為前提。假設(shè)合同有效，那么工期延長的責任方應(yīng)按合同商定向另一方擔當違約責任；假設(shè)合同無效，由于工期延長的責任很難界定，當事人由此引起的費用損失很難向另一方索賠勝利。合同無效對質(zhì)量索賠的影響由于施工過程冗雜、質(zhì)量掌握難度大，工程質(zhì)量影響因素多等因素，簡單導致工程質(zhì)量問題，故在工程合同糾紛中質(zhì)量索賠亦常見。在合同有效情形下，對于發(fā)包人向承包人提出的

5、質(zhì)量索賠，根據(jù)我國合同法采納的是完全賠償原那么，依據(jù)合同法第112條、113條規(guī)定，因違約方的違約行為使受害人患病的全部損失，都應(yīng)當由違約方擔當賠償責任。違約方不僅應(yīng)賠償對方因其違約而引起的現(xiàn)實財產(chǎn)的削減，而且應(yīng)賠償對方因合同履行而得到的履行利益。但合同無效的狀況下，承包人因自身緣由導致工程質(zhì)量不合格，依據(jù)合同法第58條規(guī)定無須擔當違約責任，但仍需擔當相應(yīng)的過錯責任。但承包人的過錯責任賠償范圍法律未作出明確規(guī)定，依據(jù)施工合同司法說明第3條規(guī)定, 發(fā)包人質(zhì)量索賠的范圍主要限于質(zhì)量修復費用，其他損失很難索賠勝利因此，不管合同是否有效，發(fā)包人均有權(quán)提出質(zhì)量索賠，但質(zhì)量索賠的范圍與合同效力親密相關(guān)。假

6、設(shè)合同有效，發(fā)包人可以按照合同商定或合同法相關(guān)規(guī)定，索賠由此導致的各項挺直損失，還可索賠合同的履行利益；假設(shè)合同無效，發(fā)包人索賠僅限于修復費用等挺直損失。合同無效對工程欠款利息的影響關(guān)于利息的法律性質(zhì)，在理論界存有爭議，有人認為利息屬于違約金性質(zhì)，施工合同無效那么承包人無須支付利息等違約金。另外一種觀點認為，利息屬于法定孳息，即便合同沒有利息商定，發(fā)包人也應(yīng)支付利息。同時，利息的法定孳息性質(zhì)，打算了商定的利率標準不得高于中國人民銀行同期同類貸款利率。司法實務(wù)中通常按后一種觀點處理，因此發(fā)包人在合同無效的狀況下也須支付利息。因此，不利合同是否有效，發(fā)包人均應(yīng)支付工程欠款利息，但利息計算方法與合同

7、效力親密相關(guān)。假設(shè)合同有效，發(fā)包人應(yīng)按合同商定的利率標準不得高于同期同類貸款利率標準和起算點支付欠款利息；假設(shè)合同無效，發(fā)包人也應(yīng)支付工程欠款利息，但詳細計算方法與有效合同有所不同。從實際案例看，在合同無效的狀況下，是否支持利息，以及利息的起算點和利率標準等均存在較大變數(shù)，這對承發(fā)包雙方均有肯定的風險。合同無效可能引起的其他法律后果可以收繳非法所得施工合同司法說明第4條規(guī)定，因轉(zhuǎn)包、違法分包、掛靠等導致施工合同無效的，人民法院可以依據(jù)民法通那么第一百三十四條規(guī)定，收繳當事人已經(jīng)獲得的非法所得。在司法實務(wù)中，違法所得通常表現(xiàn)為轉(zhuǎn)包人因工程轉(zhuǎn)包所實際獲得的差價以及被掛靠人因掛靠行為所實際獲得的管理

8、費或利潤等, 有被收繳的風險。但在無效合同中，承包人根據(jù)合同或定額規(guī)定計取的利潤是否屬于違法所得存有較大爭議，有的主見也應(yīng)予以收繳或者承包人無權(quán)計取相應(yīng)利潤，但實務(wù)中這樣的案例較為少見。筆者認為，民事法律法規(guī)主要調(diào)整公平民事主體之間的民事法律關(guān)系，在其行為不必定導致國家利益受損的狀況下，不宜實行收繳非法所得的懲罰措施。即使民事行為導致第三人利益受損，也應(yīng)當由第三人主見權(quán)利懇求返還，收繳非法所得也不能起到愛護第三人利益的目的。因此，非法所得的范圍應(yīng)嚴格界定，并應(yīng)慎用該民事制裁措施。質(zhì)量賠償連帶責任依據(jù)建筑法第66條、第67條及建立工程質(zhì)量管理條例第27條等規(guī)定,總承包單位與分包單位對分包工程的質(zhì)量擔當連帶責任。因此，因轉(zhuǎn)包、掛靠、違法分包導致合同無效的，承包人和實際施工人仍擔當質(zhì)量賠償連帶責任，這與合同效力無關(guān)。行政責任關(guān)于行政責任，建筑法第65條、第66條、第67條，以及建立工程質(zhì)量管理條例第62條等規(guī)定，承包人存在工程轉(zhuǎn)包、掛靠、違法分包、超越資質(zhì)等級等違法情形的，依據(jù)情節(jié)輕重，可能擔當多種行政責任，包括：1罰款；2沒收違法所得；3停業(yè)整