行為經(jīng)濟學實驗報告3

1、行為經(jīng)濟學實驗報告3試驗報告行為經(jīng)濟學一、囚徒逆境：囚徒逆境悖論是一個非零和嬉戲，它反映了看起來很合理的個人行為與合作所得的利益間的沖突，在一個短期看起來有利的策略卻可能帶來長期的錯誤的狀況。這個問題的本質(zhì)是在一個不知道其他的參賽者期望他們做什麼的狀況下，每一個個體參賽者都會期望獵取最大的利益而不考慮別人的利益亦即是說，參賽者是一個“利己主義者。這個悖論提醒了這樣一個沖突：假如每個人都這樣做，他們會冒著的倒閉與別人合作而得到的比他們期望得到的要少的利益。這個問題的關鍵是，對於一個囚徒來說，合作在利己主義者之間是否可以形成：也就是，一個只對自己利益感愛好的人，在經(jīng)過一段時間的學習后可否意識到他們

2、的利益通過合作可以得到更多。角色：行博弈人(row player)、列博弈人(column player)決策：行博弈人選擇上(top)、下(bottom)列博弈人選擇左(left)、右(right)收益：角色所對應的顏色顯示行博弈人為藍色，列博弈人為紅色試驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計圖如下所示:1=top/left ; 2=bottom/right試驗結果分析：1、依據(jù)傳統(tǒng)經(jīng)濟學理論的“理性人假設，決策者均為理性人，他們總是追求自身利益最大化。在囚徒逆境中，他們假設是選擇信任對方博弈人，跟對方博弈人合作，以使雙方收益最優(yōu)，那么對方博弈人可能會選擇不合作，這樣才能是他自身利益最大化；假設是對方博弈人選擇合作，那

3、么自己的最優(yōu)選擇也應是選擇不合作。因此，通過傳統(tǒng)經(jīng)濟學的理性人假設可以推知，各博弈方的理性選擇均是選擇不信任對方博弈人，即選擇不合作。這樣形成納什平衡。2、依據(jù)試驗統(tǒng)計數(shù)據(jù)不難看出，在本“囚徒逆境的博弈中，各博弈方并不都是完全的理性人。從圖一可以看出，雖然絕大多數(shù)的博弈中各博弈方都能做出理性的決策，但仍有17%的博弈中，有博弈方選擇了與對方合作；從試驗二中可以看出，在每輪博弈中選擇信任對方博弈人的人越來越少，但卻始終有人選擇信任對方博弈人，即選擇合作；從圖三可以看出，對于同樣的決策問題，各博弈人所做的決策卻不盡一樣，各博弈者選擇信任對方博弈人的次數(shù)不全全都。綜上所述，在“囚徒逆境博弈中，各博弈

4、人的決策雖然跟理性人的決策很相像，但又不盡一樣。經(jīng)濟學上的理性人完全追求自身利益最大化，而現(xiàn)實中的社會人的行為卻還會收到許多其他的各類因素的影響。這說明，經(jīng)濟學上的理性人假設雖然在許多時候可以將冗雜問題簡潔化，便利進展討論；但這也在很大程度上將人抱負化了，從而使得討論的結果與現(xiàn)實中的人的行為不完全全都；這也再次證明了人是冗雜人，其行為受許多其他因素的影響。二、雙向拍賣：全部參加試驗的人構成一個市場，市場上有賣家(seller)和買家(buyer)。買家提出出價(bid price)購置某商品，賣家提出要價(ask price)出售商品。每個賣家有3 個商品出售，每個買家可購置3 個商品。當買家

5、承受某個賣家的要價，或者當賣家承受某個買家的出價，這是可以完成商品的交易。試驗程序可以顯示當前的最高出價和最低要價(bidask spread)。賣家的要價，不應低于當前最高的出價；買家的出價，不應高于當前最低的要價。對于賣家，每件商品有不同的本錢(cost)；對于買家，每件商品有不同的價值(value)試驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計圖如下所示:試驗結果分析：1、依據(jù)傳統(tǒng)經(jīng)濟學理論的“理性人假設，在雙向拍賣博弈中，各博弈方均為理性決策者，他們總是在追求自身利益最大化。為使自身利益最大化，賣方那么應當盡量抬高售價，而買方那么應盡量壓低買價，從而使得自身利益到達最大化。而由于各買者的value不一樣，各賣者的cos

6、t也不完全一樣，故依據(jù)傳統(tǒng)經(jīng)濟學的理論可以推知，最早成交的組合應當是cost最少的賣方和value最高的買方。2、依據(jù)試驗統(tǒng)計數(shù)據(jù)不難看出，實際的試驗結果與傳統(tǒng)的經(jīng)濟理論分析結果不盡一樣。從圖一可以看出，買賣雙方在每次成交時雙方所獲收益根本一樣。而從圖二和圖三可以看出，買賣雙方的收益值成正相關，即改變趨勢根本全都，賣方的收益隨買方收益的改變而改變，呈現(xiàn)出肯定的規(guī)律性。且從后兩圖可以看出，買方的收益在大多數(shù)博弈中都稍多于賣方的收益。并且從原始數(shù)據(jù)可以得知，雖然根據(jù)傳統(tǒng)的經(jīng)濟學理論，最早成交的組合應當是cost最少的賣方和value最高的買方，但我們卻從試驗數(shù)據(jù)發(fā)覺，實際中的博弈者的行為要冗雜得多，風險厭惡程度高的人可能只要能獲得一點收益就會選擇出售；風險厭惡程度低的人可能會等到有較高的收益是才會出售，因此，導致本錢最低的人卻不是