論誠(chéng)實(shí)信用原則在合同法中的發(fā)展和應(yīng)用

1、論誠(chéng)實(shí)信用原則在合同法中的發(fā)展和應(yīng)用論老實(shí)信譽(yù)原那么在合同法中的進(jìn)展和應(yīng)用王鋒甘肅.隴南 742500同相對(duì)人利益的被無(wú)視和被損害，偏離了法律所追求的公正和正義的最高價(jià)值目的，價(jià)值體系的一元中心主義最終導(dǎo)致了社會(huì)沖突的激化。傳統(tǒng)合同理論顯現(xiàn)出極大的缺陷和缺乏，民法必需汲取其他價(jià)值對(duì)其社會(huì)效果加以補(bǔ)正。理論的需要促成了理論的進(jìn)展，1861年，德國(guó)法學(xué)家耶林發(fā)表了締約過失，契約無(wú)效與不成立時(shí)之損害賠償一文，開頭了締約過失責(zé)任在理論上深化系統(tǒng)的討論，他的理論被譽(yù)為法學(xué)上的宏大發(fā)覺。20世紀(jì)30年月，美國(guó)法學(xué)家富勒發(fā)表的合同的損害賠償中的信任利益把信任利益理論而帶入了英美合同法。通過這兩位法學(xué)巨擎的努

2、力，締約過失和信任關(guān)系理論得到了兩大法系的成認(rèn)和重視，為老實(shí)信譽(yù)原那么在民法特殊是合同法領(lǐng)域的復(fù)興吹響了號(hào)角。與傳統(tǒng)合同理論的衰微形成鮮亮比照的是老實(shí)信譽(yù)原那么在合同法領(lǐng)域的勃興，此前始終被自由論者無(wú)視的法國(guó)民法典第1134條第三款“前項(xiàng)契約，應(yīng)以好心履行之，漸漸在理論學(xué)說和司法理論中發(fā)揮其應(yīng)有的價(jià)值。而德國(guó)民法典已有詳細(xì)條文對(duì)契約自由進(jìn)展了限制，只是未使老實(shí)信譽(yù)原那么上升至民法根本原那么的地位。在民事立法上具有鮮亮特點(diǎn)的瑞士民法典其次條規(guī)定：“任何人都必需老實(shí)信譽(yù)地行使其權(quán)利并履行其義務(wù)。這一規(guī)定不言而喻地成為債法尤其是合同法的根本原那么?！按撕?，老實(shí)信譽(yù)原那么在各國(guó)越來(lái)越享有充分而正值的自

3、由裁量權(quán)的法官手里發(fā)揮著前所未有的作用，給二十世紀(jì)契約理論的革新和契約法的進(jìn)展開拓了寬闊天地。當(dāng)代世界各國(guó)異口同聲地將老實(shí)信譽(yù)原那么規(guī)定為民商法的一條根本原那么。二.老實(shí)信譽(yù)原那么在我國(guó)合同法中的詳細(xì)表達(dá)中華民族一向重視老實(shí)信譽(yù)這一道德準(zhǔn)那么，“忠厚傳家久，詩(shī)書繼世長(zhǎng)是中國(guó)人一慣的道德信條；“買賣公正、童叟無(wú)欺、缺一賠十更是路人皆知的商業(yè)慣例。1999年10月正式頒行的中華人民共和國(guó)合同法以下簡(jiǎn)稱合同法從中國(guó)的實(shí)際狀況動(dòng)身，同時(shí)汲取、借鑒大陸法系和英美法中系契約理論和民事立法的有益成分，明確規(guī)定了老實(shí)信譽(yù)原那么作為根本法律原那么，并貫穿于整部法律當(dāng)中。一合同法第6條規(guī)定:“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行

4、義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循老實(shí)信譽(yù)原那么。也即明確，老實(shí)信譽(yù)原那么適用于合同的訂立、履行、變更、解除等各個(gè)階段。二在合同的訂立階段，雖然合同還未有效成立，但當(dāng)事人因彼此間的聯(lián)絡(luò)，應(yīng)擔(dān)當(dāng)附隨義務(wù)。合同法第43條規(guī)定:“當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)隱秘，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正值地用法。即為前契約義務(wù)的規(guī)定。違背此義務(wù)，當(dāng)事人要擔(dān)當(dāng)締約過失責(zé)任，給對(duì)方造成損害的，應(yīng)擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。三在合同的履行過程中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)商定全面履行自己的義務(wù)，并遵守老實(shí)信譽(yù)原那么，依據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、幫助、保密等義務(wù)。合同法第60條對(duì)此作了規(guī)定。合同法第68、69條規(guī)定了擔(dān)心抗辯權(quán)的制度：當(dāng)事人應(yīng)以

5、事實(shí)為依據(jù)，沒有準(zhǔn)確證據(jù)而中止履行的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任，表達(dá)了合同履行過程中的老實(shí)信譽(yù)原那么。四在合同說明方面規(guī)定，當(dāng)存在合同條款不清而當(dāng)事人理解不同的沖突時(shí)，應(yīng)依老實(shí)信譽(yù)原那么說明合同。合同法第125條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同所用法的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及老實(shí)信譽(yù)原那么，確定該條款的真實(shí)意思。合同文本采納兩種以上文字訂立并商定具有同等效力的，對(duì)各文本用法的詞句推定具有一樣含義。各文本用法的詞句不全都的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同的目的予以說明。五合同終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守老實(shí)信譽(yù)原那么，依據(jù)交易習(xí)慣履行通知、幫助、保密等義務(wù)。這種后合同義務(wù)合同法第92條

6、作了規(guī)定。由此可見，老實(shí)信譽(yù)原那么不僅成為現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下指導(dǎo)人們行為的道德準(zhǔn)那么，而且成為民事法律關(guān)系中平衡當(dāng)事人之間各種利益沖突和沖突的準(zhǔn)那么，也是說明法律和合同的準(zhǔn)那么。為當(dāng)事人適當(dāng)履行合同，法官公正審理糾紛供應(yīng)了明確的法律原那么和根據(jù)。三.違反老實(shí)信譽(yù)原那么可能擔(dān)當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任一合同成立前違反老實(shí)信譽(yù)原那么可能擔(dān)當(dāng)締約過失責(zé)任。按一般人的理解，只有在履行合同的過程中出現(xiàn)了違約行為才擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任。其實(shí)不然，合同成立前，假如有違反老實(shí)信譽(yù)原那么的行為，并且造成了損失，過錯(cuò)方就應(yīng)擔(dān)當(dāng)締約過失責(zé)任。合同法第42條、第43條的規(guī)定以立法形式確立了違背先合同義務(wù)的締約過失責(zé)任，填補(bǔ)了我國(guó)民事

7、立法的空白。所謂締約過失責(zé)任，就是指訂立合同過程中，一方當(dāng)事人因違反老實(shí)信譽(yù)原那么所擔(dān)當(dāng)?shù)南群贤x務(wù)，造成對(duì)方信任利益損失時(shí)所應(yīng)擔(dān)當(dāng)?shù)拿袷沦r償責(zé)任。所謂先合同義務(wù)，是指締約雙方為簽訂合同而相互接觸、磋商開頭漸漸產(chǎn)生的留意義務(wù)，包括幫助、照看、愛護(hù)、通知、老實(shí)信譽(yù)等義務(wù)。是法律基于老實(shí)信譽(yù)原那么為維持交易平安強(qiáng)加給當(dāng)事人的義務(wù)。擔(dān)當(dāng)締約過失責(zé)任的詳細(xì)狀況有：1假借訂立合同，惡意進(jìn)展磋商。當(dāng)事人應(yīng)本著真誠(chéng)促進(jìn)合同成立的心態(tài)行事，而不能以訂立合同為幌子，利用對(duì)方急于交易的心態(tài)騙取其他利益，或名為會(huì)談，實(shí)為拖延時(shí)間，使其丟失與第三方締約的時(shí)機(jī)。比方，甲理解到乙有轉(zhuǎn)讓餐館的意圖，他本沒購(gòu)置意向，但怕自己

8、的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手丙購(gòu)得，就與乙進(jìn)展了長(zhǎng)時(shí)間的虛假會(huì)談。當(dāng)丙購(gòu)得另一家餐館時(shí)，甲馬上終止了會(huì)談，后來(lái)乙只好以更低的價(jià)格將餐館轉(zhuǎn)讓了。在此，甲應(yīng)擔(dān)當(dāng)締約過失責(zé)任，給乙肯定的賠償。2有意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或供應(yīng)虛假狀況。在締約過程中，締約雙方相互負(fù)有告知義務(wù)。只有締約方將足以影響合同的狀況照實(shí)告知，至少不是虛假的告知，合同的成立才有堅(jiān)實(shí)的根底。否那么，其中一方用法欺詐手段，隱瞞或供應(yīng)虛假狀況，必定使另一方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，假如因此蒙受經(jīng)濟(jì)損失，欺詐方賜予賠償理所當(dāng)然。3違背保密義務(wù)。此處的“密系指商業(yè)隱秘。在會(huì)談磋商階段，由于締結(jié)合同的需要或互相間的信任關(guān)系，一方完全有可能知曉另一方的技術(shù)隱秘或經(jīng)營(yíng)

9、信息，假如是實(shí)行了保密措施、能給對(duì)方帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益且不為外人所知的信息，締約方即不能公開或?yàn)樽约旱睦娑梅?。違背保密義務(wù)并給對(duì)方造成損失的，應(yīng)擔(dān)當(dāng)締約過失責(zé)任。4有其他違反老實(shí)信譽(yù)原那么的行為。常見狀況有：一方未盡通知、幫助義務(wù)，增加了相對(duì)方的締約本錢而造成財(cái)產(chǎn)損失。一方未盡告知義務(wù)，致對(duì)方當(dāng)事人損失。一方未盡照看、愛護(hù)義務(wù)，造成相對(duì)方人身或財(cái)產(chǎn)的損害。如，王某與其同事去一火鍋店用餐，店前臺(tái)階上的冰沒清理潔凈，又未加蓋防滑墊，王某踏上去即滑倒受傷。隨即被送往醫(yī)院，經(jīng)診斷為髖骨骨折，用去醫(yī)療費(fèi)16387多元。但火鍋店回絕賠償，王某起訴到法院。本案中，火鍋店作為經(jīng)營(yíng)者，有慎重、當(dāng)心地照看、愛護(hù)顧客

10、的人身及財(cái)產(chǎn)平安的先合同義務(wù)。但他們明知臺(tái)階結(jié)冰，既沒有對(duì)顧客作警示，也沒有實(shí)行愛護(hù)措施，最終導(dǎo)致王某受傷，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。二履行合同中違反老實(shí)信譽(yù)原那么應(yīng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。合同法第60條其次款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循老實(shí)信譽(yù)原那么，依據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、幫助、保密等義務(wù)。這就是說，在合同履行過程中，雙方當(dāng)事人不僅要全面地、實(shí)際地履行合同中明確商定的己方義務(wù)，對(duì)合同中雖未明確商定，但依據(jù)老實(shí)信譽(yù)原那么要求當(dāng)事人履行的協(xié)作義務(wù)也應(yīng)適當(dāng)履行。合同法第107條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合商定的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)連續(xù)履行、實(shí)行補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。在實(shí)際生活

11、中，擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任的詳細(xì)方式包括：1.履行。合同法除第107條外，第109條、第110條等條款規(guī)定，金錢債務(wù)應(yīng)當(dāng)實(shí)際履行，非金錢債務(wù)在特別狀況下不適用實(shí)際履行。特別狀況即指法律上或事實(shí)上不能履行；債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)迫履行或履行費(fèi)用過高；債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行等。義務(wù)人應(yīng)根據(jù)合同商定和實(shí)際狀況履行或?qū)嶋H履行合同義務(wù)。2.實(shí)行補(bǔ)救措施。如質(zhì)量不符合商定，應(yīng)按當(dāng)事人的商定擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任，如無(wú)商定或商定不明，非違約方可依據(jù)標(biāo)的性質(zhì)和損失的大小，合理選擇要求對(duì)方實(shí)行修理、更換、重做、退貨、削減價(jià)款或酬勞等措施。另外，合同法第112條規(guī)定，受損害方在要求違約方實(shí)行合理的補(bǔ)救措施后，假設(shè)仍有其他損失，還有

12、權(quán)要求違約方賠償。3.賠償損失。又稱損害賠償，是違約人補(bǔ)償受害人因違約所患病的損失的責(zé)任擔(dān)當(dāng)方式，具有典型的補(bǔ)償性。作為一種最重要、最常見的違約補(bǔ)救方法，它以違約行為造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)為根底，沒有損害事實(shí)就談不上損害賠償。這也是損害賠償不同于違約金的根本所在。4.支付違約金。違約金是指當(dāng)事人在合同中商定的，在債務(wù)人不履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)時(shí)，向?qū)Ψ街Ц兜目隙〝?shù)額的金錢。當(dāng)事人在合同中可按法定的幅度商定違約金，未商定那么不產(chǎn)生違約金責(zé)任。5.定金罰那么。當(dāng)事人可以商定定金，定金按擔(dān)保法規(guī)定執(zhí)行，但假如同時(shí)商定定金和違約金，當(dāng)事人可選擇適用其一。三合同關(guān)系終止后違反老實(shí)信譽(yù)原那么可能擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任我國(guó)合同法第92條規(guī)定：“合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循老實(shí)信譽(yù)原那么，依據(jù)交易習(xí)慣履行通知、幫助、保密等義務(wù)。也就是說，在合同關(guān)系終止后，當(dāng)事人間的關(guān)系并不當(dāng)然終止，根據(jù)老實(shí)信譽(yù)原那么，仍負(fù)有通知、幫助、保密等后合同義務(wù)。假設(shè)有違背，且給當(dāng)事人造成損失，就應(yīng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。如，乙受雇于甲，合同期滿后，乙要求延長(zhǎng)，甲不同意續(xù)聘，乙對(duì)此劇烈不滿，半年后受聘于丙。乙知道甲與丙之間有業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，便向丙透露了甲的很多內(nèi)幕信息，尤其是披露了甲的客戶名單以及承攬客戶的各種方法，丙按乙透露的信息，與甲爭(zhēng)奪客戶，使甲的客戶半