論破產(chǎn)法上的合同繼續(xù)履行范本

1、論破產(chǎn)法上的合同繼續(xù)履行范本破產(chǎn)法上的合同連續(xù)履行是指破產(chǎn)程序開頭后，管理人打算連續(xù)履行破產(chǎn)申請受理前成立而債務(wù)人和對方當(dāng)事人均未履行完畢的合同。新破產(chǎn)法第18條在企業(yè)破產(chǎn)法(試行)的根底上，就合同連續(xù)履行的程序、對方當(dāng)事人的權(quán)利愛護作了進一步的完善，但在實務(wù)中對破產(chǎn)法上合同連續(xù)履行的價值推斷、履行要求、法律效果等仍值得深化討論，本文就此作一粗淺討論，望拋磚引玉，各抒高見，以利相關(guān)理論問題的解決。一、合同連續(xù)履行的價值推斷(一)連續(xù)履行的合同范圍?！拔绰男型戤叺暮贤瑥拿裆谭ǖ慕嵌榷?，包括：1、破產(chǎn)企業(yè)負有履行義務(wù)但未履行的單務(wù)合同;2、破產(chǎn)企業(yè)未履行但對方已履行的雙務(wù)合同;3、破產(chǎn)企業(yè)已履行

2、但對方未履行的雙務(wù)合同;4、破產(chǎn)企業(yè)與對方當(dāng)事人均未履行或均未履行完畢的雙務(wù)合同。破產(chǎn)上的合同連續(xù)履行僅特指上述的第4種情形，即法院受理破產(chǎn)申請前，債務(wù)人和別人訂立的、雙方均有權(quán)利義務(wù)，而在法院受理破產(chǎn)申請后，仍未履行或未履行完畢的合同。一方履行完畢而另一方尚未履行或履行完畢的合同，均不涉及合同的解除或連續(xù)履行的問題，僅債務(wù)人一方未履行，對方當(dāng)事人可以據(jù)此申報債權(quán);僅對方當(dāng)事人一方未履行，管理人可以要求清償債務(wù)。只有在雙方均沒有履行或沒有履行完畢的狀況下，才屬于破產(chǎn)法規(guī)定的“未履行完畢的合同，管理人依法打算連續(xù)履行還是解除。(二)合同連續(xù)履行的價值推斷。管理人根據(jù)什么樣的推斷標準和價值目的，對

3、未履行完畢的合同打算連續(xù)履行還是解除，本質(zhì)是一個不同政策目的之間的權(quán)衡問題，“如何打算破產(chǎn)狀況下合同的處理方法，首先涉及到這樣一個問題：一方面是在破產(chǎn)狀況下堅持一般的合同法;另一方面是有些因素說明有必要干預(yù)那些既定的合同原那么，對于這兩者，應(yīng)如何權(quán)衡其彼此的相對重要性。有些相競利益可能需要加以權(quán)衡，以確保在一般公共政策、破產(chǎn)目的和商業(yè)關(guān)系具有可預(yù)報性的必要性之間保持適當(dāng)?shù)钠胶?。對這一問題，我國新破產(chǎn)法的政策是將公共政策和破產(chǎn)目的置于優(yōu)先地位，基于此，筆者認為，管理人打算未履行完畢合同是否連續(xù)履行必需堅持以下兩大原那么：1、破產(chǎn)債權(quán)人利益最大化原那么。盡可能地滿足債權(quán)人最多比例的清償要求，是破產(chǎn)

4、法的立法宗旨和精神。管理人最大限度的搜集、聚集債務(wù)人的財產(chǎn)，維護破產(chǎn)財產(chǎn)保值和增值，是破產(chǎn)法對管理人的要求。管理人在對“未履行完畢的合同作連續(xù)履行的打算時，必需以追求破產(chǎn)財產(chǎn)的價值維持和增值為目的。不能到達這一目的，連續(xù)履行的打算不能作出，否那么就違反了破產(chǎn)法的立法宗旨和管理人的職責(zé)。合同連續(xù)履行對破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)人利益最大化的詳細標準怎樣呢?筆者認為：第一，這種連續(xù)履行必需有利于破產(chǎn)財產(chǎn)的增加或者保值。假如管理人的連續(xù)履行合同打算，不僅沒有增加破產(chǎn)財產(chǎn)，反而削減了，這種權(quán)利的行使就是失敗的，毫無意義和價值的。其次，這種連續(xù)履行必需有利于破產(chǎn)財產(chǎn)的降低毀損、滅失的風(fēng)險，這在肯定意義上是保證了破產(chǎn)企

5、業(yè)的平安。如破產(chǎn)企業(yè)簽訂的財產(chǎn)保險合同，包括車輛、房屋保險等，管理人打算連續(xù)履行合同，可以向保險公司連續(xù)支付保險費，一旦車輛被盜或被撞等，或房屋發(fā)生火災(zāi)、地震等，可要求保險公司賠償，否那么出現(xiàn)意外，破產(chǎn)財產(chǎn)將受到損害。第三，這種連續(xù)履行必需有利于破產(chǎn)財產(chǎn)的損失削減，比方開發(fā)商破產(chǎn)，其在建工程合同的連續(xù)履行確保了商品房預(yù)售合同的連續(xù)履行，從而削減違約金和損失賠償?shù)闹С?。第四，這種連續(xù)履行必需有利于破產(chǎn)程序的順當(dāng)、快捷進展。破產(chǎn)程序是一個冗雜、系統(tǒng)的工程，注重程序的經(jīng)濟和效益價值，最大限度降低程序本錢，是破產(chǎn)法的價值追求之一，假如連續(xù)履行導(dǎo)致程序的無限期延長，事實上損失是由債權(quán)人擔(dān)當(dāng)?shù)?，那么這種連

6、續(xù)履行是不當(dāng)?shù)?、無價值的。(二)鼓舞交易和兼顧社會公益原那么。企業(yè)破產(chǎn)后的合同解除是最簡潔和最簡單管理的做法，但基于合同法的現(xiàn)代精神和利益平衡考慮，對于交易合同效力的維持和對方當(dāng)事人利益也不能無視。允許管理人在企業(yè)破產(chǎn)后選擇連續(xù)履行尚未履行的合同，是鼓舞交易和降低破產(chǎn)本錢的表現(xiàn)。但鼓舞交易理念必需受到上述破產(chǎn)債權(quán)人利益最大化原那么的限制，必需以該原那么為根底，施行交易的連續(xù)履行。同時兼顧社會公益也是破產(chǎn)法具有經(jīng)濟法元素的表達，是其追求價值目的之一，如表達社會本位的重整程序，在合同的連續(xù)履行上同樣必需考慮社會公共利益，如破產(chǎn)企業(yè)的供電、供水合同、電話合同等，假如解除必定影響公眾的利益，造成社會次

7、序的混亂，管理人應(yīng)打算連續(xù)履行該類合同，而不能予以解除。二、合同連續(xù)履行的履行要求對破產(chǎn)法上合同的連續(xù)履行要求，立法未作明確規(guī)定，一種觀點認為，管理人只能打算合同連續(xù)履行或者解除，以下行為不屬于管理人的選擇權(quán)范圍即不符合履行要求：1、管理人附條件或附期限的連續(xù)履行：2、在打算連續(xù)履行時修改或增加合同條款，另一種觀點那么與之相反，認為管理人打算連續(xù)履行合同時可以依據(jù)詳細狀況對合同連續(xù)履行附條件、附期限或者修改、增加合同條款。筆者贊同其次觀點，首先，如前所述，我國新破產(chǎn)法是將公共政策和破產(chǎn)目的置于優(yōu)先地位，給予了管理人對未履行完畢合同的選擇權(quán)，舉重以明輕，在保持合同根本內(nèi)容不變的前提下，適當(dāng)變更那

8、些既定的合同內(nèi)容應(yīng)是管理人選擇權(quán)的應(yīng)有之義。其次，從合同自由原那么動身，應(yīng)敬重當(dāng)事人的意思，一般合同內(nèi)容的變更，是管理人和對方當(dāng)事人協(xié)商全都的結(jié)果，即使未經(jīng)對方當(dāng)事人同意，因相對人享有催告權(quán)和擔(dān)保要求權(quán)，也不損害其利益。再次，給予管理人肯定的合同變更權(quán)，符合破產(chǎn)法理論的需要。因債務(wù)人企業(yè)進入破產(chǎn)程序，債務(wù)人的狀況發(fā)生了很大改變，債務(wù)人原先與相對人的交易根底動搖甚至丟失，根據(jù)情事變更原那么，管理人應(yīng)有權(quán)變更合同內(nèi)容，同時也符合破產(chǎn)錯綜冗雜的狀況，有利于破產(chǎn)法公正與效率原那么的實現(xiàn)。三、合同連續(xù)履行的法律后果管理人打算連續(xù)履行合同，這種合同的效力為民法一般法的效力，而非破產(chǎn)法的效力，對方當(dāng)事人的權(quán)

9、利不應(yīng)受到破產(chǎn)法的影響或限制，為貫徹民法上的合同效力，各國破產(chǎn)法將對方的權(quán)利作為共益?zhèn)鶛?quán)而非破產(chǎn)債權(quán)，債務(wù)人因此負擔(dān)的債務(wù)為共益?zhèn)鶆?wù)，我國破產(chǎn)法第42條作出了規(guī)定。但是在實務(wù)中，該共益?zhèn)鶆?wù)是否包括債務(wù)人在法院破產(chǎn)申請前已經(jīng)產(chǎn)生而未支付給相對人的債務(wù)，存在理解上的分歧。一種觀點認為，基于債權(quán)公平的原那么，該共益?zhèn)鶆?wù)不應(yīng)包括已經(jīng)產(chǎn)生而未支付給相對人的債務(wù)，僅指連續(xù)履行合同后產(chǎn)生的債務(wù)，否那么會構(gòu)成優(yōu)待清償，對其他債權(quán)人不公正，另一種觀點認為，為削減相對人的履行風(fēng)險，鼓舞相對人協(xié)作管理人的懇求，該共益?zhèn)鶆?wù)應(yīng)包括已經(jīng)產(chǎn)生而未支付給相對人的債務(wù)。筆者贊同第一種觀點，首先，共益?zhèn)鶆?wù)是在破產(chǎn)程序中為了全體債

10、權(quán)人的利益而由債務(wù)人財產(chǎn)負擔(dān)的債務(wù)。它必需是為了全體債權(quán)人的利益，而非個別債權(quán)人的利益，明顯破產(chǎn)程序開頭前債務(wù)人已產(chǎn)生的尚未支付給相對人的債務(wù)僅是相對人的個別利益，如將其也列入共益?zhèn)鶆?wù)的范圍，不僅與共益?zhèn)鶆?wù)的性質(zhì)不符合，而且違背了債權(quán)公平原那么，使破產(chǎn)程序開頭前的債權(quán)處于不公平地位，此債權(quán)因合同連續(xù)履行而得到優(yōu)先清償，破壞了破產(chǎn)法的公正清償原那么。其次，共益?zhèn)鶆?wù)必需發(fā)生在人民法院受理破產(chǎn)申請之后。破產(chǎn)程序開頭后，債務(wù)人所負的債務(wù)可分為兩大局部：破產(chǎn)程序開頭前發(fā)生的債務(wù)為破產(chǎn)債權(quán);破產(chǎn)程序開頭之后發(fā)生的債務(wù)為共益?zhèn)鶆?wù)。對此新破產(chǎn)法第42條明確規(guī)定“人民法院受理破產(chǎn)申請后發(fā)生的以下債務(wù)為共益?zhèn)鶆?wù)：

11、(一)因管理人或債務(wù)人懇求對方當(dāng)事人履行雙方均未履行完畢的合同所產(chǎn)生的債務(wù);。因此債務(wù)人在破產(chǎn)程序開頭前對于已產(chǎn)生的債務(wù)不能作為共益?zhèn)鶆?wù)處理。四、合同連續(xù)履行與連續(xù)營業(yè)的區(qū)分問題新破產(chǎn)法對連續(xù)營業(yè)問題作出全面的規(guī)定，這同時帶來了合同的連續(xù)履行與連續(xù)營業(yè)區(qū)分問題，精確識別和運用兩者的不同，挺直關(guān)系到相關(guān)程序的處理。筆者認為，兩者既有不同，也有關(guān)聯(lián)。(一)不同：1、合同的連續(xù)履行主要涉及合同當(dāng)事人，與其他程序參加人沒有挺直關(guān)聯(lián)。而債務(wù)人是否連續(xù)營業(yè)，不僅對債務(wù)人自身的財產(chǎn)的增加或者削減、債務(wù)人可以獲得重整成效等親密相關(guān)，而且關(guān)系到債務(wù)人的財產(chǎn)和能否走出破產(chǎn)境地等，與全部的債權(quán)人嚴密相關(guān)。2、合同的連續(xù)履行，一般不涉及連續(xù)營業(yè)的問題，管理人審查合同后，應(yīng)以債務(wù)人的現(xiàn)有財產(chǎn)為準作為連續(xù)履行合同的評判。3、程序要求不同。破產(chǎn)程序開頭后，管理人打算連續(xù)履行合同的，應(yīng)準時報告?zhèn)鶛?quán)人委員會，未設(shè)立債權(quán)人委員會的應(yīng)報告人民法院;管理人打算連續(xù)或者停頓債務(wù)人的營業(yè)，在第一次債權(quán)人會議召開前，應(yīng)經(jīng)人民法院答應(yīng)，在第一次債權(quán)人會議召開時或者之后，債權(quán)人會議可以打算連續(xù)或者停頓債務(wù)人的營業(yè)。(二)關(guān)聯(lián)：1、是否連續(xù)合同與是否連續(xù)營業(yè)都影響到債務(wù)人的財產(chǎn)的數(shù)量，只是影響的程度不同。合同