蘇聯(lián)書報檢查制度及蘇聯(lián)劇變

1、蘇聯(lián)書報檢查制度及蘇聯(lián)劇變1989年，蘇聯(lián)劇變發(fā)生。在新聞領(lǐng)域，眾多新聞學(xué)者探討 了蘇聯(lián)大眾傳媒在蘇聯(lián)解體中所起的作用，但是這些研究往 往只從新聞體制本身分析。以一種系統(tǒng)的觀點來看，新聞傳 播系統(tǒng)是社會系統(tǒng)的一個子系統(tǒng)，它受到社會其他子系統(tǒng)的 影響和制約，如政治、經(jīng)濟、文化等，同時又在相當程度上 影響和制約著其他社會系統(tǒng)。因而本文試圖以社會學(xué)理論中 的社會沖突理論與安全閥體制說為理論視角，透視書報檢查 制度與蘇聯(lián)劇變的關(guān)系。社會沖突理論西方社會學(xué)家科塞以齊美爾的沖突論為基礎(chǔ)，深入展開 對社會沖突的論述。他肯定社會沖突的積極功能，認為“沖 突是所有社會關(guān)系的一個組成部分，它具有積極的社會功 能，

2、因為它導(dǎo)致團結(jié)的重建和群體的平衡?！辈⑦M一步指出, “社會系統(tǒng)提供排泄敵對和進攻情緒的制度。這些安全閥制 度通過阻止其他方面可能的沖突或通過減輕其破壞性的影 響而有助于維護這個系統(tǒng)?！憋@然，社會內(nèi)部沖突在安全閥 內(nèi)能夠增強社會系統(tǒng)的適應(yīng)功能，有其存在的合理性。安全 閥體制應(yīng)在社會結(jié)構(gòu)中制度化。與之相對，社會沖突積極功 能的否定、安全閥體制的功能缺失會導(dǎo)致整個社會結(jié)構(gòu)處于 不穩(wěn)定狀態(tài)，社會矛盾不能得到緩沖和宣泄，其毀滅性力量 不斷積累，最終會導(dǎo)致社會結(jié)構(gòu)的分崩離析。新聞學(xué)者丁柏鈴曾說，'媒介功能的調(diào)整和延伸反映了 媒介與社會系統(tǒng)之間存在著密切的互動關(guān)系?！鄙鐣鳛橐?個大系統(tǒng)，有賴于內(nèi)部

3、各子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)互動。新聞傳播系統(tǒng) 作為社會系統(tǒng)的一部分，擔負著重要而獨特的功能角色：傳 遞社會信息，黨和人民的喉舌；輿論監(jiān)督，公眾信息的平臺; 教育和娛樂等。這些功能的平衡發(fā)揮可以使得大眾媒介起到 緩沖矛盾和沖突的作用。出版自由學(xué)說與書報檢查制度書報檢查的淵源可追溯到公元前古希臘時期，當時雅典 當局頒布了禁止諷刺他人的法令，從文字到諷刺喜劇皆包括 在內(nèi)。馬克思指出，把思想方式置于法律追究的范專制主義檢查制度的特征。言論出版自由是人類最基本的自 由權(quán)利，只要出版受到控制，一切關(guān)于思想解放和社會主義 一類宣言都將成為空話。管制出版物及實行新聞檢查，作為 意識形態(tài)控制的產(chǎn)物，是對人類理性的迫害，因為

4、出版物是 理性的結(jié)晶?！皻⑺酪粋€人只是殺死一個理性動物，但不準 書刊出版，乃是毀滅理性本身?！碧K聯(lián)書報檢查制度與蘇聯(lián)劇變俄國政治社會上的革命之舉，是以新聞作為革命的先鋒。布爾什維克黨在革命前的十多年中以報刊作為宣傳手 段，組織群眾，進行公開、秘密的政治斗爭。黨的領(lǐng)袖列寧 在多年的辦報實踐活動中，運用黨報思想，建立了統(tǒng)一集中 的工人階級政黨。他認為"報刊的作用并不限于傳播思想、 進行政治教育和吸收政治同盟軍。報紙不僅是集體的宣傳員 和集體的鼓動員，而且是集體的組織者?！彼?jīng)設(shè)想，在 社會主義公有制確立后，就必須停止對報刊的各種行政干 預(yù)。但是俄國十月革命勝利后，仍然進行書報檢查（當然

5、在 開始的特定時期，這項手段是必須實行的，以確保勝利的果 實）。這項工作初期是由國家政治保安總局進行的，黨通常 不加干預(yù)。自1923年后，鼓動宣傳部的官員開始密切注意 文學(xué)團體的活動，通過行政手段，進行作家登記，審讀文學(xué) 報刊，嚴格控制出版社。尤其在斯大林當政時期，書報檢查 制度便如一道巨大的閘門，把'反對派”的著作統(tǒng)統(tǒng)封死 to斯大林在出版自由問題上理論與行動嚴重脫節(jié)，他并不 把民主建設(shè)作為實現(xiàn)社會主義的前提;在20世紀30年代后, 更是長期實行嚴厲的出版檢查，新聞媒介無法行使輿論監(jiān)督 的權(quán)利。嚴密的出版檢查制度導(dǎo)致蘇聯(lián)新聞事業(yè)高度集中、高度 封閉，媒介完全工具化、報道完全宣傳化、言

6、論完全統(tǒng)一化、 領(lǐng)導(dǎo)完全集權(quán)化。本應(yīng)成為黨和人民喉舌的社會主義報刊成 為執(zhí)政者的傳聲筒與發(fā)號施令的工具。首先，新聞媒介的信 息功能完全受到漠視與壓抑，客觀存在的發(fā)生于國內(nèi)外的重 要新聞公布與否，完全取決于當局的政治需要，凡是對現(xiàn)行 政策不利的消息一概秘而不宣。蘇聯(lián)公眾事事被蒙在鼓里， 既然無法正確判斷國內(nèi)外形勢，當然也無法"在爭鳴中辨明 真理”，第二，當時嚴密的出版檢查根本就不容許“意見的 自由市場”，制造一片舉國升平之人民的出版自由權(quán)和行使 國家主人的權(quán)利成為空談。赫魯曉夫的女婿阿朱列伊，這位20世紀50年代做過共 青團真理報和消息報總編的紅人，曾經(jīng)回憶道：“從 當時的報紙看，蘇聯(lián)

7、從沒有鐵路和航空慘劇，從沒有沉船事 件，礦井從不爆炸，泥石流也不會崩塌，總是一片歌舞升平 的景象"。在真理報做過20多年的副總編輯的阿法交 納耶夫在回憶錄里寫道：“報紙的首要任務(wù)是提供信息，然 后讓人自己去辨別是非真?zhèn)?quot;，但"真理報并不總是能 夠這樣做。我們往往不得不按我們主人的曲譜來演奏?！碑?時蘇共中央宣傳部副部長雅科夫列夫就曾私下評議：“總有 一天工人階級要為此而同我們算總賬的?！笨梢姰敃r執(zhí)掌意 識形態(tài)大權(quán)的人，也預(yù)感到一味粉飾太平未必真能維持太 平，一味掩蓋矛盾只會使矛盾愈積愈深，他們的預(yù)感后來不 幸而言中了。在蘇聯(lián)黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的意識中，社會沖突被認為是破 壞性的、分裂性的和有危害性的現(xiàn)象。對于書報檢查制度對 黨和國家近期安全和穩(wěn)定的重要性，給予了太多關(guān)注，卻忽 視了其對國家、社會長遠發(fā)展的不利影響。蘇聯(lián)的大眾傳媒 共同塑造出太平盛世，無意識地積蓄矛盾，以至于形成破壞 力量。而這種力