經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)論文范文-淺論尋求中國經(jīng)濟(jì)的再平衡下載

1、經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)論文范文:淺論尋求中國經(jīng)濟(jì)的再平衡word版下載2012年對于中國經(jīng)濟(jì)是非常具有挑戰(zhàn)性的一年，自全球金融危機(jī)之 后，gdp增長率在2010年第一季度恢復(fù)至頂峰，隨后又開始持續(xù)下 滑。2012年第一季度更呈急劇下滑之勢。中國經(jīng)濟(jì)硬著陸的可能性 也引發(fā)了全球的關(guān)注。2012年中國gdp全年增長回落至7.8%,增速 堪比亞洲金融危機(jī)之后困難的1998、1999兩年。然而，在令人擔(dān)憂 的經(jīng)濟(jì)增速下滑中我們看到一線曙光，中國經(jīng)濟(jì)終于開始從其失衡狀 態(tài)中逐漸恢復(fù)。消費(fèi)連續(xù)第二年成為經(jīng)濟(jì)增長的主要驅(qū)動力，中國經(jīng) 濟(jì)似乎開始重新找回平衡的道路，看到了其更加平衡和可持續(xù)增長的 前景。未來面對的主要挑戰(zhàn)是

2、如何將這個充滿希望的前景變成現(xiàn)實。2013年是關(guān)鍵的一年，不僅需要在經(jīng)濟(jì)長期下滑后鞏固其穩(wěn)定的增 長，更為關(guān)鍵的是通過進(jìn)一步實施市場化改革以解決經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性的理 由，為中國經(jīng)濟(jì)在中期和長期的持續(xù)健康發(fā)展奠定基礎(chǔ)。在后全球金融危機(jī)時代，不僅中國經(jīng)濟(jì)面對結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)，發(fā)達(dá) 經(jīng)濟(jì)體如美國、歐元區(qū)和口本面對的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)更為嚴(yán)峻。因為 全球經(jīng)濟(jì)己高度一體化，中國經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)強(qiáng)勁健康發(fā)展將有利于全球經(jīng) 濟(jì)的復(fù)蘇，并可進(jìn)一步加速縮小同發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展差距。金融危機(jī)中的中國經(jīng)濟(jì)失衡早在2007年，中國經(jīng)濟(jì)以超過14%的速度急劇增長，溫家寶總 理強(qiáng)調(diào)過當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)增長是不協(xié)調(diào)、不平衡和不可持續(xù)的。這意味著, 中國的經(jīng)

3、濟(jì)增長過度依賴出口和投資（特別是公共投資）。事實上， 巨大的城鄉(xiāng)收入差距推動了城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，同時為基礎(chǔ)建設(shè)投資提供 了動力。20世紀(jì)90年代末的房屋私有化改革迎來了上個世紀(jì)房地產(chǎn) 行業(yè)蓬勃發(fā)展，其至形成了泡沫。同時，在2003-2008年全球金融 危機(jī)爆發(fā)前的這段期間，全球經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了在二戰(zhàn)結(jié)束以來最快的增 長。因此，中國2001年加入世界貿(mào)易組織之后獲得了有利于大幅提 高全球出口的發(fā)展機(jī)會。但是，伴隨著經(jīng)濟(jì)快速增長，中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu) 失衡在2005-2007年間急速的惡化；按照貿(mào)易順差占gdp比重計算, 經(jīng)濟(jì)失衡在2007年達(dá)到頂峰。溫總理先見之言論后不久，2008年下半年美國經(jīng)濟(jì)在房地產(chǎn)泡 沫和

4、信貸泡沫的雙重壓力下大幅衰退。歐洲經(jīng)濟(jì)緊隨其后，呈現(xiàn)更大 幅度的衰退。中國的貿(mào)易出口幾乎一夜蒸發(fā)，拖累經(jīng)濟(jì)增長從2008 年前三季的10%,大幅回落至第四季的略高于6%。中國政府應(yīng)對突如其來的外部環(huán)境迅速惡化，即刻通過實施眾 所周知的4萬億元的經(jīng)濟(jì)刺激計劃，在2009年以信貸的急速擴(kuò)張刺 激國內(nèi)需求。大量公共投資和住房投資的復(fù)蘇使得經(jīng)濟(jì)增長很快就在 2010年第一季度恢復(fù)到12%以上。2009年中國外貿(mào)順差負(fù)增長，經(jīng) 濟(jì)增長主要依靠國內(nèi)市場需求，徹底扭轉(zhuǎn)了全球金融危機(jī)爆發(fā)前數(shù)年 的趨勢。但是，當(dāng)時認(rèn)為這種趨勢的反轉(zhuǎn)可能僅是暫時的，因為它 不是由于西方經(jīng)濟(jì)衰退和中國被動的反應(yīng)帶來的結(jié)果。一旦西方

5、經(jīng)濟(jì) 復(fù)蘇，中國的出口就會再次恢復(fù)，經(jīng)濟(jì)失衡就會再次回來。全球金融危機(jī)過后，西方經(jīng)濟(jì)體復(fù)蘇的時間遠(yuǎn)比原先預(yù)期的長 很多。畢竟，這次危機(jī)是在20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條以來最嚴(yán)重的 全球經(jīng)濟(jì)衰退。更糟的是，傳統(tǒng)的凱恩斯式的大量經(jīng)濟(jì)刺激藥方并沒 能按照預(yù)期的讓西方經(jīng)濟(jì)適時走岀衰退，反而留下了高額的政府負(fù) 債。全球金融危機(jī)爆發(fā)近五年以來，歐元區(qū)直至2012年底仍深陷衰 退。美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇情況略好，但其恢復(fù)的速度一直不溫不火，失業(yè)率 仍然高企。龐大的政府支岀導(dǎo)致了不可持續(xù)的巨額的政府赤字和債 務(wù)，引發(fā)了一些歐元區(qū)國家的主權(quán)債務(wù)危機(jī)，也使美國的兩黨政治進(jìn) 一步分化和癱瘓。這意味著中國的出口前景總是低于預(yù)期。

6、自2010 年以來，中國的出口貿(mào)易已不能帶動經(jīng)濟(jì)增長，國內(nèi)需求成為帶動經(jīng) 濟(jì)增長的主要動力。但是，中國政府采取的財政和貨幣刺激政策使經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)的 同時也帶來了宏觀經(jīng)濟(jì)新的風(fēng)險：高通脹、房價泡沫、高額地方政府 債務(wù)。地方政府債務(wù)提升了銀行的違約風(fēng)險，因為銀行是地方政府融 資平臺的主要融資者。因此，自2010年初開始，政府退出經(jīng)濟(jì)刺激 計劃，用以約束金融危機(jī)后經(jīng)濟(jì)增長支柱的住房和基礎(chǔ)建設(shè)投資。因 此，很自然的，經(jīng)濟(jì)增長自2010年第一季度開始又重回金融危機(jī)后 下滑的趨勢，至2012年第三季度方才見底（圖1）。同時，由于投資 減速和貿(mào)易岀口繼續(xù)不振，自2011年開始消費(fèi)成為經(jīng)濟(jì)增長的第一 動力（圖

7、2）o貨物及服務(wù)外貿(mào)順差占gdp的比重則從9%的峰值下降了一半到 2011年的4%。在同一時期的商品外貿(mào)順差的降幅更大；從gdp的8% 下降到2012年的2. 8%o進(jìn)出口貨物和服務(wù)貿(mào)易總額在國內(nèi)生產(chǎn)總值 中的份額一一對外開放度指標(biāo)一一大幅下降了約10個百分點(diǎn)，從 2006年高峰期的70%降到2011年的近60% （圖3）。這次全球金融危機(jī)起源于美國信貸資金過度杠桿化支撐了過度 消費(fèi)。中國經(jīng)濟(jì)的調(diào)整指出，金融危機(jī)既是潛在的經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失衡的一 種表現(xiàn)，也是促使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，治愈經(jīng)濟(jì)失衡的途徑。與中國經(jīng)濟(jì) 情況類似，美國經(jīng)濟(jì)在調(diào)整經(jīng)濟(jì)失衡上也獲得了進(jìn)展，但是其調(diào)整方 向恰與中國相反。其貨物及服務(wù)外貿(mào)

8、赤字由2006年的近6%的峰值下 降到2011年的3.8%o在同一期間內(nèi)，貨物和服務(wù)外貿(mào)總額在國內(nèi)生 產(chǎn)總值中的份額從2006年的28. 8%上升到2011年的31. 5%,主要來 自于兩個百分點(diǎn)的岀口增長和少量的進(jìn)口增長（圖4）o中美這世界 頭兩大經(jīng)濟(jì)體同時朝相反的方向走向平衡，自然是全球經(jīng)濟(jì)重回平衡 的基礎(chǔ)。也說明了中美經(jīng)濟(jì)在全球化的浪潮下已走向高度的整合。經(jīng)濟(jì)不平衡的主要來源在金融危機(jī)期間，民間投資、消費(fèi)不振，經(jīng)濟(jì)增長大幅下滑。 中國政府運(yùn)用巨額的信貸擴(kuò)張和寬松貨幣政策以促使支出增加，給中 國經(jīng)濟(jì)施加“外生”動力。中國刺激政策的效果強(qiáng)大，它不僅使經(jīng)濟(jì) 迅速復(fù)蘇，而且造成了高通脹、房地產(chǎn)價

9、格泡沫的強(qiáng)化。具有諷刺意 味的是，這可能是西方經(jīng)濟(jì)體刺激政策所羨慕的結(jié)果。但是，與凱恩 斯刺激政策理論實踐的預(yù)期后果不同，房地產(chǎn)部門以外的民間投資并 沒有明顯受益于中國巨大的政府經(jīng)濟(jì)刺激計劃，甚至可能被排擠在 外。如果民間部門復(fù)蘇了，這必將大大推動了就業(yè)的增加及工資上漲, 消費(fèi)亦必增加。因此，依凱恩斯刺激政策理論的預(yù)期，政府可以無慮 的撤回財政刺激措施，不會伴隨我們所看到的經(jīng)濟(jì)增長的持續(xù)、擔(dān)憂 的下滑。從某種作用上說，政府對經(jīng)濟(jì)刺激只是暫時掩蓋了源于“內(nèi) 生性”增長動力不足而導(dǎo)致的內(nèi)在的宏觀經(jīng)濟(jì)失衡，但是它有沒有辦 法消除它。在2012年，盡管消費(fèi)成為經(jīng)濟(jì)增長的主要來源，經(jīng)濟(jì)的 不平衡理市，仍

10、與在2006-2007年期間一般的存在。中國經(jīng)濟(jì)仍需 要尋找一條協(xié)調(diào)的、均衡的、可持續(xù)增長的新路徑或一個新的增長模 式。中國經(jīng)濟(jì)增長率是否已走出谷底可持續(xù)的增長率必須是平衡的，沒有伴隨明顯的宏觀經(jīng)濟(jì)失衡。 它應(yīng)該與經(jīng)濟(jì)潛在增長率吻合，不能多，也不能少。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增速于 2010年開始持續(xù)放緩時，城鎮(zhèn)職工整體在勞動力市場就業(yè)情況和實 際工資增長都基本保持了穩(wěn)定的態(tài)勢，并沒有隨之大幅下滑（圖5、 圖6）o這表明在總需求受金融危機(jī)影響而萎縮的同時，經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)潛力 也在下降，因而抵消了需求下降對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的負(fù)面影響。這當(dāng)中至少 有三個因素，前兩個因素反映了發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的成 功進(jìn)展。一是中國經(jīng)濟(jì)

11、可能已發(fā)展到消除所謂的“剩余勞動力”的 “劉易斯拐點(diǎn)”的階段。這表現(xiàn)為城鎮(zhèn)對勞工需求已超越農(nóng)村外出務(wù) 工人員的供應(yīng)所導(dǎo)致職工的實際工資持續(xù)上漲。二是中國30年前開 始推出的經(jīng)濟(jì)改革利開放政策所成功地獲得的“后發(fā)優(yōu)勢紅利”正 在逐漸消失中。三是全球金融危機(jī)導(dǎo)致出口的泡沫化，帶來了產(chǎn)能過 剩，消減了資本存量這個重要的生產(chǎn)要素。因此，在采取貨幣寬松 政策之外，自2012年5月以來，中國政府只采取了溫和的刺激需求 措施以穩(wěn)定短期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長。經(jīng)濟(jì)同比增長出現(xiàn)反彈，從第三季度 的7.4%加速至第四季度的7.9%。股市迅猛補(bǔ)漲，高企的房價也進(jìn)步 提升，違背了政府“房價合理回歸”的既定目標(biāo)。2013年經(jīng)濟(jì)增

12、長 或可穩(wěn)定在通脹率穩(wěn)妥之下的8.0%左右，是再次從加強(qiáng)公共部門投 資和住房投資達(dá)到，而似乎沒有新的增長模式成分的參與。因此，經(jīng) 濟(jì)的中期和長期的可持續(xù)增長仍存在疑問。實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的路徑國務(wù)院總理李克強(qiáng)說：改革開放是我國發(fā)展的最大“紅利”。 也就是以爭取“經(jīng)濟(jì)改革紅利”來彌補(bǔ)“人口紅利”和“后發(fā)優(yōu)勢 紅利”的消失來避開因勞動生產(chǎn)率增長的減慢而掉入“中等收入陷 阱”。中國的基尼系數(shù)在過去的十年間皆落在0.47-0. 49的高區(qū)間，高于，甚之遠(yuǎn)高于多數(shù)國家。收入分配的高度 不均對未來的經(jīng)濟(jì)增長是不利的。大幅收窄收入分配差距需要深化市 場經(jīng)濟(jì)改革；要在經(jīng)濟(jì)的所有領(lǐng)域內(nèi)，為所有企業(yè)和個人創(chuàng)造一個

13、在 市場上公平競爭的環(huán)境。也就是把重點(diǎn)放在第一次收入分配的改革。 現(xiàn)在，除了自然資源領(lǐng)域除外，商品的定價已市場化了。下一階段的 深化市場經(jīng)濟(jì)改革，重要的是深化金融市場改革。以市場決定的利率 替代信貸額度管理不僅會提高資本的使用效率及勞動生產(chǎn)力，更會為 在正規(guī)銀行不能獲得正常信貸的小、微企業(yè)創(chuàng)造一個公平競爭的環(huán) 境、一個喘息的空間。經(jīng)濟(jì)的下滑、正規(guī)銀行嚴(yán)格的信貸額度制約固 然制約了通脹，同時，小微企業(yè)的經(jīng)營的外在環(huán)境則惡化。國家統(tǒng)計 局發(fā)布的小型企業(yè)pmi指數(shù)2013年1月仍低于50 （圖7）。指出小企 業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動可能仍在收縮中，雖然gdp增長率c于第三季觸底。在 任何一個市場經(jīng)濟(jì)體系中，小企業(yè)都是創(chuàng)新、就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長的泉源。市場化利率也將引領(lǐng)金融業(yè)的創(chuàng)新，加