結(jié)構(gòu)專業(yè)施工圖審查常見問題講解不含幕墻PPT課件

1、設(shè)計總說明常見問題第1頁/共92頁 1. 設(shè)計所遵循的規(guī)范、規(guī)程、標(biāo)準(zhǔn)圖非現(xiàn)行版本。2. 抗震設(shè)防烈度、設(shè)計基本地震加速度、分組、建筑抗震設(shè)防分類、場地類別等選用不正確。3. 混凝土環(huán)境類別耐久性設(shè)計選用規(guī)范不妥（房屋建筑一般選用混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范）。4. 設(shè)計荷載漏鋼結(jié)構(gòu)廠房屋面靜載、大跨度結(jié)構(gòu)懸掛荷載、工業(yè)建筑地面堆載等。5. 基礎(chǔ)設(shè)計依據(jù)的巖土工程勘察報告未經(jīng)審查或非有效版本。第2頁/共92頁6. 地基持力層土層類型、承載力特征值、有無軟弱下臥層交代不明確。7. 缺少設(shè)計0.000標(biāo)高所對應(yīng)的絕對標(biāo)高。8. 缺少地下水類型、防水設(shè)計水位、抗浮設(shè)計水位、地下水埋深等。9. 6度區(qū)對液化沉陷

2、敏感的乙類建筑，是否按7度的要求進行了地基液化判別。10. 濕陷性黃土地基對乙、丙類建筑消除地基部分沉陷量的最小處理厚度及外擴尺寸選擇有誤。第3頁/共92頁11. 濕陷性黃土地基缺少建筑物在施工期間注意事項如防止施工用水和場地雨水流入基坑等。濕陷性黃土地基對建筑物和管道應(yīng)經(jīng)常進行維護和檢修要求等。12. 地下水對鋼筋混凝土構(gòu)件中的鋼筋和混凝土有腐蝕性，未采取有效防護措施。13. 腐蝕性環(huán)境選用高強預(yù)應(yīng)力管樁時，未采取有效防腐措施。14. 基礎(chǔ)開挖超深部分的回填材料、壓實做法未交待。15. 濕陷性黃土地基類別、濕陷性、處理厚度和范圍未交待，或不符合規(guī)范要求。第4頁/共92頁16. 樁基工程漏注施

3、工后必須進行樁端持力層、承載力、樁身質(zhì)量檢驗要求（建筑基樁檢測技術(shù)規(guī)范）。17. 混凝土結(jié)構(gòu)的環(huán)境類別及耐久性技術(shù)措施選用不恰當(dāng)。18. 混凝土構(gòu)件縱向受力鋼筋代換原則未交待。19. 砌體結(jié)構(gòu)頂層坡屋面時，壓頂梁、圈梁、構(gòu)造柱做法交待不清楚。20. 所使用材料性能、施工程序、專業(yè)配合及施工質(zhì)量驗收特殊要求未交待。21. 對于混凝土超長結(jié)構(gòu)所采取的抗裂措施不完善。第5頁/共92頁22. 對基礎(chǔ)筏板等大體積混凝土缺少添加材料、施工技術(shù)要求。23. 建筑物的耐火等級、構(gòu)件耐火極限未交待。24. 人防工程設(shè)計抗力等級別、分類未做交待。25. 缺鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計漏耐火等級、除銹等級及涂裝要求。26. 對于較大

4、跨度鋼結(jié)構(gòu)缺少正常使用期間定期檢修維護要求。27. 缺地下室施工需降水時，停止降水的條件及防止降水對鄰近建筑物產(chǎn)生不利影響措施。第6頁/共92頁28. 采用天然地基基礎(chǔ)，設(shè)計說明未注明基槽開挖后應(yīng)進行基槽檢驗的要求，違反強制性條文。29. 缺結(jié)構(gòu)專業(yè)與其它專業(yè)配合要求，如電梯、裝飾預(yù)埋件、避雷、埋設(shè)管線、留洞及封堵等。30. 缺少施工程序、質(zhì)量驗收及施工未盡事宜按現(xiàn)行相關(guān)規(guī)范、規(guī)程執(zhí)行要求。31. 對初步設(shè)計審批及超限設(shè)計審查情況未做交待。32. 缺少未經(jīng)技術(shù)鑒定或設(shè)計許可，不得改變結(jié)構(gòu)的用途和使用環(huán)境特別要求。第7頁/共92頁地 基 基 礎(chǔ) 設(shè) 計第8頁/共92頁1. 對設(shè)計等級為甲級、乙級

5、的建筑物及特殊條件下的丙級建筑物，未進行地基變形驗算。2. 設(shè)計參數(shù)取值與勘察報告不符，如地基承載力特征值、樁基計算參數(shù)、地下水位等。3. 天然地基柱下獨立基礎(chǔ)加梁板式地下室底板，其底板與持力層之間未采取褥墊處理措施。（否則按變形協(xié)調(diào)受力的原理，應(yīng)當(dāng)將地下室底板與獨立基礎(chǔ)連為整體做有限元受力分析）第9頁/共92頁4. 地下室外墻配筋設(shè)計時凡外墻帶扶壁柱，不論扶壁柱尺寸大小，一律按雙向板計算配筋。（除了垂直于外墻方向有鋼筋砼內(nèi)隔墻相連，外墻板塊按雙向板計算配筋外，其余的外墻宜按豎向單向板計算配筋）5. 地下室消防車道范圍基礎(chǔ)設(shè)計活荷載取 值偏大。（消防車荷載是偶遇荷載，不應(yīng)按此活荷載值設(shè)計基礎(chǔ)。

6、否則，柱基礎(chǔ)底面積擴大，與相鄰柱基相差較大，人為的造成不均勻沉降）第10頁/共92頁6. 高層住宅周邊帶地下車庫情況下，筏板基礎(chǔ)設(shè)計時，地基承載力修正時未考慮周邊條件。（地下車庫部分地基附加應(yīng)力為超補償）7. 廠房基礎(chǔ)設(shè)計未考慮地面堆載的不利影響。（設(shè)計說明應(yīng)注明允許堆載范圍及堆載重量）8. 人工挖孔樁混凝土護壁的強度等級不滿足樁基規(guī)范要求，護壁的混凝土強度等級不應(yīng)低于樁身混凝土強度等級。9. 大直徑嵌巖端承樁對樁底下3d或5m深度范圍內(nèi)持力層的檢驗要求未明確，一旦發(fā)生問題將很難補救。第11頁/共92頁 10.把碎石層或中風(fēng)化巖層作為高強預(yù)應(yīng)力管樁的樁端持力層。11. 濕陷性黃土地基設(shè)計，對消

7、除濕陷性處理措施不當(dāng)。12. 基礎(chǔ)說明只明確地基承載力特征值fak，對修正后地地基承載力特征值fa未明確。 13. 地下水位較高、基礎(chǔ)開挖較深、場區(qū)鄰近已建建筑物時，降水易影響鄰近建筑物的安全，應(yīng)在設(shè)計說明中注明安全措施。應(yīng)要求施工降水采取減少對周圍建筑影響的方案，否則需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 第12頁/共92頁14. 在有砂、碎石、卵石層含水層場地設(shè)計人工挖孔樁，未注明采取安全可靠降水措施。15. 抗拔樁設(shè)計僅按強度要求進行設(shè)計，抗拔樁缺抗裂驗算。按裂縫寬度控制計算結(jié)果的配筋量遠大于按強度要求計算的配筋量。16. 采用預(yù)制樁作為抗拔樁時，只注意樁身的抗拉強度要求，樁基與承臺間連接鋼筋的強度要求接樁

8、段的裂縫寬度要求被忽視。17. 抗拔樁配筋計算時荷載分項系數(shù)取1.0有誤。第13頁/共92頁18. 管樁與承臺間的連接節(jié)點：施工圖中僅注明套用標(biāo)準(zhǔn)圖，未根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)圖要求明確連接鋼筋根數(shù)和型號。19. 承臺計算沒有根據(jù)樁的實際反力進行計算，統(tǒng)一取單樁承載力設(shè)計值進行計算不安全（最大允許反力為單樁承載力設(shè)計值的1.2倍）。20.兩樁承臺上面承受可能產(chǎn)生扭矩的荷載，如布置L形墻肢，在構(gòu)造上未采取有效抗扭措施（設(shè)構(gòu)造連梁、按梁式配抗扭筋等）。21. 抗拔樁承臺頂部未按計算配置鋼筋。 第14頁/共92頁22. 未設(shè)置地下室的高層建筑采用樁基時，承臺高度范圍內(nèi)的回填土未進行壓實處理，不能保證高層建筑水平荷載

9、的可靠傳遞。23.建筑物主體采用樁基礎(chǔ)，附屬建筑淺基礎(chǔ)位于回填土層上，未對回填土的施工提出明確的要求。24. 當(dāng)?shù)叵滤癫剌^淺，附屬建筑與主體結(jié)構(gòu)間的沉降后澆帶后期施工，忽略附屬建筑的抗浮設(shè)計。25. 地面有高差處擋土墻按標(biāo)準(zhǔn)圖選用采用重力式擋土墻時，擋土墻位于回填土上未對填土進行特殊處理。第15頁/共92頁26. 地下室外墻土壓力計算按主動土壓力計算。27. 地下室頂板開洞位置的外墻（如樓梯間、地下車道部位的地下室外墻頂部無樓板支撐形成懸臂構(gòu)件），未采取特別加強措施。28.天然地基柱下獨立基礎(chǔ)設(shè)計，基礎(chǔ)斜面坡度大于1:3，該斜坡面混凝土很難振搗密實，現(xiàn)場施工往往是自然堆上采用人工抹灰成形，該

10、錐體部分的混凝土難以達到設(shè)計強度，存在隱患。29.場地存在液化土層時，未對樁基礎(chǔ)的抗震承載力進行驗算。第16頁/共92頁地 基 基 礎(chǔ)設(shè) 計 實 例第17頁/共92頁1. 多棟住宅樓與周邊地下車庫連為整體，梁板式筏基，純地下室部分未采取采取軟墊層處理。（滕州某住宅小區(qū)）2. 人工挖孔樁基礎(chǔ)樁端持力層未中風(fēng)化石灰?guī)r,樁端采用擴大頭做法不妥。（濟南某高層住宅） 3. 采用螺桿樁基礎(chǔ)樁端持力層為碎石層，其中粒徑大于200，超出規(guī)程的適用范圍。樁型及其施工工藝的選擇與實際環(huán)境、地質(zhì)條件不相適應(yīng)。（威海某大型公建）第18頁/共92頁4. 超高層建筑基礎(chǔ)持力層微中風(fēng)化巖，局部有煌斑巖軟弱帶，采取加厚筏板做

11、法不妥。（青島某大型購物中心）5. 可以具備天然地基基礎(chǔ)條件的，設(shè)計為樁基。（濟寧某大型公建、壽光某超高層）6. 標(biāo)高交替變化的地下水對鋼筋混凝土中鋼筋有中等腐蝕性場地采用預(yù)應(yīng)力管樁。（即墨某五星級酒店）7. 微風(fēng)化巖層地基采用筏板基礎(chǔ)。（濟南某住宅小區(qū)）第19頁/共92頁8. 濕陷性黃土地基且距建筑物20米左右處有自然排洪溝，采用強夯方法處理地基，對排洪溝沒有采取處理措施。（濟南開發(fā)區(qū)某車間）9. 地下水埋深較淺，大型商場采用筏板基礎(chǔ)，商場中庭區(qū)域抗浮不滿足要求。（德州某商場）10.大底盤結(jié)構(gòu)南北方向室外地坪兩側(cè)高差一層以上，對其它三面未采取永久擋土措施。（五蓮大型商場）11. 在溶洞、裂隙

12、較多的石灰?guī)r場地超高層建筑采用一柱一樁方案。（濟南開發(fā)區(qū)某辦公樓）第20頁/共92頁地基基礎(chǔ)設(shè)計實例一第21頁/共92頁 濟南省會文化藝術(shù)中心三館項目一期工程本工程由公寓式酒店及辦公、商業(yè)裙房、圖書館、群眾藝術(shù)館、美術(shù)館、下沉廣場組成的大型城市綜合體，其功能復(fù)雜，總建筑面積四十萬平方米，工程規(guī)模龐大。場地內(nèi)公寓式酒店及辦公為地上39層（高度為178.3米）超高層建筑且與周邊低層建筑通過兩層地下室連為整體，地下室長261米，寬235米。場地地下水位埋深較淺，抗浮設(shè)計水位為11米。第22頁/共92頁公寓式酒店、圖書館、群眾藝術(shù)館、美術(shù)館采用鉆孔灌注樁基礎(chǔ)。無上部結(jié)構(gòu)的純地下室結(jié)構(gòu)采用樁承臺加防水板

13、方案，抗拔樁集中布置在柱下。由于該工程工期要求緊迫，業(yè)主為了趕工期進度，要求高強度預(yù)應(yīng)力混凝土管樁作為抗拔樁，管樁內(nèi)采用鋼筋混凝土灌芯。 （方案1）采用天然地基基礎(chǔ)地下室基礎(chǔ)持力層為粉質(zhì)粘土及粉質(zhì)粘土混姜石，地基承載力特征值為140KPa?？傮w來看純地下室部分的第23頁/共92頁天然地基承載力遠遠滿足豎向荷載要求，因為該地下室地基屬于超補償?shù)鼗?，基底無附加應(yīng)力。采用柱下獨立基礎(chǔ)加防水板即可滿足正常使用要求。但是因為抗浮設(shè)計水位達11米，結(jié)構(gòu)自重抵抗不了水浮力，故天然地基基礎(chǔ)方案不可行。（方案2）采用樁基將抗浮樁均勻布置于基礎(chǔ)底面，采用樁筏基礎(chǔ)。該方案可以同時滿足當(dāng)前正?？垢」r和地下水位下降至

14、基礎(chǔ)底板以下時兩種工況的沉降變形要求。不利之處是筏板厚度較大，混凝土用量偏高。第24頁/共92頁（方案3）兩節(jié)樁集中布置加防水板考慮該建筑組團地下室連為整體，主體結(jié)構(gòu)采用鉆孔灌注樁，純地下室部分采用高強度預(yù)應(yīng)力混凝土管樁的客觀現(xiàn)狀，兩者相鄰部位的沉降變形要求較高。況且一期工程三館先行施工到主體結(jié)構(gòu)封頂以后，再進行二期工程施工降水時，純地下室部分采用樁基加防水板對水位變化工況沉降控制有利。設(shè)計單位采用了柱下獨立承臺布樁方案。單樁豎向承載力特征值取1800KN，抗拔力特征值取1100KN?？拱螛恫捎媒訕斗桨福?樁長自上而下分別為10米、15米。第25頁/共92頁該方案存在的主要問題是：抗拔樁接樁部

15、位的全熔透焊縫冬季低溫環(huán)境施工難以確保質(zhì)量，樁打入地層后難以檢驗，工程正常使用期間出現(xiàn)抗拔樁失效事故時補救困難。（方案4）單節(jié)樁集中布置加防水板在基礎(chǔ)部分施工圖審查時，首先考慮了預(yù)應(yīng)力管樁現(xiàn)場焊接質(zhì)量因素，在（方案3）的基礎(chǔ)上進行了優(yōu)化調(diào)整。仍然采用了柱下獨立承臺加防水板布置方案，改變樁長，將原來兩節(jié)樁改為單節(jié)樁，根據(jù)上部荷載計算增加獨立承臺下管樁數(shù)量，這樣既取消了樁現(xiàn)場焊接工序又降低第26頁/共92頁了施工難度，更能提高了抗拔樁的可靠性。調(diào)整后混凝土用量比方案3略有增加，但是抗拔樁改為單節(jié)以后，鋼筋拉力減小，用量減少。承臺平面尺寸增大了，相應(yīng)防水板跨度減小了，方案4配鋼筋率比方案3有所減少，

16、基礎(chǔ)總造價基本持平。地基基礎(chǔ)設(shè)計實例二威海威高廣場工程為建筑面積35萬m2 的城市綜合體項目，整體地下2層，基底面積約75000 m2，上部結(jié)構(gòu)4-5層裙房之間布置了多棟塔樓，塔樓高度約60 m。原設(shè)計塔樓采用樁基，裙樓采用筏板基礎(chǔ)，筏板厚度1100mm。第27頁/共92頁初設(shè)審查時認為裙樓面積大雙向超長，筏板基礎(chǔ)厚度偏大，大體積混凝土的水化熱對地板抗裂不利。建議裙樓基礎(chǔ)結(jié)合防水設(shè)計，改為700mm厚筏板加柱帽高度400mm，該技術(shù)方案除了能滿足沉降變形、承載力、防水要求之外，僅此一項修改就可節(jié)省防水混凝土25000m3 。 地基基礎(chǔ)設(shè)計實例三濟南南水北調(diào)工程指揮部高層辦公大樓，一棟高度100

17、m，另一棟高度70m在兩棟高層周邊均設(shè)有兩層地下室，地下水埋置深度大約在基底以下15m左右。第28頁/共92頁設(shè)計擬采用樁基，設(shè)計首選方案是鉆孔灌樁，樁端持力層為中風(fēng)化石灰?guī)r，但是由于基底以下有厚度、分布不均勻的碎石層，機械成孔具有一定難度。鑒于此，備選方案是采用人工挖孔樁，然而地下水位在樁端持力層中風(fēng)化石灰?guī)r層以上35m處，地下水對人工挖孔有不利影響且存在安全隱患。因為上部結(jié)構(gòu)建筑方案平面不規(guī)則、豎向不規(guī)則且剛度突變屬于超限高層建筑。由于該工程工期要求緊迫，第29頁/共92頁業(yè)主想盡快確定基礎(chǔ)設(shè)計方案，以便做好施工準(zhǔn)備。業(yè)主和設(shè)計單位來我中心咨詢，對所提供的巖土工程勘察報告認真分析后，認為對

18、兩個塔樓地基采用CFG樁變剛度處理、純地下室采用柱下獨立基礎(chǔ)加防水板基礎(chǔ)方案較為合理。該方案的優(yōu)點是，既能滿足塔樓變形及承載力要求，又減少了樁長，有筋樁改為無筋樁、節(jié)省造價，降低工程難度，縮短工期。另外，由于采用地基處理方案，設(shè)計單位所面臨的趕進度壓力明顯減小，反而能加快工程進度。第30頁/共92頁地基基礎(chǔ)設(shè)計實例四抗震規(guī)范要求地下室頂板作為上部結(jié)構(gòu)嵌固端時地下室頂板應(yīng)避免開設(shè)大洞口。目前，高層建筑周邊設(shè)置地下車庫的項目越來越多，地下車庫出入口部位必須要開設(shè)洞口，是不是地下室頂板開了大洞口的，就不能作為上部結(jié)構(gòu)的嵌固端？對此不能一概而論，需要具體問題具體分析。首先，與洞口位置有關(guān)，洞口在主樓相

19、關(guān)范圍以外、且洞口周邊設(shè)置一定數(shù)量僅傳遞水平力的剪力墻（傳遞水平力的墻體可錯位布置），第31頁/共92頁主樓相關(guān)范圍采用了梁板結(jié)構(gòu)，相關(guān)范圍以外的地下室頂板也采用現(xiàn)澆梁板結(jié)構(gòu)時，該地下室頂板則可以作為上部結(jié)構(gòu)的嵌固端。濟南高新技術(shù)開發(fā)區(qū)某寫字樓項目，塔樓高度100m，周邊帶2層地下室，地下車庫出入口位于塔樓相關(guān)范圍之外，為了滿足地下室頂板作為上部結(jié)構(gòu)嵌固端要求，在洞口周邊設(shè)了一定數(shù)量可以傳遞水平力的剪力墻，洞口周邊也采取了加強措施，從而避免了嵌固端下移1層所帶來的麻煩（如按大底盤多塔結(jié)構(gòu)模型分析等）。第32頁/共92頁地基處理第33頁/共92頁1. 采用CFG樁處理地基，其處理后的復(fù)合地基比原

20、有的天然地基承載力特征值增加過大（濰坊某超高層寫字樓）。2. 按水泥攪拌法（干法或濕法）設(shè)計的復(fù)合地基承載力特征值取值偏大。3. 濕陷性黃土地基處理地基墊層材料不符合要求（濟南白馬山某住宅）。4. 場地土不均勻，需要局部采用人工換填處理地基。其換填材料、施工工藝、壓實系數(shù)、換填范圍、地基檢驗等均未提出具體要求。 第34頁/共92頁 結(jié) 構(gòu) 體 系第35頁/共92頁結(jié)構(gòu)體系是不同材料結(jié)構(gòu)構(gòu)件組合而成的空間受力方式。結(jié)構(gòu)體系的確定需要分析建筑物的抗震設(shè)防類別、抗震設(shè)防烈度、建筑高度、體型、地下室層數(shù)、埋深、場地條件、地基性質(zhì)、結(jié)構(gòu)材料和施工技術(shù)等綜合因素，對其技術(shù)性、經(jīng)濟性、合理性綜合比較后選擇方

21、可確定。施工圖審查時，首先應(yīng)當(dāng)注重結(jié)構(gòu)體系選用的合理性。結(jié)構(gòu)體系選用的前提條件時滿足建筑正常使用功能要求。第36頁/共92頁1. 結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計主要是解決結(jié)構(gòu)體系的承載力、剛度、延性、耗能問題。對于抗震結(jié)構(gòu)除了要承擔(dān)常規(guī)荷載之外，還需要承擔(dān)地震作用，結(jié)構(gòu)材料并不是強度和剛度越大越好，需要控制在合理范圍內(nèi)。2. 結(jié)構(gòu)體系是有結(jié)構(gòu)構(gòu)件組成的，抗震結(jié)構(gòu)應(yīng)具有必要的承載力、合理的剛度、良好的延性、可靠的連接。其中結(jié)構(gòu)構(gòu)件所具有的延性（變形和耗能），可以提高結(jié)構(gòu)的抗震能力，特別是抗倒塌能力?？拐鹪O(shè)計的本質(zhì)就是對結(jié)構(gòu)承載力、剛度和延性的合理把握。第37頁/共92頁結(jié)構(gòu)體系選擇1. 抗震結(jié)構(gòu)應(yīng)采用合理經(jīng)濟的結(jié)

22、構(gòu)類型，而結(jié)構(gòu)方案選用合理與否對安全性和經(jīng)濟性起主要作用。2. 概念設(shè)計是抗震結(jié)構(gòu)體系選型的核心，結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計首先要明確地震作用的傳力路徑，任何程序都無法替代結(jié)構(gòu)工程師的概念設(shè)計。3. 結(jié)構(gòu)選型及結(jié)構(gòu)布置時，應(yīng)考慮抗震結(jié)構(gòu)體系能夠滿足受力明確、傳力合理、傳力路線連貫要求。第38頁/共92頁結(jié)構(gòu)體系需滿足下列要求：1. 應(yīng)具有明確的計算簡圖和合理的地震作用傳遞途徑。2. 應(yīng)避免因部分結(jié)構(gòu)或構(gòu)件破壞而導(dǎo)致整個結(jié)構(gòu)喪失抗震能力或?qū)χ亓奢d的承載能力。3. 應(yīng)具備必要的抗震承載力，良好的變形能力和消耗地震能量的能力。4. 對可能出現(xiàn)的薄弱部位，應(yīng)采取措施提高其抗震能力。第39頁/共92頁結(jié)構(gòu)體系尚宜符

23、合下列各項要求：1. 宜有多道抗震防線。2. 宜具有合理的剛度和承載力分布，避免因局部削弱或突變形成薄弱部位，產(chǎn)生過大的應(yīng)力集中或塑性變形集中。3. 結(jié)構(gòu)在兩個主軸方向的動力特性宜相近。第40頁/共92頁 結(jié)構(gòu)構(gòu)件應(yīng)符合下列要求：1. 砌體結(jié)構(gòu)應(yīng)按規(guī)定設(shè)置鋼筋混凝土圈梁和構(gòu)造柱、芯柱，或采用約束砌體、配筋砌體等。2. 混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)件應(yīng)控制截面尺寸和受力鋼筋、箍筋的設(shè)置，防止剪切破壞先于彎曲破壞、混凝土的壓潰先于鋼筋的屈服、鋼筋的錨固粘結(jié)破壞先于鋼筋破壞。3. 預(yù)應(yīng)力混凝土的構(gòu)件，應(yīng)配有足夠的非預(yù)應(yīng)力鋼筋。4. 鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件的尺寸應(yīng)合理控制，避免局部失穩(wěn)或整個構(gòu)件失穩(wěn)。第41頁/共92頁5. 多、

24、高層的混凝土樓蓋和屋蓋宜優(yōu)先采用混凝土現(xiàn)澆板。當(dāng)采用預(yù)制裝配式混凝土樓、屋蓋時，應(yīng)從樓蓋體系和構(gòu)造上采取措施確保各預(yù)制板之間連接的整體性。結(jié)構(gòu)各構(gòu)件之間的連接，應(yīng)符合下列要求：1. 構(gòu)件節(jié)點的破壞，不應(yīng)先于其連接的構(gòu)件。2. 預(yù)埋件的錨固破壞，不應(yīng)先于連接件。3. 裝配式結(jié)構(gòu)構(gòu)件的連接，應(yīng)能保證結(jié)構(gòu)的整體性。4. 預(yù)應(yīng)力混凝土構(gòu)件的預(yù)應(yīng)力鋼筋，宜在節(jié)點核心區(qū)以外錨固。第42頁/共92頁上部混凝土結(jié)構(gòu)第43頁/共92頁 1. 框架梁支座負筋實配鋼筋面積比電算結(jié)果增加很多，其結(jié)果形成強梁弱柱。2. 對十字交叉梁，未按結(jié)構(gòu)實際受力變形情況配筋，而是將其中剛度較大的設(shè)為主梁（支座），另一根梁為兩跨次梁

25、。3.對框架-剪力墻結(jié)構(gòu)在基本振型地震作用下，框架部分承受的地震傾覆力矩大于結(jié)構(gòu)總地震傾覆力矩的50%時，其框架部分的抗震等級未按框架結(jié)構(gòu)選用。第44頁/共92頁4. 屋頂高大女兒墻采用鋼筋砼結(jié)構(gòu)按懸臂結(jié)構(gòu)設(shè)計時，邊梁未考慮女兒墻扭矩作用，相鄰的屋面板未加強。5. 梁上升柱時未按轉(zhuǎn)換構(gòu)件設(shè)計。6. 主樓與裙房相連,主樓在裙房頂層及相鄰上下各一層未采取加強抗震構(gòu)造措施。7. 剪力墻結(jié)構(gòu)設(shè)了角窗，但未在角窗范圍采取特殊構(gòu)造加強措施。8. 較大跨度的梁支承在剪力墻上，未采取加強措施。 9. 框架剪力墻結(jié)構(gòu)，沿縱、橫向剪力墻布置不均衡。第45頁/共92頁10. 當(dāng)主梁上有較大次梁時，主梁未按要求設(shè)置抗

26、扭筋。11. 框架梁端縱向受拉鋼筋配筋率大于2%時，箍筋直徑未按要求增大2mm。12.框架梁端截面負彎矩鋼筋配筋過大，相比之下柱配筋偏小。（梁配筋調(diào)幅不合理，形成強梁弱柱） 13.剪力墻結(jié)構(gòu)墻體水平分布鋼筋未要求作為連梁的腰筋在連梁范圍內(nèi)拉通連續(xù)配置；當(dāng)連梁截面高度大于700mm時，縱向構(gòu)造（腰筋）鋼筋直徑間距不滿足。14.樓梯設(shè)計中，休息平臺框架短柱箍筋未全高加密。第46頁/共92頁15. 鋼筋混凝土構(gòu)件鋼筋保護層厚度取值偏小。16. 板的配筋不滿足受彎構(gòu)件最小配筋百分率 要求。17. 框架柱全部縱向鋼筋的配筋率偏小。18.框架短柱（指剪跨比不大于2的框架柱）未在柱全高范圍加密箍筋。19.現(xiàn)

27、澆混凝土空心樓蓋板凈厚度不滿足構(gòu)造要求。（用于地下室頂板不合理）20.框架梁截面設(shè)計不合理，出現(xiàn)三、四排筋情況。21.框架梁在邊柱錨固時不注意直段錨固長度要求。第47頁/共92頁第48頁/共92頁第49頁/共92頁22. 對于懸挑跨度、懸挑荷載較大的梁。懸挑梁支座配筋布置未考慮懸挑梁負彎矩衰減情況，負筋仍按照常規(guī)梁做法截斷。23. 跨度較小的挑梁未配置側(cè)向水平鋼筋。（當(dāng)梁凈跨小于1.5倍梁高時，應(yīng)按牛腿配筋）24. 高層地下室柱截面每側(cè)縱向鋼筋面積，未按規(guī)范要求大于地上一層同側(cè)鋼筋面積1.1倍。25. 梁中心線與柱中心線之間偏心距較大未采取構(gòu)造措施。第50頁/共92頁26. 豎向構(gòu)件的縱向鋼筋

28、采用焊接接頭時，未注明焊接形式。27. 井字梁邊梁設(shè)計不合理，抗扭能力差。28. 網(wǎng)箱梁結(jié)構(gòu)柱支座負彎矩筋配置偏少；柱邊抗剪實心箱體布置不合理。29. 有覆土的地下室頂蓋采用現(xiàn)澆空心板結(jié)構(gòu) 時，板上部最小厚度偏小，不滿足耐久性要求30. 不設(shè)素混凝土整澆墊層的現(xiàn)澆空心板樓 蓋，最簿板厚不滿足敷設(shè)電線管要求。 第51頁/共92頁砌體結(jié)構(gòu)第52頁/共92頁1. 住宅樓由于底層設(shè)車庫或商店開大洞口，導(dǎo)致縱向墻體設(shè)置較少不滿足抗震設(shè)防要求。2. 帶坡屋頂?shù)钠鲶w結(jié)構(gòu)頂層層高不滿足規(guī)范要求。3. 帶坡屋頂?shù)钠鲶w結(jié)構(gòu)，頂層屋面檐口標(biāo)高及以上三角形墻體范圍沒有設(shè)置封閉的圈梁和必要的構(gòu)造柱。4. 構(gòu)造柱設(shè)置部位

29、、數(shù)量不滿足規(guī)范要求 。5. 內(nèi)墻陽角到門窗邊的距離不滿足局部尺寸限值未采取局部加強措施。第53頁/共92頁6. 頂層未采取防止墻體開裂措施。7. 墻體布置過于雜亂，上部與下部墻體不連續(xù)。8. 平面規(guī)則的多層砌體房屋錯層高度超過梁高500mm以上時，結(jié)構(gòu)計算未按兩個樓層對待。 9. 較大洞口兩側(cè)未設(shè)構(gòu)造柱。（較大洞口2000mm以上的洞口，如內(nèi)橫墻在內(nèi)廊的兩側(cè)，內(nèi)縱墻在樓梯間的兩側(cè)）第54頁/共92頁鋼結(jié)構(gòu)第55頁/共92頁1. 門式剛架車間的各項指標(biāo)超過規(guī)程要求時，未按鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范設(shè)計。2. 車間采用混凝土柱與門式剛架混用方案。3. 普通鋼結(jié)構(gòu)廠房計算分析時，其水平位移容許值按照門式剛架輕

30、型房屋鋼結(jié)構(gòu)參數(shù)。（兩者相差很大） 4. 有吊車的普通鋼結(jié)構(gòu)廠房屋架，當(dāng)采用變截面實腹工字鋼梁時，梁平面外計算取值與斜梁側(cè)向支撐構(gòu)造措施不符。5. 風(fēng)吸力作用下較大跨度型鋼檁條下翼緣穩(wěn)定不滿足要求。第56頁/共92頁6. 對較大跨度鋼結(jié)構(gòu)，設(shè)計說明中漏使用過程中定期檢查維護要求。 7. 網(wǎng)架結(jié)構(gòu)桿件壁厚偏薄未考慮加工負工差及除銹因素。8. 室外鋼結(jié)構(gòu)防腐涂膜厚度不滿足要求。9. 采用熱鍍鋅壓型鋼板作為樓面板未配正彎矩鋼筋。10. 大跨度屋蓋支座設(shè)計未考慮溫度變形影響。11.帶裝飾性拉桿的大懸挑鋼雨棚穩(wěn)定不滿足要求。12.大跨度封閉屋蓋結(jié)構(gòu)設(shè)計未考慮施工安裝過程中，側(cè)向未封閉時風(fēng)吸力作用。第57

31、頁/共92頁計算問題第58頁/共92頁1. 結(jié)構(gòu)設(shè)計人員對計算軟件掌握不透，對某些計算軟件在特定條件下計算結(jié)果失真的情況缺乏了解，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)薄弱層漏判，影響結(jié)構(gòu)安全。2. 大型住宅小區(qū)或城市綜合體建筑，多棟或群集的高層建筑相互間間距較近，未考慮風(fēng)力相互干擾的群體效應(yīng)，單棟高層建筑的風(fēng)荷載計算時體型系數(shù)未乘以增大系數(shù)，在地震低烈度地區(qū)對風(fēng)荷載控制的高層建筑留下安全隱患。第59頁/共92頁3. 高層建筑底部剪重比小于規(guī)范要求，結(jié)構(gòu)設(shè)計人員未調(diào)整結(jié)構(gòu)布置，而僅僅依靠計算軟件強制調(diào)整的做法。4. 門式剛架設(shè)計鋼梁平面外穩(wěn)定計算取值有誤。5. 出屋面的結(jié)構(gòu)和裝飾構(gòu)件均參與整體結(jié)構(gòu)分析，材料不同時須注意阻尼

32、比不同的影響，特別是裝飾構(gòu)件與主體結(jié)構(gòu)的連接部位。需采用時程分析法補充計算，明確鞭鞘效應(yīng)，按大震支座安全復(fù)核。注意加強裝飾構(gòu)件平面外與出屋面電梯井筒的連接構(gòu)造，形成有效的空間的結(jié)構(gòu)體系。第60頁/共92頁計算結(jié)果合理性判斷第61頁/共92頁1. 對計算結(jié)果的合理性、可靠性判斷是十分必要的，尤其是出現(xiàn)怪異現(xiàn)象時，需要與軟件編制人員共同研究解決。2. 通過結(jié)構(gòu)各部位受力分布的變化，以及最大層間位移的分布特征，判斷結(jié)構(gòu)受力的不利情況。3. 結(jié)構(gòu)的振型、周期、位移形態(tài)和量值是否在合理的范圍？4. 結(jié)構(gòu)地震作用沿高度的分布是否合理？第62頁/共92頁5. 有效參與質(zhì)量和樓層地震剪力的大小是否符合最小值的

33、要求？6. 總體和局部的力學(xué)平衡條件是否得到滿足？判斷平衡條件時，應(yīng)針對重力荷載、風(fēng)荷載作用下的單工況內(nèi)力進行。7. 截面尺寸是否滿足剪應(yīng)力控制要求，配筋是否超筋？8. 受力復(fù)雜的構(gòu)件（如轉(zhuǎn)換構(gòu)件等），分析其內(nèi)力或應(yīng)力分布是否與力學(xué)概念、工程經(jīng)驗一致。9. 對上部墻體開設(shè)邊門洞的水平轉(zhuǎn)換構(gòu)件，必要時宜采用重力荷載下不考慮墻體共同工作的手算復(fù)核。第63頁/共92頁10. 計算假定與實際受力差距 （1）注意剛性板、彈性膜、分塊剛度的區(qū)別，彈性板假定在樓板平面外具有剛度，若計算結(jié)果使結(jié)構(gòu)剛度比剛性樓板假定還要大，是不合理的。 （2）注意梁剛度增大系數(shù)的選擇和應(yīng)用，當(dāng)計算中計入混凝土樓板的剛度影響時，

34、配筋計算也應(yīng)將一定范圍內(nèi)的樓板鋼筋計入在內(nèi)。第64頁/共92頁11.施工模擬分析 （1）特別復(fù)雜的結(jié)構(gòu)需要進行施工模擬分析。地震作用下結(jié)構(gòu)的內(nèi)力組合，應(yīng)以施工全過程完成后的靜載內(nèi)力為初始狀態(tài)；當(dāng)施工方案與施工模擬計算分析不同時，應(yīng)重新調(diào)整相應(yīng)的計算。 （2）當(dāng)施工中設(shè)置臨時支架時，支架也應(yīng)參與施工過程的結(jié)構(gòu)分析，確保支架的安全，還應(yīng)進行支架拆除過程的模擬計算分析。 第65頁/共92頁其他問題第66頁/共92頁1. 塔樓將0.000層作為結(jié)構(gòu)嵌固端時，周圍地下車庫頂板位于地下一層半層處，結(jié)構(gòu)未采取措施消除錯層帶來的不利影響。2. 樓板較大開洞處，如樓梯間、電梯間、中廳等部位，周圍樓板未采取加強措

35、施。3. 高層住宅樓設(shè)置角窗時抗震不利，結(jié)構(gòu)未采取加強措施。第67頁/共92頁4. 墻體水平分布筋在剪力墻連梁范圍內(nèi)未拉通兼做腰筋，連梁腰筋另行標(biāo)注完全不顧及墻體水平分布筋的規(guī)格和間距，會導(dǎo)致連梁腰筋與墻體水平分布筋在連梁邊支座100%搭接，該做法不妥。5. 框架柱配筋大樣中，箍筋等肢距布置，而不是縱筋等間距布置，與常規(guī)的結(jié)構(gòu)構(gòu)造做法相悖，應(yīng)按柱縱筋等間距布置確定箍筋肢距是否滿足規(guī)范要求。6. 后張預(yù)應(yīng)力構(gòu)件的預(yù)應(yīng)力平衡荷載取值不妥。第68頁/共92頁7. 門式剛架輕型房屋鋼結(jié)構(gòu)超規(guī)范應(yīng)用，如將門剛結(jié)構(gòu)中間抽柱，形成大跨度主次梁承重結(jié)構(gòu)，未按照普鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計，形成較大安全隱患。8. 設(shè)計人員不重

36、視概念設(shè)計，缺乏結(jié)構(gòu)整體意識。9. 對結(jié)構(gòu)方案設(shè)計重視不夠，兩種結(jié)構(gòu)體系混用。10.地基基礎(chǔ)設(shè)計時，對巖土工程勘察報告研究分析不夠，當(dāng)個別勘察報告參數(shù)不正確，甚至超出常規(guī)也照常采用 。第69頁/共92頁11. 鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計中，當(dāng)局部鋼結(jié)構(gòu)屋蓋、雨篷、建筑造型外包設(shè)計時，對鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計單位提供的內(nèi)力條件及構(gòu)造連接考慮不周，造成被動。12. 計算軟件選用模型假設(shè)條件與實際結(jié)構(gòu)不符。13. 過份依賴計算軟件 ，采用一體化計算機程序繪圖，未進行人工調(diào)整。14. 位移計算時，樓板假設(shè)條件選用不合理。15. 大跨度屋蓋設(shè)計時，未考慮不均勻堆雪因素。16. 大跨度網(wǎng)架結(jié)構(gòu)設(shè)計時未考慮開敞時風(fēng)吸力作用。

37、第70頁/共92頁密肋梁樓蓋采用STRAT軟件分析實例第71頁/共92頁 地下車庫柱網(wǎng)84008400，采用密肋梁板結(jié)構(gòu)。每個標(biāo)準(zhǔn)柱網(wǎng)單元內(nèi)設(shè)77區(qū)格，主梁截面尺寸365650，次梁截面尺寸123650，柱帽尺寸27052705800，覆土厚度為1.70m。計算分析采用STRAT軟件，主梁配筋：下皮筋425，支座負筋525；次梁配筋：下皮筋425，支座負筋618。根據(jù)工程經(jīng)驗，認為該設(shè)計配筋偏小，不能滿足使用工況要求。第72頁/共92頁 審查意見要求設(shè)計單位對該設(shè)計全面復(fù)核，設(shè)計回復(fù)，原設(shè)計配筋依據(jù)是STRAT軟件分析結(jié)果，而且他本人曾參加過STRAT軟件培訓(xùn)班，能夠較熟練的使用該軟件，并堅持

38、認為STRAT軟件分析結(jié)果是可信的。審查和設(shè)計雙方各持己見，為了解決疑問，審查人要求設(shè)計人采用其它通用分析軟件對該結(jié)構(gòu)進行分析。設(shè)計人采用ETABS軟件分析后，發(fā)現(xiàn)內(nèi)力與STRAT分析結(jié)果相差較大。第73頁/共92頁 而另外一個類似的地下車庫工程，柱網(wǎng)尺寸同為84008400，也是采用密肋梁板結(jié)構(gòu)，標(biāo)準(zhǔn)柱網(wǎng)單元內(nèi)設(shè)77區(qū)格，主次梁截面尺寸相近，地下車庫覆土厚度1.0m，主梁配筋數(shù)量也比上述車庫大許多。該設(shè)計采用了ETABS軟件。 對于地下車庫頂板設(shè)計，采用不同結(jié)構(gòu)分析軟件內(nèi)力相差較大，施工圖審查時應(yīng)當(dāng)引起高度重視，審查時稍有疏忽，將會留下重大安全隱患。地下室頂板一旦出現(xiàn)工程事故，加固處理比較困

39、難。第74頁/共92頁 “三水準(zhǔn)兩階段”設(shè)計第75頁/共92頁三水準(zhǔn) 1）當(dāng)遭受低于本地區(qū)抗震設(shè)防烈度的多遇地震影響時，一般不受損失或者不需要修理可繼續(xù)使用；2）當(dāng)遭受相當(dāng)于本地區(qū)抗震設(shè)防烈度的地震影響時，可能損壞，經(jīng)一般修理或者不需要修理仍然可以繼續(xù)使用；3）當(dāng)遭受高于本地區(qū)抗震設(shè)防烈度預(yù)計的罕遇地震影響時，不至于倒塌或者發(fā)生危危及生命的嚴(yán)重破壞。第76頁/共92頁兩階段 第一階段為結(jié)構(gòu)設(shè)計計算階段： 主要任務(wù)是承載能力計算和一系列基本抗震構(gòu)造措施設(shè)計。確定結(jié)構(gòu)方案和結(jié)構(gòu)布置，用小震作用計算結(jié)構(gòu)彈性位移和構(gòu)件的內(nèi)力，并用極限狀態(tài)法設(shè)計各構(gòu)件（例如確定配筋或者確定型鋼類型），同時進行結(jié)構(gòu)的抗震變形驗算，按照延性和耗能要求，采用相應(yīng)的構(gòu)造措施。這樣就基本可以做到保證前面所說的“三水準(zhǔn)”中的前兩個水準(zhǔn)：小震不壞，中震可修。第77頁/共92頁第二階段為驗算階段： 主要對抗震有特殊要求或者對地震特別敏感、存在大震作用時容易發(fā)生災(zāi)害的薄弱部位進行彈塑性變形驗算，要求其值在避免結(jié)構(gòu)發(fā)生倒塌的范圍內(nèi)。如果層間位移超過允許值，認為結(jié)構(gòu)可能發(fā)生嚴(yán)重破壞或者倒塌，則需要對薄弱部位采取必要的措施，直到滿足要求為止。 通過計算和構(gòu)造措施，以及彈性