關(guān)于金屬阻尼器疲勞性能的一次匯報(bào)

1、Modified Fatigue Model for Hourglass-Shaped Steel Strip Damper Subjected to Cyclic Loadings Chang-Hwan Lee; Seung-Ki Woo; Young K. Ju; Dong-Won Lee; and Sang-Dae Kim介紹實(shí)驗(yàn)計(jì)劃實(shí)驗(yàn)結(jié)果改進(jìn)模型介紹實(shí)驗(yàn)計(jì)劃（a）恒定厚度（b）變厚度（c）HSD設(shè)計(jì)u主要優(yōu)點(diǎn)：考慮了剪切破壞實(shí)驗(yàn)結(jié)果實(shí)驗(yàn)結(jié)果實(shí)驗(yàn)計(jì)劃試樣試樣循環(huán)加載類型循環(huán)加載類型加載速率加載速率A1，A2，A3，A4恒定幅值0.5B1，B2增量幅值0.1-0.5(B1),5.0(B2

2、)C1，C2平均幅值不同0.5D1，D2加載序列不同0.5l 試樣：選擇SS400型號(hào)的鋼材作為HSD阻尼器材料。l 加載裝置：500KN的液壓伺服疲勞試驗(yàn)機(jī)l 控制方式：位移控制目的：獲得疲勞參數(shù)實(shí)驗(yàn)計(jì)劃加載加載類型類型試樣試樣幅值幅值mm加載加載速率速率mm/s恒定幅值A(chǔ)160.5A29A312A415加載加載類型類型試樣試樣幅值幅值mm加載速率加載速率mm/s 增量 幅值 B10.442.360.13.3518.00.2523.439.60.5試樣試樣幅值幅值mm加載速率加載速率mm/s B20.442.36 5.03.3518.023.439.6實(shí)驗(yàn)計(jì)劃目的：加載速率不同對(duì)模型疲勞壽命

3、的影響加載加載類型類型試樣試樣平均幅平均幅值值mm加載速加載速率率mm/s平均幅值 不同 C14.5mm0.5加載加載類型類型試樣試樣平均幅平均幅值值mm加載速加載速率率mm/s平均幅值 不同 C2-3.0mm0.5目的：平均幅值不同對(duì)模型疲勞壽命的影響實(shí)驗(yàn)計(jì)劃加載加載類型類型試樣試樣順序順序幅值幅值mm加載速率加載速率mm/s加載幅值順序不同 D1前30c120.5后50c6最后5c12加載加載類型類型試樣試樣順序順序幅值幅值mm加載速率加載速率mm/s加載幅值順序不同 D2前50c60.5后30c12最后5c12目的：評(píng)估加載順序不同對(duì)模型疲勞壽命的影響實(shí)驗(yàn)計(jì)劃實(shí)驗(yàn)結(jié)果結(jié)果：沒(méi)有突然強(qiáng)度退

4、化。結(jié)論：說(shuō)明較高幅值加載時(shí)，模型的的峰值強(qiáng)度并沒(méi)有顯著增大。（A1約125KN，A4約158KN）l A1、A2、A3、A4 滯回曲線采用不同的加載速率并沒(méi)有顯著的差異l B1、B2滯回曲線l C1、C2滯回曲線平均幅值絕對(duì)值的增加，有明顯強(qiáng)度退化（在循環(huán)往復(fù)荷載的作用下，當(dāng)保持相同的峰點(diǎn)位移時(shí)，峰值荷載隨循環(huán)次數(shù)得增多而降低現(xiàn)象稱作強(qiáng)度退化。藍(lán)色在紅色下面處。l C1、C2滯回曲線! 制動(dòng)器在開(kāi)始運(yùn)行初出現(xiàn)了故障，高速完成了前兩個(gè)循環(huán)周期，導(dǎo)致結(jié)果比預(yù)期破壞大。A1：該邊界處垂直于加載方向，延性破壞發(fā)展長(zhǎng)度占總長(zhǎng)度的90% B1：脆性破壞與加載方向是45，原因是機(jī)制最大剪應(yīng)力，延性破壞發(fā)展

5、長(zhǎng)度占總長(zhǎng)度的50%-85%B2：脆性破壞與加載方向是45，原因是機(jī)制最大剪應(yīng)力，延性破壞發(fā)展長(zhǎng)度占總的40%-65%t很小t很大t最大結(jié)論：總變形和速率越大，引起的延性變形發(fā)展長(zhǎng)度越小。最初：鋼帶端點(diǎn)處最先出現(xiàn)彎曲疲勞。隨后：累積變形導(dǎo)致延性破壞，逐步向鋼帶中部擴(kuò)展。最后：突然地脆性斷裂發(fā)生在圖示brittle area處。 結(jié)果：失效點(diǎn)是荷載最大值的90%；失效循環(huán)次數(shù)（疲勞壽命）隨著荷載的增加而下降。 結(jié)論：荷載越大，越早失效；總變形越大，荷載越大，循環(huán)次數(shù)越少，失效越早。實(shí)驗(yàn)結(jié)果改進(jìn)模型通過(guò)A1、A2、A3、A4四個(gè)試樣實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)畫(huà)出四個(gè)散點(diǎn)圖，用最小二乘法擬合出p=85.135(Nf )-0.558曲線，則可知C和c。Manson-coffin模型Palmgren-Miner模型未考慮加載順序和平均變形，但可以很容易的估計(jì)累計(jì)傷害Nf