反不正當(dāng)競爭法

1、 論 文題目 論網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭的法律規(guī)范 二級學(xué)院 知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院 班 級 3班 學(xué)生姓名 左旺 學(xué)號91217010334 指導(dǎo)教師 王烈琦 論網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭的法律規(guī)范【摘 要】網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的特殊性決定了在運用法律對該虛擬市場存在的不正當(dāng)競爭行為的法律適用更為復(fù)雜。反不正當(dāng)競爭法的尚不完善在規(guī)范網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為實務(wù)中造成嚴(yán)重阻礙。為了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的健康發(fā)展，為維護網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的利益，對反不正當(dāng)競爭法進行修改與完善，加強對網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)行為的監(jiān)管是十分必要的?！娟P(guān)鍵詞】不正當(dāng)競爭行為；表現(xiàn)形式；法律規(guī)制；完善緒 論 互聯(lián)網(wǎng)為企業(yè)提供了一個廣闊的新市場，在這個虛擬的市場中市場主體的競爭激烈程度比真實市場環(huán)境下

2、有過之而無不及。作為市場經(jīng)濟的一種形式，競爭永遠具有雙重性，既包括正當(dāng)競爭，也包括不正當(dāng)競爭。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中存在大量新型的不正當(dāng)競爭行為，任其發(fā)展下去勢必危及網(wǎng)絡(luò)交易的安全，最終將制約電子商務(wù)的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的不正當(dāng)競爭在本質(zhì)上仍然是不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)由反不正當(dāng)競爭法對其進行監(jiān)管和約束，但由于反不正當(dāng)競爭法是1993制定的，由于當(dāng)時沒有考慮到互聯(lián)網(wǎng)特定經(jīng)營模式與傳統(tǒng)環(huán)境下的區(qū)別，因此，該法調(diào)整網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為存在諸多缺陷，法律的滯后性凸顯出來。因而。對網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為進行分析，適當(dāng)修改和完善反不正當(dāng)競爭法，就顯得尤為必要。1、 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的界定與表現(xiàn)形式我國反不正當(dāng)競爭法對不正當(dāng)競爭

3、的定義是：經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為，其本質(zhì)的特征是采用違反商業(yè)道德、商業(yè)慣例的手段進行競爭。不正當(dāng)競爭行為是在市場競爭中違背誠實信用的商業(yè)原則，損害其他經(jīng)營者和消費者利益的行為?？梢?，網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下違背誠實信用的商業(yè)原則，損害其他經(jīng)營者和消費者利益，破壞公正經(jīng)營秩序的行為。其表現(xiàn)形式主要有以下幾類：(一)侵犯商標(biāo)權(quán)及商業(yè)混同行為。在網(wǎng)絡(luò)世界中，由于物體、字符、標(biāo)識等表現(xiàn)形式的電子化和網(wǎng)絡(luò)易模仿、易復(fù)制等特性，增加了制造市場混淆的機會和手段。由于信息網(wǎng)絡(luò)平臺的快捷性和多變性，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新型的侵犯商標(biāo)權(quán)及商業(yè)混同行為層出不窮，主要表現(xiàn)

4、在將他人的注冊商標(biāo)尤其是馳名商標(biāo)注冊為域名，利用他人商標(biāo)的知名度進行不正當(dāng)競爭。商業(yè)混同行為是指經(jīng)營者采用不正當(dāng)競爭手段從事市場交易，使自己的商品或服務(wù)與其他經(jīng)營者的商品或服務(wù)混淆，造成購買者誤認(rèn)誤購的不正當(dāng)競爭行為。我國反不正當(dāng)競爭法規(guī)定了三種類型的商業(yè)混同行為，以及假冒他人的注冊商標(biāo)的行為；仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的行為；擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名的行為。(二)不正當(dāng)模仿行為。不正當(dāng)模仿行為是惡意對他人商品形態(tài)不做任何盲從模仿，直接破壞了市場競爭規(guī)則，對競爭對手與消費者的利益造成損害，有必要運用法律加以規(guī)制。不正當(dāng)模仿行為的構(gòu)成應(yīng)當(dāng)具備以下幾個要素：1.被模仿商品須具有市場價值

5、。通常情況下被模仿商品需為知名商品；2.模仿者的模仿行為直接侵犯了被模仿者的商品利益：3.模仿者完全模仿或僅作細(xì)微模仿，足以引起混淆?？偟膩碚f，模仿者主觀上處于模仿他人商品形態(tài)的行為，并造成其商品與他人商品相混淆的后果。(三)反向假冒商標(biāo)行為。所謂反向假冒商標(biāo)行為是指在他人的商品上擅自使用S己商標(biāo)的行為，即未經(jīng)他人許可，在自己所有的他人生產(chǎn)的商品上使用自己商標(biāo)的行為。反向假冒商標(biāo)行為的構(gòu)成要件如下：1.反向假冒商標(biāo)只有在被反向假冒商標(biāo)是注冊商標(biāo)，即他人依法對該注冊商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán)的情況下，反向假冒商標(biāo)行為才構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；2.反向假冒商標(biāo)行為本質(zhì)上構(gòu)成不正當(dāng)競爭。反向假冒商標(biāo)行為中，行為人違反

6、誠實信用原則，通過擅自替換其競爭對手的商標(biāo)，構(gòu)成購買者對其競爭對手的產(chǎn)品誤認(rèn)為是行為人的產(chǎn)品而予以購買。反向假冒商標(biāo)行為在網(wǎng)絡(luò)購物中最為常見，人們總是期望自己能以較為實惠的價格買到高檔商品，往往是由于存在企圖心，是網(wǎng)絡(luò)商戶一味的追求低價還是以假亂真、以次充好。消費者盲目地跟從名牌而不談?wù)婕倬痛隧樌山?。在一定程度上是消費者縱容了網(wǎng)絡(luò)商戶的不法行為，必然危害市場競爭秩序。(四)商標(biāo)與企業(yè)名稱混同行為。商標(biāo)和企業(yè)名稱都用于本產(chǎn)品與其他產(chǎn)品在生產(chǎn)、制造、加工或者經(jīng)銷等個環(huán)節(jié)相區(qū)別，一旦商品和企業(yè)名稱相混淆，從而造成消費者的誤認(rèn)，直接表現(xiàn)為盜用該產(chǎn)品生產(chǎn)制造商的商業(yè)信譽。此類商業(yè)混同行為實行，為人謀得

7、了利益，因此，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。構(gòu)成商標(biāo)與企業(yè)名稱混同行為，需滿足以下條件：1.商標(biāo)與企業(yè)名稱相混淆，損害在先權(quán)利人的合法權(quán)利；2.商標(biāo)己注冊和企業(yè)名稱已登記，商標(biāo)與企業(yè)名稱混同行為一般是針對知名商標(biāo)和企業(yè)，對該地區(qū)的經(jīng)濟秩序有較大范圍的波及。因此，社會危害性較大。(五)侵犯他人商業(yè)秘密。所謂商業(yè)秘密，根據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法第10條規(guī)定，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，居于實用性并經(jīng)權(quán)利人保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息，其目的是借此獲得并維持競爭的優(yōu)勢地位。商業(yè)秘密的特性是：第一，商業(yè)性，表現(xiàn)為它具有實用價值并能夠為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益；第二，秘密性，表現(xiàn)為它不為社會公眾所知悉，并且權(quán)利

8、人還采取了保密措施來維持這種保密性。上述兩個特征必須同時具備，缺一不可。(六)域名搶注。域名是一種用于互聯(lián)網(wǎng)上識別和定位計算機的地址結(jié)構(gòu)，是對應(yīng)于互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字地址(IP地址)的層次結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)字符標(biāo)識，是進行網(wǎng)絡(luò)訪問的基礎(chǔ)。由于在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域中具有唯一性、專有性、識別性，其法律性質(zhì)類似于商業(yè)范疇中的商標(biāo)，因此，域名也成為唯一識別某個特定組織或個人在國際互聯(lián)網(wǎng)上的標(biāo)志。在電子商務(wù)開展中，由于它是企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的名稱，通過它才能開展電子商務(wù)，并且產(chǎn)生可觀的經(jīng)濟效益。所以，他又是企業(yè)的無形資產(chǎn)，可以作為商品出售。(七)虛假宣傳。反不正當(dāng)競爭法第9條規(guī)定，經(jīng)營者不得利用廣告或其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性

9、能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等做引人誤解的虛假宣傳。虛假宣傳如今延伸到服務(wù)領(lǐng)域，特別是可以延伸到網(wǎng)站的技術(shù)平臺和服務(wù)領(lǐng)域。虛假廣告是指經(jīng)營者利用廣告或其他公眾知道的方法對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等做引人誤解的虛假宣傳。如1999年發(fā)生的北京市某市場拓展服務(wù)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案，被告因使用“最權(quán)威、第一家”等虛假宣傳用詞受到提供同類在線服務(wù)的起訴。網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳的目的在于通過貶低別人、抬高自己來引誘消費者購買服務(wù)，電子商務(wù)經(jīng)營者在經(jīng)營活動中應(yīng)遵守自愿、平等、公平、誠實信用原則和商業(yè)道德，欺詐、不實廣告、虛假宣傳等網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為違背了這一基本原則，應(yīng)受到反

10、不正當(dāng)競爭法、廣告法、消費者權(quán)益保護法等法律的禁止和制裁。二、反不正當(dāng)競爭法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的缺陷目前，網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為大多涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、域名等侵權(quán)糾紛。由于現(xiàn)有法律對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵權(quán)行為的界定并不十分清楚，因而反不正當(dāng)競爭法常常作為知識產(chǎn)權(quán)法的“兜底”法予以適用。然而，由于網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的特殊性與復(fù)雜性，反不正當(dāng)競爭法在解決網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟不正當(dāng)競爭糾紛的過程中存在以下缺陷：(一)適用主體方面。反不正當(dāng)競爭法只適用于經(jīng)營者的行為，即從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟組織和個人，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下從事電子商務(wù)或其他營利性活動的阿站、個人在反不正當(dāng)競爭法的適用上都是沒有障礙的，但一些

11、公益性網(wǎng)站或不從事營利性活動的個人網(wǎng)站如果實施了反不正當(dāng)競爭法禁止的不正當(dāng)競爭行為，是適用反不正當(dāng)競爭法還是適用民法通則的有關(guān)原則，現(xiàn)有法律并無明確規(guī)定。(二)適用范圍。傳統(tǒng)的反不正當(dāng)競爭法只在一國領(lǐng)域內(nèi)具有效力，至于互聯(lián)網(wǎng)上反不正當(dāng)競爭法適用的地域范圍，一般認(rèn)為，至少在兩種情況下的行政機關(guān)和法院可以行使管轄權(quán)：一是網(wǎng)站或互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的注冊登記所在地；二是實施侵權(quán)行為或原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端設(shè)備所在地。但由于互聯(lián)網(wǎng)縮小了地理距離，可能會出現(xiàn)在國外設(shè)立網(wǎng)站或注冊域名而向國內(nèi)提供服務(wù)的現(xiàn)象，以逃避國內(nèi)反不正當(dāng)競爭法的適用和管制；或者利用各國網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)發(fā)展的非同步性，在國外的

12、網(wǎng)站上主耍針對外國經(jīng)營者實施不正當(dāng)競爭行為，這兩方面都是反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的盲區(qū)。(三)責(zé)任承擔(dān)。根據(jù)反不正當(dāng)競爭法規(guī)定，不正當(dāng)競爭行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任、行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。該法第20條規(guī)定了民事責(zé)任損害賠償額的計算方式，即被侵害的經(jīng)營者的損失或侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤，并應(yīng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用，這一規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的不正當(dāng)競爭行為所致?lián)p害賠償同樣適用。但在審判實踐中，計算網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的侵權(quán)賠償額是非常困難的。例如，侵權(quán)人搶注他人商標(biāo)、名稱等注冊域名后并未使用，而是待價而潔。因此，在未轉(zhuǎn)讓和出租前無法計算侵權(quán)人的侵權(quán)所得；被侵害人的經(jīng)營損

13、失同樣難以確定。因此，反不正當(dāng)競爭法適用網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為力不從心。三、我國反不正當(dāng)競爭立法在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的完善我國對不正當(dāng)競爭行為已頒布了中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法及配套法規(guī)進行規(guī)制，但由丁我國現(xiàn)行立法尚未對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中的不正當(dāng)競爭行為加以直接、特別規(guī)定，在援引反不正當(dāng)競爭法以及其他相關(guān)法律法規(guī)制止網(wǎng)上不正當(dāng)競爭行為的過程中，已產(chǎn)生了現(xiàn)實法律不能滿足網(wǎng)絡(luò)發(fā)展需要的矛盾。在此僅就我國反不正當(dāng)競爭法在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的完善提出幾點建議：(一)修改和補充反不正當(dāng)競爭法的規(guī)制范圍。目前，反不正當(dāng)競爭法雖然列舉了 10種不正當(dāng)競爭行為，但對新型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為并未做具體規(guī)定。因此，反不正當(dāng)競爭法的規(guī)制范圍，

14、既要針對網(wǎng)絡(luò)空間的特性，又要與傳統(tǒng)法律相協(xié)調(diào)，在基本法學(xué)理念和法律規(guī)范的指導(dǎo)下進行修改。通過分析傳統(tǒng)法律在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的適用及其缺陷性，可對反不正當(dāng)競爭法中不正當(dāng)競爭行為進行列舉實例法與概括相結(jié)合的立法模式。首先，可增加利用網(wǎng)絡(luò)實施的各類不正當(dāng)競爭行為的條款，以增大法律的涵蓋面，以利于執(zhí)法部門有法可依。其次，明確網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不正當(dāng)競爭行為具有普遍性、跨國性、不確定性、隱蔽性、社會危害性、復(fù)雜性的諸多特點，增強“一般條款”的效力，以擴大適用范圍，加強對網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的打擊力度，保持法律的穩(wěn)定性。(二)完善法律責(zé)任的規(guī)定。我國現(xiàn)行反不正當(dāng)競爭法對不正當(dāng)競爭行為人所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任可概括為：民事責(zé)任

15、、刑事責(zé)任、行政責(zé)任三種。一方面，現(xiàn)行反不正當(dāng)競爭法中的民事責(zé)任屬一般民事責(zé)任，當(dāng)發(fā)生網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為時，明顯應(yīng)按侵權(quán)責(zé)任處理的案件僅按照一般民事責(zé)任，不足以震懾不正當(dāng)競爭行為人，應(yīng)考慮對于嚴(yán)重危害當(dāng)事人利益的惡性行為，從法律上規(guī)定其承擔(dān)民事責(zé)任的懲罰性措施。另一方面，我國對于行政責(zé)任的規(guī)定中行政處分的部分有許多的不足之處，虛擬空間的違法行為情節(jié)與處分力度對應(yīng)性不明確，存在以行政處分代替追究刑事責(zé)任的現(xiàn)象，往往責(zé)任單位或人員得不到應(yīng)有的處理，建議在修訂反不正當(dāng)競爭法明確該項內(nèi)容。(三)完善司法解釋。司法實踐中，對網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的規(guī)制是在充分利用現(xiàn)行法律資源的基礎(chǔ)上，以法律解釋為重要補充的。針對我國網(wǎng)絡(luò)立法無法短時間出臺，網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為十分猖厥的狀況下，當(dāng)務(wù)之急是由最高人民法院在總結(jié)審判經(jīng)驗的基礎(chǔ)上出臺關(guān)于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中不正當(dāng)競爭行為法律適用的司法解釋，該司法解釋主要包括責(zé)任主體、行為要件、典型形態(tài)、處罰與賠償?shù)确矫?，以?yīng)付日益增多的糾紛與訴訟，改變法律適用混亂的局面，促進法律理解與適用的統(tǒng)一。(四)緊跟國際立法趨勢。在信息時代各項網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高速發(fā)展與迅速更新是其顯著特點，僅僅依靠一個國家的立法機關(guān)的立法規(guī)制永遠不可能趕上技術(shù)進步的步伐。因此，我國應(yīng)當(dāng)適應(yīng)各國立法發(fā)展趨勢，建立完善包括反不正當(dāng)競