企業(yè)經(jīng)營者對宏觀形勢及企業(yè)經(jīng)營狀況的判斷、問題和建議

1、企業(yè)經(jīng)營者對宏觀形勢及企業(yè)經(jīng)營狀況的判斷、問題和建議當前，世界經(jīng)濟復蘇緩慢，一些國家主權(quán)債務(wù)風險增大，主要發(fā)達 經(jīng)濟體失業(yè)率居高不下，新興經(jīng)濟體通脹壓力不減，全球經(jīng)濟不穩(wěn)定和不 確定性不斷增加。從國內(nèi)來看，為應(yīng)對持續(xù)加大的通貨膨脹壓力和可能存 在的房地產(chǎn)泡沫，同時為了加快經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，今年以來政府在繼 續(xù)實施積極的財政政策的同時，貨幣政策趨于穩(wěn)健，流動性逐漸收緊，當 前通脹壓力有緩解的跡象，但經(jīng)濟增長放緩及部分企業(yè)尤其是小微企業(yè)困 難加大等問題口益突出，引起了政府和社會的廣泛關(guān)注。為了解在此背景 下，企業(yè)的現(xiàn)實狀況及企業(yè)經(jīng)營者對未來發(fā)展的信心，了解他們對企業(yè)經(jīng) 營外部環(huán)境的評價、對宏觀經(jīng)

2、濟政策的看法以及進一步加快經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的意 見和建議，為政府決策提供參考依據(jù)，2011年8月至10月，中國企業(yè)家 調(diào)查系統(tǒng)組織實施了 “2011 中國企業(yè)經(jīng)營者問卷跟蹤調(diào)查”。木次調(diào)查是由中國企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)組織的第19次全國性企業(yè)經(jīng)營者 年度跟蹤調(diào)查，得到了國務(wù)院發(fā)展研究屮心人力資源研究培訓屮心、國務(wù) 院研究室工交貿(mào)易研究司、國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會企業(yè)分配局、 國家統(tǒng)計局國民經(jīng)濟綜合統(tǒng)計司、中國企業(yè)聯(lián)合會研究部、全國工商聯(lián)研 究室。、國家發(fā)展和改革委員會國民經(jīng)濟綜合司、人力資源和社會保障部人力資源市場司、人力資源和社會保障部法規(guī)司、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部政策 研究中心、商務(wù)部政策研究室、國家稅務(wù)總

3、局收入規(guī)劃核算司、中國證券 監(jiān)督管理委員會市場監(jiān)管部、中國物流與采購聯(lián)合會等有關(guān)部門的支持和 指導。與前18次年度跟蹤調(diào)查一樣，本次調(diào)查以企業(yè)法人代表為主的企 業(yè)經(jīng)營者群體為調(diào)查對象，參考我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，按行業(yè)進行分層隨機油樣。調(diào)查采用郵寄問卷的方式進行，于8月10日發(fā)放問卷13. 500份，截 止10月15 口共回收問卷4, 291份，其中有效問卷4, 225份，有效冋收 率為31.3%。通過部分未填寫問卷與填寫問卷企業(yè)的對比分析，未發(fā)現(xiàn)存 在系統(tǒng)偏差。為使調(diào)查分析更為全面和深入，本報告還采用了中國企業(yè)家 調(diào)查系統(tǒng)以往的調(diào)查結(jié)果。本次調(diào)查主要涉及制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、建筑業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)、房 地

4、產(chǎn)業(yè)、電力燃氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、信息傳輸計算機服務(wù)和軟件業(yè)、 租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、交通運輸倉儲和郵政業(yè)以及采礦業(yè)等行業(yè)，上述行業(yè) 的企業(yè)所占比重分別為:73.3%、6.2%、3.9%、2.8%、2.6%、1.7%、1.5%、 1.4%. 1.3%和1.1%。從企業(yè)的地區(qū)分布看,東部地區(qū)企業(yè)占66.7%,中部 地區(qū)企業(yè)占20. 2%,西部地區(qū)企業(yè)占13. 1%：從企業(yè)規(guī)?？矗?、中、小 型企業(yè)分別占7. 3%、37. 4%和55. 3%；從企業(yè)經(jīng)濟類型看，國有企業(yè)占6. 3%, 有限責任公司占44. 7%,股份有限公司占15. 7%,私營企業(yè)占20%,外商及 港澳臺投資企業(yè)占6. 9%,股份合作

5、企業(yè)占4. 7%,集體企業(yè)占1.5%0木次調(diào)查的企業(yè)經(jīng)營者平均年齡為51.4歲，其中55歲及以上占 39. 8%, 44歲及以下占21.5%, 45-54歲占38.7%。文化程度為大專及以上 的占78%,其中具有本科及以上學歷的占41.1%。所學專業(yè)為管理類的占47. 6%,為經(jīng)濟類的占33. 6%0職務(wù)為企業(yè)董事長或總經(jīng)理、廠長、黨委書 記的占95. 1%,其他職務(wù)的占4. 9%o本報告的主要結(jié)論：調(diào)查發(fā)現(xiàn)，今年以來經(jīng)濟運行趨于復朵，企業(yè)經(jīng)營者對宏觀經(jīng)濟的信 心比2010年有所減弱。宏觀調(diào)控降低了企業(yè)經(jīng)營者的通脹預(yù)期和房價上 漲預(yù)期，也同時讓企業(yè)經(jīng)營者感受到資金緊張和土地供應(yīng)緊張所帶來的壓

6、力，對未來經(jīng)濟增長的預(yù)期也有所冋落。調(diào)查顯示，在當前偏緊的環(huán)境下，企業(yè)綜合經(jīng)營狀況比2010年有所 下滑，但仍好于2008年和2009年；企業(yè)的訂貨、庫存、產(chǎn)銷等指標從2010 年的高位回落至正常水平，其中訂貨情況要好于2008年和2009年，設(shè)備 利用率也與2008年大體相當；受世界經(jīng)濟復蘇放緩的影響，企業(yè)產(chǎn)品出 口數(shù)量增幅下滑；調(diào)查表明，總的來看，企業(yè)經(jīng)營者對未來企業(yè)經(jīng)營狀況 的預(yù)期比前兩年有所回落，預(yù)計未來訂貨、用工和投資增長放緩，不過對 明年的預(yù)期要好于對今年四季度的預(yù)期。調(diào)查表明，在企業(yè)經(jīng)營成木上升、稅費負擔較重、盈利空間縮小和企 業(yè)融資難度加大的背景下，不少企業(yè)表示要積極應(yīng)對困難和

7、挑戰(zhàn)，采取加 強管理和結(jié)構(gòu)調(diào)整等一系列有效措施推動企業(yè)在壓力下成長。與此同時， 企業(yè)經(jīng)營者認為，當前企業(yè)經(jīng)營的外部環(huán)境對企業(yè)經(jīng)營者發(fā)展企業(yè)的動力 冇較大影響，同時對企業(yè)增加創(chuàng)新投入尤其是長期投入形成了一定的制 約。企業(yè)經(jīng)營者希望政府進一步深化經(jīng)濟體制改革，不斷完善市場體系， 加快法治政府和服務(wù)型政府的建設(shè)，減少政府對微觀經(jīng)濟活動的干預(yù)，積 極推進財稅體制改革和壟斷性行業(yè)改革的步伐。同時，企業(yè)經(jīng)營者期待政 府進一步深入傾聽企業(yè)界的意見和建議，提振企業(yè)家信心，重視工商界尤 其是實體經(jīng)濟在經(jīng)濟發(fā)展中的作用，營造有利于促進企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展的 外部環(huán)境。一、對宏觀經(jīng)濟形勢的判斷1對宏觀經(jīng)濟的信心有所回落

8、，經(jīng)濟運行狀況趨于復雜調(diào)查結(jié)果顯示，認為當前宏觀經(jīng)濟形勢“很好”或“較好”的企業(yè)經(jīng) 營者占31.3%,比2010年下降了 25個百分點，為近四年來的最低值；認 為“一般”的占43. 9%；認為“很差”或“較差”的占24. 8%,比2010年 提咼了 18. 2個百分點。從不同地區(qū)看，中、西部地區(qū)企業(yè)經(jīng)營者對宏觀經(jīng)濟形勢的判斷相對 積極,認為“很好”或“較好”的分別占37.4%和36.2%,高于東部地區(qū); 從不同規(guī)模看，大型企業(yè)更為樂觀；從不同經(jīng)濟類型看，國有及國有控股 公司認為當前宏觀經(jīng)濟形勢“很好”或“較好”的占37. 6%,相對樂觀。關(guān)于“對宏觀經(jīng)濟運行的總體判斷”，調(diào)查顯示，認為目前宏觀

9、經(jīng)濟 “偏熱”的企業(yè)經(jīng)營者占29. 9%,認為“過熱”的占5. 1%,兩者合計比重 比2010年略高了 1.8個百分點，比2009年提高了 12, 5個百分點；認為 “偏冷”或“過冷”的占25. 5%,明顯高于2010年，與2009年基本持平;認為“尚難判斷”的占11.4%；認為“正?！钡恼?8. 1%,是近11年來的 最低值。調(diào)查表明，企業(yè)經(jīng)營者對經(jīng)濟運行的冷熱判斷出現(xiàn)了明顯的分歧, 與2008年的調(diào)查結(jié)果比較相似，這從一個側(cè)面反映了當前經(jīng)濟運行的復 雜程度。 2通貨膨脹預(yù)期趨于減弱，預(yù)計明年房地產(chǎn)價格增速有所 放緩今年以來，國內(nèi)通貨膨脹壓力逐漸增人，已經(jīng)成為我國經(jīng)濟發(fā)展面臨 的重要挑戰(zhàn)。調(diào)

10、查發(fā)現(xiàn)，關(guān)于未來6個月我國經(jīng)濟將面臨的主要問題或風 險，選擇“通脹壓力較大”的企業(yè)經(jīng)營者達83. 8%,排在所有11個選項的 第一位。關(guān)于對實際通脹程度的預(yù)期，調(diào)查結(jié)果顯示，預(yù)計2011年cpi比上 年上漲“5-6%”的企業(yè)經(jīng)營者占51. 1%,預(yù)計上漲“5%及以下”的占32. 3%, 預(yù)計上漲“6%以上”的占16. 6%,平均預(yù)測值為5. 6%；關(guān)于2012年的cpi 上升幅度，預(yù)計比上年上漲“5%及以下”的企業(yè)經(jīng)營者占52. 9%,預(yù)計上 漲“5-6%”的占28%,預(yù)計上漲“6%以上”的占19. 1%,平均預(yù)測值為5. 3%, 比對2011年的預(yù)期降低了 0.3個百分點。調(diào)查表明，企業(yè)經(jīng)營

11、者對明年 的通脹預(yù)期趨于減弱。從企業(yè)產(chǎn)品銷售價格情況大體可以反映作為cpi上游的企業(yè)產(chǎn)品出廠 價格指數(shù)（ppi）走勢。調(diào)查結(jié)果顯示，總體來看，認為目前產(chǎn)品銷售價 格比去年“上升”的企業(yè)占34. 9%, “持平”的占36. 8%, “下降”的占28. 5%, “上升”的比“下降”的多6.4個百分點，這一數(shù)據(jù)與2010年的調(diào)查結(jié) 果基本持平。從不同行業(yè)看，產(chǎn)品銷售價格上升較多的行業(yè)有：農(nóng)林牧漁業(yè)、采礦 業(yè)、交通運輸倉儲和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)以及制造業(yè)中 的食品等，認為產(chǎn)品銷售價格“上升”的比“下降”的多30個百分點以 ±而信息傳輸計算機服務(wù)和軟件業(yè)以及制造業(yè)中的紡織、造紙、

12、汽車、 電氣機械、通信設(shè)備等行業(yè)則相對較差，認為產(chǎn)品銷售價格“上升”的比 “下降”的少10個百分點以上。關(guān)于対明年企業(yè)產(chǎn)品銷售價格的預(yù)計，調(diào)查結(jié)果顯示，預(yù)計產(chǎn)品銷售 價格“上升”的企業(yè)占31%, “持平”的占50.4%, “下降”的占18.6%, “上 升”的比“下降”的多12. 4個百分點，比2010年的調(diào)查結(jié)果下降了 5.3 個百分點。從不同行業(yè)看，預(yù)計明年產(chǎn)品銷售價格上升較多的行業(yè)有：農(nóng)林牧漁 業(yè)、交通運輸倉儲和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)以及制造業(yè)中 的食品等，預(yù)計產(chǎn)品銷售價格“上升”的比“下降”的多30個百分點以 ±而信息傳輸計算機服務(wù)和軟件業(yè)以及制造業(yè)中的化纖、橡膠

13、、通用設(shè) 備、專用設(shè)備、汽車、電氣機械和通信設(shè)備等行業(yè)則相對較差，預(yù)計產(chǎn)品 銷售價格“上升”的比重耍低于“下降”的比重。調(diào)查表明，從不同行業(yè)的價格變動情況來看，本輪通貨膨脹壓力主要 來自于上游產(chǎn)業(yè)（如農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)、電力能源等）、食品和服務(wù)業(yè)的價格 上升較多，而制造業(yè)尤其是加工制造業(yè)的產(chǎn)品價格并沒有顯著上漲，甚至 部分行業(yè)（如裝備制造業(yè)）還出現(xiàn)了價格下跌的情況。今年以來，房地產(chǎn)調(diào)控力度不斷加大，企業(yè)經(jīng)營者認為日前調(diào)控目標 尚未達到，效果可望逐漸顯現(xiàn)。調(diào)查結(jié)果顯示，認為企業(yè)所在地區(qū)房價總 體水平“過高”的企業(yè)經(jīng)營者占31.3%,認為“較高”的占49%,兩者合 計比重比2010年高5個百分點;認為“

14、正?！钡恼?8. 9%,認為“較低” 或“過低”的僅占0.8%。從不同地區(qū)看，東部地區(qū)認為房價“過高”的企 業(yè)經(jīng)營者占35. 5%,要明顯高于中西部地區(qū)。關(guān)于對2012年房地產(chǎn)價格的預(yù)計，調(diào)查結(jié)果顯示，預(yù)計房價仍將上 漲的企業(yè)經(jīng)營者占52. 2%,比2010年調(diào)查中預(yù)計2011年房價仍將上漲的企業(yè)經(jīng)營者的比重下降了 15.2個百分點，其中15. 5%預(yù)計“上漲10%以上”, 36. 7%預(yù)計“上漲10%以內(nèi)”;29. 7%預(yù)計“持平”;18. 1%預(yù)計下降，比2010 年的調(diào)查結(jié)果提高了 & 7個百分點，其中13. 8%預(yù)計“下降10%以內(nèi)”,4. 3% 預(yù)計“下降10%以上”。從不同

15、地區(qū)看，東部地區(qū)預(yù)計下降的企業(yè)經(jīng)營者占 20. 7%,明顯高于其他地區(qū)。調(diào)查表明，企業(yè)經(jīng)營者預(yù)計明年房價上漲的 勢頭將趨于放緩。3宏觀調(diào)控趨緊感受明顯，企業(yè)的資金和土地緊張程度上升關(guān)于對當前政府采取的宏觀調(diào)控政策松緊程度的判斷，調(diào)查結(jié)果顯 示，認為“過緊”或“偏緊”的企業(yè)經(jīng)營者占54. 9%,比2010年提高了 30個百分點，也明顯高于2009年；認為“合適”的占28. 4%,比2010年 下降了 21.9個百分點：認為“過松”或“偏松”的占18. 7%o調(diào)查表明， 企業(yè)經(jīng)營者明顯感受到不斷收緊流動性的穩(wěn)健的貨幣政策帶來的壓力。在宏觀調(diào)控政策偏緊的影響下，企業(yè)經(jīng)營者感到2011年以來企業(yè)的 資

16、金和土地緊張狀況更加嚴重。關(guān)于企業(yè)目前的流動資金情況，調(diào)查結(jié)果 顯示，認為資金“緊張”的企業(yè)經(jīng)營者占48. 3%,認為“正?！钡恼?5.6%, 認為“寬裕”的占6. 1%；認為“緊張”的比認為“寬裕”的多42.2個百 分點，這一數(shù)據(jù)比2010年提高了 18. 1個百分點。關(guān)于土地供應(yīng)的緊張狀況，調(diào)查結(jié)果顯示，認為土地供應(yīng)緊張狀況“更 加嚴重”的企業(yè)經(jīng)營者占58. 4%,比2010年提高了 10. 8個百分點，比2009 年提高了 24. 3個百分點；認為“變化不大”的占25%,認為“趨于緩和” 的占11%,均低于2010年和2009年的調(diào)查結(jié)果；認為“不清楚”的占5. 6%o二、對企業(yè)經(jīng)營狀況

17、的評價1企業(yè)景氣狀況比2010年有所回落，但仍好于2008年和2009年調(diào)查結(jié)果顯示，認為目前企業(yè)的綜合經(jīng)營狀況“良好”的企業(yè)經(jīng)營者 占33.7%,認為“一般”的占49. 5%,認為“不佳”的占16. 8%；認為“良 好”的比認為“不佳”的多16.9個百分點，這一數(shù)據(jù)比2010年的調(diào)查結(jié) 果下降了 20.4個百分點，但仍高于2008年和2009年的水平。調(diào)查表明, 目前企業(yè)的景氣狀況比2010年有所回落，但仍好于2008年和2009年。從不同地區(qū)看，東部地區(qū)企業(yè)經(jīng)營狀況好于中西部地區(qū)；從不同規(guī)模 看，企業(yè)規(guī)模越大，綜合經(jīng)營狀況越好；從不同經(jīng)濟類型看，國有及國有 控股公司的綜合經(jīng)營狀況明顯好于民

18、營企業(yè)。從不同行業(yè)看，調(diào)查顯示，經(jīng)營狀況相對較差的行業(yè)有紡織、服裝、 造紙等，其認為“良好”的比重要低于認為“不佳”的比重。而采礦業(yè)、 交通運輸倉儲和郵政業(yè)、信息傳輸計算機服務(wù)和軟件業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、 電力燃氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及制造業(yè)中的化纖、專用設(shè)備和儀器儀表 等行業(yè)則相對較好，其認為“良好”的比認為“不佳”的多30個百分點 以上。此外，與2010年相比，經(jīng)營狀況回落較多的行業(yè)包括紡織、服裝、 汽車、金屬制品和通信設(shè)備等，其認為“良好”的比認為“不佳”的多的 比重下降了 30個百分點以上，而信息傳輸計算機服務(wù)和軟件業(yè)則相對較 好，其認為“良好”的比認為“不佳”的多45.1個百分點,高于2

19、010年。2企業(yè)訂貨、產(chǎn)銷、庫存等指標有所回落，但仍處于正常水平企業(yè)訂貨情況可以比較準確地反映市場情況，尤其是未來的市場情 況。調(diào)查結(jié)果顯示，認為目前訂貨“正?！钡钠髽I(yè)占58.9%,"高于止常” 的占7. 4%,兩者合計比重比2010年下降了 14.5個百分點，不過仍高于2009年和2008年的水平；目前訂貨“低于正?！钡钠髽I(yè)占33.7%。從不同行業(yè)看，目前訂貨情況相對較好的行業(yè)包括：采礦業(yè)、電力燃 氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、交通運輸倉儲和郵政業(yè)、信息傳輸計算機服務(wù)和 軟件業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)以及制造業(yè)中的醫(yī)藥等行業(yè)， 訂貨“正?！被颉昂糜谡！钡钠髽I(yè)比重超過八成。而房地產(chǎn)

20、、紡織、服 裝、化纖、橡膠、塑料、鋼鐵、金屬制品、汽車和通信設(shè)備等行業(yè)則相對 較差，訂貨“低于正常”的企業(yè)超過四成。本次調(diào)查還進一步了解了與2010年相比，目前企業(yè)訂貨的變化情況。 調(diào)查結(jié)果顯示，與2010年相比，認為目前訂貨“增加”的企業(yè)占30. 1%,“持平”的占37.1%, “減少”的占32. 8%；訂貨“增加”的比“減少”的 少2. 7個百分點，而2010年的調(diào)查結(jié)果則是訂貨“增加”的比“減少” 的多27. 5個百分點。調(diào)查表明，冃前企業(yè)訂貨情況比2010年明顯回落。從不同行業(yè)看，與2010年相比，目前訂貨下滑較多的行業(yè)主要是： 房地產(chǎn)業(yè)以及制造業(yè)中的紡織、服裝、橡膠、塑料、非金屬制品

21、、鋼鐵、 有色金屬、汽車等，其訂貨“增加”的比“減少”的少10個百分點以上; 而采礦業(yè)、電力燃氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、信息傳輸計算機服務(wù)和軟件業(yè)、 住宿和餐飲業(yè)以及制造業(yè)中的醫(yī)藥、專用設(shè)備和儀器儀表等行業(yè)則相対較 好，訂貨“增加”的比“減少”的多10個百分點以上。調(diào)查表明，服務(wù)業(yè)（如信息服務(wù)等）及一些制造業(yè)的上游產(chǎn)業(yè)、裝備 制造業(yè)等訂貨情況相對較好，一方面表明目前投資需求仍較大，另一方面 反映了結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型的需求在增加，這也可以從企業(yè)經(jīng)營者對企業(yè)遇到 困難時選擇什么樣的出路得到印證。調(diào)查結(jié)果顯示，當問及“假如企業(yè)的 停產(chǎn)、半停產(chǎn)情況持續(xù)下去，您將如何打算”這一問題時，打算“產(chǎn)業(yè)升 級”的企業(yè)經(jīng)

22、營者占40. 3%,打算“進入新行業(yè)”的占18. 6%,打算“去 其他地區(qū)發(fā)展”的占9. 4%。值得注意的是，冇31.7%的企業(yè)經(jīng)營者表示“退 出不干了”，其中東部地區(qū)企業(yè)、小型企業(yè)、外資企業(yè)的企業(yè)經(jīng)營者選擇 “退出不干了”的比重相對較高，這一現(xiàn)象值得重視。關(guān)于企業(yè)目前的產(chǎn)成品庫存情況，調(diào)查結(jié)果顯示，認為庫存“正?！?或“低于正?！钡钠髽I(yè)經(jīng)營者占80. 2%,比2010年下降了 7. 5個百分點， 與2009年基本持平；認為庫存“高于正?！钡恼?9. 8%0從不同行業(yè)看， 紡織、化纖和橡膠等行業(yè)企業(yè)庫存“高于正?！钡谋戎爻^三成。在訂貨下滑的同時，企業(yè)的產(chǎn)銷增長也有所放緩。調(diào)查結(jié)果顯示，相 對

23、于2010年，認為目前企業(yè)的生產(chǎn)（服務(wù)）量“增加”的企業(yè)經(jīng)營者占 33.6%, u持平”的占40.1%,“減少”的占26.3%, “增加”的比“減少” 的多7. 3個百分點，明顯低于2010年和2009年的調(diào)查結(jié)果，與2008年 基木持平；認為目前企業(yè)的銷售量“增加”的企業(yè)經(jīng)營者占37. 1%, “持平” 的占32.8%,"減少”的占30.1%, “增加”的比“減少”的多7個百分點, 明顯低于2010年和2009年的調(diào)查結(jié)果，與2008年基本持平。在訂貨下滑、產(chǎn)銷增長放緩的同時，企業(yè)的盈利情況也有所下降。調(diào) 查結(jié)果顯示，今年上半年“盈利”（包括“較大盈利”或“略冇盈余”，下 同）的企

24、業(yè)占58. 7%,比2010年下降t 9.2個百分點；“收支平衡”的企 業(yè)占20.3%； “虧損”（包括“虧損”或“嚴重虧損”,下同）的企業(yè)占21%, 比2010年提高了 6. 2個百分點。從不同地區(qū)看，東部地區(qū)“盈利”的企業(yè)占59. 1%,要高于其他地區(qū); 從不同規(guī)?？矗?guī)模越大，“盈利”企業(yè)的比重越高；從不同經(jīng)濟類型看, 國有及國有控股公司的盈利情況相對較好。從不同行業(yè)看，上半年盈利情況相對較好的行業(yè)有：采礦業(yè)、醫(yī)藥和 儀器儀表等，“盈利”企業(yè)的比重超過七成；而信息傳輸計算機服務(wù)和軟 件業(yè)以及制造業(yè)中的紡織、服裝和橡膠等行業(yè)則相對較差，“盈利”企業(yè) 不到一半。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，冃前企業(yè)的設(shè)備利用

25、率處于正常水平。調(diào)查結(jié)果顯示，2010年設(shè)備利用率在“75-95%”的企業(yè)占50%, “95%以上”的占17.2%, 兩者合計比重比2008年提高了 4.3個百分點;“75%以下”的占32.8%。平 均設(shè)備利用率為78. 3%,比2008年提高了 0.9個百分點。從不同行業(yè)看， 設(shè)備利用率相對較高的行業(yè)有紡織、化纖、非金屬制品、通用設(shè)備、專用 設(shè)備、通信設(shè)備和儀器儀表等，平均設(shè)備利用率超過80%。從對2011年設(shè)備利用率的預(yù)計來看，預(yù)計設(shè)備利用率在“75-95%”的企業(yè)占4& 2%, “95%以上”的占16.9%, “75%以下”的占34. 9%,平均設(shè) 備利用率為77. 2%,與20

26、08年大體相當。從不同行業(yè)看,預(yù)計2011年設(shè) 備利用率相對較高的行業(yè)有醫(yī)約、通用設(shè)備、專用設(shè)備、通信設(shè)備和儀器 儀表等，預(yù)計平均設(shè)備利用率超過80%。值得注意的是，非金屬制品、化纖等高耗能行業(yè)和以裝備制造業(yè)為代 表的重工業(yè)的設(shè)備利用率相對較高，也使得目前電力、石油和煤炭等大宗 產(chǎn)品的供應(yīng)緊張狀況更加嚴重。調(diào)查結(jié)果顯示，認為電力供應(yīng)緊張狀況“更 加嚴重”的企業(yè)經(jīng)營者占30. 4%,比2010年提高了 14個百分點；認為石油供應(yīng)緊張狀況“更加嚴重”的占31.8%,比2010年提高了 17.8個百分點；認為煤炭供應(yīng)緊張狀況“更加嚴重”的占30%,比2010年提高了 12. 8 個百分點。此外，企業(yè)

27、經(jīng)營者認為，與2010年相比，鋼材和鐵路運輸供 應(yīng)緊張狀況的變化不大。調(diào)查表明，總體來看今年以來企業(yè)的經(jīng)營狀況比2010年有所回落，不過耍好于2008年和2009年，企業(yè)的訂貨、 產(chǎn)銷、庫存等各項經(jīng)營指標仍處于正常水平。3企業(yè)出口數(shù)量增幅下滑，出口價格略有上升受到世界經(jīng)濟復蘇放緩的影響，目前我國企業(yè)的外貿(mào)出口需求仍未走 出低谷。調(diào)查結(jié)果顯示，認為外貿(mào)出口需求“很旺”、“較旺”的企業(yè)經(jīng)營 者分別占1.2%和14. 5%,其合計比重略低于2010年;認為“合適”的占 27. 4%,與2010年基本持平;認為“不足”或“嚴重不足”的占56. 9%, 比2010年提高了 3. 5個百分點。從企業(yè)的產(chǎn)品

28、出口情況看，本次調(diào)查企業(yè)中，46.9%的企業(yè)有產(chǎn)品出 口，比2010年提高了 5.6個百分點，其屮東部地區(qū)出口企業(yè)比重相對較 高。在出口企業(yè)中，出口額占銷售收入的比重平均為43. 1%,略高于2010 年，與2009年基本持平。關(guān)于企業(yè)產(chǎn)品的出口數(shù)量，調(diào)查結(jié)果顯示，42.9%的企業(yè)產(chǎn)品出口數(shù) 量“增長”,27.6% “持平”,29. 5% “下降”。出口數(shù)量“增長”的比“下 降”的多13. 4個百分點，比2010年的調(diào)查結(jié)果回落了 15. 7個百分點。從不同行業(yè)看，產(chǎn)品出口數(shù)量上升較多的行業(yè)包括鋼鐵、有色金屬、 汽車等，其出口數(shù)量“增長”的比“下降”的多30個百分點以上；而紡 織、服裝和橡膠等

29、行業(yè)外需市場相對較弱，出口數(shù)量“增長”的比重要低 于“下降”的比重。關(guān)于企業(yè)產(chǎn)品的出口價格，調(diào)查結(jié)果顯示，34. 3%的企業(yè)產(chǎn)品出口價 格“上升”,38.6% “持平”,27. 1% “下降”。出口價格“上升”的比“下 降”的多7. 2個百分點，而2010年則是出口價格“下降”的比“上升” 的多0.2個百分點。調(diào)查表明，目前企業(yè)產(chǎn)品出口價格略有回升。從不同行業(yè)看，出口價格上漲較多的行業(yè)包括食品、服裝、化纖和鋼 鐵等行業(yè)，出口價格“上升”的比“下降”的多20個百分點以上；而造 紙、醫(yī)藥、橡膠、金屬制品、專用設(shè)備、汽車、電氣機械、通信設(shè)備和儀 器儀表等行業(yè)則相對較差，出口價格“下降”的比重要高于“

30、上升”的比 重。關(guān)于對明年企業(yè)產(chǎn)品出口數(shù)量的預(yù)計，調(diào)查結(jié)果顯示，43.7%的企業(yè) 經(jīng)營者預(yù)計“增長”，34. 5%預(yù)計“持平”，21.8%預(yù)計“下降”。預(yù)計“增 長”的比“下降”的多21. 9個百分點。從不同行業(yè)看，預(yù)計明年產(chǎn)甜出口數(shù)量增長較多的行業(yè)包括鋼鐵、冇 色金屬和通用設(shè)備等，其出口數(shù)量“增長”的比“下降”的多40個百分 點以上；而紡織和服裝等行業(yè)則相對較差，預(yù)計出口數(shù)量“增長”的比“下 降”的分別少2. 7和25. 3個百分點。關(guān)于對明年企業(yè)產(chǎn)品出口價格的預(yù)計，調(diào)查結(jié)果顯示，28.8%的企業(yè) 經(jīng)營者預(yù)計“增長”，46%預(yù)計“持平”，25.2%預(yù)計“下降”。預(yù)計“增長” 的比“下降”的多

31、3. 6個百分點。從不同行業(yè)看，預(yù)計明年產(chǎn)品出口價格增長較多的行業(yè)包括食品、化 纖等，其出口價格“增長”的比“下降”的多20個百分點以上；而化工、 汽車和通信設(shè)備等行業(yè)則相對較差，預(yù)計出口價格“增長”的比“下降”的少10個百分點以上。4對企業(yè)未來景氣預(yù)期謹慎樂觀關(guān)于對今年四季度企業(yè)綜合經(jīng)營狀況的預(yù)計，調(diào)查結(jié)果顯示，預(yù)計“好 轉(zhuǎn)”的企業(yè)經(jīng)營者占30. 3%,預(yù)計“不變”的占56. 8%,預(yù)計“惡化”的 占13. 1%；預(yù)計“好轉(zhuǎn)”的比“惡化”的多17. 2個百分點，這一數(shù)據(jù)要低 于2010年和2009年的調(diào)查結(jié)果,但仍高于2008年。從不同地區(qū)看，中部地區(qū)企業(yè)預(yù)計“好轉(zhuǎn)”的比“惡化”的多27.1

32、 個百分點，明顯高于其他地區(qū)；從不同規(guī)?？?，中型企業(yè)更為樂觀；從不 同經(jīng)濟類型看，國有及國有控股公司預(yù)計“好轉(zhuǎn)”的比“惡化”的多20.1 個百分點，相對較高。從不同行業(yè)看，對四季度企業(yè)經(jīng)營狀況較為樂觀的行業(yè)主要有：農(nóng)林 牧漁業(yè)、建筑業(yè)、信息傳輸計算機服務(wù)和軟件業(yè)、住宿和餐飲業(yè)以及制造業(yè)屮的食詁、醫(yī)藥等，預(yù)計“好轉(zhuǎn)”的比“惡化”的多30個百分點以上;而紡織、服裝、化纖、橡膠、鋼鐵、有色金屬、金屬制品和通信設(shè)備等行業(yè)則相對較差，預(yù)計四季度企業(yè)經(jīng)營狀況“好轉(zhuǎn)”的比“惡化”的多10個百分點以內(nèi)，其中紡織和服裝行業(yè)預(yù)計“好轉(zhuǎn)”的比重要低于“惡化”的比重。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，企業(yè)經(jīng)營者對明年經(jīng)營狀況的預(yù)計要好于對今

33、年四季度的預(yù)計。調(diào)查結(jié)果顯示，預(yù)計明年經(jīng)營狀況“好轉(zhuǎn)”的企業(yè)經(jīng)營者占38. 8%,預(yù)計“不變”的占47. 4%,預(yù)計“惡化”的占13. 8%：預(yù)計“好轉(zhuǎn)”的比預(yù)計“惡化”的多25個百分點，這一數(shù)據(jù)比2010年的調(diào)查結(jié)果下降了 15. 8個百分點，但是耍好于対今年四季度經(jīng)營狀況的預(yù)計。從不同地區(qū)看，中部地區(qū)企業(yè)預(yù)計“好轉(zhuǎn)”比預(yù)計“惡化”的多35.8 個百分點，要高于其他地區(qū)；從不同規(guī)模看，中型企業(yè)對明年的預(yù)計更為 樂觀；從不同經(jīng)濟類型看，民營企業(yè)預(yù)計“好轉(zhuǎn)”比預(yù)計“惡化”的多24. 9 個百分點，相對較為樂觀。從不同行業(yè)看，對明年預(yù)計較為樂觀的行業(yè)有：信息傳輸計算機服務(wù) 和軟件業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃

34、和商務(wù)服務(wù)業(yè)以及制造業(yè)中的食品等，預(yù)計“好 轉(zhuǎn)”的比“惡化”的多40個百分點以上；而服裝、化纖等行業(yè)對明年的 預(yù)計相對較差，其中服裝行業(yè)企業(yè)預(yù)計“好轉(zhuǎn)”的比重要低于預(yù)計“惡化” 的比重。調(diào)查表明，總的來看，企業(yè)經(jīng)營者對未來企業(yè)經(jīng)營狀況的預(yù)期比前兩 年有所回落，不過仍高于2008年，并.且對明年的預(yù)期要好于對今年四季 度的預(yù)期，企業(yè)經(jīng)營者對未來持謹慎樂觀的態(tài)度。對盈利和訂貨情況的預(yù)計也反映了企業(yè)經(jīng)營者對未來謹慎樂觀的態(tài) 度。調(diào)查結(jié)果顯示，近六成(59. 4%)的企業(yè)經(jīng)營者預(yù)計2011年下半年“盈 利”,比2010年下降了 13. 9個百分點，與2009年和2008年基本持平； 預(yù)計“收支平衡”的

35、占23.2%,預(yù)計“虧損”的占17. 4%0其中，中部地 區(qū)企業(yè)、大型企業(yè)和國有及國有控股公司預(yù)計下半年“盈利”的比重相對 較高。從對今年四季度訂貨情況的預(yù)計來看，調(diào)查結(jié)果顯示，預(yù)計訂貨“增 加”的占31.8%, a持平”的占44.6%, “減少”的占23. 6%；預(yù)計“增加” 的比“減少”的多6. 2個百分點，低于2010年和2009年的調(diào)查結(jié)果，但仍明顯好于2008年。其中，交通運輸倉儲和郵政業(yè)、信息傳輸計算機服 務(wù)和軟件業(yè)以及制造業(yè)中的食品、醫(yī)藥等行業(yè)對四季度訂貨情況較為樂 觀，預(yù)計訂貨“增加”的比“減少”的多30個百分點以上。 企業(yè)經(jīng) 營者對未來的預(yù)期也影響了企業(yè)的用工和投資計劃。調(diào)查

36、結(jié)果顯示，認為 目前用工人數(shù)“增加”的企業(yè)經(jīng)營者占30. 4%, “持平”的占43.7%, “減 少”的占25.9%；"增加”的比“減少”的多4. 5個百分點，比2010年低 了 14.1個百分點，其中小型企業(yè)、外商及港澳臺投資企業(yè)以及紡織、服 裝、橡膠、塑料、非金屬制品、鋼鐵、有色金屬和汽車等行業(yè)企業(yè)出現(xiàn)了 用工凈減少的情況（即用工“增加”的企業(yè)比重低于“減少”的企業(yè)比重）。不過調(diào)查同時發(fā)現(xiàn)，企業(yè)經(jīng)營者對明年用工人數(shù)的預(yù)計較為樂觀，預(yù) 計“增加”的占45.7%, “持平”的占41.6%,"減少”的占12. 7%；預(yù)計“增 加”的比“減少”的多33個百分點，略低于2010年

37、和2009年。其中, 中部地區(qū)企業(yè)、大型企業(yè)以及信息傳輸計算機服務(wù)和軟件業(yè)、醫(yī)藥和通信 設(shè)備等行業(yè)企業(yè)更為樂觀。木次調(diào)查還進一步了解了企業(yè)明年招收大學生和農(nóng)民工的計劃。調(diào)查 結(jié)果顯示，明年計劃招收農(nóng)民工數(shù)量“增加”的企業(yè)占39.2%, “持平”的 占43. 9%, “減少”的占16.9%, “增加”的比“減少”的多22. 3個百分點。 其中，中部地區(qū)企業(yè)、大型企業(yè)、民營企業(yè)以及農(nóng)林牧漁業(yè)、住宿和餐飲 業(yè)、橡膠等行業(yè)企業(yè)明年計劃招收農(nóng)民工數(shù)量增長相對較多。調(diào)查結(jié)果顯示，明年計劃招收人學畢業(yè)生數(shù)量“增加”的企業(yè)占53. 1%, “持平”的占35. 4%, “減少”的占11.5%,"增加”

38、的比“減少”的多41.6 個百分點。其中，中部地區(qū)企業(yè)、大型企業(yè)、國有及國有控股公司以及醫(yī)藥、儀器儀表等行業(yè)企業(yè)明年計劃招收人學畢業(yè)生的數(shù)量增長相対較多。 調(diào)查表明，明年企業(yè)招收大學畢業(yè)生數(shù)量增長相對較多，這也許是結(jié)構(gòu)升 級的需求。關(guān)于對明年計劃投資額增減的預(yù)計，調(diào)查結(jié)果顯示,預(yù)計“增長”的 企業(yè)經(jīng)營者占48.2%, “不變”的占332%, “減少”的占18. 6%,預(yù)計“增 長”的比“減少”的多29.6個百分點，這一數(shù)據(jù)要低于2010年和2009 年的調(diào)查結(jié)果，但仍好于2008年。從不同地區(qū)看，中部地區(qū)企業(yè)計劃投資“增長”的比“減少”的多39. 9 個百分點，明顯高于其他地區(qū)企業(yè)，這表明投資

39、向中部地區(qū)轉(zhuǎn)移的特征十 分明顯；從不同規(guī)?？?，大型企業(yè)計劃投資“增長”的比“減少”的多45. 3 個百分點，明顯高于中小企業(yè)；從不同經(jīng)濟類型看，國有及國有控股公司 計劃投資“增長”的比“減少”的多38.9個百分點，要高于民營企業(yè)和 外商及港澳臺投資企業(yè)；從不同行業(yè)看，計劃投資增加比重較大的行業(yè)主 要包扌舌：采礦業(yè)、電力燃氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、交通運輸倉儲和郵政業(yè)、 信息傳輸計算機服務(wù)和軟件業(yè)以及制造業(yè)中的醫(yī)藥等行業(yè)，其計劃投資 “增長”的企業(yè)比“減少”的多50個百分點以上；而制造業(yè)中的紡織、 服裝、鋼鐵等行業(yè)則相對較差，計劃投資“增長”的比“減少”的多15 個百分點以內(nèi)，其中服裝行業(yè)投資計劃呈

40、現(xiàn)凈減少現(xiàn)象（即計劃“增長” 的比“減少”的少）。是否進行跨行業(yè)投資，從一個側(cè)面反映企業(yè)經(jīng)營者對木行業(yè)前景的判 斷。關(guān)于“如果目前條件成熟，您最希望投資哪個行業(yè)”，調(diào)查顯示，71.3% 的企業(yè)經(jīng)營者選擇繼續(xù)投資本行業(yè)，28. 7%選擇轉(zhuǎn)投其他行業(yè)。其中采礦 業(yè)、交通運輸倉儲和郵政業(yè)、信息傳輸計算機服務(wù)和軟件業(yè)以及制造業(yè)中 的儀器儀表等行業(yè)的企業(yè)選擇繼續(xù)投資本行業(yè)的比重超過八成；希望轉(zhuǎn)投 其他行業(yè)比重相對較高的有紡織、服裝、造紙等行業(yè)，比重在40%以上。從對經(jīng)濟增長的預(yù)計也能看出企業(yè)經(jīng)營者對未來謹慎樂觀的態(tài)度。調(diào) 查結(jié)果顯示，關(guān)于2011年的gdp增速，預(yù)計比上年增長“8-10%”的企業(yè) 經(jīng)營者

41、占64. 8%,預(yù)計增長“10%及以上”的占20. 7%,預(yù)計增長“8%及以 下”的占14. 5%,平均預(yù)測值為9. 2%；關(guān)于2012年的gdp增速，預(yù)計比 上年增長“8-10%”的企業(yè)經(jīng)營者占47.8%,預(yù)計增長“8%及以下”的占 33. 9%,預(yù)計增長“10%及以上”的占18.3%,平均預(yù)測值為8. 8%,比對2011 年的預(yù)計略降了 0. 4個百分點。三、企業(yè)發(fā)展面臨的困難及建議關(guān)于當前企業(yè)經(jīng)營發(fā)展中遇到的最主要困難，調(diào)查結(jié)果顯示，選擇“人 工成本上升”和“能源、原材料成本上升啲企業(yè)經(jīng)營者分別占79%和57. 7%, 排在所有二十個選項的前兩位，其他選擇比重較高的選項還冇：“社保、 稅

42、費負擔過重”(433%)、“企業(yè)利潤率太低”(391%)、“資金緊張”(38. 8%) 和“缺乏人才” (32. 8%)o關(guān)于未來6個月我國經(jīng)濟將面臨的主要問題或風險，調(diào)查結(jié)果顯示， 按照企業(yè)經(jīng)營者選擇比重高低排在前四位的依次是：“通脹壓力較大”(83. 8%). “中小企業(yè)融資困難” (68. 5%). “房地產(chǎn)調(diào)控引發(fā)的相關(guān)問題” (50. 6%)和“人民幣升值壓力加大” (49. 9%)o調(diào)查表明，總體來看，企業(yè)經(jīng)營者認為通脹壓力大、成本上升、稅費 負擔較重、利潤率低、中小企業(yè)融資難、資金緊張是當前企業(yè)發(fā)展面臨的 最主耍困難。1企業(yè)成本上升，稅費負擔較重，盈利空間縮小成本上升是目前企業(yè)面

43、臨的最主要困難，本次調(diào)查了解了企業(yè)的人工 成本和物料采購價格的上升情況。關(guān)于企業(yè)目前的人工成本情況，調(diào)查結(jié) 果顯示，認為“上升”的企業(yè)經(jīng)營者占97.4%, “持平”的占2. 4%, “下降” 的占0. 2%,認為“上升”的比“下降”的多97.2個百分點，這一數(shù)據(jù)比 2010年的調(diào)查結(jié)果提高了 3. 4個百分點。其中，東部地區(qū)企業(yè)和中小企業(yè) 人工成本上升較多。關(guān)于企業(yè)目前的物料采購價格情況，調(diào)查結(jié)果顯示，認為“上升”的 企業(yè)經(jīng)營者占85.2%, “持平”的占11.2%,"下降”的占3.6%,認為“上 升”的比“下降”的多81.6個百分點，這一數(shù)據(jù)比2010年的調(diào)查結(jié)果提 高了 7.4個

44、百分點。其中，中部地區(qū)企業(yè)和中型企業(yè)物料采購價格上升較 多。在成本上升的同時，企業(yè)經(jīng)營者普遍反映當前稅費負擔也較重。調(diào)查 結(jié)果顯示，關(guān)于對“企業(yè)的稅收負擔情況”的評價，認為“很重”或“較 重”的企業(yè)經(jīng)營者占80. 6%,認為“一般”的占18. 6%,認為“很輕”或 “較輕”的僅占0.8%,總體評價值為1.92,明顯低于中值3,也明顯低于 2010年的調(diào)查結(jié)果。從不同地區(qū)看，東部地區(qū)的企業(yè)經(jīng)營者的評價值僅為 1.89,要低于其他地區(qū)；從不同規(guī)?？矗推髽I(yè)的評價值為1.89,相對 較低；從不同經(jīng)濟類型看，民營企業(yè)的評價值為1.9,明顯低于國有及國 有控股公司和外商及港澳臺投資企業(yè)。關(guān)于企業(yè)一年來

45、向各級政府交納國家規(guī)定以外的收費、集資、攤派占企業(yè)銷售收入的比重，調(diào)查結(jié)果 顯示，選擇“5%以上”的企業(yè)經(jīng)營占3. 7%,選擇的占17. 2%,兩 者合計比重比2010年提高了 4. 6個百分點，比2009年提高了 9. 4個百分 點；選擇“0. 1-1%”的占37. 6%；選擇“0-0. 1%”的占30. 3%,選擇“0%” 的占11.2%,均低于2009年和2010年。從不同地區(qū)看，屮部地區(qū)企業(yè)、 中小企業(yè)和民營企業(yè)選擇“5%以上”的比重相對較高。受到成本上升、稅費負擔較重的影響，企業(yè)的盈利空間也在縮小。調(diào) 查結(jié)果顯示，近四成(39. 1%)的企業(yè)經(jīng)營者認為“企業(yè)利潤率太低”是 當前企業(yè)經(jīng)

46、營發(fā)展中遇到的最主要困難。同時，調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，認為h前盈 利“低于正?！钡钠髽I(yè)占54. 7%,比2010年提高了 18.5個百分點；盈利“正?！钡恼?2. 1%, “好于正常”的占3. 2%0其中，東部地區(qū)企業(yè)、小 型企業(yè)、民營企業(yè)和外商及港澳臺投資企業(yè)的盈利情況相對較差。從不同行業(yè)看，紡織、橡膠和塑料等行業(yè)盈利情況相對較差，盈利“低 于正?！钡谋戎爻^七成，而采礦業(yè)、交通運輸倉儲和郵政業(yè)、信息傳輸 計算機服務(wù)和軟件業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住豬和餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和 商務(wù)服務(wù)業(yè)以及制造業(yè)中的儀器儀表等行業(yè)則相對較好，盈利“正?！被?“好于正?！钡钠髽I(yè)超過六成。企業(yè)經(jīng)營者普遍反映的稅費負擔較重，在一

47、定程度上也說明了當前我 國收入分配中政府收入所占比重相對較高，企業(yè)和居民收入增長相對滯后 的現(xiàn)實，這也是造成消費需求增長乏力的原因之一。調(diào)查結(jié)果顯示，認為消費需求“不足”或“嚴重不足”的企業(yè)經(jīng)營者 占54%,比2010年高了 7. 4個百分點；認為“合適”的占23. 5%,比2010 年低6. 6個百分點;認為“很旺”、“較旺”的分別占2.7%和19. 8%,其合計比重略低于2010年。2中小企業(yè)融資難問題突出在半前貨幣政策偏緊的背景下，融資難特別是中小企業(yè)融資難問題突 出。關(guān)于企業(yè)從銀行貸款的難易程度，調(diào)查結(jié)果顯示，認為“非常難”或 “比較難”的企業(yè)經(jīng)營者占48. 4%,認為“有難度”的占2

48、9.8%,認為“不 難”或“不太難”的占21.8%,總體評價值僅為2.56,明顯低于中值3, 也低于2010年和2009年。其中,中小企業(yè)的評價值分別為2. 69和2. 43, 明顯低于大型企業(yè)。在銀行貸款難度較大的同時，不少企業(yè)從銀行貸款還需要付出規(guī)定利 率之外的額外費用。調(diào)查結(jié)果顯示，關(guān)于“從銀行貸款付出規(guī)定利率之外 的額外費用的情況”，選擇“很多”或“較多”的企業(yè)經(jīng)營者占31. 1%,比 2010年提高了近10個百分點；選擇“一般”的占22. 5%,選擇“有一點” 的占31%,選擇“沒有”的僅占15. 4%o從不同規(guī)模看，中小企業(yè)選擇“很 多”或“較多”的比重明顯高于大型企業(yè)。由于從銀行

49、貸款的難度較人，不少企業(yè)選擇從民間渠道籌資，因此本 次調(diào)查還了解了 “企業(yè)從民間渠道籌資的難易程度”。調(diào)查結(jié)果顯示，認 為從民間渠道籌資“非常難”或“比較難”的企業(yè)經(jīng)營者占32. 1%,認為 “有難度”的占34. 5%,認為“不太難”或“不難”的占33. 4%,總體評 價值為3,略好于2010年。在當前資金環(huán)境偏緊、融資難度較大的背景下，中小企業(yè)的資金緊張 狀況也更加嚴重。調(diào)查結(jié)果顯示，目前資金“緊張”的中型和小型企業(yè)分 別占46. 3%和51. 3%,比資金“寬?！钡姆謩e多39. 1和46. 3個百分點，這一數(shù)據(jù)明顯高于大型企業(yè)，也比2010年的調(diào)查結(jié)果提高了 15個百分點 以上。應(yīng)收賬款增

50、加是企業(yè)資金緊張的重要原因之一。調(diào)查結(jié)果顯示，冃前 應(yīng)收賬款“高于正常”的企業(yè)占25.8%,"正?！钡恼?0.7%, “低于正?！?的占13.5%；"高于正?！钡谋取暗陀谡！钡亩?2.3個百分點，這一數(shù) 據(jù)要高于2010年、2009年和2008年的調(diào)查結(jié)果。其中東部地區(qū)企業(yè)、大 型企業(yè)和民營企業(yè)的應(yīng)收賬款相對較高。值得注意的是，一方面企業(yè)經(jīng)營者反映資金緊張狀況更加嚴重，另一 方面，事實上，目前社會上也有一些資金找不到出路。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少企 業(yè)經(jīng)營者預(yù)測未來藝術(shù)品價格將會上升，這從一個角度反映了企業(yè)經(jīng)營者 認為存在部分剩余資金投資藝術(shù)品追求高回報的可能性。調(diào)查結(jié)果顯示， 關(guān)

51、于未來3個月國內(nèi)藝術(shù)品市場價格的走勢，預(yù)計將“上升”的企業(yè)經(jīng)營 者占45. 1%,預(yù)計“大致持平”的占37. 3%,預(yù)計“下跌”的占17. 6%,預(yù) 計“上升”的比“下跌”的多27.5個百分點。在資金緊張的影響下，企業(yè)的生產(chǎn)情況也有所下滑。調(diào)查結(jié)果顯示， 目前“停產(chǎn)”、“半停產(chǎn)”的企業(yè)占17. 6%,比2010年提高了 6. 4個百分點； “正常運作”的占77.8%,"超負荷生產(chǎn)”的占4.6%,均低于2010年。從 不同規(guī)模看，小型企業(yè)“停產(chǎn)”或“半停產(chǎn)”比重為20. 9%,明顯高于大 型企業(yè)和屮型企業(yè)。值得注意的是，今年以來企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營狀況出現(xiàn)了明顯的回落，基 本回到了 2009

52、年金融危機爆發(fā)初期的水平，不過與當時不同的是，2009 年調(diào)查反映出來的企業(yè)經(jīng)營狀況不佳，主要是由于在金融危機的沖擊下我 國企業(yè)特別是出口企業(yè)的外需市場明顯下滑，導致企業(yè)的訂貨減少，而目前企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營狀況的下滑，主要是由于貨幣政策偏緊、企業(yè)融資難度較 大，導致企業(yè)資金緊張更加嚴重，從而影響了企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，這也可以 從目前企業(yè)訂貨情況好于2009年，而資金狀況要比2009年更加緊張這一 數(shù)據(jù)中得到印證。面對中小企業(yè)融資難和資金緊張的挑戰(zhàn)，部分企業(yè)經(jīng)營者期待政府適 度放松宏觀調(diào)控政策的力度。調(diào)查結(jié)果顯示,關(guān)于“對未來6個月政府宏 觀調(diào)控政策力度的建議”，選擇“適度放松”的企業(yè)經(jīng)營者占42. 1%

53、,比 2010年提高了 15.9個百分點；選擇“基本不變”的占31.5%,選擇“適 度收緊”的占26. 4%03對企業(yè)外部經(jīng)營環(huán)境的評價有所下降，發(fā)展動力和信心不足在成本上升、融資難和稅費負擔較重的同時，企業(yè)經(jīng)營者對外部經(jīng)營 環(huán)境的評價也有所下降。調(diào)查結(jié)果顯示，關(guān)于對當?shù)仄髽I(yè)外部經(jīng)營環(huán)境的 綜合評價，認為“很好”或“較好”的企業(yè)經(jīng)營者占29. 4%,認為“一般” 的占50. 8%,認為“很差”或“較差”的占19.8%,總體評價值為3. 09, 明顯低于2010年的調(diào)查結(jié)果。從不同地區(qū)看，西部地區(qū)的企業(yè)經(jīng)營者的 評價值僅為2. 95,明顯低于其他地區(qū)。受到企業(yè)經(jīng)營狀況下滑、對外部經(jīng)營環(huán)境評價降低

54、等因素的影響，企業(yè)經(jīng)營者的發(fā)展動力和信心不 足。調(diào)查結(jié)果顯示，對于“未來一年國際經(jīng)濟形勢將會惡化”這一說法， 超過六成(61.7%)的企業(yè)經(jīng)營者表示“比較同意”或“非常同意”，明顯 高于表示“一般” (24. 5%)和表示“很不同意”或“較不同意” (13. 8%) 的比重。對于“不少企業(yè)家対進一步深化市場化改革信心不足”這一說法，表 示“非常同意”或“比較同意”的企業(yè)經(jīng)營者占59%,明顯高于表示“一 般” (29. 3%)和表示“很不同意”或“較不同意” (11.7%)的比重。關(guān)于“目前愿意做實業(yè)的企業(yè)家越來越少”這一說法，近四分之三 (73. 1%)的企業(yè)經(jīng)營者表示“非常同意”或“比較同意

55、”，明顯高于表示 “一般” (13. 4%)和表示“很不同意”或“較不同意” (13. 5%)的比重。關(guān)于“我認識的不少企業(yè)家都選擇移民海外”這一說法，接近半數(shù) (48%)的企業(yè)經(jīng)營者表示“非常同意”或“比較同意”，明顯高于表示“一 般” (23. 4%)和表示“很不同意”或“較不同意” (28. 6%)的比重。此外，關(guān)于“若再給一次機會，是否愿意再做企業(yè)經(jīng)營者”這一問題, 表示“不愿意”的企業(yè)經(jīng)營者占30%,比2010年提高了 2.8個百分點，為 近四年來的最高值，其中民營企業(yè)經(jīng)營者、45歲以上的企業(yè)經(jīng)營者、高中 及以下學丿力的企業(yè)經(jīng)營者選擇“不愿意”的比重相對較高。關(guān)于企業(yè)經(jīng)營者對壓力的感

56、受，調(diào)查結(jié)果顯示，認為“壓力很大”的 企業(yè)經(jīng)營者占31%,比2010年提高了 5. 7個百分點，認為“壓力較大”的 占59%,認為“壓力較小”或“沒有壓力”的占10%,其中民營企業(yè)經(jīng)營 者、49歲以下的企業(yè)經(jīng)營者選擇“壓力很大”的比重相對較高。企業(yè)經(jīng)營者的信心不足還反映在當前的投資需求方面，企業(yè)經(jīng)營者普 遍認為政府投資需求仍較為活躍，而民間投資尚未充分啟動。調(diào)查結(jié)果顯 示，認為政府投資需求“很旺”、“較旺”的企業(yè)經(jīng)營者分別占18. 1%和40. 8%, 認為“合適”的占19%,認為“不足”或“嚴重不足”的占22. 1%o認為民間投資需求“不足”或“嚴重不足”的企業(yè)經(jīng)營者占52. 2%,比201

57、0年提高t5.7個百分點;認為“合適”的占15. 6%,認為“很旺” 或“較旺”的占32. 2%04期待政府完善創(chuàng)新環(huán)境，推動企業(yè)轉(zhuǎn)型升級面對當前企業(yè)發(fā)展遇到的困難和挑戰(zhàn)，企業(yè)經(jīng)營者表示將通過自身努 力來積極應(yīng)對。調(diào)查結(jié)果顯示，關(guān)于“為了企業(yè)更好地發(fā)展，企業(yè)未來一 年應(yīng)著重采取的措施”，企業(yè)經(jīng)營者選擇比重最高的五項分別是：“加強管 理降低成本"(74. 4%)、“增加創(chuàng)新投入"(59. 5%)、“引進人才”(53%)、“開 拓國內(nèi)市場” (44%)和“更新設(shè)備” (41.8%),這個排序與前兩年相比基 本沒冇變化，表明近年來企業(yè)應(yīng)對挑戰(zhàn)的戰(zhàn)略保持了高度的一致性和連續(xù) 性。其他選擇比重較高的還有:“加強企業(yè)文化建設(shè)” (34. 7%