大屯水庫(kù)2標(biāo)“飛檢組”檢查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題整改落實(shí)報(bào)告

1、“飛檢組”檢查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題整改落實(shí)報(bào)告一. 國(guó)調(diào)辦“飛檢組”檢查概況6月15日6月21日，國(guó)調(diào)辦“飛檢組”對(duì)大屯水庫(kù)工程實(shí) 體工程質(zhì)量及內(nèi)業(yè)資料進(jìn)行了詳細(xì)的檢查。6月21 fi國(guó)調(diào)辦“飛檢 組”在大屯水庫(kù)2標(biāo)召開(kāi)大屯水庫(kù)工程檢查情況總結(jié)會(huì)，會(huì)上國(guó)調(diào)辦 專(zhuān)家組對(duì)檢查發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量違規(guī)行為和實(shí)體工程質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行了通報(bào)。 施工2標(biāo)查出質(zhì)量管理違規(guī)行為問(wèn)題10個(gè)，實(shí)體質(zhì)量問(wèn)題1個(gè)。針對(duì)此次“飛檢組”檢查提出的問(wèn)題，2標(biāo)項(xiàng)口部于6月22日 晚召開(kāi)項(xiàng)目部全體成員會(huì)議，在會(huì)上就此次檢查情況進(jìn)行通報(bào)，要求 項(xiàng)目全體成員以此次檢查為契機(jī)，提高思想認(rèn)識(shí)，轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)，加 強(qiáng)質(zhì)量意識(shí)，確保施工質(zhì)量。并在會(huì)上就提出的問(wèn)題逐條

2、進(jìn)行分析整 改，無(wú)法當(dāng)場(chǎng)整改的落實(shí)到相關(guān)責(zé)任人，確定整改時(shí)間。二、“飛檢組”檢查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題產(chǎn)生的原因?qū)嶓w質(zhì)量問(wèn)題產(chǎn)&的原因主要是施工現(xiàn)場(chǎng)管理不到位，未做到精 細(xì)化、規(guī)范化施工?，F(xiàn)場(chǎng)施工管理人員質(zhì)量意識(shí)差，責(zé)任心不強(qiáng)。就 圍壩填筑的取土工序、鋪土工序、整平工序、碾壓工序等質(zhì)量控制措 施項(xiàng)目部已多次進(jìn)行交底，但落實(shí)不到位。下一步的工作重點(diǎn)就是抓 落實(shí)。質(zhì)量管理違規(guī)行為問(wèn)題主要是單元質(zhì)量評(píng)定資料的問(wèn)題，之所以出 現(xiàn)問(wèn)題主要是相關(guān)人員工作不認(rèn)真，不細(xì)致，責(zé)任心不強(qiáng)。資料中的問(wèn)題很多都是低級(jí)錯(cuò)誤，稍加注意就可避免。在今后工作中，不但要加強(qiáng)資料人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，更要加強(qiáng)對(duì)其進(jìn)行職業(yè)道德教育，資料必須真

3、 實(shí)準(zhǔn)確的反應(yīng)施工情況。三. “飛檢組”檢查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題具體整改情況k質(zhì)量責(zé)任制不明確，試驗(yàn)計(jì)劃不全，質(zhì)量檢查制度未明確責(zé)任人。(1) 問(wèn)題性質(zhì)：質(zhì)量管理違規(guī)行為。(2) 問(wèn)題產(chǎn)生原因分析：質(zhì)量責(zé)任制、試驗(yàn)計(jì)劃、質(zhì)量檢查制度編制 人員工作不細(xì)致，未能結(jié)合工程實(shí)際情況。審核人員審核不嚴(yán)格。(3) 問(wèn)題責(zé)任：項(xiàng)目總質(zhì)檢師苗玉良對(duì)質(zhì)量責(zé)任制、試驗(yàn)計(jì)劃、質(zhì)量 檢查制度編制的問(wèn)題負(fù)直接責(zé)任。(4) 整改措施：項(xiàng)目總質(zhì)檢師苗玉良負(fù)責(zé)完善質(zhì)量責(zé)任制、試驗(yàn)計(jì)劃、 質(zhì)量檢查制度的編制，2011年7月1日前完成。2、對(duì)料場(chǎng)分三個(gè)區(qū)開(kāi)采，3月20日、3月29日、4月23日多次從 三個(gè)區(qū)相應(yīng)取樣做標(biāo)準(zhǔn)擊實(shí)，最大干密度為l

4、64g/cm3、1. 76g/cm3,批復(fù)為1. 68g/cm3,沒(méi)有代表性。(1) 問(wèn)題性質(zhì)：質(zhì)量管理違規(guī)行為。(2) 問(wèn)題產(chǎn)生原因分析：項(xiàng)目部前期對(duì)料場(chǎng)的復(fù)勘規(guī)劃工作重視不夠、 認(rèn)識(shí)不足，且對(duì)設(shè)計(jì)圖紙的交底工作流于形式，沒(méi)有仔細(xì)研究， 沒(méi)有嚴(yán)格按照不同的土樣進(jìn)行取樣做標(biāo)準(zhǔn)擊實(shí)。(3) 問(wèn)題責(zé)任：項(xiàng)口總工鄭志國(guó)對(duì)此問(wèn)題負(fù)責(zé)任。(4) 整改措施：技術(shù)部具體負(fù)責(zé)，帶領(lǐng)測(cè)量人員對(duì)料場(chǎng)剩余部分進(jìn)行 復(fù)測(cè)，對(duì)葦根的分布區(qū)域、分布厚度進(jìn)行確定，對(duì)料場(chǎng)土料的分布情況進(jìn)行核實(shí)，根據(jù)分區(qū)情況在料場(chǎng)內(nèi)重新取土樣做擊實(shí)試驗(yàn), 確定控制參數(shù)。3、質(zhì)量評(píng)定資料字跡潦草。(1) 問(wèn)題性質(zhì)：質(zhì)量管理違規(guī)行為。(2) 問(wèn)題

5、產(chǎn)生原因分析：質(zhì)檢部質(zhì)檢人員劉航工作不認(rèn)真，對(duì)質(zhì)檢資 料的重要性認(rèn)識(shí)不足。(3) 問(wèn)題責(zé)任：質(zhì)檢部質(zhì)檢人員劉航負(fù)直接責(zé)任。(4) 整改措施：項(xiàng)冃部對(duì)質(zhì)檢部質(zhì)檢人員劉航進(jìn)行嚴(yán)肅批評(píng)，本人 寫(xiě)出書(shū)面檢查，并在年底考核中無(wú)資格評(píng)優(yōu)，在工作中態(tài)度要 認(rèn)真，否則調(diào)離工作崗位。4、2+9003+100等四個(gè)單元檢測(cè)點(diǎn)數(shù)和評(píng)定點(diǎn)數(shù)不一致，檢測(cè)點(diǎn)數(shù) 比評(píng)定點(diǎn)數(shù)少一個(gè)(檢測(cè)點(diǎn)數(shù)為16個(gè)，評(píng)定點(diǎn)數(shù)為15個(gè))。2+900 3+100填土檢測(cè)記錄是5個(gè)不合格，評(píng)定卻是10個(gè)都合格。干密度檢測(cè)時(shí)合格率$85%時(shí)評(píng)定為合格，某單元質(zhì)量評(píng)定為合格，但后面的壓實(shí)度檢測(cè)點(diǎn)為全部合格,合格率為100%o(1) 問(wèn)題性質(zhì)：質(zhì)量管理

6、違規(guī)行為。(2) 問(wèn)題產(chǎn)生原因分析：質(zhì)檢部質(zhì)檢人員劉航工作不認(rèn)真，對(duì)質(zhì)檢資 料的重要性認(rèn)識(shí)不足，導(dǎo)致資料不能真實(shí)反映施工情況。(3) 問(wèn)題責(zé)任：質(zhì)檢部部長(zhǎng)李宇霖負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。質(zhì)檢人員劉航負(fù)直接 責(zé)任。(4) 整改措施：由李宇霖具體負(fù)責(zé)對(duì)質(zhì)檢資料全面檢查，質(zhì)檢部質(zhì) 檢人員劉航寫(xiě)出書(shū)面檢查，并在年底考核中無(wú)資格評(píng)優(yōu)，在7 月1 h之前把單元質(zhì)量評(píng)定資料中的問(wèn)題全部整改完成，否則 調(diào)離工作崗位。5、質(zhì)檢資料中鋪土寬度數(shù)據(jù)錯(cuò)誤。(1) 問(wèn)題性質(zhì)：質(zhì)量管理違規(guī)行為。(2) 問(wèn)題產(chǎn)生原因分析：質(zhì)檢部質(zhì)檢人員劉航工作不認(rèn)真，導(dǎo)致資料 數(shù)據(jù)錯(cuò)誤。(3) 問(wèn)題責(zé)任：質(zhì)檢部部長(zhǎng)李宇霖負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。質(zhì)檢人員劉航負(fù)直接

7、責(zé)任。(4) 整改措施：由李宇霖具體負(fù)責(zé)對(duì)質(zhì)檢資料全面檢查，質(zhì)檢部質(zhì) 檢人員劉航寫(xiě)出書(shū)面檢查，并在年底考核中無(wú)資格評(píng)優(yōu)，在7 月1 h之前把單元質(zhì)量評(píng)定資料中的問(wèn)題全部整改完成，否則 調(diào)離工作崗位。6、檢測(cè)報(bào)告不符合(有的檢測(cè)報(bào)告沒(méi)有蓋委托實(shí)驗(yàn)室的cma章)。(1) 問(wèn)題性質(zhì)：質(zhì)量管理違規(guī)行為。(2) 問(wèn)題產(chǎn)生原因分析：項(xiàng)目委托實(shí)驗(yàn)室不符合要求。(3) 問(wèn)題責(zé)任：項(xiàng)目總工鄭志國(guó)負(fù)責(zé)任。(4) 整改措施：項(xiàng)目部已和委托試驗(yàn)室進(jìn)行協(xié)調(diào)。對(duì)“飛檢組”針 對(duì)試驗(yàn)室提出的問(wèn)題進(jìn)行整改。若仍不滿足工程建設(shè)需耍，將 更換委托試驗(yàn)室。7、個(gè)別單元壩體填筑資料不全。(1) 問(wèn)題性質(zhì)：質(zhì)量管理違規(guī)行為。(2) 問(wèn)

8、題產(chǎn)生原因分析：質(zhì)檢部質(zhì)檢人員劉航工作不認(rèn)真，導(dǎo)致壩體 填筑資料不全。(3) 問(wèn)題責(zé)任：質(zhì)檢部部長(zhǎng)李宇霖負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。質(zhì)檢人員劉航負(fù)直接 責(zé)任。(4) 整改措施：由李宇霖具體負(fù)責(zé)對(duì)質(zhì)檢資料全面檢查，質(zhì)檢部質(zhì) 檢人員劉航寫(xiě)出書(shū)面檢查，并在年底考核中無(wú)資格評(píng)優(yōu)，在7 月1日之前把單元質(zhì)量評(píng)定資料中的問(wèn)題全部整改完成，否則 調(diào)離工作崗位。(1) 問(wèn)題性質(zhì)：質(zhì)量管理違規(guī)行為。(2) 問(wèn)題產(chǎn)生原因分析：做碾壓試驗(yàn)吋，技術(shù)負(fù)責(zé)人對(duì)操作層的技術(shù) 交底不具體，對(duì)碾壓試驗(yàn)的實(shí)施流程安排不當(dāng)。(3) 問(wèn)題責(zé)任：項(xiàng)冃總工鄭志國(guó)對(duì)此問(wèn)題負(fù)直接責(zé)任。(4) 整改措施：由技術(shù)部具體負(fù)責(zé)，帶領(lǐng)測(cè)量人員對(duì)料場(chǎng)剩余部分進(jìn) 行復(fù)測(cè)

9、，對(duì)葦根的分布區(qū)域、分布厚度進(jìn)行確定，對(duì)料場(chǎng)土料的 分布情況進(jìn)行核實(shí)，根據(jù)分區(qū)情況在料場(chǎng)內(nèi)重新取土樣做擊實(shí)試 驗(yàn)，確定控制數(shù)據(jù)。9、質(zhì)量評(píng)定資料，取樣人簽字有代簽現(xiàn)象(取樣人為董振海，有的 取樣不是其本人簽字)。(1) 問(wèn)題性質(zhì)：質(zhì)量管理違規(guī)行為。(2) 問(wèn)題產(chǎn)生原因分析：試驗(yàn)人員董振海工作不認(rèn)真，工作態(tài)度不端正。(3) 問(wèn)題責(zé)任：質(zhì)檢部部長(zhǎng)李宇霖負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。試驗(yàn)人員董振海負(fù)直 接責(zé)任。(4) 整改措施：由李宇霖具體負(fù)責(zé)對(duì)質(zhì)檢資料全面檢查，試驗(yàn)人員 董振海在7刀1 i2z前把單元質(zhì)量評(píng)定資料屮的代簽問(wèn)題全部 整改完成。10、2+3002+500第21層個(gè)別地方有葦根，1+600處有少許彈簧土，

10、 1+900處有4mx6m的彈簧土，1+700處上土 30車(chē)，4車(chē)土料含少許 葦根。(1) 問(wèn)題性質(zhì)：實(shí)體質(zhì)量問(wèn)題。(2) 問(wèn)題產(chǎn)生原因分析：現(xiàn)場(chǎng)施工管理人員質(zhì)量意識(shí)差，管理不嚴(yán)， 質(zhì)檢部門(mén)工作不認(rèn)真，對(duì)項(xiàng)目質(zhì)量獎(jiǎng)懲措施執(zhí)行不力。(3) 問(wèn)題責(zé)任：現(xiàn)場(chǎng)管理人員李書(shū)廣負(fù)直接責(zé)任。(4) 整改措施：有彈簧土的地方專(zhuān)門(mén)進(jìn)行了翻曬處理，并做好記錄。 有葦根的土進(jìn)行了清除并做好記錄。11、召開(kāi)12次質(zhì)量會(huì)議，無(wú)質(zhì)量負(fù)責(zé)人簽字。(1) 問(wèn)題性質(zhì)：質(zhì)量管理違規(guī)行為。(2) 問(wèn)題產(chǎn)生原因分析：質(zhì)量會(huì)議記錄人陳文彬工作責(zé)任心不強(qiáng)，導(dǎo) 致會(huì)議記錄文件有漏簽現(xiàn)象。(3) 問(wèn)題責(zé)任：質(zhì)檢會(huì)議記錄人員陳文彬負(fù)直接責(zé)任。(4) 整改措施：項(xiàng)目部對(duì)陳文彬進(jìn)行了批評(píng)教育，會(huì)議到場(chǎng)人員要 全部簽字。四、“飛檢組”檢查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的責(zé)任追究針對(duì)此次“飛檢”檢查出的質(zhì)量問(wèn)題，項(xiàng)目部在22 e1晚召開(kāi)的 質(zhì)量專(zhuān)題會(huì)議上，項(xiàng)目全體人員逐一展開(kāi)了批評(píng)與自我批評(píng)，就下一 步施工中如何控制施t質(zhì)量展開(kāi)了廣泛的討論。并就各工序的責(zé)任人 進(jìn)行了明確，如再出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，根據(jù)問(wèn)題情況對(duì)相關(guān)責(zé)任人罰款 500-1000元。如一人所負(fù)責(zé)工序兩次出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題就解除聘用。根據(jù)以上存在問(wèn)題的性質(zhì)及相關(guān)責(zé)任，經(jīng)項(xiàng)目部研究報(bào)公司總部 批準(zhǔn)對(duì)和關(guān)責(zé)任人做出以下處理意見(jiàn)：1、